晚報訊 36歲的周堅4年前曾擁有凈資產(chǎn)2000萬歐元。如今，他卻不名一文。據(jù)周先生稱，這不是因為他經(jīng)營不善，而是遇到了從未想到過的厄運。近日，周先生來到本報講述了自己的不幸遭遇，他的遭遇也在《參考消息》、《羊城晚報》等報紙上刊文發(fā)表。
德國合伙人不法運作
上個世紀80年代，周堅從上海到德國去留學。之后，他投資德國股市賺了不少錢。隨后他開始經(jīng)營私人公司，當他準備做大業(yè)務的時候，不幸卻也開始了。周先生向記者介紹說，2000年，周堅和他的德國妻子向一家叫"普魯塔"的家族零售集團投資150萬歐元，與普魯塔家族成員共同經(jīng)營。而且，他們還在普魯塔旗下又開了一個獨資的園林百貨中心，并請該家族的漢斯·普魯塔與他的大兒子卡爾斯騰·普魯塔擔任經(jīng)理。
不久后，周堅就發(fā)現(xiàn)運作過程中的很多可疑之處。周堅稱，他后來在清查公司問題的時候，獲得了大量證明公司運作中許多不法行為的重要文件：總經(jīng)理卡爾斯騰不斷將合資公司賬戶上的資金轉到自己私人賬戶上，還大筆提錢給他的母親。另外，卡爾斯騰用合資公司的錢經(jīng)營了一個土地開發(fā)公司，但盈利卻沒有交給公司。由于這種種原因，周堅因此將卡爾斯騰趕下總經(jīng)理位置，由自己擔任。
周堅后來覺得，和普魯塔家族的合作本身是個陷阱。周堅說，有關文件表明，這個家族企業(yè)在周堅進入之前，已經(jīng)處于虧損狀態(tài)。該家族人員人為篡改了1999年的企業(yè)年度報表，從賬面上把一個虧損企業(yè)做成前景非常樂觀的企業(yè)，以吸引周堅放心投資。
為貸款接受苛刻條件
周堅夫婦獨資的園林百貨中心的資金流出現(xiàn)了困難。而柏林政府當初承諾要提供給周堅100萬歐元的投資補貼，卻始終沒有兌現(xiàn)。周堅不得不向銀行申請貸款。
以柏林州銀行為主的3家銀行答應聯(lián)合向周堅提供貸款。但是他們提出條件，必須由銀行向公司指派審計事務所、股份托管人及業(yè)務總經(jīng)理，并要周堅以自己的財產(chǎn)做擔保。急需流動資金的周堅答應了。
但周堅表示，銀行指派的經(jīng)理上任后，經(jīng)營方式明顯有問題。一方面公司采購不足，另一方面有大量流動資金閑置不用；后來，該經(jīng)理還采用預付款采購的方式，使流動資金迅速消耗怠盡。
蹊蹺破產(chǎn)
周堅的公司很快轉盈為虧。銀行指派的經(jīng)理還違反公司的報酬發(fā)放規(guī)定，剛5個月就批了審計事務所以及自己的工資達28萬歐元。
周堅雖然也是公司的經(jīng)理之一，但根據(jù)貸款合同被剝奪了主要權力。面對銀行派駐的經(jīng)理這些明顯的問題，周堅多次提醒和*也沒有效果。后來他要求銀行撤換經(jīng)理，遭到拒絕。周堅說，他逐漸發(fā)現(xiàn)，銀行并不是為了幫助他的公司，而是等公司破產(chǎn)之后好接手并拍賣。果然，銀行派駐的經(jīng)理不久申請企業(yè)破產(chǎn)。根據(jù)當初貸款合同，銀行接手破產(chǎn)后的企業(yè)，拍賣所得的770萬歐元全部歸銀行所有。
漫漫艱苦上訴路
事情發(fā)生后，周堅向普魯塔家族提出多項控告，并準備對有關銀行也提出控告。但檢察院在立案兩年多后，對普魯塔家族的一項刑事調查卻因"人手不夠"而暫時中止。周堅也對他請的德國律師感到失望。其中一個律師向他索要高出正常水平好幾倍的律師費。
經(jīng)濟上陷入困境的周堅，需要司法援助才可以繼續(xù)打官司。但是，柏林法院拒絕了他司法援助的請求。周堅總結自己的經(jīng)驗教訓，也尋求每一種可能的幫助，他說，要繼續(xù)打官司，直到最后。
■律師提醒
上海錦天城律師事務所陳律師表示：周先生是在德國開辦的公司，受德國法律管轄。應當按照德國法律規(guī)定的途徑解決問題。但周先生的遭遇給準備在海外開展經(jīng)營活動的中國同胞非常重要的提醒：第一，海外投資運作一開始，應由律師介入，盡量避免可能出現(xiàn)的風險和隱患。第二，在管理上靠公司合同或章程來保證自己的權利。第三，一旦發(fā)現(xiàn)問題或感覺有問題，應及時搜集證據(jù)。
德國合伙人不法運作
上個世紀80年代，周堅從上海到德國去留學。之后，他投資德國股市賺了不少錢。隨后他開始經(jīng)營私人公司，當他準備做大業(yè)務的時候，不幸卻也開始了。周先生向記者介紹說，2000年，周堅和他的德國妻子向一家叫"普魯塔"的家族零售集團投資150萬歐元，與普魯塔家族成員共同經(jīng)營。而且，他們還在普魯塔旗下又開了一個獨資的園林百貨中心，并請該家族的漢斯·普魯塔與他的大兒子卡爾斯騰·普魯塔擔任經(jīng)理。
不久后，周堅就發(fā)現(xiàn)運作過程中的很多可疑之處。周堅稱，他后來在清查公司問題的時候，獲得了大量證明公司運作中許多不法行為的重要文件：總經(jīng)理卡爾斯騰不斷將合資公司賬戶上的資金轉到自己私人賬戶上，還大筆提錢給他的母親。另外，卡爾斯騰用合資公司的錢經(jīng)營了一個土地開發(fā)公司，但盈利卻沒有交給公司。由于這種種原因，周堅因此將卡爾斯騰趕下總經(jīng)理位置，由自己擔任。
周堅后來覺得，和普魯塔家族的合作本身是個陷阱。周堅說，有關文件表明，這個家族企業(yè)在周堅進入之前，已經(jīng)處于虧損狀態(tài)。該家族人員人為篡改了1999年的企業(yè)年度報表，從賬面上把一個虧損企業(yè)做成前景非常樂觀的企業(yè)，以吸引周堅放心投資。
為貸款接受苛刻條件
周堅夫婦獨資的園林百貨中心的資金流出現(xiàn)了困難。而柏林政府當初承諾要提供給周堅100萬歐元的投資補貼，卻始終沒有兌現(xiàn)。周堅不得不向銀行申請貸款。
以柏林州銀行為主的3家銀行答應聯(lián)合向周堅提供貸款。但是他們提出條件，必須由銀行向公司指派審計事務所、股份托管人及業(yè)務總經(jīng)理，并要周堅以自己的財產(chǎn)做擔保。急需流動資金的周堅答應了。
但周堅表示，銀行指派的經(jīng)理上任后，經(jīng)營方式明顯有問題。一方面公司采購不足，另一方面有大量流動資金閑置不用；后來，該經(jīng)理還采用預付款采購的方式，使流動資金迅速消耗怠盡。
蹊蹺破產(chǎn)
周堅的公司很快轉盈為虧。銀行指派的經(jīng)理還違反公司的報酬發(fā)放規(guī)定，剛5個月就批了審計事務所以及自己的工資達28萬歐元。
周堅雖然也是公司的經(jīng)理之一，但根據(jù)貸款合同被剝奪了主要權力。面對銀行派駐的經(jīng)理這些明顯的問題，周堅多次提醒和*也沒有效果。后來他要求銀行撤換經(jīng)理，遭到拒絕。周堅說，他逐漸發(fā)現(xiàn)，銀行并不是為了幫助他的公司，而是等公司破產(chǎn)之后好接手并拍賣。果然，銀行派駐的經(jīng)理不久申請企業(yè)破產(chǎn)。根據(jù)當初貸款合同，銀行接手破產(chǎn)后的企業(yè)，拍賣所得的770萬歐元全部歸銀行所有。
漫漫艱苦上訴路
事情發(fā)生后，周堅向普魯塔家族提出多項控告，并準備對有關銀行也提出控告。但檢察院在立案兩年多后，對普魯塔家族的一項刑事調查卻因"人手不夠"而暫時中止。周堅也對他請的德國律師感到失望。其中一個律師向他索要高出正常水平好幾倍的律師費。
經(jīng)濟上陷入困境的周堅，需要司法援助才可以繼續(xù)打官司。但是，柏林法院拒絕了他司法援助的請求。周堅總結自己的經(jīng)驗教訓，也尋求每一種可能的幫助，他說，要繼續(xù)打官司，直到最后。
■律師提醒
上海錦天城律師事務所陳律師表示：周先生是在德國開辦的公司，受德國法律管轄。應當按照德國法律規(guī)定的途徑解決問題。但周先生的遭遇給準備在海外開展經(jīng)營活動的中國同胞非常重要的提醒：第一，海外投資運作一開始，應由律師介入，盡量避免可能出現(xiàn)的風險和隱患。第二，在管理上靠公司合同或章程來保證自己的權利。第三，一旦發(fā)現(xiàn)問題或感覺有問題，應及時搜集證據(jù)。