參考答案
第一部分：簡(jiǎn)析題。本部分共5題，75分。
一、（本題10分）
1. 村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效力。 村民委員會(huì)作為基層性自治組織，可以通過村民會(huì)議形式就其村委會(huì)中的重大問題作出決定，但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第5條第2款規(guī)定:保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第30條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。孟峽縣關(guān)山鎮(zhèn)廖家村村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違反上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。
2. 被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。本案中孟峽縣關(guān)山鎮(zhèn)政府雖于1995年11月作出了有關(guān)處理決定，但歷時(shí)三年，一直未認(rèn)真執(zhí)行（未履行督辦職能），沒能實(shí)現(xiàn)持續(xù)、公正的行政目的，即該行政行為實(shí)質(zhì)上并未完成，這種消極的行政行為，屬典型的不積極履行的不作為。
3. 本案中原告的行政賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求原告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失2000元。這種賠償請(qǐng)求不成立。因?yàn)楸桓娴牟蛔鳛榕c原告遭受的損失之間沒有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的情況下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。
二、（本題15分）
1. 緊急避險(xiǎn)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一合法利益的行為。本案中，陳某在其人身遭受正在發(fā)生的危害（被追殺）走投無路時(shí)，不得已將姚某推下摩托車，騎其摩托逃走，也沒造成姚某受傷，沒有超過必要限度，屬緊急避險(xiǎn)。不負(fù)刑事責(zé)任。
2. 陳某將姚某的4000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)椋惸吃谖ｋU(xiǎn)消失后即負(fù)有歸還姚某摩托車的義務(wù)，這當(dāng)然包括尾部工具箱中的現(xiàn)金和存折。而在尚未歸還以前，陳某負(fù)有妥善保管摩托車及現(xiàn)金、存折等的義務(wù)。因此，這些物品應(yīng)視為由陳某代為保管的財(cái)物。陳某以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還，構(gòu)成侵占罪。
3.陳某毀壞摩托車的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。陳某本負(fù)有歸還姚某摩托車的義務(wù)，但出于對(duì)自己侵占他人財(cái)務(wù)的掩蓋，故意毀壞他人財(cái)物，而且數(shù)額較大，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物犯罪。
4. 陳某用偽造的身份證將姚某存折上的錢取走的行為屬于詐騙犯罪。因?yàn)閷?duì)定期存折而言提前支取，銀行應(yīng)當(dāng)在符合特定的條件下才可以向存款人支付。而本題中，陳某使用偽造的身份證支取姚某的定期存款的行為，本質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使銀行“自愿”交出財(cái)物，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。這里陳某用假身份證騙取“存款”侵害的是銀行對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，因此，構(gòu)成詐騙罪。
5. 綜上所述，陳某為逃生而奪取姚某摩托車的行為是緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪。但是，其后的行為構(gòu)成犯罪。對(duì)陳某的行為，應(yīng)該定侵占罪、故意毀壞財(cái)物罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰。
三、（本題18分）
1、理由不能成立。因?yàn)楹贤ㄒ?guī)定，當(dāng)事人在書面合同上簽字或者蓋章的，合同成立。乙公司的法定代表人在合同上簽字，視為乙公司簽字，該合同成立。《合同法》第32條。
2、都應(yīng)當(dāng)由甲公司承擔(dān)。在融資租賃合同中，承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)，并對(duì)租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā返?46條。
3、借款數(shù)額應(yīng)為270萬元。因?yàn)楦鶕?jù)合同法規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！逗贤ā返?00條。
4、有效。因?yàn)榉刹⑽唇贡槐ＷC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi)。、戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因?yàn)楸ＷC合同中對(duì)保證方式約定不明確，根據(jù)《擔(dān)保法》，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5、甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》規(guī)定，出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的合同，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。《合同法》第239。
6、應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第64條
四、（本題15分）
1．A公司以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)出資不合法，BC的出資合法，因?yàn)楣镜怯浌芾項(xiàng)l例明確規(guī)定股東不得以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)出資。法律規(guī)定，股東可以貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資?！豆痉ā返?7條，《公司登記管理?xiàng)l例》第14條。
2．首期出資額不得少于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。因此，假如實(shí)業(yè)公司的資本是13萬元，則首期出資必須達(dá)到3萬元；如果資本是30萬元，則首期出資應(yīng)達(dá)到6萬元?！豆痉ā返?6條。
3．A公司不按期出資，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！豆痉ā返?8條。
4．對(duì)公司不分配盈利決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，自決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。《公司法》第75條。
5．應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。首先，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！豆痉ā返?2條。
6．實(shí)業(yè)公司、D公司的出資合法，但外商的出資未達(dá)到合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的25%，不合法。因?yàn)榉梢?guī)定，在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于25%?！吨型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第4條。
7．15萬元款項(xiàng)的損失由實(shí)業(yè)公司承擔(dān)，12萬的損失由實(shí)業(yè)公司和D公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)閷?shí)業(yè)公司和D公司違反了合營(yíng)合同的約定而導(dǎo)致合同終止，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失?！吨型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第14條。
五、（本題17分）
1.假設(shè)雙方當(dāng)事人以協(xié)議的方式約定發(fā)生糾紛時(shí)的管轄法院，他們可以約定A縣、B縣、C縣人民法院管轄。參見我國(guó)《民事訴訟法》第25條的規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！薄１景钢蠥縣是原告住所地、B縣是被告住所地、C縣是合同訂立地。他們都屬于法律規(guī)定的當(dāng)事人可以協(xié)議選擇管轄的范圍。
2.本案中人民法院對(duì)案件取得了管轄權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法意見》第148條的規(guī)定，人民法院可以因?yàn)楸桓嫒说膽?yīng)訴取得管轄權(quán)。本案中被告未在答辯期間提出管轄權(quán)異議并且應(yīng)訴，人民法院依此取得管轄權(quán)。
3.人民法院不可通知丙公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。因?yàn)楸景冈桓嫠V爭(zhēng)的標(biāo)的為電器買賣合同關(guān)系，案件的處理結(jié)果與丙公司無法律上的利害關(guān)系。
4.如果丙公司對(duì)執(zhí)行法院發(fā)出的履行債務(wù)的通知有異議，執(zhí)行法院不得對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)其提出的異議也不應(yīng)進(jìn)行審查。參見我國(guó)《人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第63條的規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查?！?。但若丙公司提出自己無履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，則不屬于異議范圍。（第64條）
5.如果丙公司收到執(zhí)行法院要求其履行到期債務(wù)的通知后擅自向乙公司還款15萬元，造成15萬元被乙公司使用而無法追回，丙公司除在已還款的15萬元范圍內(nèi)與被執(zhí)行人乙公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，人民法院還可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)丙公司罰款，也可對(duì)丙公司主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
參見我國(guó)《民事訴訟法》第103規(guī)定：“有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：（一）有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的；（二）銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助查詢、凍結(jié)或者劃撥存款的；（三）有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或者其他財(cái)產(chǎn)的；（四）其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款；還可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者有關(guān)機(jī)關(guān)提出予以紀(jì)律處分的司法建議?！薄度嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第67條規(guī)定：“第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任?！?BR> 第二部分：法律文書題。本部分共1題，25分。
六、（本題25分）
北京市宣武區(qū)人民法院民事判決書
（2006）宣民初字第4827號(hào)
原告李佳，女，漢族，住本區(qū)光明路13號(hào)。
法定代理人張某（李佳之母），漢族，住址同上。
原告張某，同上。
委托代理人張亮（張某之弟），漢族，住址同上。
委托代理人馬某，北京市某律師事務(wù)所律師。
被告李蘭，女，漢族，住本區(qū)建德路29號(hào)。
委托代理人石某，北京市某某律師事務(wù)所律師。
被告章某，男，漢族，住本區(qū)。
原告李佳、張某與被告李蘭、章某其他人身權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員谷某獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李佳、張某訴稱，原告二人系母女關(guān)系，被告李蘭系原告張某之夫李某（已故）的姐姐。原告張某與其夫李某于1995年9月結(jié)婚，1998年2月27日生一女李佳。2005年8月李某突感身體不適，住院醫(yī)治。當(dāng)時(shí)原告張某既要上班掙錢養(yǎng)家糊口，又要照看年幼的女兒及病危的丈夫，故被告二人前來幫助照顧病中的李某。
2005年12月不知何原因，被告二人在未通知原告的情況下突然將李某轉(zhuǎn)院，從此后原告不知李某的下落。原告二人多次焦急的找被告二人詢問：“李某在何處”，而被告始終避而不答。之后原告到處尋找李某，直到2006年3月被告二人才迫不得已的告知原告“李某已于2006年2月死亡”，同時(shí)將李某的骨灰存放證交給原告。
原告認(rèn)為，李某身為張某的丈夫、李佳的父親，原告與李某之間有著難以割斷的親情，在李某最需要親情的時(shí)候被告二人私自將李某轉(zhuǎn)移，并在李某病逝后，在未通知原告的情況下私自將李某的尸體火化，使原告沒有見到李某最后一面，被告剝奪了原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)和對(duì)李某的哀思權(quán)，造成原告終身的痛苦。當(dāng)原告二人得知李某病故的噩耗后悲痛欲絕，之后長(zhǎng)期的徹夜不眠，精神恍惚，不能堅(jiān)持工作和學(xué)習(xí)。被告的所作所為嚴(yán)重侵犯了原告的合法利益，經(jīng)多次找被告協(xié)商解決無果，故原告請(qǐng)求人民法院判令，1、被告立即將李某的死亡證明交給原告二人。2、判令被告公開向原告二人賠禮道歉。3、判令被告給付原告二人精神撫慰金5萬元。4、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告李蘭、章某辯稱，張某與李某之間已沒有夫妻感情，李某住院期間張某只到醫(yī)院看過一次。李某的醫(yī)療費(fèi)都是我們負(fù)擔(dān)的。李某之所以轉(zhuǎn)院，是為了不再見張某。李某去世后，我們給張某的單位打過電話，留了口信，但張某始終沒有與我們聯(lián)系。這樣，我們才將李某的尸體火化，后我們將骨灰存放證交給了張某。死亡證明我們可以給她，但不同意她的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告二人系母女，被告二人系母子，被告李蘭與原告張某之夫李某系姐弟。2005年8月19日，李某患病住院，在李某住院期間，張某曾到醫(yī)院探望過李某。2005年12月27日，李某向本院起訴，要求與張某離婚。2006年1月26日，李某口述，有見證人在場(chǎng),由章某代書了李某做的聲明：“1、我不想再見張某。2、如果有一天我死了，我也不想再讓張某見我，我的后事全權(quán)交給大姐、二姐處理，孩子也別讓她再見我了，孩子還小，我想在她心里留下一個(gè)父親的好形象……”。2006年2月14日，李某死亡。
此后，被告將李某尸體火化?，F(xiàn)原告二人持訴稱理由起訴到本院，主張其訴訟請(qǐng)求。被告持辯稱理由予以抗辯。被告所述曾給張某的單位打電話留口信告知李某已死亡，未向本院提供證據(jù)。審理中，被告已將李某的死亡證明書交給張某。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、“聲明”、證人證言、死亡證明書等相關(guān)證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，張某與李某生前雖系夫妻，但李某生前已向法院提起了離婚訴訟，并且明確表示了生前不想再見張某、死后不想讓張某、李佳再見他及其死亡后的事宜由其姐姐料理。因此，被告在李某生前未將李某的下落告知原告，在李某死亡后，遵照李某的遺愿，在未通知原告的情況下將李某的尸體火化，并未侵害原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)。
所謂“哀思”，是生者對(duì)死者悲哀思念的感情。死者的親屬有權(quán)對(duì)死者進(jìn)行悼念、寄托哀思，這也符合我國(guó)傳統(tǒng)的道德倫理和習(xí)慣，但我國(guó)現(xiàn)行的法律并沒有該項(xiàng)權(quán)利的具體規(guī)定，也沒有設(shè)立該項(xiàng)權(quán)利的相對(duì)義務(wù)人。向遺體告別是對(duì)死者進(jìn)行悼念、寄托哀思的重要方式，但不是的方式，人們可以通過多種方式來悼念死者、寄托哀思。
本案原告雖然沒有見到李某的遺體，但這也是李某的遺愿，因此，被告的行為對(duì)原告的哀思權(quán)亦未構(gòu)成侵害。綜上，對(duì)原告主張的被告剝奪了原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)和對(duì)李某的哀思權(quán)并要求被告公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。審理中，被告已將李某的死亡證明交給原告，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，判決如下：
駁回原告李佳、張某要求被告李蘭、章某公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千元，由李佳、張某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)二千元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本件與原件核對(duì)無異（院?。?BR> 審 判 員 谷 某
二OO六年八月二日
書 記 員 宮 某
第三部分：分析、論述題。本部分共2題，50分。
七、（本題25分）
第一問：
1、我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定是第108條，該條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”它是我國(guó)法院在判斷案件是否受理時(shí)主要依據(jù)的法律規(guī)定。第一項(xiàng)的規(guī)定是原告的主體資格，即原告必須與案件有直接的利害關(guān)系，沒有利害關(guān)系或者只是有間接的利害關(guān)系的，如起訴損害他人物品的人，其提起的訴訟均不會(huì)被法院受理。第二項(xiàng)是對(duì)被告的規(guī)定，要求被告明確，這樣是為了訴訟中送達(dá)等的方便，也符合“兩造訴訟”的基本要求。第三項(xiàng)是起訴的基本要求，如果不能達(dá)到這個(gè)要求而受理的話，會(huì)造成訴訟資源的無謂浪費(fèi)。第四項(xiàng)則是關(guān)于法院主管和管轄的規(guī)定，這是處理民事糾紛的基本分工，當(dāng)事人應(yīng)予遵守。
2、《民事訴訟法》關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定，對(duì)于法院的操作提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)，使法院在決定是否受理糾紛時(shí)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，這個(gè)規(guī)定也發(fā)揮了糾紛分流的作用。因?yàn)樵谔幚砑m紛方面，法院與其他機(jī)關(guān)之間、法院之間都有基本的分工，按照該條的要求可以保證糾紛進(jìn)入比較合適的機(jī)構(gòu)處理，從而保證糾紛的正確解決。
但是，該條的規(guī)定也存在一些不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的地方。首先，該條為當(dāng)事人將糾紛交由法院處理設(shè)定了一道門檻，實(shí)行的是起訴審查主義。這就在一定程度上將一些邊緣案件阻擋在法院之外，導(dǎo)致無法及時(shí)處理糾紛，或者使當(dāng)事人得不到及時(shí)的救濟(jì)。此外，國(guó)家機(jī)關(guān)之間的職能分工不能妨礙公民基本權(quán)利的行使，訴權(quán)就是公民的基本權(quán)利，這條規(guī)定無疑造成了權(quán)利行使的障礙。其次，該條第一項(xiàng)規(guī)定，原告必須與案件有直接的利害關(guān)系，這在很大程度上阻礙了公民個(gè)人提起的公益訴訟，因?yàn)橥ǔＦ鹪V的人并不具有直接的利害關(guān)系，比如起訴高速公路收費(fèi)過高的案件。
3、綜上所述，我國(guó)法律關(guān)于民事案件受理?xiàng)l件的規(guī)定存在一些不足，有進(jìn)行改革的必要。首先，應(yīng)實(shí)行起訴受理主義，凡起訴法院均應(yīng)受理。這樣能夠及時(shí)解決糾紛，也和一些國(guó)際上的通行做法一致。至于增加法院負(fù)擔(dān)的憂慮，大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)槿藗儗?duì)于糾紛的處理機(jī)關(guān)有基本的認(rèn)識(shí)，不屬于法院處理的案件并不會(huì)全部涌入法院。另一方面，取消第一項(xiàng)關(guān)于原告必須與案件有直接利害關(guān)系的規(guī)定，為公民個(gè)人的公益訴訟提供法律基礎(chǔ)。
（注意，此類分析法條的題目，應(yīng)分為分析法條的含義、利弊分析、改革建議三個(gè)部分，如果認(rèn)為法律規(guī)定沒有問題，也可以從理論上深入分析。此外，要適當(dāng)注意答題的字?jǐn)?shù)，文字要精煉，畢竟考試時(shí)間很緊張。）
第二問：（僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考）
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)?？梢钥匆娪腥司湍承┥婕肮娴氖马?xiàng)提起訴訟，比如起訴高速公路收費(fèi)案、起訴火車餐車不開發(fā)票案、起訴國(guó)有資產(chǎn)流失案，等等。在這些案件中，原告通常與案件沒有直接的利害關(guān)系，為了成為適格的當(dāng)事人，原告不得不與被告發(fā)生一定的法律聯(lián)系。這源于我國(guó)法律關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定，如上題所述，原告必須與案件具有直接的利害關(guān)系。這在很大程度上阻礙了公民個(gè)人提起公益訴訟。而我們面臨的實(shí)際是，法制建設(shè)中需要此類公益訴訟的展開，這樣有利于建立正常的市場(chǎng)秩序和促進(jìn)社會(huì)公益。另一方面，有些公民個(gè)人和民間組織也有能力和意愿從事社會(huì)公益活動(dòng)，包括公益訴訟的方式?，F(xiàn)有法律的規(guī)定阻礙了私人公益訴訟的興起。
在我國(guó)，私人公益訴訟的提起缺乏法律依據(jù)，具有法律依據(jù)的是檢察院代表國(guó)家提起公益訴訟，比如已經(jīng)發(fā)生的起訴國(guó)有資產(chǎn)流失案。但是，檢察院提起公益訴訟的情形太少，其主要職能在于在刑事訴訟中打擊和懲罰犯罪，民事監(jiān)督職能有限，不能及時(shí)有效地提起公益訴訟，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。
其實(shí)，由公民個(gè)人或者民間組織提起公益訴訟具有更大的意義。因?yàn)閲?guó)家檢察機(jī)關(guān)的人力和財(cái)力有限，而公民個(gè)人或者民間組織的私人公益訴訟無需國(guó)家的投入。通過公民的行為就可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，法律沒有理由予以阻止。在成熟的法治國(guó)家，介于公民個(gè)人和政治國(guó)家之間的民間團(tuán)體十分成熟，它們?cè)趪?guó)家和社會(huì)生活中發(fā)揮著重要的作用，能有效地充當(dāng)國(guó)家和公民之間的緩沖器，也能有效地實(shí)現(xiàn)很多個(gè)人無法實(shí)現(xiàn)而國(guó)家又不便于干預(yù)的目標(biāo)，比如慈善事業(yè)的開展。在爭(zhēng)取公民權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正方面，這些組織發(fā)揮著極為重要的作用，而公益訴訟是一種經(jīng)常使用的方式。
因此，法律有必要進(jìn)行改革，以方便私人公益訴訟的提起，為它提供充分的法律基礎(chǔ)和保障。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)如人民檢察院也應(yīng)為私人公益訴訟提供協(xié)助。只有這樣，才能夠保證糾紛的及時(shí)解決，正義才能及時(shí)到來，因?yàn)椋t到的正義不是正義。當(dāng)然，法律在為公益訴訟提供基礎(chǔ)的同時(shí)，也要平衡有關(guān)利益，杜絕惡意的濫訴，防止它們擠占司法資源。
（本問在題目中已經(jīng)給出了答題的角度，因此考生只要選擇一個(gè)角度進(jìn)行細(xì)致分析，言之成理即可。需要注意的是，在考試時(shí)間很緊張的情況下，建議考生選擇最熟悉的一個(gè)角度進(jìn)行深入分析。另外，試題中說：“請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述”，所以不要選擇多個(gè)角度，注意看清題意。本題重在平時(shí)基礎(chǔ)知識(shí)的積累和文筆的鍛煉。）
八、（本題25分）
【參考答案】（僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考）
由博客訴訟想到的
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，博客迅速成為一種時(shí)尚。有統(tǒng)計(jì)說，到2005年11月底，我國(guó)博客實(shí)際人數(shù)為1600萬，平均每天有30.5萬篇博客文章被上傳到網(wǎng)上。然而關(guān)心博客發(fā)展的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，與博客有關(guān)的訴訟越來越多，看似自由自在的私人空間仿佛一夜之間變得劍拔弩張。
仔¬¬¬細(xì)觀察最近發(fā)生的博客訴訟，不難發(fā)現(xiàn)訴訟的類型主要集中在名譽(yù)權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛，尚未發(fā)生或者沒有進(jìn)入人們視野中的糾紛可能還有肖像權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛，等等。這些糾紛因?yàn)榘l(fā)生在網(wǎng)絡(luò)博客之上，因而具有一些新特點(diǎn)，比如侵權(quán)空間的特別，它發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)的博客空間上，既是博客主人的私人空間，又具有一定的公開性（有的名人博客其公開性不亞于報(bào)紙雜志）；再比如侵權(quán)信息的發(fā)布經(jīng)過了博客服務(wù)商這個(gè)中間環(huán)節(jié)，從而引發(fā)了博客服務(wù)商的責(zé)任問題；侵權(quán)的證據(jù)很難收集與固定，或者成本太高；等等。
但是，從本質(zhì)來看，博客空間的侵權(quán)與通常的侵權(quán)并無實(shí)質(zhì)差別。比如名譽(yù)侵權(quán)，都是侵權(quán)人故意或者過失侵犯他人名譽(yù)導(dǎo)致他人受損害，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，產(chǎn)生精神痛苦。在著作權(quán)方面，“博客們根據(jù)自己的思考而進(jìn)行的創(chuàng)作活動(dòng)，與那些利用紙質(zhì)載體、膠片載體等進(jìn)行的創(chuàng)作活動(dòng)，在作者行為性質(zhì)上并無任何差別”，因而對(duì)博客著作權(quán)的侵犯與通常的侵權(quán)實(shí)際上是相同的。特別的空間、侵權(quán)的中間環(huán)節(jié)以及證據(jù)問題，沒有從實(shí)質(zhì)上改變侵權(quán)的本質(zhì)，只是出現(xiàn)了方式上的差別，使得法律關(guān)系變得復(fù)雜而已。
現(xiàn)在有一種盛行的觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，規(guī)范包括侵犯名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)在內(nèi)的博客行為。筆者以為不然。既然博客空間的侵權(quán)與通常的侵權(quán)沒有實(shí)質(zhì)差別，以前適用的法律、法規(guī)和司法解釋當(dāng)然也可以適用。博客空間的訴訟面臨的所謂特點(diǎn)，其實(shí)早已在其他與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的糾紛中出現(xiàn)，已有的規(guī)定完全可以處理好。這是法律穩(wěn)定性的必然要求，否則出現(xiàn)一個(gè)新特點(diǎn)即要求修法或者立新法，社會(huì)規(guī)則將變得極為冗繁，立法也將不堪重負(fù)。當(dāng)然，探索如何有效解決和防范此類糾紛，尋找克服困難的辦法，則是我們努力的方向。
與此有關(guān)的問題是：是否需要加強(qiáng)對(duì)博客行為的管制？從國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來看，規(guī)范博客行為以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序已是必然，如美國(guó)已開始對(duì)博客實(shí)行審定制，合格者可以獲得官方頒發(fā)的許可證，印度政府也準(zhǔn)備給博客寫手和那些自由網(wǎng)絡(luò)記者頒發(fā)官方資格許可證。但是，需要警惕的是管制過度和對(duì)言論自由的窒息。博客的出現(xiàn)使得每個(gè)人都擁有了話語權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)上的意志表達(dá)和信息交流，普通大眾可以和精英們同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)也得以聽到他們的聲音。這是一個(gè)社會(huì)走向民主的必經(jīng)過程。過度的管制無疑會(huì)窒息表達(dá)自由，博客甚至網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值也就喪失殆盡了。因此，有效的管制應(yīng)是創(chuàng)造言論自由和平等競(jìng)爭(zhēng)的有序環(huán)境，減少無謂的干擾。
對(duì)博客行為加強(qiáng)法律規(guī)范的同時(shí)，博客和博客服務(wù)商的道德自律尤其值得強(qiáng)調(diào)。法律不能包治百病，法律也并非無處不在，它只是人們行為的道德底線。若人們將自己的行為維持在道德底線的水平，社會(huì)的道德水平實(shí)在無法提高，精神文明也就無從談起。在很多行業(yè)，如律師、會(huì)計(jì)審計(jì)，自律是行業(yè)維持良好聲譽(yù)和健康發(fā)展的關(guān)鍵。博客雖然不能算是一種行業(yè)，但是自律同等重要。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的博客必須對(duì)讀者和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則。這是權(quán)利行使的內(nèi)在限制，也是一個(gè)文明人應(yīng)有的素質(zhì)。在這方面，前不久由多家博客網(wǎng)站公布的“博客公約（草案）”是個(gè)值得肯定的嘗試。
在自律方面，普通博客應(yīng)當(dāng)注意自己的言行，不能損害他人合法利益。畢竟網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬社會(huì)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸，不負(fù)責(zé)任的漫罵和惡搞需要承當(dāng)?shù)暮芸赡苁欠韶?zé)任。與此相比，博客服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承當(dāng)更多的責(zé)任。一般說來，服務(wù)商從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)，有經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。由于技術(shù)和人員上的優(yōu)勢(shì)，他們比一般人更有能力、經(jīng)驗(yàn)和機(jī)會(huì)防范侵權(quán)信息，所以其注意義務(wù)要高于一般網(wǎng)民。在某種程度上可以說，服務(wù)商制訂了博客的游戲規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是規(guī)則的維護(hù)者和博客網(wǎng)絡(luò)秩序的守護(hù)者。如果它們不加強(qiáng)監(jiān)督，將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)秩序的極大混亂，由此引發(fā)的糾紛都通過訴訟解決，又將大量擠占有限的司法資源。
總之，博客世界已經(jīng)紛紛擾擾，但是規(guī)則仍在，只要人們正確認(rèn)識(shí)，使用得當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行管理，同時(shí)加強(qiáng)自律，相信博客世界依然會(huì)豐富多彩。
第一部分：簡(jiǎn)析題。本部分共5題，75分。
一、（本題10分）
1. 村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效力。 村民委員會(huì)作為基層性自治組織，可以通過村民會(huì)議形式就其村委會(huì)中的重大問題作出決定，但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第5條第2款規(guī)定:保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第30條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，以及批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。孟峽縣關(guān)山鎮(zhèn)廖家村村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違反上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。
2. 被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。本案中孟峽縣關(guān)山鎮(zhèn)政府雖于1995年11月作出了有關(guān)處理決定，但歷時(shí)三年，一直未認(rèn)真執(zhí)行（未履行督辦職能），沒能實(shí)現(xiàn)持續(xù)、公正的行政目的，即該行政行為實(shí)質(zhì)上并未完成，這種消極的行政行為，屬典型的不積極履行的不作為。
3. 本案中原告的行政賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求原告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失2000元。這種賠償請(qǐng)求不成立。因?yàn)楸桓娴牟蛔鳛榕c原告遭受的損失之間沒有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的情況下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。
二、（本題15分）
1. 緊急避險(xiǎn)是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一合法利益的行為。本案中，陳某在其人身遭受正在發(fā)生的危害（被追殺）走投無路時(shí)，不得已將姚某推下摩托車，騎其摩托逃走，也沒造成姚某受傷，沒有超過必要限度，屬緊急避險(xiǎn)。不負(fù)刑事責(zé)任。
2. 陳某將姚某的4000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有的行為構(gòu)成侵占罪。因?yàn)椋惸吃谖ｋU(xiǎn)消失后即負(fù)有歸還姚某摩托車的義務(wù)，這當(dāng)然包括尾部工具箱中的現(xiàn)金和存折。而在尚未歸還以前，陳某負(fù)有妥善保管摩托車及現(xiàn)金、存折等的義務(wù)。因此，這些物品應(yīng)視為由陳某代為保管的財(cái)物。陳某以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還，構(gòu)成侵占罪。
3.陳某毀壞摩托車的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。陳某本負(fù)有歸還姚某摩托車的義務(wù)，但出于對(duì)自己侵占他人財(cái)務(wù)的掩蓋，故意毀壞他人財(cái)物，而且數(shù)額較大，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物犯罪。
4. 陳某用偽造的身份證將姚某存折上的錢取走的行為屬于詐騙犯罪。因?yàn)閷?duì)定期存折而言提前支取，銀行應(yīng)當(dāng)在符合特定的條件下才可以向存款人支付。而本題中，陳某使用偽造的身份證支取姚某的定期存款的行為，本質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使銀行“自愿”交出財(cái)物，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。這里陳某用假身份證騙取“存款”侵害的是銀行對(duì)財(cái)物的所有權(quán)，因此，構(gòu)成詐騙罪。
5. 綜上所述，陳某為逃生而奪取姚某摩托車的行為是緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪。但是，其后的行為構(gòu)成犯罪。對(duì)陳某的行為，應(yīng)該定侵占罪、故意毀壞財(cái)物罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰。
三、（本題18分）
1、理由不能成立。因?yàn)楹贤ㄒ?guī)定，當(dāng)事人在書面合同上簽字或者蓋章的，合同成立。乙公司的法定代表人在合同上簽字，視為乙公司簽字，該合同成立。《合同法》第32條。
2、都應(yīng)當(dāng)由甲公司承擔(dān)。在融資租賃合同中，承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)，并對(duì)租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā返?46條。
3、借款數(shù)額應(yīng)為270萬元。因?yàn)楦鶕?jù)合同法規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！逗贤ā返?00條。
4、有效。因?yàn)榉刹⑽唇贡槐ＷC人向保證人支付擔(dān)保費(fèi)。、戊公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因?yàn)楸ＷC合同中對(duì)保證方式約定不明確，根據(jù)《擔(dān)保法》，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5、甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》規(guī)定，出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇訂立的合同，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。《合同法》第239。
6、應(yīng)當(dāng)由乙公司向庚公司索賠。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。《合同法》第64條
四、（本題15分）
1．A公司以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)出資不合法，BC的出資合法，因?yàn)楣镜怯浌芾項(xiàng)l例明確規(guī)定股東不得以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)出資。法律規(guī)定，股東可以貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資?！豆痉ā返?7條，《公司登記管理?xiàng)l例》第14條。
2．首期出資額不得少于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足。因此，假如實(shí)業(yè)公司的資本是13萬元，則首期出資必須達(dá)到3萬元；如果資本是30萬元，則首期出資應(yīng)達(dá)到6萬元?！豆痉ā返?6條。
3．A公司不按期出資，應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！豆痉ā返?8條。
4．對(duì)公司不分配盈利決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，自決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。《公司法》第75條。
5．應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。首先，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！豆痉ā返?2條。
6．實(shí)業(yè)公司、D公司的出資合法，但外商的出資未達(dá)到合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的25%，不合法。因?yàn)榉梢?guī)定，在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于25%?！吨型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第4條。
7．15萬元款項(xiàng)的損失由實(shí)業(yè)公司承擔(dān)，12萬的損失由實(shí)業(yè)公司和D公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)閷?shí)業(yè)公司和D公司違反了合營(yíng)合同的約定而導(dǎo)致合同終止，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失?！吨型夂腺Y經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第14條。
五、（本題17分）
1.假設(shè)雙方當(dāng)事人以協(xié)議的方式約定發(fā)生糾紛時(shí)的管轄法院，他們可以約定A縣、B縣、C縣人民法院管轄。參見我國(guó)《民事訴訟法》第25條的規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！薄１景钢蠥縣是原告住所地、B縣是被告住所地、C縣是合同訂立地。他們都屬于法律規(guī)定的當(dāng)事人可以協(xié)議選擇管轄的范圍。
2.本案中人民法院對(duì)案件取得了管轄權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法意見》第148條的規(guī)定，人民法院可以因?yàn)楸桓嫒说膽?yīng)訴取得管轄權(quán)。本案中被告未在答辯期間提出管轄權(quán)異議并且應(yīng)訴，人民法院依此取得管轄權(quán)。
3.人民法院不可通知丙公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。因?yàn)楸景冈桓嫠V爭(zhēng)的標(biāo)的為電器買賣合同關(guān)系，案件的處理結(jié)果與丙公司無法律上的利害關(guān)系。
4.如果丙公司對(duì)執(zhí)行法院發(fā)出的履行債務(wù)的通知有異議，執(zhí)行法院不得對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)其提出的異議也不應(yīng)進(jìn)行審查。參見我國(guó)《人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第63條的規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查?！?。但若丙公司提出自己無履行能力或其與申請(qǐng)執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，則不屬于異議范圍。（第64條）
5.如果丙公司收到執(zhí)行法院要求其履行到期債務(wù)的通知后擅自向乙公司還款15萬元，造成15萬元被乙公司使用而無法追回，丙公司除在已還款的15萬元范圍內(nèi)與被執(zhí)行人乙公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，人民法院還可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任。人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)丙公司罰款，也可對(duì)丙公司主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
參見我國(guó)《民事訴訟法》第103規(guī)定：“有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位有下列行為之一的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款：（一）有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的；（二）銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助查詢、凍結(jié)或者劃撥存款的；（三）有關(guān)單位接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人的收入、辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)、轉(zhuǎn)交有關(guān)票證、證照或者其他財(cái)產(chǎn)的；（四）其他拒絕協(xié)助執(zhí)行的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款；還可以向監(jiān)察機(jī)關(guān)或者有關(guān)機(jī)關(guān)提出予以紀(jì)律處分的司法建議?！薄度嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第67條規(guī)定：“第三人收到人民法院要求其履行到期債務(wù)的通知后，擅自向被執(zhí)行人履行，造成已向被執(zhí)行人履行的財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與被執(zhí)行人承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，可以追究其妨害執(zhí)行的責(zé)任?！?BR> 第二部分：法律文書題。本部分共1題，25分。
六、（本題25分）
北京市宣武區(qū)人民法院民事判決書
（2006）宣民初字第4827號(hào)
原告李佳，女，漢族，住本區(qū)光明路13號(hào)。
法定代理人張某（李佳之母），漢族，住址同上。
原告張某，同上。
委托代理人張亮（張某之弟），漢族，住址同上。
委托代理人馬某，北京市某律師事務(wù)所律師。
被告李蘭，女，漢族，住本區(qū)建德路29號(hào)。
委托代理人石某，北京市某某律師事務(wù)所律師。
被告章某，男，漢族，住本區(qū)。
原告李佳、張某與被告李蘭、章某其他人身權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員谷某獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李佳、張某訴稱，原告二人系母女關(guān)系，被告李蘭系原告張某之夫李某（已故）的姐姐。原告張某與其夫李某于1995年9月結(jié)婚，1998年2月27日生一女李佳。2005年8月李某突感身體不適，住院醫(yī)治。當(dāng)時(shí)原告張某既要上班掙錢養(yǎng)家糊口，又要照看年幼的女兒及病危的丈夫，故被告二人前來幫助照顧病中的李某。
2005年12月不知何原因，被告二人在未通知原告的情況下突然將李某轉(zhuǎn)院，從此后原告不知李某的下落。原告二人多次焦急的找被告二人詢問：“李某在何處”，而被告始終避而不答。之后原告到處尋找李某，直到2006年3月被告二人才迫不得已的告知原告“李某已于2006年2月死亡”，同時(shí)將李某的骨灰存放證交給原告。
原告認(rèn)為，李某身為張某的丈夫、李佳的父親，原告與李某之間有著難以割斷的親情，在李某最需要親情的時(shí)候被告二人私自將李某轉(zhuǎn)移，并在李某病逝后，在未通知原告的情況下私自將李某的尸體火化，使原告沒有見到李某最后一面，被告剝奪了原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)和對(duì)李某的哀思權(quán)，造成原告終身的痛苦。當(dāng)原告二人得知李某病故的噩耗后悲痛欲絕，之后長(zhǎng)期的徹夜不眠，精神恍惚，不能堅(jiān)持工作和學(xué)習(xí)。被告的所作所為嚴(yán)重侵犯了原告的合法利益，經(jīng)多次找被告協(xié)商解決無果，故原告請(qǐng)求人民法院判令，1、被告立即將李某的死亡證明交給原告二人。2、判令被告公開向原告二人賠禮道歉。3、判令被告給付原告二人精神撫慰金5萬元。4、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告李蘭、章某辯稱，張某與李某之間已沒有夫妻感情，李某住院期間張某只到醫(yī)院看過一次。李某的醫(yī)療費(fèi)都是我們負(fù)擔(dān)的。李某之所以轉(zhuǎn)院，是為了不再見張某。李某去世后，我們給張某的單位打過電話，留了口信，但張某始終沒有與我們聯(lián)系。這樣，我們才將李某的尸體火化，后我們將骨灰存放證交給了張某。死亡證明我們可以給她，但不同意她的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告二人系母女，被告二人系母子，被告李蘭與原告張某之夫李某系姐弟。2005年8月19日，李某患病住院，在李某住院期間，張某曾到醫(yī)院探望過李某。2005年12月27日，李某向本院起訴，要求與張某離婚。2006年1月26日，李某口述，有見證人在場(chǎng),由章某代書了李某做的聲明：“1、我不想再見張某。2、如果有一天我死了，我也不想再讓張某見我，我的后事全權(quán)交給大姐、二姐處理，孩子也別讓她再見我了，孩子還小，我想在她心里留下一個(gè)父親的好形象……”。2006年2月14日，李某死亡。
此后，被告將李某尸體火化?，F(xiàn)原告二人持訴稱理由起訴到本院，主張其訴訟請(qǐng)求。被告持辯稱理由予以抗辯。被告所述曾給張某的單位打電話留口信告知李某已死亡，未向本院提供證據(jù)。審理中，被告已將李某的死亡證明書交給張某。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、“聲明”、證人證言、死亡證明書等相關(guān)證據(jù)在案證實(shí)。
本院認(rèn)為，張某與李某生前雖系夫妻，但李某生前已向法院提起了離婚訴訟，并且明確表示了生前不想再見張某、死后不想讓張某、李佳再見他及其死亡后的事宜由其姐姐料理。因此，被告在李某生前未將李某的下落告知原告，在李某死亡后，遵照李某的遺愿，在未通知原告的情況下將李某的尸體火化，并未侵害原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)。
所謂“哀思”，是生者對(duì)死者悲哀思念的感情。死者的親屬有權(quán)對(duì)死者進(jìn)行悼念、寄托哀思，這也符合我國(guó)傳統(tǒng)的道德倫理和習(xí)慣，但我國(guó)現(xiàn)行的法律并沒有該項(xiàng)權(quán)利的具體規(guī)定，也沒有設(shè)立該項(xiàng)權(quán)利的相對(duì)義務(wù)人。向遺體告別是對(duì)死者進(jìn)行悼念、寄托哀思的重要方式，但不是的方式，人們可以通過多種方式來悼念死者、寄托哀思。
本案原告雖然沒有見到李某的遺體，但這也是李某的遺愿，因此，被告的行為對(duì)原告的哀思權(quán)亦未構(gòu)成侵害。綜上，對(duì)原告主張的被告剝奪了原告對(duì)李某尸體的所有權(quán)和對(duì)李某的哀思權(quán)并要求被告公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。審理中，被告已將李某的死亡證明交給原告，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。據(jù)此，判決如下：
駁回原告李佳、張某要求被告李蘭、章某公開向原告二人賠禮道歉及給付原告二人精神撫慰金5萬元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千元，由李佳、張某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)二千元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本件與原件核對(duì)無異（院?。?BR> 審 判 員 谷 某
二OO六年八月二日
書 記 員 宮 某
第三部分：分析、論述題。本部分共2題，50分。
七、（本題25分）
第一問：
1、我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定是第108條，該條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”它是我國(guó)法院在判斷案件是否受理時(shí)主要依據(jù)的法律規(guī)定。第一項(xiàng)的規(guī)定是原告的主體資格，即原告必須與案件有直接的利害關(guān)系，沒有利害關(guān)系或者只是有間接的利害關(guān)系的，如起訴損害他人物品的人，其提起的訴訟均不會(huì)被法院受理。第二項(xiàng)是對(duì)被告的規(guī)定，要求被告明確，這樣是為了訴訟中送達(dá)等的方便，也符合“兩造訴訟”的基本要求。第三項(xiàng)是起訴的基本要求，如果不能達(dá)到這個(gè)要求而受理的話，會(huì)造成訴訟資源的無謂浪費(fèi)。第四項(xiàng)則是關(guān)于法院主管和管轄的規(guī)定，這是處理民事糾紛的基本分工，當(dāng)事人應(yīng)予遵守。
2、《民事訴訟法》關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定，對(duì)于法院的操作提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)，使法院在決定是否受理糾紛時(shí)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，這個(gè)規(guī)定也發(fā)揮了糾紛分流的作用。因?yàn)樵谔幚砑m紛方面，法院與其他機(jī)關(guān)之間、法院之間都有基本的分工，按照該條的要求可以保證糾紛進(jìn)入比較合適的機(jī)構(gòu)處理，從而保證糾紛的正確解決。
但是，該條的規(guī)定也存在一些不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的地方。首先，該條為當(dāng)事人將糾紛交由法院處理設(shè)定了一道門檻，實(shí)行的是起訴審查主義。這就在一定程度上將一些邊緣案件阻擋在法院之外，導(dǎo)致無法及時(shí)處理糾紛，或者使當(dāng)事人得不到及時(shí)的救濟(jì)。此外，國(guó)家機(jī)關(guān)之間的職能分工不能妨礙公民基本權(quán)利的行使，訴權(quán)就是公民的基本權(quán)利，這條規(guī)定無疑造成了權(quán)利行使的障礙。其次，該條第一項(xiàng)規(guī)定，原告必須與案件有直接的利害關(guān)系，這在很大程度上阻礙了公民個(gè)人提起的公益訴訟，因?yàn)橥ǔＦ鹪V的人并不具有直接的利害關(guān)系，比如起訴高速公路收費(fèi)過高的案件。
3、綜上所述，我國(guó)法律關(guān)于民事案件受理?xiàng)l件的規(guī)定存在一些不足，有進(jìn)行改革的必要。首先，應(yīng)實(shí)行起訴受理主義，凡起訴法院均應(yīng)受理。這樣能夠及時(shí)解決糾紛，也和一些國(guó)際上的通行做法一致。至于增加法院負(fù)擔(dān)的憂慮，大可不必?fù)?dān)心，因?yàn)槿藗儗?duì)于糾紛的處理機(jī)關(guān)有基本的認(rèn)識(shí)，不屬于法院處理的案件并不會(huì)全部涌入法院。另一方面，取消第一項(xiàng)關(guān)于原告必須與案件有直接利害關(guān)系的規(guī)定，為公民個(gè)人的公益訴訟提供法律基礎(chǔ)。
（注意，此類分析法條的題目，應(yīng)分為分析法條的含義、利弊分析、改革建議三個(gè)部分，如果認(rèn)為法律規(guī)定沒有問題，也可以從理論上深入分析。此外，要適當(dāng)注意答題的字?jǐn)?shù)，文字要精煉，畢竟考試時(shí)間很緊張。）
第二問：（僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考）
在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)?？梢钥匆娪腥司湍承┥婕肮娴氖马?xiàng)提起訴訟，比如起訴高速公路收費(fèi)案、起訴火車餐車不開發(fā)票案、起訴國(guó)有資產(chǎn)流失案，等等。在這些案件中，原告通常與案件沒有直接的利害關(guān)系，為了成為適格的當(dāng)事人，原告不得不與被告發(fā)生一定的法律聯(lián)系。這源于我國(guó)法律關(guān)于案件受理?xiàng)l件的規(guī)定，如上題所述，原告必須與案件具有直接的利害關(guān)系。這在很大程度上阻礙了公民個(gè)人提起公益訴訟。而我們面臨的實(shí)際是，法制建設(shè)中需要此類公益訴訟的展開，這樣有利于建立正常的市場(chǎng)秩序和促進(jìn)社會(huì)公益。另一方面，有些公民個(gè)人和民間組織也有能力和意愿從事社會(huì)公益活動(dòng)，包括公益訴訟的方式?，F(xiàn)有法律的規(guī)定阻礙了私人公益訴訟的興起。
在我國(guó)，私人公益訴訟的提起缺乏法律依據(jù)，具有法律依據(jù)的是檢察院代表國(guó)家提起公益訴訟，比如已經(jīng)發(fā)生的起訴國(guó)有資產(chǎn)流失案。但是，檢察院提起公益訴訟的情形太少，其主要職能在于在刑事訴訟中打擊和懲罰犯罪，民事監(jiān)督職能有限，不能及時(shí)有效地提起公益訴訟，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。
其實(shí)，由公民個(gè)人或者民間組織提起公益訴訟具有更大的意義。因?yàn)閲?guó)家檢察機(jī)關(guān)的人力和財(cái)力有限，而公民個(gè)人或者民間組織的私人公益訴訟無需國(guó)家的投入。通過公民的行為就可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，法律沒有理由予以阻止。在成熟的法治國(guó)家，介于公民個(gè)人和政治國(guó)家之間的民間團(tuán)體十分成熟，它們?cè)趪?guó)家和社會(huì)生活中發(fā)揮著重要的作用，能有效地充當(dāng)國(guó)家和公民之間的緩沖器，也能有效地實(shí)現(xiàn)很多個(gè)人無法實(shí)現(xiàn)而國(guó)家又不便于干預(yù)的目標(biāo)，比如慈善事業(yè)的開展。在爭(zhēng)取公民權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正方面，這些組織發(fā)揮著極為重要的作用，而公益訴訟是一種經(jīng)常使用的方式。
因此，法律有必要進(jìn)行改革，以方便私人公益訴訟的提起，為它提供充分的法律基礎(chǔ)和保障。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)如人民檢察院也應(yīng)為私人公益訴訟提供協(xié)助。只有這樣，才能夠保證糾紛的及時(shí)解決，正義才能及時(shí)到來，因?yàn)椋t到的正義不是正義。當(dāng)然，法律在為公益訴訟提供基礎(chǔ)的同時(shí)，也要平衡有關(guān)利益，杜絕惡意的濫訴，防止它們擠占司法資源。
（本問在題目中已經(jīng)給出了答題的角度，因此考生只要選擇一個(gè)角度進(jìn)行細(xì)致分析，言之成理即可。需要注意的是，在考試時(shí)間很緊張的情況下，建議考生選擇最熟悉的一個(gè)角度進(jìn)行深入分析。另外，試題中說：“請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述”，所以不要選擇多個(gè)角度，注意看清題意。本題重在平時(shí)基礎(chǔ)知識(shí)的積累和文筆的鍛煉。）
八、（本題25分）
【參考答案】（僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考）
由博客訴訟想到的
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，博客迅速成為一種時(shí)尚。有統(tǒng)計(jì)說，到2005年11月底，我國(guó)博客實(shí)際人數(shù)為1600萬，平均每天有30.5萬篇博客文章被上傳到網(wǎng)上。然而關(guān)心博客發(fā)展的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，與博客有關(guān)的訴訟越來越多，看似自由自在的私人空間仿佛一夜之間變得劍拔弩張。
仔¬¬¬細(xì)觀察最近發(fā)生的博客訴訟，不難發(fā)現(xiàn)訴訟的類型主要集中在名譽(yù)權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛，尚未發(fā)生或者沒有進(jìn)入人們視野中的糾紛可能還有肖像權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛，等等。這些糾紛因?yàn)榘l(fā)生在網(wǎng)絡(luò)博客之上，因而具有一些新特點(diǎn)，比如侵權(quán)空間的特別，它發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)的博客空間上，既是博客主人的私人空間，又具有一定的公開性（有的名人博客其公開性不亞于報(bào)紙雜志）；再比如侵權(quán)信息的發(fā)布經(jīng)過了博客服務(wù)商這個(gè)中間環(huán)節(jié)，從而引發(fā)了博客服務(wù)商的責(zé)任問題；侵權(quán)的證據(jù)很難收集與固定，或者成本太高；等等。
但是，從本質(zhì)來看，博客空間的侵權(quán)與通常的侵權(quán)并無實(shí)質(zhì)差別。比如名譽(yù)侵權(quán)，都是侵權(quán)人故意或者過失侵犯他人名譽(yù)導(dǎo)致他人受損害，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，產(chǎn)生精神痛苦。在著作權(quán)方面，“博客們根據(jù)自己的思考而進(jìn)行的創(chuàng)作活動(dòng)，與那些利用紙質(zhì)載體、膠片載體等進(jìn)行的創(chuàng)作活動(dòng)，在作者行為性質(zhì)上并無任何差別”，因而對(duì)博客著作權(quán)的侵犯與通常的侵權(quán)實(shí)際上是相同的。特別的空間、侵權(quán)的中間環(huán)節(jié)以及證據(jù)問題，沒有從實(shí)質(zhì)上改變侵權(quán)的本質(zhì)，只是出現(xiàn)了方式上的差別，使得法律關(guān)系變得復(fù)雜而已。
現(xiàn)在有一種盛行的觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，規(guī)范包括侵犯名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)在內(nèi)的博客行為。筆者以為不然。既然博客空間的侵權(quán)與通常的侵權(quán)沒有實(shí)質(zhì)差別，以前適用的法律、法規(guī)和司法解釋當(dāng)然也可以適用。博客空間的訴訟面臨的所謂特點(diǎn)，其實(shí)早已在其他與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的糾紛中出現(xiàn)，已有的規(guī)定完全可以處理好。這是法律穩(wěn)定性的必然要求，否則出現(xiàn)一個(gè)新特點(diǎn)即要求修法或者立新法，社會(huì)規(guī)則將變得極為冗繁，立法也將不堪重負(fù)。當(dāng)然，探索如何有效解決和防范此類糾紛，尋找克服困難的辦法，則是我們努力的方向。
與此有關(guān)的問題是：是否需要加強(qiáng)對(duì)博客行為的管制？從國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)來看，規(guī)范博客行為以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序已是必然，如美國(guó)已開始對(duì)博客實(shí)行審定制，合格者可以獲得官方頒發(fā)的許可證，印度政府也準(zhǔn)備給博客寫手和那些自由網(wǎng)絡(luò)記者頒發(fā)官方資格許可證。但是，需要警惕的是管制過度和對(duì)言論自由的窒息。博客的出現(xiàn)使得每個(gè)人都擁有了話語權(quán)，通過網(wǎng)絡(luò)上的意志表達(dá)和信息交流，普通大眾可以和精英們同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，社會(huì)也得以聽到他們的聲音。這是一個(gè)社會(huì)走向民主的必經(jīng)過程。過度的管制無疑會(huì)窒息表達(dá)自由，博客甚至網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值也就喪失殆盡了。因此，有效的管制應(yīng)是創(chuàng)造言論自由和平等競(jìng)爭(zhēng)的有序環(huán)境，減少無謂的干擾。
對(duì)博客行為加強(qiáng)法律規(guī)范的同時(shí)，博客和博客服務(wù)商的道德自律尤其值得強(qiáng)調(diào)。法律不能包治百病，法律也并非無處不在，它只是人們行為的道德底線。若人們將自己的行為維持在道德底線的水平，社會(huì)的道德水平實(shí)在無法提高，精神文明也就無從談起。在很多行業(yè)，如律師、會(huì)計(jì)審計(jì)，自律是行業(yè)維持良好聲譽(yù)和健康發(fā)展的關(guān)鍵。博客雖然不能算是一種行業(yè)，但是自律同等重要。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的博客必須對(duì)讀者和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則。這是權(quán)利行使的內(nèi)在限制，也是一個(gè)文明人應(yīng)有的素質(zhì)。在這方面，前不久由多家博客網(wǎng)站公布的“博客公約（草案）”是個(gè)值得肯定的嘗試。
在自律方面，普通博客應(yīng)當(dāng)注意自己的言行，不能損害他人合法利益。畢竟網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬社會(huì)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸，不負(fù)責(zé)任的漫罵和惡搞需要承當(dāng)?shù)暮芸赡苁欠韶?zé)任。與此相比，博客服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承當(dāng)更多的責(zé)任。一般說來，服務(wù)商從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)，有經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。由于技術(shù)和人員上的優(yōu)勢(shì)，他們比一般人更有能力、經(jīng)驗(yàn)和機(jī)會(huì)防范侵權(quán)信息，所以其注意義務(wù)要高于一般網(wǎng)民。在某種程度上可以說，服務(wù)商制訂了博客的游戲規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是規(guī)則的維護(hù)者和博客網(wǎng)絡(luò)秩序的守護(hù)者。如果它們不加強(qiáng)監(jiān)督，將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)秩序的極大混亂，由此引發(fā)的糾紛都通過訴訟解決，又將大量擠占有限的司法資源。
總之，博客世界已經(jīng)紛紛擾擾，但是規(guī)則仍在，只要人們正確認(rèn)識(shí)，使用得當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行管理，同時(shí)加強(qiáng)自律，相信博客世界依然會(huì)豐富多彩。