2007年，與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則趨同的我國新會計準(zhǔn)則體系已經(jīng)在1400多家上市公司執(zhí)行。央企和地方國有企業(yè)也將從2008年起逐步予以執(zhí)行。由于新會計準(zhǔn)則與原會計制度（準(zhǔn)則）相比有較大的變化，企業(yè)的決策者及經(jīng)營者應(yīng)該根據(jù)新會計準(zhǔn)則的要求，重新審視本企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。
資產(chǎn)負(fù)債表觀更有利于評價企業(yè)價值
新準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債表觀，適度弱化了利潤表觀理念。所謂的資產(chǎn)負(fù)債表觀，從企業(yè)資產(chǎn)增長的角度看，實質(zhì)上體現(xiàn)了一種綜合收益觀，即判斷企業(yè)經(jīng)營狀況如何，要看凈資產(chǎn)是否增長，利潤或虧損僅是一個指標(biāo)，不是事物的本質(zhì)和全部，凈資產(chǎn)的增長才是企業(yè)價值的增加、股東財富的增加。
因此，新準(zhǔn)則不僅在利潤表中體現(xiàn)了利得和損失的內(nèi)容，在所有者權(quán)益中也包括了利得和損失，如可供出售金融資產(chǎn)的公允價值變動計入資本公積就是一例。
所得稅準(zhǔn)則規(guī)定采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅，是較為完全體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表觀的一個典型。根據(jù)原制度規(guī)定，企業(yè)可以選擇應(yīng)付稅款法或以利潤表為基礎(chǔ)的納稅影響會計法核算所得稅，后者比較強調(diào)利潤的配比原則，并以此為依據(jù)來計算遞延稅款。新準(zhǔn)則從資產(chǎn)負(fù)債的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的差異計算遞延所得稅負(fù)債或遞延所得稅資產(chǎn)，從而使所得稅費用的計算更加準(zhǔn)確、合理，相關(guān)要素（如凈利潤、資本公積等）數(shù)據(jù)更真實、更可靠。
資產(chǎn)負(fù)債表觀有助于報表使用者更全面、清晰地了解企業(yè)的財務(wù)狀況，特別是國有企業(yè)在考量保值增值率時有一個較為正確的評估，以不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量、改善負(fù)債管理。
影響財務(wù)報表信息的新變化
新會計準(zhǔn)則的變革之處首先是引入了公允價值的概念，如交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、衍生工具交易、套期保值等資產(chǎn)以及負(fù)債，要求以公允價值列報，以提升會計信息的有用性。
但公允價值運用的前提是計量應(yīng)該是可靠的，而不是濫用所謂的公允價值。如投資性房地產(chǎn)，由于房地產(chǎn)缺乏像股票、基金那樣的定價平臺，也未必所有的房地產(chǎn)都能有公允價值。準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)對投資性房地產(chǎn)只能采用一種計量模式且公允價值計量模式不能轉(zhuǎn)換為成本模式，假如某企業(yè)先購置的投資性房地產(chǎn)采用了公允價值計量模式，而后購置的投資性房地產(chǎn)卻很難找到公允價值，在這種情況下，企業(yè)將陷入兩難的尷尬境地，故而建議對投資性房地產(chǎn)還是宜選用成本計量模式。
根據(jù)規(guī)定，采用公允價值模式計量的資產(chǎn)價值變動一般都計入當(dāng)期損益，在利潤表中的“公允價值變動損益”項目反映，但這一部分屬于浮動盈虧，報表使用者在分析企業(yè)利潤構(gòu)成時應(yīng)加以注意。對于可供出售的金融資產(chǎn)，其公允價值變動損益計入資本公積（即計入所有者權(quán)益），直接形成凈資產(chǎn)的增減。但對于已經(jīng)實現(xiàn)的公允價值，準(zhǔn)則規(guī)定全部轉(zhuǎn)入投資收益（投資性房地產(chǎn)為其他業(yè)務(wù)收入）。這樣有助于報表閱讀者更明了企業(yè)凈資產(chǎn)增值的屬性和含金量，對企業(yè)整體的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果有一個準(zhǔn)確的定位判斷。
其次，放寬了研發(fā)費用和借款費用資本化條件。對研究開發(fā)費用，區(qū)分研究階段和開發(fā)階段的支出分別進行費用化和資本化處理，這將對研究開發(fā)費用較大的企業(yè)（如高新技術(shù)企業(yè)）產(chǎn)生較大影響。
資產(chǎn)負(fù)債表觀更有利于評價企業(yè)價值
新準(zhǔn)則體現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債表觀，適度弱化了利潤表觀理念。所謂的資產(chǎn)負(fù)債表觀，從企業(yè)資產(chǎn)增長的角度看，實質(zhì)上體現(xiàn)了一種綜合收益觀，即判斷企業(yè)經(jīng)營狀況如何，要看凈資產(chǎn)是否增長，利潤或虧損僅是一個指標(biāo)，不是事物的本質(zhì)和全部，凈資產(chǎn)的增長才是企業(yè)價值的增加、股東財富的增加。
因此，新準(zhǔn)則不僅在利潤表中體現(xiàn)了利得和損失的內(nèi)容，在所有者權(quán)益中也包括了利得和損失，如可供出售金融資產(chǎn)的公允價值變動計入資本公積就是一例。
所得稅準(zhǔn)則規(guī)定采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算所得稅，是較為完全體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表觀的一個典型。根據(jù)原制度規(guī)定，企業(yè)可以選擇應(yīng)付稅款法或以利潤表為基礎(chǔ)的納稅影響會計法核算所得稅，后者比較強調(diào)利潤的配比原則，并以此為依據(jù)來計算遞延稅款。新準(zhǔn)則從資產(chǎn)負(fù)債的賬面價值與計稅基礎(chǔ)的差異計算遞延所得稅負(fù)債或遞延所得稅資產(chǎn)，從而使所得稅費用的計算更加準(zhǔn)確、合理，相關(guān)要素（如凈利潤、資本公積等）數(shù)據(jù)更真實、更可靠。
資產(chǎn)負(fù)債表觀有助于報表使用者更全面、清晰地了解企業(yè)的財務(wù)狀況，特別是國有企業(yè)在考量保值增值率時有一個較為正確的評估，以不斷優(yōu)化資產(chǎn)質(zhì)量、改善負(fù)債管理。
影響財務(wù)報表信息的新變化
新會計準(zhǔn)則的變革之處首先是引入了公允價值的概念，如交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、衍生工具交易、套期保值等資產(chǎn)以及負(fù)債，要求以公允價值列報，以提升會計信息的有用性。
但公允價值運用的前提是計量應(yīng)該是可靠的，而不是濫用所謂的公允價值。如投資性房地產(chǎn)，由于房地產(chǎn)缺乏像股票、基金那樣的定價平臺，也未必所有的房地產(chǎn)都能有公允價值。準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)對投資性房地產(chǎn)只能采用一種計量模式且公允價值計量模式不能轉(zhuǎn)換為成本模式，假如某企業(yè)先購置的投資性房地產(chǎn)采用了公允價值計量模式，而后購置的投資性房地產(chǎn)卻很難找到公允價值，在這種情況下，企業(yè)將陷入兩難的尷尬境地，故而建議對投資性房地產(chǎn)還是宜選用成本計量模式。
根據(jù)規(guī)定，采用公允價值模式計量的資產(chǎn)價值變動一般都計入當(dāng)期損益，在利潤表中的“公允價值變動損益”項目反映，但這一部分屬于浮動盈虧，報表使用者在分析企業(yè)利潤構(gòu)成時應(yīng)加以注意。對于可供出售的金融資產(chǎn)，其公允價值變動損益計入資本公積（即計入所有者權(quán)益），直接形成凈資產(chǎn)的增減。但對于已經(jīng)實現(xiàn)的公允價值，準(zhǔn)則規(guī)定全部轉(zhuǎn)入投資收益（投資性房地產(chǎn)為其他業(yè)務(wù)收入）。這樣有助于報表閱讀者更明了企業(yè)凈資產(chǎn)增值的屬性和含金量，對企業(yè)整體的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果有一個準(zhǔn)確的定位判斷。
其次，放寬了研發(fā)費用和借款費用資本化條件。對研究開發(fā)費用，區(qū)分研究階段和開發(fā)階段的支出分別進行費用化和資本化處理，這將對研究開發(fā)費用較大的企業(yè)（如高新技術(shù)企業(yè)）產(chǎn)生較大影響。