[問題]擔(dān)保法解釋說：債權(quán)人行使留置權(quán)與其承擔(dān)的義務(wù)或者合同的特殊約定不相抵觸。是否可以這樣理解貨運合同中，運輸人的義務(wù)就是將貨物運至目的地，交予收貨人，那么運輸人可否以未交付運費留置貨物？如果留置是否可看作是與承擔(dān)的義務(wù)相抵觸而無效？
[解答]王澤鑒著《民法概要》第574頁，作了如下論述：“動產(chǎn)之留置，須不與債權(quán)人所承擔(dān)之義務(wù)，或與債務(wù)人于交付動產(chǎn)前或交付時所為之指示相抵觸。例如依約運送貨物者，不得以運費未付，主張留置貨物不為運送。但運送至指定處所時，則得以運費未獲清償而拒絕交貨，而留置其物?！?
[解答]王澤鑒著《民法概要》第574頁，作了如下論述：“動產(chǎn)之留置，須不與債權(quán)人所承擔(dān)之義務(wù)，或與債務(wù)人于交付動產(chǎn)前或交付時所為之指示相抵觸。例如依約運送貨物者，不得以運費未付，主張留置貨物不為運送。但運送至指定處所時，則得以運費未獲清償而拒絕交貨，而留置其物?！?