[問(wèn)題]擔(dān)保法解釋說(shuō)：債權(quán)人行使留置權(quán)與其承擔(dān)的義務(wù)或者合同的特殊約定不相抵觸。是否可以這樣理解貨運(yùn)合同中，運(yùn)輸人的義務(wù)就是將貨物運(yùn)至目的地，交予收貨人，那么運(yùn)輸人可否以未交付運(yùn)費(fèi)留置貨物？如果留置是否可看作是與承擔(dān)的義務(wù)相抵觸而無(wú)效？
[解答]王澤鑒著《民法概要》第574頁(yè)，作了如下論述：“動(dòng)產(chǎn)之留置，須不與債權(quán)人所承擔(dān)之義務(wù)，或與債務(wù)人于交付動(dòng)產(chǎn)前或交付時(shí)所為之指示相抵觸。例如依約運(yùn)送貨物者，不得以運(yùn)費(fèi)未付，主張留置貨物不為運(yùn)送。但運(yùn)送至指定處所時(shí)，則得以運(yùn)費(fèi)未獲清償而拒絕交貨，而留置其物。”
[解答]王澤鑒著《民法概要》第574頁(yè)，作了如下論述：“動(dòng)產(chǎn)之留置，須不與債權(quán)人所承擔(dān)之義務(wù)，或與債務(wù)人于交付動(dòng)產(chǎn)前或交付時(shí)所為之指示相抵觸。例如依約運(yùn)送貨物者，不得以運(yùn)費(fèi)未付，主張留置貨物不為運(yùn)送。但運(yùn)送至指定處所時(shí)，則得以運(yùn)費(fèi)未獲清償而拒絕交貨，而留置其物。”