1.簡(jiǎn)述國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。
國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事關(guān)系（包括商事關(guān)系）。凡有以下情況之一者，即構(gòu)成涉外民事關(guān)系：（1）作為民事關(guān)系主體的一方或各方均為外國(guó)自然人或法人，或無(wú)國(guó)籍人；（2）作為民事關(guān)系的客體或標(biāo)的是位于外國(guó)的物或財(cái)產(chǎn)，或需要在外國(guó)履行的某項(xiàng)義務(wù)；（3）作為民事關(guān)系的內(nèi)容即當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)（行為或事件）發(fā)生在外國(guó)。它包括涉外物權(quán)關(guān)系、涉外債權(quán)關(guān)系、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、涉外婚姻家庭關(guān)系和涉外遺產(chǎn)繼承關(guān)系等。
2.法律沖突是怎樣產(chǎn)生的？
法律沖突是指涉及兩個(gè)甚至兩個(gè)以上國(guó)家的民事關(guān)系，因它們的民事法律規(guī)定各不相同，卻都要求對(duì)該民事關(guān)系進(jìn)行管轄或適用，從而造成的法律適用上的沖突或抵觸。在處理涉外民事關(guān)系時(shí)之所以產(chǎn)生法律適用的沖突，有以下四個(gè)方面的原因：一是現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；二是所涉各國(guó)民法的規(guī)定不同；三是司法權(quán)的獨(dú)立；四是國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，賦予外國(guó)人在內(nèi)國(guó)平等的民事權(quán)利地位，并在一定的范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。
3.國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系的方法。
答：各國(guó)最早采用解決涉外民事關(guān)系法律沖突問(wèn)題的辦法是通過(guò)沖突規(guī)范來(lái)制定各種不同性質(zhì)涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。但是，這種解決途徑只指出有關(guān)的民事關(guān)系適用哪一個(gè)國(guó)家的法律，而沒(méi)有直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，因而它只起到“間接調(diào)整”的作用。另一種解決涉外民事關(guān)系法律沖突的途徑，就是有關(guān)國(guó)家通過(guò)國(guó)際條約，制定一些統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)范，將彼此在民、商法的分歧統(tǒng)一起來(lái)，并供締約國(guó)的當(dāng)事人直接用于有關(guān)民事關(guān)系之中，從而消除法律沖突，避免在不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)法之間作選擇。
4.國(guó)際私法主權(quán)原則和平等互利原則的基本內(nèi)容。
答：主權(quán)原則本是調(diào)整國(guó)際關(guān)系的最基本原則，但由于國(guó)際私法所調(diào)整的也是一種涉及不同國(guó)家立法、司法管轄權(quán)的關(guān)系，因此，主權(quán)原則也是國(guó)際私法的一項(xiàng)基本原則。這一原則要求我們?cè)谔幚砩嫱饨?jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)，必須貫徹獨(dú)立自主的方針，并尊重他國(guó)的主權(quán)，具體表現(xiàn)為任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約，規(guī)定自己的或自己可以接受的沖突法制度；各國(guó)除應(yīng)遵守國(guó)家習(xí)慣法的一些基本限制外，都有權(quán)制定自己的國(guó)際民事訴訟法制度；并在未明示放棄國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)時(shí)，任何其他國(guó)家的國(guó)內(nèi)法院都無(wú)權(quán)受理以國(guó)家為被告或以其財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的訴訟等。主權(quán)原則乃國(guó)際私法得以產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。
隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系規(guī)模的不斷擴(kuò)大和科技合作的全面發(fā)展，國(guó)際私法關(guān)系將越來(lái)越成為國(guó)際社會(huì)中一種重要的法律關(guān)系。任何國(guó)家要想得到經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上的迅速發(fā)展，就必須誠(chéng)懇地同別國(guó)合作，這就要求在處理發(fā)生于經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)和人員交往過(guò)程中的各種國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，也必須自覺(jué)貫徹平等互利原則。即首先要承認(rèn)各國(guó)民商法處于平等地位，在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)予以適用；同時(shí)還要承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人處于平等的法律地位，他們的合法權(quán)利應(yīng)受到同等保護(hù)。
5.國(guó)際司法保護(hù)弱方當(dāng)事人的合法權(quán)益原則的基本內(nèi)容。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貧富差距，資本和技術(shù)輸出國(guó)與輸入國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，以及社會(huì)上雇主與勞動(dòng)者、生產(chǎn)者與消費(fèi)者、男人與婦女、父母與小孩之間利益上的對(duì)立，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還將存在，處理不當(dāng)，仍有可能威脅人類社會(huì)的和平與發(fā)展。因此，就像WTO這樣的國(guó)際貿(mào)易組織，也得照顧發(fā)展中國(guó)家的利益，故在處理國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，堅(jiān)持這一原則，也是很有必要的。
6.法律沖突的實(shí)質(zhì)是什么？
法律適用上的沖突，實(shí)質(zhì)上就是外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域內(nèi)效力，或內(nèi)國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。法律的域內(nèi)效力，主要體現(xiàn)國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)，法律的域外效力主要體現(xiàn)國(guó)家的屬人優(yōu)越權(quán)。因而，外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域內(nèi)效力的沖突，也就是外國(guó)的屬人優(yōu)越權(quán)與？?jī)?nèi)國(guó)的屬地優(yōu)越權(quán)的沖突；而內(nèi)國(guó)法的域外效力與外國(guó)法的域內(nèi)效力之間的沖突，也就是內(nèi)國(guó)的屆人優(yōu)越權(quán)與外國(guó)的屬地優(yōu)越權(quán)的沖突。屬人優(yōu)越權(quán)與屬地優(yōu)越權(quán)僅是一個(gè)矛盾的兩個(gè)方面，而國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)一般居于主要方面，這是因?yàn)閲?guó)家對(duì)其在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的公民行使屬人優(yōu)越權(quán)時(shí)，必然受到他國(guó)屬地優(yōu)越權(quán)的制約或限制。
7.區(qū)際私法有哪些基本特征？
區(qū)際私法的特征主要表現(xiàn)在：首先，它與國(guó)際私法不是發(fā)生在同一個(gè)層面的問(wèn)題，區(qū)際私法只是依國(guó)際私法規(guī)則指定應(yīng)適用某國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法之后，才可能遇到的問(wèn)題。其次，由于區(qū)際私法處理的是一國(guó)之內(nèi)不同地區(qū)的法律沖突，在多數(shù)情況下，不同地區(qū)的法律近似性會(huì)更大，而且往往要受到中央憲法的制約，因而在法律選擇方面都比較寬松。再次，在國(guó)際私法中，國(guó)籍是屬人法的一個(gè)很重要的連接點(diǎn)，而在解決區(qū)際私法沖突時(shí)，國(guó)籍這個(gè)連接點(diǎn)完全不起作用。
8.怎樣理解法律的時(shí)際沖突？
法律的時(shí)際沖突有兩種情況，第一種情況是新舊法律的沖突（參見(jiàn)教材第9頁(yè)1960年紐約州法院受理的非婚生子對(duì)其父提起確認(rèn)父子關(guān)系之訴）。第二種情況是動(dòng)態(tài)沖突，即前后兩地法律的沖突，如在適用物之所在地法的情況下，某一動(dòng)產(chǎn)在原所在地國(guó)屬于不可轉(zhuǎn)讓物，后來(lái)移到一允許轉(zhuǎn)讓這種物的國(guó)家，就需要確定究竟應(yīng)適用原所在地法還是后一所在地法來(lái)決定該物是否可轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。
9.簡(jiǎn)述意大利法則區(qū)別說(shuō)的基本觀點(diǎn)。
其主要代表人物為巴托魯斯。這一學(xué)說(shuō)很重要的一點(diǎn)就是首先抓住了法律的域內(nèi)和域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)主要的相互聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行探討：（1）城邦的法則能否適用于在域內(nèi)的一切人（包括非居民）。（2）城邦的法則能否適用于城邦以外的自己的居民。并把對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答，完全建立在“物法”和“人法”的區(qū)分上，認(rèn)為凡屬物法，則必須在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用，且也只能在其管轄領(lǐng)域內(nèi)適用，而人法，只要不是那種“令人厭惡”的、亦即對(duì)人不利的禁止性法則，是可以隨其居民之所至而適用于域外的。巴托魯斯為了區(qū)分哪種法則是物法哪種法則是人法，借助法條詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析，如認(rèn)為某一法條的主詞是物，則屬于物法；某一法條的主詞是人，則屬于人法。例如，法條規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)“由長(zhǎng)子繼承”，因其主詞是“不動(dòng)產(chǎn)”，是物法；反之如法條規(guī)定為“長(zhǎng)子繼承財(cái)產(chǎn)”，因其主詞是“長(zhǎng)子”，是人法。
10.簡(jiǎn)述優(yōu)利克。胡伯的三原則。
答：在17世紀(jì)，“國(guó)家主權(quán)”這個(gè)近代國(guó)際法上的基本概念已經(jīng)提出來(lái)了。荷蘭的法則區(qū)別說(shuō)學(xué)者們從這種主權(quán)觀念出發(fā)，認(rèn)為每一獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，是必須要排除任何適用外國(guó)法的義務(wù)的，僅僅是出于一種“禮讓”，而且必須與本國(guó)主權(quán)權(quán)力者的臣民的利益不相違背時(shí)，才是可以承認(rèn)外國(guó)法的域外效力的。胡伯把荷蘭禮讓。學(xué)派的這種思想加以系統(tǒng)化，從而提出了他有名的三原則，就是：（1）任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并約束其臣民，但在境外則無(wú)效；（2）凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民；（3）每一國(guó)家的法律如已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做才不損害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益。
11.簡(jiǎn)述杜摩爾學(xué)說(shuō)的基本思想。
答：杜摩蘭作為法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)的代表人物之一，其主要貢獻(xiàn)是最先提出在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣（法），后人把他的思想理論簡(jiǎn)化而稱之為“意思自治”原則。杜摩蘭不但主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣，甚至認(rèn)為，即使當(dāng)事人未作這種明示的選擇，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實(shí)質(zhì)要件和效力。他的“意思自治”原則，后來(lái)逐漸成為選擇契約準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)普遍接受的原則。
12.簡(jiǎn)述薩維尼本座說(shuō)的基本思想和重要貢獻(xiàn)。
答，薩維尼是“法律關(guān)系本座說(shuō)”的創(chuàng)始人。他從一種普遍主義的觀念出發(fā)，認(rèn)為對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系應(yīng)依其本身性質(zhì)適用其“本座”所在地的法律。他既不再囿于“人法”、“物法”的區(qū)分，也不去討論法律的域內(nèi)、域外效力問(wèn)題，而主張平等地看待內(nèi)外國(guó)法律，并認(rèn)為只有這樣做才能達(dá)到以下的目的，即不管案件在什么地方提起，均能適用一個(gè)法律，得到一致的判決。他認(rèn)為建立這一理論的根據(jù)是，應(yīng)該承認(rèn)存在著一個(gè)“相互交往的國(guó)家的國(guó)際社會(huì)”，各國(guó)的法律也形成了一種“法律的共同體”。而每一種法律關(guān)系依其性質(zhì)總是與一定地域的法律相聯(lián)系。
根據(jù)薩維尼的這種本座說(shuō)，人們只要通過(guò)對(duì)各種法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行分析，就可以制定出各種雙邊沖突規(guī)范去指引法律選擇，因而，他的學(xué)說(shuō)對(duì)制定沖突法典起了積極的推動(dòng)作用。薩維尼的學(xué)說(shuō)，確實(shí)開(kāi)創(chuàng)了一條完全不同于法則區(qū)別說(shuō)的解決法律沖突和進(jìn)行法律選擇的新路子，以后許多國(guó)際私法學(xué)家雖然又相繼提出了“法律關(guān)系重心說(shuō)”、“連接關(guān)系聚集地說(shuō)”、“最密切聯(lián)系說(shuō)”等種種理論，但在實(shí)際上，均未完全脫離薩維尼方法論的影響。
13.戴西既得權(quán)理論的主要內(nèi)容有：
（1）英國(guó)法院只能對(duì)可作出有效判決的事和自愿服從其管轄的人行使管轄權(quán)；（2）凡依外國(guó)法已有效取得的權(quán)利，一般均應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行；（3）但此種承認(rèn)和執(zhí)行如與英國(guó)的成文法規(guī)定、公共政策、道德原則或國(guó)家主權(quán)相抵觸，可不予承認(rèn)和執(zhí)行；（4）判定某種權(quán)利是否已有效取得及其性質(zhì)，應(yīng)依產(chǎn)生此種權(quán)利的法律；（5）當(dāng)事人已協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間法律關(guān)系的性質(zhì)。
14國(guó)民待遇制度在國(guó)際私法上有何意義？當(dāng)今國(guó)民待遇制度的主要特點(diǎn)
在國(guó)際私法上，國(guó)民待遇制度的意義在于，保證一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的內(nèi)外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位的平等，從而排除對(duì)外國(guó)公民和法人在民事法律地位方面采取低于內(nèi)國(guó)公民和法人的待遇。當(dāng)今國(guó)民待遇的主要特點(diǎn)有：（1）原則上要求互惠，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，因而多用對(duì)等原則加以制約；（2）外國(guó)人享有與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位，是就一般原則而言的，并非在具體的民事權(quán)利享有上完全一樣；（3）國(guó)民待遇的范圍，有時(shí)還在條約中作出具體的規(guī)定和限制。
15.最惠國(guó)待遇制度在國(guó)際私法上有何意義？簡(jiǎn)述當(dāng)今最惠國(guó)待遇制度的主要特點(diǎn)和分類。
答：最惠國(guó)待遇制度在國(guó)際私法上的意義是，保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等，從而排除或防止對(duì)一外國(guó)公民賦予的權(quán)利低于內(nèi)國(guó)賦予第三國(guó)公民的權(quán)利。當(dāng)今最惠國(guó)待遇的主要特點(diǎn)有：（1）是根據(jù)條約而賦予的；（2）凡給惠國(guó)授予第三國(guó)以任何優(yōu)惠，受惠國(guó)無(wú)須向給惠國(guó)提供一定條件或履行一定手續(xù)，即可取得和享有；（3）這種待遇實(shí)際上是通過(guò)給予對(duì)方自然人、法人、商船、產(chǎn)品等具體的優(yōu)惠表現(xiàn)出來(lái)的；（4）在最惠國(guó)待遇條款中，一般對(duì)其適用范圍或事項(xiàng)作有規(guī)定。
其分類主要有：（1）互惠的最惠國(guó)待遇和非互惠的最惠國(guó)待遇；（2）有條件的最惠國(guó)待遇和五條件的最惠國(guó)待遇。
16.簡(jiǎn)述形式上的互惠與實(shí)質(zhì)上的互惠的主要區(qū)別。
答：采取形式上的互惠，則國(guó)家之間在民商事領(lǐng)域簽訂互惠條款時(shí)，并不要求在締約對(duì)方國(guó)境內(nèi)賦予其公民的具體權(quán)利范圍與這些國(guó)家賦予締約對(duì)方國(guó)的公民的權(quán)利范圍相等。而實(shí)質(zhì)上的互惠則要求在互惠條款中專門規(guī)定的權(quán)利范圍上完全相等。
17.外國(guó)人在我國(guó)目前能享受哪些主要民事權(quán)利？
答：外國(guó)人目前在我國(guó)能享有的主要民事權(quán)利有：（1）親屬權(quán)；（2）繼承權(quán)；（3）勞動(dòng)權(quán)；（4）智力成果權(quán)；（5）經(jīng)營(yíng)工商企業(yè)和參加合作開(kāi)發(fā)自然資源的權(quán)利；（6）土地的長(zhǎng)期租賃權(quán)；（7）司法保護(hù)權(quán)。
18.什么是沖突？規(guī)范沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)？
答：沖突規(guī)范是指定各種涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范，它由“范圍”（即各該法條適用的事項(xiàng)）和“準(zhǔn)據(jù)法”兩部分構(gòu)成。如“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”，就并不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的具體權(quán)利義務(wù)，而只是指明判決該行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，以及如構(gòu)成侵權(quán)行為，該對(duì)受害人承擔(dān)什么責(zé)任；真正明確當(dāng)事人之間的具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，必須待援用并根據(jù)它所指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)范（又稱被指定規(guī)范）作出，故在性質(zhì)上它是一種間接調(diào)整規(guī)范（又稱指定規(guī)范）。
19.沖突規(guī)范有哪幾種基本類型？
答：根據(jù)沖突規(guī)范對(duì)應(yīng)適用法律的指定不同，可以把它們劃分為四種基本的類型，即單邊沖突規(guī)范、雙邊沖突規(guī)范、重疊性沖突規(guī)范和選擇性沖突規(guī)范。
單邊沖突規(guī)范是直接規(guī)定“范圍”中所指事項(xiàng)只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范，它并不規(guī)定對(duì)“范圍”中的事項(xiàng)在什么場(chǎng)合適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法，而是抽象地規(guī)定一個(gè)待認(rèn)定的連結(jié)點(diǎn)，表明什么問(wèn)題應(yīng)適用什么地方的法律，至于這一法律，可能是內(nèi)國(guó)法，也可能是外國(guó)法，全取決于連結(jié)點(diǎn)之所在。重疊性沖突規(guī)范要求在處理“范圍”中指出的法律關(guān)系或法律問(wèn)題時(shí)必須同時(shí)適用或符合兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。選擇性沖突規(guī)范的特點(diǎn)是在用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)指引的可供選擇的國(guó)家的法律中，法院或當(dāng)事人可以選擇其一作為“范圍”中所指事項(xiàng)的準(zhǔn)據(jù)法
20.單邊沖突規(guī)范和雙邊沖突規(guī)范有什么區(qū)別和聯(lián)系？
答：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范與雙邊沖突規(guī)范，既有聯(lián)系又有區(qū)別，這種聯(lián)系，主要表現(xiàn)在具體案件中援用雙邊沖突規(guī)范時(shí)，總是需要從中分離出一個(gè)單邊沖突規(guī)范來(lái)。這就發(fā)生了雙邊沖突規(guī)范向單邊沖突規(guī)范的推移過(guò)程……反之，在運(yùn)用單邊沖突規(guī)范的時(shí)候，如果需要并允許據(jù)此推引出另一個(gè)相應(yīng)的單邊沖突規(guī)范，那么把這兩個(gè)單邊沖突規(guī)范結(jié)合起來(lái)，它們又可以構(gòu)成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。
國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事關(guān)系（包括商事關(guān)系）。凡有以下情況之一者，即構(gòu)成涉外民事關(guān)系：（1）作為民事關(guān)系主體的一方或各方均為外國(guó)自然人或法人，或無(wú)國(guó)籍人；（2）作為民事關(guān)系的客體或標(biāo)的是位于外國(guó)的物或財(cái)產(chǎn)，或需要在外國(guó)履行的某項(xiàng)義務(wù)；（3）作為民事關(guān)系的內(nèi)容即當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)（行為或事件）發(fā)生在外國(guó)。它包括涉外物權(quán)關(guān)系、涉外債權(quán)關(guān)系、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、涉外婚姻家庭關(guān)系和涉外遺產(chǎn)繼承關(guān)系等。
2.法律沖突是怎樣產(chǎn)生的？
法律沖突是指涉及兩個(gè)甚至兩個(gè)以上國(guó)家的民事關(guān)系，因它們的民事法律規(guī)定各不相同，卻都要求對(duì)該民事關(guān)系進(jìn)行管轄或適用，從而造成的法律適用上的沖突或抵觸。在處理涉外民事關(guān)系時(shí)之所以產(chǎn)生法律適用的沖突，有以下四個(gè)方面的原因：一是現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；二是所涉各國(guó)民法的規(guī)定不同；三是司法權(quán)的獨(dú)立；四是國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，賦予外國(guó)人在內(nèi)國(guó)平等的民事權(quán)利地位，并在一定的范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。
3.國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系的方法。
答：各國(guó)最早采用解決涉外民事關(guān)系法律沖突問(wèn)題的辦法是通過(guò)沖突規(guī)范來(lái)制定各種不同性質(zhì)涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。但是，這種解決途徑只指出有關(guān)的民事關(guān)系適用哪一個(gè)國(guó)家的法律，而沒(méi)有直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，因而它只起到“間接調(diào)整”的作用。另一種解決涉外民事關(guān)系法律沖突的途徑，就是有關(guān)國(guó)家通過(guò)國(guó)際條約，制定一些統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)范，將彼此在民、商法的分歧統(tǒng)一起來(lái)，并供締約國(guó)的當(dāng)事人直接用于有關(guān)民事關(guān)系之中，從而消除法律沖突，避免在不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)法之間作選擇。
4.國(guó)際私法主權(quán)原則和平等互利原則的基本內(nèi)容。
答：主權(quán)原則本是調(diào)整國(guó)際關(guān)系的最基本原則，但由于國(guó)際私法所調(diào)整的也是一種涉及不同國(guó)家立法、司法管轄權(quán)的關(guān)系，因此，主權(quán)原則也是國(guó)際私法的一項(xiàng)基本原則。這一原則要求我們?cè)谔幚砩嫱饨?jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)，必須貫徹獨(dú)立自主的方針，并尊重他國(guó)的主權(quán)，具體表現(xiàn)為任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約，規(guī)定自己的或自己可以接受的沖突法制度；各國(guó)除應(yīng)遵守國(guó)家習(xí)慣法的一些基本限制外，都有權(quán)制定自己的國(guó)際民事訴訟法制度；并在未明示放棄國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)時(shí)，任何其他國(guó)家的國(guó)內(nèi)法院都無(wú)權(quán)受理以國(guó)家為被告或以其財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的訴訟等。主權(quán)原則乃國(guó)際私法得以產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。
隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系規(guī)模的不斷擴(kuò)大和科技合作的全面發(fā)展，國(guó)際私法關(guān)系將越來(lái)越成為國(guó)際社會(huì)中一種重要的法律關(guān)系。任何國(guó)家要想得到經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上的迅速發(fā)展，就必須誠(chéng)懇地同別國(guó)合作，這就要求在處理發(fā)生于經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)和人員交往過(guò)程中的各種國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，也必須自覺(jué)貫徹平等互利原則。即首先要承認(rèn)各國(guó)民商法處于平等地位，在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)予以適用；同時(shí)還要承認(rèn)內(nèi)外國(guó)人處于平等的法律地位，他們的合法權(quán)利應(yīng)受到同等保護(hù)。
5.國(guó)際司法保護(hù)弱方當(dāng)事人的合法權(quán)益原則的基本內(nèi)容。
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貧富差距，資本和技術(shù)輸出國(guó)與輸入國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，以及社會(huì)上雇主與勞動(dòng)者、生產(chǎn)者與消費(fèi)者、男人與婦女、父母與小孩之間利益上的對(duì)立，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還將存在，處理不當(dāng)，仍有可能威脅人類社會(huì)的和平與發(fā)展。因此，就像WTO這樣的國(guó)際貿(mào)易組織，也得照顧發(fā)展中國(guó)家的利益，故在處理國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，堅(jiān)持這一原則，也是很有必要的。
6.法律沖突的實(shí)質(zhì)是什么？
法律適用上的沖突，實(shí)質(zhì)上就是外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域內(nèi)效力，或內(nèi)國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。法律的域內(nèi)效力，主要體現(xiàn)國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)，法律的域外效力主要體現(xiàn)國(guó)家的屬人優(yōu)越權(quán)。因而，外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域內(nèi)效力的沖突，也就是外國(guó)的屬人優(yōu)越權(quán)與？?jī)?nèi)國(guó)的屬地優(yōu)越權(quán)的沖突；而內(nèi)國(guó)法的域外效力與外國(guó)法的域內(nèi)效力之間的沖突，也就是內(nèi)國(guó)的屆人優(yōu)越權(quán)與外國(guó)的屬地優(yōu)越權(quán)的沖突。屬人優(yōu)越權(quán)與屬地優(yōu)越權(quán)僅是一個(gè)矛盾的兩個(gè)方面，而國(guó)家的屬地優(yōu)越權(quán)一般居于主要方面，這是因?yàn)閲?guó)家對(duì)其在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的公民行使屬人優(yōu)越權(quán)時(shí)，必然受到他國(guó)屬地優(yōu)越權(quán)的制約或限制。
7.區(qū)際私法有哪些基本特征？
區(qū)際私法的特征主要表現(xiàn)在：首先，它與國(guó)際私法不是發(fā)生在同一個(gè)層面的問(wèn)題，區(qū)際私法只是依國(guó)際私法規(guī)則指定應(yīng)適用某國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法之后，才可能遇到的問(wèn)題。其次，由于區(qū)際私法處理的是一國(guó)之內(nèi)不同地區(qū)的法律沖突，在多數(shù)情況下，不同地區(qū)的法律近似性會(huì)更大，而且往往要受到中央憲法的制約，因而在法律選擇方面都比較寬松。再次，在國(guó)際私法中，國(guó)籍是屬人法的一個(gè)很重要的連接點(diǎn)，而在解決區(qū)際私法沖突時(shí)，國(guó)籍這個(gè)連接點(diǎn)完全不起作用。
8.怎樣理解法律的時(shí)際沖突？
法律的時(shí)際沖突有兩種情況，第一種情況是新舊法律的沖突（參見(jiàn)教材第9頁(yè)1960年紐約州法院受理的非婚生子對(duì)其父提起確認(rèn)父子關(guān)系之訴）。第二種情況是動(dòng)態(tài)沖突，即前后兩地法律的沖突，如在適用物之所在地法的情況下，某一動(dòng)產(chǎn)在原所在地國(guó)屬于不可轉(zhuǎn)讓物，后來(lái)移到一允許轉(zhuǎn)讓這種物的國(guó)家，就需要確定究竟應(yīng)適用原所在地法還是后一所在地法來(lái)決定該物是否可轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。
9.簡(jiǎn)述意大利法則區(qū)別說(shuō)的基本觀點(diǎn)。
其主要代表人物為巴托魯斯。這一學(xué)說(shuō)很重要的一點(diǎn)就是首先抓住了法律的域內(nèi)和域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)主要的相互聯(lián)系的方面來(lái)進(jìn)行探討：（1）城邦的法則能否適用于在域內(nèi)的一切人（包括非居民）。（2）城邦的法則能否適用于城邦以外的自己的居民。并把對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答，完全建立在“物法”和“人法”的區(qū)分上，認(rèn)為凡屬物法，則必須在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用，且也只能在其管轄領(lǐng)域內(nèi)適用，而人法，只要不是那種“令人厭惡”的、亦即對(duì)人不利的禁止性法則，是可以隨其居民之所至而適用于域外的。巴托魯斯為了區(qū)分哪種法則是物法哪種法則是人法，借助法條詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析，如認(rèn)為某一法條的主詞是物，則屬于物法；某一法條的主詞是人，則屬于人法。例如，法條規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)“由長(zhǎng)子繼承”，因其主詞是“不動(dòng)產(chǎn)”，是物法；反之如法條規(guī)定為“長(zhǎng)子繼承財(cái)產(chǎn)”，因其主詞是“長(zhǎng)子”，是人法。
10.簡(jiǎn)述優(yōu)利克。胡伯的三原則。
答：在17世紀(jì)，“國(guó)家主權(quán)”這個(gè)近代國(guó)際法上的基本概念已經(jīng)提出來(lái)了。荷蘭的法則區(qū)別說(shuō)學(xué)者們從這種主權(quán)觀念出發(fā)，認(rèn)為每一獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，是必須要排除任何適用外國(guó)法的義務(wù)的，僅僅是出于一種“禮讓”，而且必須與本國(guó)主權(quán)權(quán)力者的臣民的利益不相違背時(shí)，才是可以承認(rèn)外國(guó)法的域外效力的。胡伯把荷蘭禮讓。學(xué)派的這種思想加以系統(tǒng)化，從而提出了他有名的三原則，就是：（1）任何主權(quán)者的法律必須在其境內(nèi)行使并約束其臣民，但在境外則無(wú)效；（2）凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住的與臨時(shí)的，都可視為主權(quán)者的臣民；（3）每一國(guó)家的法律如已在其本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，根據(jù)禮讓，行使主權(quán)權(quán)力者也應(yīng)讓它在自己境內(nèi)保持其效力，只要這樣做才不損害自己的主權(quán)權(quán)力及臣民的利益。
11.簡(jiǎn)述杜摩爾學(xué)說(shuō)的基本思想。
答：杜摩蘭作為法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)的代表人物之一，其主要貢獻(xiàn)是最先提出在契約關(guān)系中，應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣（法），后人把他的思想理論簡(jiǎn)化而稱之為“意思自治”原則。杜摩蘭不但主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣，甚至認(rèn)為，即使當(dāng)事人未作這種明示的選擇，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實(shí)質(zhì)要件和效力。他的“意思自治”原則，后來(lái)逐漸成為選擇契約準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)普遍接受的原則。
12.簡(jiǎn)述薩維尼本座說(shuō)的基本思想和重要貢獻(xiàn)。
答，薩維尼是“法律關(guān)系本座說(shuō)”的創(chuàng)始人。他從一種普遍主義的觀念出發(fā)，認(rèn)為對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系應(yīng)依其本身性質(zhì)適用其“本座”所在地的法律。他既不再囿于“人法”、“物法”的區(qū)分，也不去討論法律的域內(nèi)、域外效力問(wèn)題，而主張平等地看待內(nèi)外國(guó)法律，并認(rèn)為只有這樣做才能達(dá)到以下的目的，即不管案件在什么地方提起，均能適用一個(gè)法律，得到一致的判決。他認(rèn)為建立這一理論的根據(jù)是，應(yīng)該承認(rèn)存在著一個(gè)“相互交往的國(guó)家的國(guó)際社會(huì)”，各國(guó)的法律也形成了一種“法律的共同體”。而每一種法律關(guān)系依其性質(zhì)總是與一定地域的法律相聯(lián)系。
根據(jù)薩維尼的這種本座說(shuō)，人們只要通過(guò)對(duì)各種法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行分析，就可以制定出各種雙邊沖突規(guī)范去指引法律選擇，因而，他的學(xué)說(shuō)對(duì)制定沖突法典起了積極的推動(dòng)作用。薩維尼的學(xué)說(shuō)，確實(shí)開(kāi)創(chuàng)了一條完全不同于法則區(qū)別說(shuō)的解決法律沖突和進(jìn)行法律選擇的新路子，以后許多國(guó)際私法學(xué)家雖然又相繼提出了“法律關(guān)系重心說(shuō)”、“連接關(guān)系聚集地說(shuō)”、“最密切聯(lián)系說(shuō)”等種種理論，但在實(shí)際上，均未完全脫離薩維尼方法論的影響。
13.戴西既得權(quán)理論的主要內(nèi)容有：
（1）英國(guó)法院只能對(duì)可作出有效判決的事和自愿服從其管轄的人行使管轄權(quán)；（2）凡依外國(guó)法已有效取得的權(quán)利，一般均應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行；（3）但此種承認(rèn)和執(zhí)行如與英國(guó)的成文法規(guī)定、公共政策、道德原則或國(guó)家主權(quán)相抵觸，可不予承認(rèn)和執(zhí)行；（4）判定某種權(quán)利是否已有效取得及其性質(zhì)，應(yīng)依產(chǎn)生此種權(quán)利的法律；（5）當(dāng)事人已協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間法律關(guān)系的性質(zhì)。
14國(guó)民待遇制度在國(guó)際私法上有何意義？當(dāng)今國(guó)民待遇制度的主要特點(diǎn)
在國(guó)際私法上，國(guó)民待遇制度的意義在于，保證一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的內(nèi)外國(guó)人之間的民事權(quán)利地位的平等，從而排除對(duì)外國(guó)公民和法人在民事法律地位方面采取低于內(nèi)國(guó)公民和法人的待遇。當(dāng)今國(guó)民待遇的主要特點(diǎn)有：（1）原則上要求互惠，但并非一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，因而多用對(duì)等原則加以制約；（2）外國(guó)人享有與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位，是就一般原則而言的，并非在具體的民事權(quán)利享有上完全一樣；（3）國(guó)民待遇的范圍，有時(shí)還在條約中作出具體的規(guī)定和限制。
15.最惠國(guó)待遇制度在國(guó)際私法上有何意義？簡(jiǎn)述當(dāng)今最惠國(guó)待遇制度的主要特點(diǎn)和分類。
答：最惠國(guó)待遇制度在國(guó)際私法上的意義是，保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等，從而排除或防止對(duì)一外國(guó)公民賦予的權(quán)利低于內(nèi)國(guó)賦予第三國(guó)公民的權(quán)利。當(dāng)今最惠國(guó)待遇的主要特點(diǎn)有：（1）是根據(jù)條約而賦予的；（2）凡給惠國(guó)授予第三國(guó)以任何優(yōu)惠，受惠國(guó)無(wú)須向給惠國(guó)提供一定條件或履行一定手續(xù)，即可取得和享有；（3）這種待遇實(shí)際上是通過(guò)給予對(duì)方自然人、法人、商船、產(chǎn)品等具體的優(yōu)惠表現(xiàn)出來(lái)的；（4）在最惠國(guó)待遇條款中，一般對(duì)其適用范圍或事項(xiàng)作有規(guī)定。
其分類主要有：（1）互惠的最惠國(guó)待遇和非互惠的最惠國(guó)待遇；（2）有條件的最惠國(guó)待遇和五條件的最惠國(guó)待遇。
16.簡(jiǎn)述形式上的互惠與實(shí)質(zhì)上的互惠的主要區(qū)別。
答：采取形式上的互惠，則國(guó)家之間在民商事領(lǐng)域簽訂互惠條款時(shí)，并不要求在締約對(duì)方國(guó)境內(nèi)賦予其公民的具體權(quán)利范圍與這些國(guó)家賦予締約對(duì)方國(guó)的公民的權(quán)利范圍相等。而實(shí)質(zhì)上的互惠則要求在互惠條款中專門規(guī)定的權(quán)利范圍上完全相等。
17.外國(guó)人在我國(guó)目前能享受哪些主要民事權(quán)利？
答：外國(guó)人目前在我國(guó)能享有的主要民事權(quán)利有：（1）親屬權(quán)；（2）繼承權(quán)；（3）勞動(dòng)權(quán)；（4）智力成果權(quán)；（5）經(jīng)營(yíng)工商企業(yè)和參加合作開(kāi)發(fā)自然資源的權(quán)利；（6）土地的長(zhǎng)期租賃權(quán)；（7）司法保護(hù)權(quán)。
18.什么是沖突？規(guī)范沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)？
答：沖突規(guī)范是指定各種涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范，它由“范圍”（即各該法條適用的事項(xiàng)）和“準(zhǔn)據(jù)法”兩部分構(gòu)成。如“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”，就并不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的具體權(quán)利義務(wù)，而只是指明判決該行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，以及如構(gòu)成侵權(quán)行為，該對(duì)受害人承擔(dān)什么責(zé)任；真正明確當(dāng)事人之間的具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系，必須待援用并根據(jù)它所指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)范（又稱被指定規(guī)范）作出，故在性質(zhì)上它是一種間接調(diào)整規(guī)范（又稱指定規(guī)范）。
19.沖突規(guī)范有哪幾種基本類型？
答：根據(jù)沖突規(guī)范對(duì)應(yīng)適用法律的指定不同，可以把它們劃分為四種基本的類型，即單邊沖突規(guī)范、雙邊沖突規(guī)范、重疊性沖突規(guī)范和選擇性沖突規(guī)范。
單邊沖突規(guī)范是直接規(guī)定“范圍”中所指事項(xiàng)只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突規(guī)范。雙邊沖突規(guī)范，它并不規(guī)定對(duì)“范圍”中的事項(xiàng)在什么場(chǎng)合適用內(nèi)國(guó)法或外國(guó)法，而是抽象地規(guī)定一個(gè)待認(rèn)定的連結(jié)點(diǎn)，表明什么問(wèn)題應(yīng)適用什么地方的法律，至于這一法律，可能是內(nèi)國(guó)法，也可能是外國(guó)法，全取決于連結(jié)點(diǎn)之所在。重疊性沖突規(guī)范要求在處理“范圍”中指出的法律關(guān)系或法律問(wèn)題時(shí)必須同時(shí)適用或符合兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。選擇性沖突規(guī)范的特點(diǎn)是在用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)指引的可供選擇的國(guó)家的法律中，法院或當(dāng)事人可以選擇其一作為“范圍”中所指事項(xiàng)的準(zhǔn)據(jù)法
20.單邊沖突規(guī)范和雙邊沖突規(guī)范有什么區(qū)別和聯(lián)系？
答：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范與雙邊沖突規(guī)范，既有聯(lián)系又有區(qū)別，這種聯(lián)系，主要表現(xiàn)在具體案件中援用雙邊沖突規(guī)范時(shí)，總是需要從中分離出一個(gè)單邊沖突規(guī)范來(lái)。這就發(fā)生了雙邊沖突規(guī)范向單邊沖突規(guī)范的推移過(guò)程……反之，在運(yùn)用單邊沖突規(guī)范的時(shí)候，如果需要并允許據(jù)此推引出另一個(gè)相應(yīng)的單邊沖突規(guī)范，那么把這兩個(gè)單邊沖突規(guī)范結(jié)合起來(lái)，它們又可以構(gòu)成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。