四、證人證言
證人證言是指了解案件真實(shí)情況，親眼目睹或者親身經(jīng)歷事實(shí)發(fā)生過(guò)程的人所說(shuō)的話。證人證言是一種非常好的證據(jù)，因?yàn)樽C人經(jīng)歷了事情的全過(guò)程，因此對(duì)事實(shí)的真相有一種權(quán)威性的發(fā)言權(quán)。
1.證人范圍：凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人均為證人。因此首先明確我們國(guó)家的證人分為兩種：一種是自然人證人，另一種是單位證人?！飭挝缓蛡€(gè)人均可成為證人?！镒C人不存在回避的問(wèn)題。
比如說(shuō)一個(gè)母親可以在法庭上為她的兒子作證。母親與兒子有利害關(guān)系、近親屬關(guān)系。這種近親屬關(guān)系并不妨礙母親的證人資格。但是雖然母親有一個(gè)證人資格，但是她說(shuō)的證言的證明力是要受到影響的。這個(gè)證明力并不是削弱證明力，如果這個(gè)母親所說(shuō)的話對(duì)她的兒子是有利的。一般母親都會(huì)偏幫兒子，所以她的可靠性就降低了。如果這個(gè)母親所說(shuō)的證言是對(duì)兒子不利的，這樣證明力就會(huì)相應(yīng)的提升。因?yàn)檫B你的母親都說(shuō)你是不對(duì)的，你還會(huì)好到哪呢？這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)。所以證人不存在回避的問(wèn)題，就算與當(dāng)事人有利害關(guān)系、有親屬關(guān)系，有關(guān)的證人仍然具有證人的資格。
2.證人資格：證人的資格只強(qiáng)調(diào)證人的證明內(nèi)容與證人的認(rèn)知能力相符，并不強(qiáng)調(diào)證人為完全民事行為能力人。一般考察未成年人或者一些限制行為能力人或者無(wú)行為能力人能否作為證人。其實(shí)這些人都能作為證人，我們國(guó)家的證據(jù)法規(guī)則強(qiáng)調(diào)證人只需要他的認(rèn)知能力和他所說(shuō)的證人證言的內(nèi)容是相符的就可以了。譬如說(shuō)一個(gè)九歲的小女孩，如果證明她的母親和另外一個(gè)人通*，那么這個(gè)證人就不具有證人的資格。
因?yàn)楦鶕?jù)一個(gè)慣例，九歲的小女孩的認(rèn)知能力不知道什么叫通*。但是這個(gè)九歲的小女孩不是說(shuō)她母親和別人通*，而是說(shuō)她親眼看見某天下午她的媽媽跟一個(gè)叔叔回家。然后她的媽媽跟叔叔進(jìn)了房間沒(méi)穿衣服，抱成一團(tuán)。她對(duì)這些事實(shí)的陳述是有資格成為證人的，因?yàn)樯鲜龅氖聦?shí)對(duì)于一個(gè)九歲的小姑娘而言，完全在她的認(rèn)知范疇之內(nèi)。所以強(qiáng)調(diào)一個(gè)證人有沒(méi)有作證的資格不是看他是否具有完全行為能力，而是看他所說(shuō)的證人證言的內(nèi)容跟他的認(rèn)知能力之間是否相符如果相符就具有證人的資格。
3.證人的出庭作證義務(wù)：為了對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)證，保證證人證言的真實(shí)性，原則上要求證人出庭作證。例外情況：證人確有困難無(wú)法出庭作證的，經(jīng)法院同意可以向法院提交書面證言。
證人不能單單寫一份書面的證言來(lái)證明事實(shí)。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，把他知道的情況用口頭的形勢(shì)在法庭陳述一遍。
證人說(shuō)的話是經(jīng)得起推敲的，才可作為法院定案的根據(jù)。如何判斷證人證言能否經(jīng)得起法庭推敲，能否經(jīng)得起質(zhì)問(wèn)，就必須要證人在法庭上接受原被告雙方質(zhì)問(wèn)。如果受到證人證言不利影響的一方在經(jīng)過(guò)百般詢問(wèn)后都無(wú)法發(fā)現(xiàn)證人證言當(dāng)中的漏洞的話，這樣，這個(gè)證人證言才能叫做經(jīng)得起推敲的證人證言，法官才會(huì)采信。
例如，在2001年時(shí)香港的律證司司長(zhǎng)梁愛詩(shī)，她率領(lǐng)香港的一個(gè)律師代表團(tuán)到中國(guó)進(jìn)行模擬法庭的演示。模擬法庭所演示的一個(gè)案例是一個(gè)貨車司機(jī)被一個(gè)劫匪搶劫在半路上搶劫。當(dāng)時(shí)公訴方指控被告人為搶劫犯的證據(jù)就是一個(gè)早上起來(lái)進(jìn)行晨練的路人的證人證言。路人說(shuō)在凌晨五點(diǎn)鐘在香港的一條公路上面跑步鍛煉，親眼目睹了整個(gè)案件的發(fā)生，并且指認(rèn)法庭上的被告人就是搶劫犯。這時(shí)。被告的律師，為了切入證人證言當(dāng)中的漏洞，他發(fā)現(xiàn)證人在法庭上是戴著眼鏡的。
就問(wèn)證人說(shuō)：請(qǐng)問(wèn)你近視的度數(shù)是多少？證人說(shuō)度數(shù)大概在三百度。律師問(wèn)：當(dāng)時(shí)你在跑步的時(shí)候有沒(méi)有戴眼鏡。證人說(shuō)跑步時(shí)沒(méi)有戴眼鏡，戴眼鏡不方便。然后律師又問(wèn)：當(dāng)時(shí)你跑步的時(shí)候是凌晨五點(diǎn)鐘，天亮了沒(méi)有，太陽(yáng)出來(lái)沒(méi)有。證人說(shuō)：太陽(yáng)沒(méi)有出來(lái)。律師問(wèn)路燈亮不亮？證人說(shuō)：路燈是亮著的，但是光線不是太好。律師又問(wèn)：你在晨運(yùn)的時(shí)候大概離搶劫現(xiàn)場(chǎng)多遠(yuǎn)的距離？證人說(shuō)，因?yàn)楹ε聯(lián)尳俜负ξ?，離他們大概有三四十米的距離，并不敢靠近。
這時(shí)律師就拿出一張海報(bào)走到距離證人大概二十米的地方，舉起大海報(bào)，問(wèn)證人：請(qǐng)問(wèn)你能不能清楚地看到海報(bào)當(dāng)中的人是誰(shuí)？證人摘下眼鏡經(jīng)過(guò)仔細(xì)辯認(rèn)之后說(shuō)我看不清。這時(shí)律師就把海報(bào)放在法官面前說(shuō)海報(bào)上面是克林頓。一般的香港人都認(rèn)識(shí)他的樣子。這時(shí)他總結(jié)說(shuō)在法庭光線充足的情況下，這個(gè)證人在短短的二十米之內(nèi)都無(wú)法辨認(rèn)出巨幅海報(bào)上的克林頓頭像。那么在案發(fā)當(dāng)天，凌晨五點(diǎn)鐘，太陽(yáng)沒(méi)有出來(lái)，只有昏黃的路燈照射的情況下沒(méi)有戴眼鏡，距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)三十米的時(shí)候，他又如何認(rèn)定我的當(dāng)事人就是搶劫犯呢？
經(jīng)過(guò)律師的訊問(wèn)就揭露了一個(gè)事實(shí)在當(dāng)時(shí)的條件下，以證人的視力是不能清楚的認(rèn)出搶劫犯。終法庭裁決公訴方的證據(jù)不足，被告無(wú)罪當(dāng)庭釋放。可以看出把證人請(qǐng)到法庭上來(lái)接受當(dāng)事人的詢問(wèn)，接受律師的詢問(wèn)，證人證言的虛假性、漏洞性就會(huì)被揭露出來(lái)。但如果證人不出庭，只提交一份書面證言，比如說(shuō)我親眼看到本案的被告搶劫了本案的被害人。這樣一份證人證言是無(wú)從發(fā)現(xiàn)其漏洞的。所以，為了保證證人證言的真實(shí)性，證人是應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
但是證人出庭作證這種法定的義務(wù)并不是絕對(duì)的。我們國(guó)家的證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定：證人在確有困難無(wú)法出庭作證的情況下，經(jīng)過(guò)法庭同意?？梢韵蚍ㄔ禾峤粫孀C言。確有困難是很抽象的。所以我們國(guó)家的大部分證人一方面是怕被當(dāng)事人打擊報(bào)復(fù)，另一方面是怕麻煩，因?yàn)槌鐾プ髯C要向單位請(qǐng)假，而且要支付一定的路費(fèi)。由于很多的證人不愿意出庭作證，會(huì)以各種各樣的理由向法庭提出拒絕出庭作證的理由。法庭也沒(méi)有辦法強(qiáng)迫他們出庭作證。我們國(guó)家證人出庭作證的比率不足5%.這樣，我們國(guó)家民事訴訟當(dāng)中就出現(xiàn)一個(gè)怪圈。
一方面證人證言是認(rèn)定事實(shí)的很好的證據(jù)種類，但另一方面，很多的證人不愿意出庭作證，致使有關(guān)的證人證言被法官排除掉了。如何促使證人出庭作證，也成了法學(xué)界研究的重點(diǎn)。
五、當(dāng)事人陳述
當(dāng)事人在法庭上做的事實(shí)陳述也應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)。原被告雙方與案件有一定的利害關(guān)系。他們所說(shuō)的話是有虛偽性的。因此，當(dāng)事人的陳述的證明力比較低，法庭一般是不會(huì)采信的。陳述具有虛偽性，一般不會(huì)產(chǎn)生證明的效力。只有一種情況例外，當(dāng)事人自認(rèn)時(shí)，當(dāng)事人作出了對(duì)自己不利的陳述，作出自認(rèn)的當(dāng)事人如果無(wú)法證明自己的自認(rèn)是錯(cuò)誤的，則法院將認(rèn)定自認(rèn)的內(nèi)容。比如說(shuō)原告起訴被告借了他一萬(wàn)塊錢不還，但是被告在法庭上說(shuō)漏嘴了：對(duì)。我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢。被告的這種陳述是對(duì)自己不利的，這是一種自認(rèn)。這種自認(rèn)法院會(huì)采納并且作為后判斷證據(jù)，后認(rèn)定事實(shí)，后裁判的案件的根據(jù)。
當(dāng)事人陳述原則上法院是不會(huì)采納的，在當(dāng)事人自認(rèn)的情況下，法院會(huì)采納人在自認(rèn)當(dāng)中所陳述的事實(shí)。
六、鑒定結(jié)論
當(dāng)案件涉及到一些專業(yè)性的問(wèn)題，法院無(wú)法判斷時(shí)，會(huì)把這些專門性問(wèn)題交給鑒定機(jī)構(gòu)，讓其對(duì)這個(gè)案件做出專業(yè)性的判斷。這種專業(yè)性的判斷就是所謂的鑒定結(jié)論。比如說(shuō)原告起訴被告，因不當(dāng)施工而致使房屋損壞。要求被告停止施工并賠償損失。究竟原告的房屋是不是受到損害，是不是由于被告的施工造成的。這些專業(yè)性的問(wèn)題只能由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定。專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題所做出的結(jié)論稱為鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論要掌握兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，鑒定人是如何去尋找的。根據(jù)我們國(guó)家的司法實(shí)現(xiàn)及相關(guān)的法律規(guī)定，鑒定人的尋找是由法院來(lái)決定的。一般來(lái)說(shuō)是由當(dāng)事人向法院申請(qǐng)鑒定，法院在接受當(dāng)事人申請(qǐng)之后，由法院指定鑒定人或由法院委托有關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，讓鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)指定一個(gè)鑒定人。因此，鑒定人的尋找是由法院負(fù)責(zé)的，而不是由當(dāng)事人負(fù)責(zé)的。
第二個(gè)問(wèn)題，鑒定人在做出鑒定結(jié)論之后，不能單純地把鑒定結(jié)論交到法庭上。不能單獨(dú)交一個(gè)書面結(jié)論。鑒定人有出庭宣讀鑒定結(jié)論并且接受當(dāng)事人詢問(wèn)的義務(wù)。并且接受當(dāng)事人雙方的訊問(wèn)。理由就像證人必須出庭接受訊問(wèn)一樣。同時(shí)我們國(guó)家法律規(guī)定如果鑒定人確定有困難不能出庭宣讀鑒定結(jié)論。并且接受訊問(wèn)的。也可向法庭單純交一個(gè)鑒定結(jié)論。
七、勘驗(yàn)筆錄
所謂勘驗(yàn)筆錄就是有關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察之后，把考察的結(jié)果記在筆錄上面，現(xiàn)場(chǎng)考察記錄的書面記錄。在民事訴訟當(dāng)中要出現(xiàn)勘驗(yàn)筆錄是因?yàn)橛幸恍〇|西方是不宜搬到法庭上的。比如說(shuō)原告說(shuō)因?yàn)楸桓娴氖┕ざ顾麄兗页霈F(xiàn)了裂縫，空上裂縫有多寬、有多大，有時(shí)用相片是拍不下來(lái)的。只能由法院派人到現(xiàn)場(chǎng)看，把裂縫的數(shù)量和寬度一一做測(cè)量記在筆錄上。需要掌握的是到現(xiàn)場(chǎng)制作勘驗(yàn)筆錄的人不能是當(dāng)事人或律師，必須是法院的工作人員，而且作筆錄的人員至少要有兩名。
第四節(jié) 證明對(duì)象
一、概念
證明對(duì)象，也稱為待證事實(shí)，是指證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的與案件有關(guān)的事實(shí)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是需要用證據(jù)證明的案件事實(shí)。
二、證明對(duì)象的范圍
原則上，所有的案件存在爭(zhēng)議的事實(shí)均需要證明。但是，《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了一些免證事實(shí)，從學(xué)習(xí)、考試的角度看，同學(xué)們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)掌握免證事實(shí)的范圍，除了免證事實(shí)之外的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)成為證明對(duì)象。
1.免證事實(shí)的范圍：
（1）眾所周知的事實(shí)；比如說(shuō)十月一日是國(guó)慶節(jié)，五月一日是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，太陽(yáng)每天從東方升起，從西邊落下去，初一、十五月亮?xí)A。這些當(dāng)事人都是不需要用證據(jù)證明的。
（2）自然規(guī)律及定理；比如說(shuō)1+1=2、三角形三個(gè)內(nèi)角之和等于180度、兩點(diǎn)確定一條直線、三點(diǎn)確定一個(gè)平面這些都屬于自然規(guī)定和定理。
（3）推定的事實(shí)；
通過(guò)基礎(chǔ)事實(shí)的證明就能得出結(jié)論事實(shí)的存在。換言之，作為當(dāng)事人，結(jié)論事實(shí)是需證明的。只需證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，就能證明出結(jié)論事實(shí)的存在。
比如說(shuō)甲于05年1月1日死亡，這是一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)，可以得出的結(jié)論事實(shí)是甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將。
很明顯甲在05年1月1日死了，到了1月2日就應(yīng)該是停在停尸間或停在火葬場(chǎng)等待火化的。
肯定不可能和張三打麻將。如果當(dāng)事人要證明甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將這個(gè)事實(shí)是不需要證明的。只需要證明一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)就是甲在05年1月1日死亡就可以了。所謂的推定的事實(shí)并不需要證明，并不是說(shuō)當(dāng)事人在這個(gè)問(wèn)題上并不需要提供證明，而是說(shuō)對(duì)這個(gè)結(jié)論事實(shí)不用證明。就是在推定時(shí)把結(jié)論事實(shí)的證明對(duì)象轉(zhuǎn)化成基礎(chǔ)事實(shí)的證明對(duì)象。
（4）預(yù)決的事實(shí)；就是為生效的裁定書、判決書，或者仲裁文書，所確定的事實(shí)是不需要證明的。比如說(shuō)在前面已經(jīng)有一個(gè)生效的判決書，某某房屋屬于張三所有，對(duì)于張三而言就不必證明了。他在后面的案件當(dāng)中只需要把判決書拿出來(lái)由于前面的判決對(duì)于這個(gè)事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，因此，在后面就無(wú)需再作證明。所以所謂的預(yù)決的事實(shí)就是指在先前的判決、裁定、仲裁文書當(dāng)中，已經(jīng)為法院或仲裁機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)，那么當(dāng)事人在后面的訴訟當(dāng)中就無(wú)需予以證明。
（5）如果某一個(gè)事實(shí)已經(jīng)被公證文書所認(rèn)定的，在法庭上當(dāng)事人也不需要再行證明。所以現(xiàn)在在一些重要的情況發(fā)生之后，做一個(gè)公正是解決日后糾紛的一個(gè)很好的手段。
（6）自認(rèn)的事實(shí)：自認(rèn)是在法庭上，一方當(dāng)事人做出的對(duì)己方不利的陳述，就叫做自認(rèn)。自認(rèn)的事實(shí)一旦做出之后，法院是會(huì)采信它。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言對(duì)于某一個(gè)事實(shí)就不需要做出一個(gè)證明了。
比如說(shuō)被告在法庭上由于說(shuō)漏了嘴，就說(shuō)我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢，對(duì)于被告這個(gè)事實(shí)，原告就不需要再證明了。法院后會(huì)把被告借原告一萬(wàn)塊錢的事實(shí)作為一個(gè)定案的根據(jù)?！镒哉J(rèn)的事實(shí)并非不可*：第一種是受到自認(rèn)有利一方當(dāng)事人同意自認(rèn)一方撤回自認(rèn)；比如說(shuō)被告說(shuō)漏了嘴說(shuō)原告確實(shí)借給他一萬(wàn)塊錢，后來(lái)他起撤回這個(gè)自認(rèn)，如果原告同意他撤回，他是可以撤回的。這種情況的發(fā)生幾乎是不可能的。
第二種是自認(rèn)一方有證據(jù)證明自己的自認(rèn)是在受到脅迫或者重大誤解的情況下作出的；所謂的脅迫和重大誤解是一種內(nèi)心狀態(tài)，我想是比較難以確認(rèn)的。第三種情況，自認(rèn)一方當(dāng)事人有證據(jù)*自己的自認(rèn)。但這樣一來(lái)他的負(fù)擔(dān)就大了，原來(lái)比如說(shuō)借款一萬(wàn)塊錢的事實(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)證明被告曾經(jīng)向他借過(guò)一萬(wàn)塊錢，但由于被告的自認(rèn)就變成了被告想*的話，就由被告證明自己沒(méi)有借原告一萬(wàn)塊錢。
由于被告的自認(rèn)，這個(gè)證明責(zé)任就轉(zhuǎn)嫁到了自己頭上，當(dāng)法官的心理狀態(tài)存在于半信半疑時(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告敗訴，就變成了被告敗訴。所以自認(rèn)的后果是非常嚴(yán)重的，在法庭上當(dāng)事人必須考慮清楚，否則一旦自認(rèn)的話后果不堪設(shè)想。
除以上六處免證事實(shí)以外，其他的原則上都應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟證據(jù)的證明對(duì)象。也就是這此事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的。我們歸納一下，什么樣的東西是需要證據(jù)證明的。
2.證明對(duì)象的范圍：
（1）民事實(shí)體法事實(shí)；比如原告要證明原告要主張被告向他還款一萬(wàn)塊錢，原告就必須要證明以下事實(shí)：第一個(gè)要證明存在過(guò)借貸合同，雙方曾經(jīng)有過(guò)借貸協(xié)議。第二個(gè)要證明被告確實(shí)從他手中拿手了借貸合同當(dāng)中所約定的數(shù)額的金錢。這些事實(shí)都被稱為實(shí)體法的要件事實(shí)。原告必須證明了實(shí)體法事實(shí)之后，才能主張他的權(quán)利。
實(shí)體法事實(shí)成為一個(gè)證明對(duì)象，這是第一類證明對(duì)象。
（2）程序法事實(shí)；比如說(shuō)原告主張法官回避，理由是法官曾經(jīng)接受到被告提供的利益。如果原告要想用這個(gè)理由申請(qǐng)法官回避的話，原告就必須拿出證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題。由于這些問(wèn)題是一個(gè)程序法問(wèn)題，所以我們說(shuō)程序法應(yīng)該成為一個(gè)證明對(duì)象。
（3）證據(jù)事實(shí)；有的時(shí)候，證據(jù)本身也會(huì)成為證明對(duì)象，因?yàn)樽C據(jù)本身是一種現(xiàn)存的事實(shí)，而這個(gè)現(xiàn)存的事實(shí)本身是不是真實(shí)的，如果一方當(dāng)事人提出異議的話，提供證據(jù)的當(dāng)事人要證明這個(gè)證據(jù)是真的。比如說(shuō)原告拿出一張借條說(shuō)被告曾經(jīng)借了他一萬(wàn)塊錢，并且寫了張欠條，被告說(shuō)，欠條并不是我寫的，上面簽名是偽造的，究竟這個(gè)欠條是真的還是假的，就要證明，原告可以申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)簽名的真實(shí)性做出鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論就是要證明這張欠條，這個(gè)證據(jù)本身是不是真的。這樣，證據(jù)本身就成了一個(gè)證明對(duì)象。
（4）外國(guó)法和地方性法規(guī)、習(xí)慣。（本國(guó)法不屬于證明對(duì)象）如果一個(gè)當(dāng)事人在法庭上面主張適用外國(guó)法或主張適用地方性法規(guī)和習(xí)慣，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)把外國(guó)法的文本及地方性法規(guī)的文本交到法庭上去。因?yàn)樽鳛榉ü偎挥辛x務(wù)了解本國(guó)的法律和法規(guī)，而對(duì)于外國(guó)的法規(guī)法律，以及地方性法律及習(xí)慣，是沒(méi)有義務(wù)了解，也是不可能了解的。所以當(dāng)事人如果想讓法官用這種法律制度，用這些地方性法規(guī)及習(xí)慣，就必須把這些告訴法官。
同時(shí)也必須明確，如果是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法律，或是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法規(guī)，當(dāng)事人是無(wú)需證明的。因?yàn)榉珊头ㄒ?guī)屬于法律問(wèn)題，而不是事實(shí)問(wèn)題。法官對(duì)法律問(wèn)題是了解的，他有義務(wù)了解而不需要當(dāng)事人告訴他所以本國(guó)的法律和本國(guó)的法規(guī)不屬于證明對(duì)象。
第五節(jié) 證明責(zé)任
一、證明責(zé)任的概念
證明責(zé)任，是指作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，負(fù)有證明該法律要件事實(shí)的一方當(dāng)事人承受不利的裁判后果的風(fēng)險(xiǎn)。比如原告主張被告還款一萬(wàn)塊，被告說(shuō)從來(lái)都沒(méi)有向原告借過(guò)一萬(wàn)塊錢，原告有沒(méi)有借給被告一萬(wàn)塊錢的事實(shí)，就成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。對(duì)于這個(gè)焦點(diǎn)，法官會(huì)形成三種心理狀態(tài)：一種狀態(tài)是法官不信一萬(wàn)塊錢曾經(jīng)借出過(guò)，第二種狀態(tài)是法官相信原告曾經(jīng)借過(guò)一萬(wàn)塊錢給被告。
第三種情況是法官對(duì)于有沒(méi)有借過(guò)一萬(wàn)塊錢的事實(shí)處于半信半疑真?zhèn)尾幻鞯男睦頎顟B(tài)。當(dāng)法官半信半疑時(shí)，法官是不能拒絕裁判的。所以法律必須預(yù)先規(guī)定由一方當(dāng)事人在法官心理狀態(tài)處于半信半疑時(shí)，案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，來(lái)承受案件的不利后果。被法律規(guī)定承受不利后果的當(dāng)事人就叫承擔(dān)了證明責(zé)任。而法律上判斷接受有利結(jié)果一方的當(dāng)事人就不承擔(dān)證明責(zé)任。所以證明責(zé)任，其實(shí)是在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顩r下的一種風(fēng)險(xiǎn)。所以負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人，要想獲得有利結(jié)果，就必須使法官相信他的話。
而不負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人要想獲得有利自己的訴訟結(jié)果，他只要使法官對(duì)于對(duì)方的話處于半信半疑的狀態(tài)就可以了。
因此，負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人在法庭上的證明義務(wù)、負(fù)擔(dān)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不負(fù)有責(zé)任一方當(dāng)事人的。這就是所謂的證明責(zé)任的概念。與證明責(zé)任的概念相對(duì)應(yīng)的概念是提供證據(jù)責(zé)任。必須搞清楚證明責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的關(guān)系一個(gè)區(qū)別。
提供證據(jù)責(zé)任，是指在法庭上不管是原告方還是被告方都有責(zé)任向法庭提供證據(jù)，這種原被告雙方有責(zé)任向法庭提供證據(jù)的責(zé)任叫做提供證據(jù)的責(zé)任。
重點(diǎn)掌握證明責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別
1.承擔(dān)責(zé)任的原因不同
例如：原告起訴被告，借錢不還，于是主張被告還一萬(wàn)塊錢。這時(shí)作為法官面對(duì)著被告有沒(méi)有向原告借一萬(wàn)塊錢這個(gè)事實(shí)就要認(rèn)定。這時(shí)候法官的心理狀態(tài)有三種，第一種狀態(tài)是不相信有這種事實(shí)，第二種狀態(tài)是相信有這種事實(shí)，第三種狀態(tài)是對(duì)于有沒(méi)有事實(shí)處于半信半疑。原因由于負(fù)有證明責(zé)任，所以原告首先必須提供證據(jù)，如果原告不提供證據(jù)，根據(jù)證明責(zé)任的證明規(guī)則，法官不知道被告有沒(méi)有借過(guò)錢，原告就要敗訴。
原告在這種風(fēng)險(xiǎn)的驅(qū)動(dòng)下，首先
拿出證據(jù)，于是原告就拿出證據(jù)，證明被告曾經(jīng)借過(guò)錢，被告一看原告拿出了證據(jù)，這時(shí)候如果被告不拿證據(jù)，就要還錢了。被告為了勝訴，就拿出證據(jù)來(lái)反駁原告的話。就把法官的心理狀態(tài)推到了半信半疑的狀態(tài)。這時(shí)如果原告不反擊的話被告就要?jiǎng)僭V了。于是原告又拿出證據(jù)使法官的狀態(tài)處于半信半疑情況下，這時(shí)，被告又反擊。這樣，原被告雙方都向法庭提供了證據(jù)，履行了提供證據(jù)責(zé)任。這樣一來(lái)，提供證據(jù)所產(chǎn)生的原因，是原被告雙方對(duì)于勝訴結(jié)果的一種追求。
但是證明責(zé)任存在的原因，就是在法官半信半疑，這種真?zhèn)尾幻鞯男睦頎顟B(tài)下，如何裁判案件的一種規(guī)則。因此，所謂的證明責(zé)任是一種裁判規(guī)則，而提供證據(jù)責(zé)任則是當(dāng)事人雙方為了追求勝訴的一種訴訟行為的選擇。這是兩者的第一個(gè)區(qū)別，就是產(chǎn)生兩者的原因不同。
2.責(zé)任轉(zhuǎn)移與否不同
還看剛才的案例：假設(shè)證明有沒(méi)有借過(guò)一萬(wàn)塊錢的證明事實(shí)是由原告負(fù)擔(dān)的。那么這個(gè)證明責(zé)任束一旦承認(rèn)了由原告承擔(dān)，那整個(gè)訴訟從開始到結(jié)束，都依附在原告的身上。
也就是證明責(zé)任不會(huì)在當(dāng)事人雙方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的。但是提供證據(jù)的責(zé)任會(huì)在當(dāng)事人之間不斷的變化著。剛開始原告為了避免敗訴首先提供證據(jù)。當(dāng)原告完成第舉證之后，被告就害怕了，就有了舉證的沖動(dòng)，這時(shí)原告又害怕了，原告又舉證，后來(lái)被告又舉證，這樣一來(lái)可以看到，在證明責(zé)任的牽動(dòng)下，原被告雙方均富有一個(gè)提供證據(jù)的責(zé)任。并且在舉證責(zé)任的牽動(dòng)下，提供證據(jù)的責(zé)任是不斷在原被告身上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的。
3.證明責(zé)任和提供證據(jù)責(zé)任能不能預(yù)先分配是不一樣的。證明責(zé)任是由法律預(yù)先分配的，也就是說(shuō)一個(gè)案件在開庭時(shí)，根據(jù)適用法律證明責(zé)任是由原告還是由被告承擔(dān)已經(jīng)預(yù)先確定下來(lái)。但是提供證據(jù)的責(zé)任法律卻沒(méi)有預(yù)先分配。而是根據(jù)各方當(dāng)事人在訴訟中的表現(xiàn)根據(jù)具體情況而產(chǎn)生的，比如說(shuō)，如果原告根本沒(méi)有有利的證據(jù)來(lái)證明他的主張的話，那被告自然就不需要提供證據(jù)來(lái)反駁了。而如果原告提供的證據(jù)非常有利，被告就會(huì)坐不住。被告就會(huì)提供證據(jù)，所以提供證據(jù)的責(zé)任對(duì)原被告雙方是沒(méi)有做出一個(gè)分配的。而是根據(jù)案件實(shí)際情況來(lái)做出衡量的。
4.能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同
某一個(gè)法律要件的證明責(zé)任根據(jù)法律的規(guī)定是由一方當(dāng)事人承擔(dān)的。所以證明責(zé)任是由單方當(dāng)事人承擔(dān)。而提供證明的責(zé)任則是由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān)的。在證明責(zé)任的牽動(dòng)下，提供證明責(zé)任是不斷在原被告示雙方轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，這個(gè)過(guò)程說(shuō)明證明責(zé)任是由單方承擔(dān)，但在它的牽動(dòng)下，雙方當(dāng)事人都具有了提供證據(jù)的沖動(dòng)與責(zé)任。提供證據(jù)的責(zé)任是由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān)的。
以上四點(diǎn)是證據(jù)責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別，通過(guò)掌握這個(gè)區(qū)別，也可以加深對(duì)證明責(zé)任這個(gè)概念的理解。當(dāng)然，證明責(zé)任的概念應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)比較困難的問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)概念的研究比較厲害的專家就是德國(guó)學(xué)者羅森貝克。羅森貝克曾經(jīng)說(shuō)明證明責(zé)任的理論是訴訟法學(xué)皇冠上的一顆明珠。這顆明珠目前各國(guó)學(xué)者仍然在進(jìn)行研究，并且還沒(méi)有研究透徹，所以剛才我們做的介紹只是一點(diǎn)皮毛而已。如果深度學(xué)習(xí)的話，還有很多工作要做。但對(duì)于自考而言，剛才的問(wèn)題掌握了，對(duì)于應(yīng)付考試是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的。
二、證明責(zé)任的分配
1.證明責(zé)任分配的一般原則：德國(guó)學(xué)者羅森貝克的規(guī)范說(shuō)
――權(quán)利要件事實(shí)由原告負(fù)證明責(zé)任；權(quán)利障礙及權(quán)利消滅事實(shí)由被告負(fù)證明責(zé)任。那什么是權(quán)利要件事實(shí)，什么是權(quán)利障礙事實(shí)和權(quán)利消滅事實(shí)？以欠款的的例子為由：
我們還看剛才的例子，追索欠款一萬(wàn)元這個(gè)案件當(dāng)中，所謂的權(quán)利要件事實(shí)是指原告主張其債權(quán)的要件。
必須有兩個(gè)要件，第一個(gè)要件是有一個(gè)借款協(xié)議；第二個(gè)要件有金錢的借出行為。這兩個(gè)要件就證明了原告對(duì)被告的債權(quán)。因此對(duì)于這兩個(gè)要件事實(shí)我們稱為權(quán)利要件事實(shí)。
這個(gè)證明責(zé)任是要由原告來(lái)承擔(dān)的。所謂權(quán)利障礙事實(shí)是指雖然原告對(duì)被告享有債權(quán)，但是由于某些法律原因的存在，而使得這些債權(quán)不能得到法院的支持。
通常權(quán)利障礙事實(shí)是指訴訟時(shí)效已屆滿，由被告來(lái)承擔(dān)。如果被告說(shuō)曾經(jīng)借過(guò)原告一萬(wàn)塊錢，但是現(xiàn)在這一萬(wàn)塊錢已經(jīng)還了那么在的履行是一個(gè)債權(quán)消滅的要件，被稱為是一個(gè)債的權(quán)利的消滅的事實(shí)。
表現(xiàn)為已還錢。也是由被告來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任的。羅森貝克的規(guī)范說(shuō)其實(shí)是把一個(gè)案件中的實(shí)體要件事實(shí)做了三種分類。分成了權(quán)利要件事實(shí)、權(quán)利障礙事實(shí)和權(quán)利、權(quán)利消滅事實(shí)。權(quán)利要件事實(shí)由原告承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利障礙事實(shí)由被告承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)這樣一種分類，如果法官對(duì)于原告有沒(méi)有借錢給被告的事實(shí)存在爭(zhēng)議，事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯模敲捶ü倬椭荒苷J(rèn)為錢沒(méi)有借出過(guò)。
如果被告說(shuō)這錢我確實(shí)借過(guò)，那么被告的行為就構(gòu)成一種自認(rèn)。原告借過(guò)錢給被告這個(gè)事實(shí)就證明完了。如果被告說(shuō)我借過(guò)錢，但我已經(jīng)還了。這時(shí)候?qū)τ诒桓娑灾鲝埖氖菣?quán)利消滅要件事實(shí)，被告必須負(fù)擔(dān)一個(gè)證明責(zé)任。如果被告無(wú)法證明這個(gè)錢已經(jīng)還了，法官對(duì)于錢有沒(méi)有還掉內(nèi)心狀態(tài)處于一種半信半疑時(shí)，這時(shí)法院只能判斷這個(gè)錢還沒(méi)有還。所以我們所說(shuō)的證明責(zé)任分配中的一個(gè)規(guī)范說(shuō)，其實(shí)就強(qiáng)調(diào)把一個(gè)案件的實(shí)體法事實(shí)分成三類。不同種類的實(shí)體法要件事實(shí)就要由不同的當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)。
羅森貝克規(guī)范說(shuō)被廣泛采納，我國(guó)實(shí)際上采納了該學(xué)說(shuō)，我國(guó)2002年高人民法院頒布的《民事證據(jù)規(guī)則》中也明確地把這個(gè)學(xué)說(shuō)作為我們國(guó)家的法律適用的學(xué)說(shuō)。在教材中并沒(méi)有明確提到這個(gè)學(xué)說(shuō)，我之所以向同學(xué)們介紹這個(gè)學(xué)說(shuō)，主要是根據(jù)這個(gè)學(xué)說(shuō)就能夠?qū)σ恍┚唧w情況做出判斷。在課本中就羅列舉了民事訴訟證據(jù)規(guī)則的第一條和第四條。羅列了具體情況下面一些證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配。如果能把剛才我講的羅森貝克規(guī)范說(shuō)真正理解了，課本中所列舉的具體情況下的證明責(zé)任分配規(guī)則就不用記了，因?yàn)槟切┓峙湟?guī)則的結(jié)果也就是剛才規(guī)范說(shuō)的應(yīng)用的一個(gè)結(jié)果。
2.證明責(zé)任分配一般原則的例外情況
例外情況有兩種（1）證明責(zé)任是由法律進(jìn)行預(yù)先分配的。法律是寫在紙上面的，寫在紙上的成文法，很可能會(huì)漏掉一些類型案件當(dāng)中的證明責(zé)任分配。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第7條的規(guī)定，當(dāng)法律或相關(guān)的司法解釋沒(méi)有對(duì)一些案件的證明責(zé)任進(jìn)行分配時(shí)，由人民法院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。也就是說(shuō)當(dāng)法律沒(méi)有明文規(guī)定時(shí)，法官就應(yīng)該看一看雙方當(dāng)事人究竟是原告舉證方便，還是由被告舉證比較方便。終確定由舉證方便的一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任。加重那些容易舉證當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
（2）證明責(zé)任倒置的若干情況：解決因?yàn)椤耙?guī)范說(shuō)”過(guò)于機(jī)械而產(chǎn)生的不公平結(jié)果?？匆粋€(gè)案例：
例如，有一個(gè)病人甲，他到醫(yī)院去治病。甲的膝蓋的波羅骨內(nèi)出現(xiàn)了積髓，走起路來(lái)關(guān)節(jié)咯咯作響并有疼痛的現(xiàn)象。醫(yī)院經(jīng)過(guò)檢查后說(shuō)，這病很好治，只需要把波羅蓋骨打開，把積髓抽干就可以了。于是病人甲就接受建議，進(jìn)行手術(shù)。但手術(shù)后意外地出現(xiàn)了病發(fā)癥出現(xiàn)了腦癱。醫(yī)院的解釋是在手術(shù)中不可避免的會(huì)使膝蓋部分的脂肪就進(jìn)入了血管中，脂肪隨著血液流到腦部。由于腦部的血管比較細(xì)，脂肪無(wú)法通過(guò)就產(chǎn)生了血管的淤塞。
病人就產(chǎn)生了偏癱，認(rèn)為是一種無(wú)法避免的后遺癥。
于是病人就起訴醫(yī)院要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)案件的案由是一個(gè)醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛。根據(jù)羅森貝克的規(guī)范說(shuō)，病人要想獲得醫(yī)院的賠償，必須完成作為權(quán)利要件的證明責(zé)任。如果一個(gè)病人要醫(yī)院承擔(dān)一個(gè)醫(yī)療事故的侵權(quán)責(zé)任，他的權(quán)利發(fā)生要件，包括以下幾點(diǎn)：
第一個(gè)是要證明損害的存在；第二個(gè)是要證明醫(yī)院一方是有過(guò)錯(cuò)的；第三個(gè)要證明醫(yī)院與他的損害之間有因果關(guān)系。這三點(diǎn)都屬于權(quán)利發(fā)生要件，是由原告方承擔(dān)證明責(zé)任的。
損害的證明比較簡(jiǎn)單。比如病人花費(fèi)了多少醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)有多少、出現(xiàn)傷殘后還有多少年到退休年齡，這個(gè)很好算。但是這個(gè)過(guò)錯(cuò)就非常難證明了，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)在病人一方要證明醫(yī)院在手術(shù)的操作過(guò)程中以及在術(shù)后的護(hù)理當(dāng)中存在著某些醫(yī)療上的過(guò)失，我們知道病人是不懂醫(yī)術(shù)的，同時(shí)醫(yī)院的治療過(guò)程也不向病人公開。就算醫(yī)院的治療過(guò)程向病人公開，病人由于缺乏一種專業(yè)的知識(shí)，他也無(wú)從知曉醫(yī)院到底是做錯(cuò)了還是做對(duì)了。另外因果關(guān)系。病人要證明，因?yàn)獒t(yī)院的一個(gè)錯(cuò)誤行為而使得他現(xiàn)在的病情加重了。
因果關(guān)系對(duì)于一個(gè)不懂得醫(yī)術(shù)的病人來(lái)說(shuō)，要證明這一點(diǎn)也是非常困難的。所以如果嚴(yán)格的貫徹羅森貝克的規(guī)范說(shuō)，對(duì)于病人而言很難完成證明責(zé)任。所以在以往很多的醫(yī)療事故當(dāng)中都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果就是原告因?yàn)闊o(wú)法完成他的證明責(zé)任而敗訴。這種結(jié)果我們是不愿看到的。因?yàn)檫@樣的話就是等于是放縱了醫(yī)院，讓醫(yī)院不謹(jǐn)慎治療，同時(shí)對(duì)病人的合法權(quán)利予以一種漠視。為了解決因?yàn)榱_森貝克規(guī)范說(shuō)的一種機(jī)械適用而產(chǎn)生的一種不公平后果。我們國(guó)家就選取了一些典型案件，把一些可能因?yàn)橐?guī)范說(shuō)的適用而產(chǎn)生的一種不公平案件結(jié)合起來(lái)，就把原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)換為由被告承擔(dān)。這種規(guī)則稱為證明責(zé)任的倒置。
在2002年4月1日的高人民法院的民事證據(jù)規(guī)則出臺(tái)以后，現(xiàn)在的民事訴訟規(guī)則就不這么規(guī)定了?，F(xiàn)在把過(guò)錯(cuò)要件與因果關(guān)系的證明責(zé)任轉(zhuǎn)由被告一方也就是醫(yī)院一方來(lái)證明。換言之，現(xiàn)在的訴訟當(dāng)中不是由病人來(lái)證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，不是由病人來(lái)證明醫(yī)院的行為與它的損害有因果關(guān)系。而是由醫(yī)院來(lái)證明他的醫(yī)療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。由醫(yī)院來(lái)證明他的治療行為與病人的損害之間沒(méi)有因果關(guān)系。如果醫(yī)院沒(méi)有辦法證明他自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有辦法證明不存在因果關(guān)系。那就只能認(rèn)定醫(yī)院是有過(guò)錯(cuò)或是存在因果關(guān)系的。醫(yī)院就應(yīng)當(dāng)賠償損失。
這種做法是非常公平的。因?yàn)獒t(yī)院掌握了醫(yī)療信息，醫(yī)生是親自參加了醫(yī)療過(guò)程，對(duì)醫(yī)療當(dāng)中的信息有第一手資料。由醫(yī)院來(lái)證明是比較公平合理的。倒置規(guī)則出臺(tái)以后，病人再要追償醫(yī)療責(zé)任比以前要簡(jiǎn)單得多。除此之外，我們國(guó)家的民事訴訟規(guī)則一共列興了八種舉證責(zé)任倒置情況，課本P151詳細(xì)列舉了8種舉證責(zé)任倒置的情況。此處為考核重點(diǎn)，同學(xué)們重點(diǎn)掌握2.5.8三種情況，上述三種倒置情況是考試的重點(diǎn)。
第六節(jié) 證據(jù)的收集、提供和保全
一、證據(jù)的收集
證據(jù)的收集，主要是指對(duì)于民事訴訟當(dāng)中的證據(jù)究竟是由法院收集還是由當(dāng)事人來(lái)收集。在過(guò)去我們國(guó)家慣例是證據(jù)由法院來(lái)收集。法院收集證據(jù)有好的方面。因?yàn)榉ㄔ菏撬痉C(jī)關(guān)，能夠運(yùn)用司法資源來(lái)收集證據(jù)。所收集證據(jù)的能力比一般當(dāng)事人要高。由法院收集證據(jù)其弊端也非常明顯。
過(guò)去有句話叫：當(dāng)事人動(dòng)動(dòng)嘴，法官跑斷腿。意思是當(dāng)事人只要說(shuō)出來(lái)個(gè)事實(shí)，法官就必須不辭勞苦地為其收集證據(jù)。在我國(guó)一個(gè)法官在260個(gè)工作日里，要審理200件案件。這個(gè)工作量是法官大概不到兩天就要完成一個(gè)案件的審理。如果證據(jù)都要法官來(lái)收集，法院對(duì)于這個(gè)工作量一定是不堪重負(fù)的。為了解決法院收集證據(jù)能力不足，減少其負(fù)擔(dān)，規(guī)定證據(jù)原則上應(yīng)該由當(dāng)事人自己來(lái)收集，法院原則上不主動(dòng)收集證據(jù)。另外，如果法院主動(dòng)收集證據(jù)還有一個(gè)不好的地方，法官不管在主觀上多么中立多么客觀，但在實(shí)際收集證據(jù)的過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)一些偏袒一方當(dāng)事人的情況。
比如說(shuō)法官在收集證據(jù)時(shí)，首先接觸到的第一個(gè)證據(jù)和第二個(gè)證據(jù)都是對(duì)原告有利的。這兩個(gè)證據(jù)就會(huì)在法官心中建立一個(gè)原告對(duì)，被告錯(cuò)的信念。在這種信念的支撐下，法官在后面的收集過(guò)程中，會(huì)不自覺地收集有利于原告的證據(jù)，對(duì)被告不利的證據(jù)這樣就形成一種主觀上中立，客觀上偏袒一方的結(jié)果。所以證據(jù)原則上由當(dāng)事人自行收集，法院不主動(dòng)收集證據(jù)。
但是，有原則必然有例外。我們國(guó)家法官還能不能主動(dòng)收集證據(jù)呢？在課本的重點(diǎn)掌握法院主動(dòng)收集證據(jù)的若干情況：P152－P153.
在課本列舉的法院主動(dòng)收集證據(jù)的兩大類情況中，第一類情況需要當(dāng)事人及其訴訟代理人，因?yàn)榭陀^原因無(wú)法自行收集證據(jù)包括以下幾種情況：第一種申請(qǐng)收集的證據(jù)是由國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)保存的，一般公民是不能調(diào)取的，申請(qǐng)法院方可收集證據(jù)，第二類情況是涉及到國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密及個(gè)人隱私的證據(jù)。這引起涉及到隱私的證據(jù)也只能由人民法院收集。第三種情況是當(dāng)事人及其代理人因客觀原因無(wú)法收集到的證據(jù)。
以上三點(diǎn)都有一個(gè)共同特點(diǎn)：證據(jù)是存在的，但是因?yàn)楫?dāng)事人的能力有限，在客觀上盡了大的力量都無(wú)法找到，這樣只能由法院來(lái)收集。即使當(dāng)事人不申請(qǐng)，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)收集證據(jù)。第二大類由法院收集證據(jù)是指人民法院認(rèn)為案件所需要的其他證據(jù)。具體來(lái)說(shuō)包括以下幾個(gè)證據(jù)：第一類是涉及到可能損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益以及他人合法權(quán)益事實(shí)的證據(jù)。需要國(guó)家?guī)彤?dāng)事人收集。第二類證據(jù)是涉及到依照職權(quán)來(lái)追加當(dāng)事人，中止訴訟、終結(jié)訴訟以及回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。
在剛才的兩大類證據(jù)的過(guò)程中，其實(shí)有個(gè)小小的差別，這個(gè)必須注意：在第一大類當(dāng)中，也就是因?yàn)楫?dāng)事人的客觀原因而無(wú)法自行收集證據(jù)當(dāng)中，如果當(dāng)事人要求法院主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，就必須向法院提出申請(qǐng)。否則，法院是不會(huì)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。第二類對(duì)于程序事實(shí)的收集，法院可以在當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的情況下，主動(dòng)收集證據(jù)。也就是在第二大類的收集過(guò)程中，是不需要以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提的。所以在這兩類中，第一類需要申請(qǐng)為前提；第二類不需要申請(qǐng)為前提。
二、證據(jù)的提供時(shí)間
在以前，當(dāng)事人是可以隨時(shí)隨地向法院提供證據(jù)的。在一審和二審時(shí)都可提供證據(jù)。只要當(dāng)事人拿來(lái)證據(jù)，法院就必須要審查這個(gè)證據(jù)。這種做法我們稱為證據(jù)的隨時(shí)提出主義。它的弊端非常明顯，如果當(dāng)事人可以隨時(shí)隨地地向法院提供證據(jù)，就會(huì)產(chǎn)生一種不打一審打二審的惡劣局面。有些被告在一審時(shí)根本不出庭，不向法院提供證據(jù)。原告依照手中的證據(jù)就可以勝訴。在二審，被告會(huì)集中力量把有利的證據(jù)向二審法院提供。
二審法院就根據(jù)被告的舉證判決被告勝訴，原告敗訴。在一審中判決并非終審判決，如果被告把證據(jù)在二審中拿出來(lái)就起到突然之間襲擊原告的效果，并且這個(gè)證據(jù)在襲擊完原告之后，由于二審是一個(gè)終審判決，原告想上訴也沒(méi)有機(jī)會(huì)了。這樣就產(chǎn)生了證據(jù)襲擊的效果。訴訟是一種平等的對(duì)抗，如果允許一方的當(dāng)事人對(duì)另外一方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的襲擊，很明顯就會(huì)破壞對(duì)抗的平等性。
為了保證當(dāng)事例之間訴訟地位的平等及對(duì)抗的公正性，原則上，證據(jù)的提供應(yīng)當(dāng)在舉證時(shí)效到來(lái)之前完成，否則對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)不予質(zhì)證，不予質(zhì)證的證據(jù)將無(wú)法成為定案依據(jù)。舉證的時(shí)限可能由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，如果雙方當(dāng)事人不能協(xié)商確定的，則由人民法院指定，但短不得少于30天，同時(shí)必須在第開庭審理之前屆滿。換言之就是當(dāng)事人在法院受理后30天之內(nèi)，在第開庭之前，就是當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的舉證時(shí)限。
凡是當(dāng)事人超過(guò)了舉證時(shí)限而沒(méi)有向法院所提交的證據(jù)，這個(gè)證據(jù)就會(huì)被認(rèn)為是超過(guò)了舉證時(shí)效的證據(jù)，法院是不會(huì)組織質(zhì)證的，除非對(duì)方當(dāng)事人同意。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)是不會(huì)成為法院定案的依據(jù)的。換言之如果一個(gè)證據(jù)超過(guò)了舉證時(shí)效的話，終是不會(huì)被法院所采納的。因此大家以后在司法實(shí)踐當(dāng)中必須非常注意到底法院指定的時(shí)效有多長(zhǎng)，一定要在指定的后時(shí)限到來(lái)之前，把證據(jù)交給法院，否則后果不堪設(shè)想。
三、證據(jù)保全
所謂證據(jù)保全，是指有一些證據(jù)可能很快就會(huì)滅失，為了防止證據(jù)的滅失，應(yīng)該在庭審到來(lái)之前用某種方法把可能滅失的證據(jù)固定下來(lái)。有什么樣的證據(jù)可能滅失呢？比如說(shuō)有一個(gè)證人，他知道案件的情況，目前生命垂危，很可能在兩三天之內(nèi)就會(huì)死亡，為了把證人的證言及時(shí)固定下來(lái)，就只能用錄音、做筆錄等方法把證人證言提前固定下來(lái)。
又比如說(shuō)原被告雙方圍繞著運(yùn)輸合同產(chǎn)生糾紛。原告認(rèn)為被告的運(yùn)輸方式不當(dāng)，使得他的一車鮮魚全部死亡了。而被告認(rèn)為他的運(yùn)輸方式是正確的，那么圍繞著他們的運(yùn)輸方式是否正確雙方就發(fā)生了糾紛。鮮魚是物證。對(duì)物證應(yīng)當(dāng)提前固定下來(lái)，比如說(shuō)拍照、現(xiàn)場(chǎng)筆錄的方式把它固定下來(lái)。因?yàn)槿绻鹊介_庭再把這個(gè)證據(jù)拿到法庭上來(lái)的話，從立案到開庭至少有30的舉證明時(shí)間，經(jīng)過(guò)三十天后，本來(lái)活著的魚也會(huì)死掉。為了防止證據(jù)的滅失只能提前把證據(jù)固定下來(lái)。這些對(duì)證據(jù)的固定被稱為證據(jù)保全。
重點(diǎn)掌握不同的證據(jù)應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方式來(lái)進(jìn)行保全。不同的證據(jù)保全的方式是不一樣的：
對(duì)于證人證言、當(dāng)事人陳述這些語(yǔ)言類的證據(jù)：保全方式是通過(guò)筆錄或者錄音；
對(duì)于物證：勘驗(yàn)筆錄、拍照、錄像、繪圖、復(fù)制或者扣押原物；
對(duì)于書證：扣押、制作副本或者節(jié)錄本；
對(duì)于視聽資料：錄像、錄音、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)。
不同的證據(jù)不同的保全方法對(duì)證據(jù)的保全就掌握了。
證人證言是指了解案件真實(shí)情況，親眼目睹或者親身經(jīng)歷事實(shí)發(fā)生過(guò)程的人所說(shuō)的話。證人證言是一種非常好的證據(jù)，因?yàn)樽C人經(jīng)歷了事情的全過(guò)程，因此對(duì)事實(shí)的真相有一種權(quán)威性的發(fā)言權(quán)。
1.證人范圍：凡是知道案件真實(shí)情況的單位和個(gè)人均為證人。因此首先明確我們國(guó)家的證人分為兩種：一種是自然人證人，另一種是單位證人?！飭挝缓蛡€(gè)人均可成為證人?！镒C人不存在回避的問(wèn)題。
比如說(shuō)一個(gè)母親可以在法庭上為她的兒子作證。母親與兒子有利害關(guān)系、近親屬關(guān)系。這種近親屬關(guān)系并不妨礙母親的證人資格。但是雖然母親有一個(gè)證人資格，但是她說(shuō)的證言的證明力是要受到影響的。這個(gè)證明力并不是削弱證明力，如果這個(gè)母親所說(shuō)的話對(duì)她的兒子是有利的。一般母親都會(huì)偏幫兒子，所以她的可靠性就降低了。如果這個(gè)母親所說(shuō)的證言是對(duì)兒子不利的，這樣證明力就會(huì)相應(yīng)的提升。因?yàn)檫B你的母親都說(shuō)你是不對(duì)的，你還會(huì)好到哪呢？這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)。所以證人不存在回避的問(wèn)題，就算與當(dāng)事人有利害關(guān)系、有親屬關(guān)系，有關(guān)的證人仍然具有證人的資格。
2.證人資格：證人的資格只強(qiáng)調(diào)證人的證明內(nèi)容與證人的認(rèn)知能力相符，并不強(qiáng)調(diào)證人為完全民事行為能力人。一般考察未成年人或者一些限制行為能力人或者無(wú)行為能力人能否作為證人。其實(shí)這些人都能作為證人，我們國(guó)家的證據(jù)法規(guī)則強(qiáng)調(diào)證人只需要他的認(rèn)知能力和他所說(shuō)的證人證言的內(nèi)容是相符的就可以了。譬如說(shuō)一個(gè)九歲的小女孩，如果證明她的母親和另外一個(gè)人通*，那么這個(gè)證人就不具有證人的資格。
因?yàn)楦鶕?jù)一個(gè)慣例，九歲的小女孩的認(rèn)知能力不知道什么叫通*。但是這個(gè)九歲的小女孩不是說(shuō)她母親和別人通*，而是說(shuō)她親眼看見某天下午她的媽媽跟一個(gè)叔叔回家。然后她的媽媽跟叔叔進(jìn)了房間沒(méi)穿衣服，抱成一團(tuán)。她對(duì)這些事實(shí)的陳述是有資格成為證人的，因?yàn)樯鲜龅氖聦?shí)對(duì)于一個(gè)九歲的小姑娘而言，完全在她的認(rèn)知范疇之內(nèi)。所以強(qiáng)調(diào)一個(gè)證人有沒(méi)有作證的資格不是看他是否具有完全行為能力，而是看他所說(shuō)的證人證言的內(nèi)容跟他的認(rèn)知能力之間是否相符如果相符就具有證人的資格。
3.證人的出庭作證義務(wù)：為了對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)證，保證證人證言的真實(shí)性，原則上要求證人出庭作證。例外情況：證人確有困難無(wú)法出庭作證的，經(jīng)法院同意可以向法院提交書面證言。
證人不能單單寫一份書面的證言來(lái)證明事實(shí)。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，把他知道的情況用口頭的形勢(shì)在法庭陳述一遍。
證人說(shuō)的話是經(jīng)得起推敲的，才可作為法院定案的根據(jù)。如何判斷證人證言能否經(jīng)得起法庭推敲，能否經(jīng)得起質(zhì)問(wèn)，就必須要證人在法庭上接受原被告雙方質(zhì)問(wèn)。如果受到證人證言不利影響的一方在經(jīng)過(guò)百般詢問(wèn)后都無(wú)法發(fā)現(xiàn)證人證言當(dāng)中的漏洞的話，這樣，這個(gè)證人證言才能叫做經(jīng)得起推敲的證人證言，法官才會(huì)采信。
例如，在2001年時(shí)香港的律證司司長(zhǎng)梁愛詩(shī)，她率領(lǐng)香港的一個(gè)律師代表團(tuán)到中國(guó)進(jìn)行模擬法庭的演示。模擬法庭所演示的一個(gè)案例是一個(gè)貨車司機(jī)被一個(gè)劫匪搶劫在半路上搶劫。當(dāng)時(shí)公訴方指控被告人為搶劫犯的證據(jù)就是一個(gè)早上起來(lái)進(jìn)行晨練的路人的證人證言。路人說(shuō)在凌晨五點(diǎn)鐘在香港的一條公路上面跑步鍛煉，親眼目睹了整個(gè)案件的發(fā)生，并且指認(rèn)法庭上的被告人就是搶劫犯。這時(shí)。被告的律師，為了切入證人證言當(dāng)中的漏洞，他發(fā)現(xiàn)證人在法庭上是戴著眼鏡的。
就問(wèn)證人說(shuō)：請(qǐng)問(wèn)你近視的度數(shù)是多少？證人說(shuō)度數(shù)大概在三百度。律師問(wèn)：當(dāng)時(shí)你在跑步的時(shí)候有沒(méi)有戴眼鏡。證人說(shuō)跑步時(shí)沒(méi)有戴眼鏡，戴眼鏡不方便。然后律師又問(wèn)：當(dāng)時(shí)你跑步的時(shí)候是凌晨五點(diǎn)鐘，天亮了沒(méi)有，太陽(yáng)出來(lái)沒(méi)有。證人說(shuō)：太陽(yáng)沒(méi)有出來(lái)。律師問(wèn)路燈亮不亮？證人說(shuō)：路燈是亮著的，但是光線不是太好。律師又問(wèn)：你在晨運(yùn)的時(shí)候大概離搶劫現(xiàn)場(chǎng)多遠(yuǎn)的距離？證人說(shuō)，因?yàn)楹ε聯(lián)尳俜负ξ?，離他們大概有三四十米的距離，并不敢靠近。
這時(shí)律師就拿出一張海報(bào)走到距離證人大概二十米的地方，舉起大海報(bào)，問(wèn)證人：請(qǐng)問(wèn)你能不能清楚地看到海報(bào)當(dāng)中的人是誰(shuí)？證人摘下眼鏡經(jīng)過(guò)仔細(xì)辯認(rèn)之后說(shuō)我看不清。這時(shí)律師就把海報(bào)放在法官面前說(shuō)海報(bào)上面是克林頓。一般的香港人都認(rèn)識(shí)他的樣子。這時(shí)他總結(jié)說(shuō)在法庭光線充足的情況下，這個(gè)證人在短短的二十米之內(nèi)都無(wú)法辨認(rèn)出巨幅海報(bào)上的克林頓頭像。那么在案發(fā)當(dāng)天，凌晨五點(diǎn)鐘，太陽(yáng)沒(méi)有出來(lái)，只有昏黃的路燈照射的情況下沒(méi)有戴眼鏡，距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)三十米的時(shí)候，他又如何認(rèn)定我的當(dāng)事人就是搶劫犯呢？
經(jīng)過(guò)律師的訊問(wèn)就揭露了一個(gè)事實(shí)在當(dāng)時(shí)的條件下，以證人的視力是不能清楚的認(rèn)出搶劫犯。終法庭裁決公訴方的證據(jù)不足，被告無(wú)罪當(dāng)庭釋放。可以看出把證人請(qǐng)到法庭上來(lái)接受當(dāng)事人的詢問(wèn)，接受律師的詢問(wèn)，證人證言的虛假性、漏洞性就會(huì)被揭露出來(lái)。但如果證人不出庭，只提交一份書面證言，比如說(shuō)我親眼看到本案的被告搶劫了本案的被害人。這樣一份證人證言是無(wú)從發(fā)現(xiàn)其漏洞的。所以，為了保證證人證言的真實(shí)性，證人是應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
但是證人出庭作證這種法定的義務(wù)并不是絕對(duì)的。我們國(guó)家的證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定：證人在確有困難無(wú)法出庭作證的情況下，經(jīng)過(guò)法庭同意?？梢韵蚍ㄔ禾峤粫孀C言。確有困難是很抽象的。所以我們國(guó)家的大部分證人一方面是怕被當(dāng)事人打擊報(bào)復(fù)，另一方面是怕麻煩，因?yàn)槌鐾プ髯C要向單位請(qǐng)假，而且要支付一定的路費(fèi)。由于很多的證人不愿意出庭作證，會(huì)以各種各樣的理由向法庭提出拒絕出庭作證的理由。法庭也沒(méi)有辦法強(qiáng)迫他們出庭作證。我們國(guó)家證人出庭作證的比率不足5%.這樣，我們國(guó)家民事訴訟當(dāng)中就出現(xiàn)一個(gè)怪圈。
一方面證人證言是認(rèn)定事實(shí)的很好的證據(jù)種類，但另一方面，很多的證人不愿意出庭作證，致使有關(guān)的證人證言被法官排除掉了。如何促使證人出庭作證，也成了法學(xué)界研究的重點(diǎn)。
五、當(dāng)事人陳述
當(dāng)事人在法庭上做的事實(shí)陳述也應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)。原被告雙方與案件有一定的利害關(guān)系。他們所說(shuō)的話是有虛偽性的。因此，當(dāng)事人的陳述的證明力比較低，法庭一般是不會(huì)采信的。陳述具有虛偽性，一般不會(huì)產(chǎn)生證明的效力。只有一種情況例外，當(dāng)事人自認(rèn)時(shí)，當(dāng)事人作出了對(duì)自己不利的陳述，作出自認(rèn)的當(dāng)事人如果無(wú)法證明自己的自認(rèn)是錯(cuò)誤的，則法院將認(rèn)定自認(rèn)的內(nèi)容。比如說(shuō)原告起訴被告借了他一萬(wàn)塊錢不還，但是被告在法庭上說(shuō)漏嘴了：對(duì)。我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢。被告的這種陳述是對(duì)自己不利的，這是一種自認(rèn)。這種自認(rèn)法院會(huì)采納并且作為后判斷證據(jù)，后認(rèn)定事實(shí)，后裁判的案件的根據(jù)。
當(dāng)事人陳述原則上法院是不會(huì)采納的，在當(dāng)事人自認(rèn)的情況下，法院會(huì)采納人在自認(rèn)當(dāng)中所陳述的事實(shí)。
六、鑒定結(jié)論
當(dāng)案件涉及到一些專業(yè)性的問(wèn)題，法院無(wú)法判斷時(shí)，會(huì)把這些專門性問(wèn)題交給鑒定機(jī)構(gòu)，讓其對(duì)這個(gè)案件做出專業(yè)性的判斷。這種專業(yè)性的判斷就是所謂的鑒定結(jié)論。比如說(shuō)原告起訴被告，因不當(dāng)施工而致使房屋損壞。要求被告停止施工并賠償損失。究竟原告的房屋是不是受到損害，是不是由于被告的施工造成的。這些專業(yè)性的問(wèn)題只能由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定。專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題所做出的結(jié)論稱為鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論要掌握兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，鑒定人是如何去尋找的。根據(jù)我們國(guó)家的司法實(shí)現(xiàn)及相關(guān)的法律規(guī)定，鑒定人的尋找是由法院來(lái)決定的。一般來(lái)說(shuō)是由當(dāng)事人向法院申請(qǐng)鑒定，法院在接受當(dāng)事人申請(qǐng)之后，由法院指定鑒定人或由法院委托有關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，讓鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)指定一個(gè)鑒定人。因此，鑒定人的尋找是由法院負(fù)責(zé)的，而不是由當(dāng)事人負(fù)責(zé)的。
第二個(gè)問(wèn)題，鑒定人在做出鑒定結(jié)論之后，不能單純地把鑒定結(jié)論交到法庭上。不能單獨(dú)交一個(gè)書面結(jié)論。鑒定人有出庭宣讀鑒定結(jié)論并且接受當(dāng)事人詢問(wèn)的義務(wù)。并且接受當(dāng)事人雙方的訊問(wèn)。理由就像證人必須出庭接受訊問(wèn)一樣。同時(shí)我們國(guó)家法律規(guī)定如果鑒定人確定有困難不能出庭宣讀鑒定結(jié)論。并且接受訊問(wèn)的。也可向法庭單純交一個(gè)鑒定結(jié)論。
七、勘驗(yàn)筆錄
所謂勘驗(yàn)筆錄就是有關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察之后，把考察的結(jié)果記在筆錄上面，現(xiàn)場(chǎng)考察記錄的書面記錄。在民事訴訟當(dāng)中要出現(xiàn)勘驗(yàn)筆錄是因?yàn)橛幸恍〇|西方是不宜搬到法庭上的。比如說(shuō)原告說(shuō)因?yàn)楸桓娴氖┕ざ顾麄兗页霈F(xiàn)了裂縫，空上裂縫有多寬、有多大，有時(shí)用相片是拍不下來(lái)的。只能由法院派人到現(xiàn)場(chǎng)看，把裂縫的數(shù)量和寬度一一做測(cè)量記在筆錄上。需要掌握的是到現(xiàn)場(chǎng)制作勘驗(yàn)筆錄的人不能是當(dāng)事人或律師，必須是法院的工作人員，而且作筆錄的人員至少要有兩名。
第四節(jié) 證明對(duì)象
一、概念
證明對(duì)象，也稱為待證事實(shí)，是指證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的與案件有關(guān)的事實(shí)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是需要用證據(jù)證明的案件事實(shí)。
二、證明對(duì)象的范圍
原則上，所有的案件存在爭(zhēng)議的事實(shí)均需要證明。但是，《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定了一些免證事實(shí)，從學(xué)習(xí)、考試的角度看，同學(xué)們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)掌握免證事實(shí)的范圍，除了免證事實(shí)之外的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)成為證明對(duì)象。
1.免證事實(shí)的范圍：
（1）眾所周知的事實(shí)；比如說(shuō)十月一日是國(guó)慶節(jié)，五月一日是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，太陽(yáng)每天從東方升起，從西邊落下去，初一、十五月亮?xí)A。這些當(dāng)事人都是不需要用證據(jù)證明的。
（2）自然規(guī)律及定理；比如說(shuō)1+1=2、三角形三個(gè)內(nèi)角之和等于180度、兩點(diǎn)確定一條直線、三點(diǎn)確定一個(gè)平面這些都屬于自然規(guī)定和定理。
（3）推定的事實(shí)；
通過(guò)基礎(chǔ)事實(shí)的證明就能得出結(jié)論事實(shí)的存在。換言之，作為當(dāng)事人，結(jié)論事實(shí)是需證明的。只需證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，就能證明出結(jié)論事實(shí)的存在。
比如說(shuō)甲于05年1月1日死亡，這是一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)，可以得出的結(jié)論事實(shí)是甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將。
很明顯甲在05年1月1日死了，到了1月2日就應(yīng)該是停在停尸間或停在火葬場(chǎng)等待火化的。
肯定不可能和張三打麻將。如果當(dāng)事人要證明甲在05年1月2日晚沒(méi)有和張三打麻將這個(gè)事實(shí)是不需要證明的。只需要證明一個(gè)基礎(chǔ)事實(shí)就是甲在05年1月1日死亡就可以了。所謂的推定的事實(shí)并不需要證明，并不是說(shuō)當(dāng)事人在這個(gè)問(wèn)題上并不需要提供證明，而是說(shuō)對(duì)這個(gè)結(jié)論事實(shí)不用證明。就是在推定時(shí)把結(jié)論事實(shí)的證明對(duì)象轉(zhuǎn)化成基礎(chǔ)事實(shí)的證明對(duì)象。
（4）預(yù)決的事實(shí)；就是為生效的裁定書、判決書，或者仲裁文書，所確定的事實(shí)是不需要證明的。比如說(shuō)在前面已經(jīng)有一個(gè)生效的判決書，某某房屋屬于張三所有，對(duì)于張三而言就不必證明了。他在后面的案件當(dāng)中只需要把判決書拿出來(lái)由于前面的判決對(duì)于這個(gè)事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，因此，在后面就無(wú)需再作證明。所以所謂的預(yù)決的事實(shí)就是指在先前的判決、裁定、仲裁文書當(dāng)中，已經(jīng)為法院或仲裁機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)，那么當(dāng)事人在后面的訴訟當(dāng)中就無(wú)需予以證明。
（5）如果某一個(gè)事實(shí)已經(jīng)被公證文書所認(rèn)定的，在法庭上當(dāng)事人也不需要再行證明。所以現(xiàn)在在一些重要的情況發(fā)生之后，做一個(gè)公正是解決日后糾紛的一個(gè)很好的手段。
（6）自認(rèn)的事實(shí)：自認(rèn)是在法庭上，一方當(dāng)事人做出的對(duì)己方不利的陳述，就叫做自認(rèn)。自認(rèn)的事實(shí)一旦做出之后，法院是會(huì)采信它。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人而言對(duì)于某一個(gè)事實(shí)就不需要做出一個(gè)證明了。
比如說(shuō)被告在法庭上由于說(shuō)漏了嘴，就說(shuō)我確實(shí)借了原告一萬(wàn)塊錢，對(duì)于被告這個(gè)事實(shí)，原告就不需要再證明了。法院后會(huì)把被告借原告一萬(wàn)塊錢的事實(shí)作為一個(gè)定案的根據(jù)?！镒哉J(rèn)的事實(shí)并非不可*：第一種是受到自認(rèn)有利一方當(dāng)事人同意自認(rèn)一方撤回自認(rèn)；比如說(shuō)被告說(shuō)漏了嘴說(shuō)原告確實(shí)借給他一萬(wàn)塊錢，后來(lái)他起撤回這個(gè)自認(rèn)，如果原告同意他撤回，他是可以撤回的。這種情況的發(fā)生幾乎是不可能的。
第二種是自認(rèn)一方有證據(jù)證明自己的自認(rèn)是在受到脅迫或者重大誤解的情況下作出的；所謂的脅迫和重大誤解是一種內(nèi)心狀態(tài)，我想是比較難以確認(rèn)的。第三種情況，自認(rèn)一方當(dāng)事人有證據(jù)*自己的自認(rèn)。但這樣一來(lái)他的負(fù)擔(dān)就大了，原來(lái)比如說(shuō)借款一萬(wàn)塊錢的事實(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)證明被告曾經(jīng)向他借過(guò)一萬(wàn)塊錢，但由于被告的自認(rèn)就變成了被告想*的話，就由被告證明自己沒(méi)有借原告一萬(wàn)塊錢。
由于被告的自認(rèn)，這個(gè)證明責(zé)任就轉(zhuǎn)嫁到了自己頭上，當(dāng)法官的心理狀態(tài)存在于半信半疑時(shí)，原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告敗訴，就變成了被告敗訴。所以自認(rèn)的后果是非常嚴(yán)重的，在法庭上當(dāng)事人必須考慮清楚，否則一旦自認(rèn)的話后果不堪設(shè)想。
除以上六處免證事實(shí)以外，其他的原則上都應(yīng)當(dāng)成為民事訴訟證據(jù)的證明對(duì)象。也就是這此事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的。我們歸納一下，什么樣的東西是需要證據(jù)證明的。
2.證明對(duì)象的范圍：
（1）民事實(shí)體法事實(shí)；比如原告要證明原告要主張被告向他還款一萬(wàn)塊錢，原告就必須要證明以下事實(shí)：第一個(gè)要證明存在過(guò)借貸合同，雙方曾經(jīng)有過(guò)借貸協(xié)議。第二個(gè)要證明被告確實(shí)從他手中拿手了借貸合同當(dāng)中所約定的數(shù)額的金錢。這些事實(shí)都被稱為實(shí)體法的要件事實(shí)。原告必須證明了實(shí)體法事實(shí)之后，才能主張他的權(quán)利。
實(shí)體法事實(shí)成為一個(gè)證明對(duì)象，這是第一類證明對(duì)象。
（2）程序法事實(shí)；比如說(shuō)原告主張法官回避，理由是法官曾經(jīng)接受到被告提供的利益。如果原告要想用這個(gè)理由申請(qǐng)法官回避的話，原告就必須拿出證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題。由于這些問(wèn)題是一個(gè)程序法問(wèn)題，所以我們說(shuō)程序法應(yīng)該成為一個(gè)證明對(duì)象。
（3）證據(jù)事實(shí)；有的時(shí)候，證據(jù)本身也會(huì)成為證明對(duì)象，因?yàn)樽C據(jù)本身是一種現(xiàn)存的事實(shí)，而這個(gè)現(xiàn)存的事實(shí)本身是不是真實(shí)的，如果一方當(dāng)事人提出異議的話，提供證據(jù)的當(dāng)事人要證明這個(gè)證據(jù)是真的。比如說(shuō)原告拿出一張借條說(shuō)被告曾經(jīng)借了他一萬(wàn)塊錢，并且寫了張欠條，被告說(shuō)，欠條并不是我寫的，上面簽名是偽造的，究竟這個(gè)欠條是真的還是假的，就要證明，原告可以申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)簽名的真實(shí)性做出鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論就是要證明這張欠條，這個(gè)證據(jù)本身是不是真的。這樣，證據(jù)本身就成了一個(gè)證明對(duì)象。
（4）外國(guó)法和地方性法規(guī)、習(xí)慣。（本國(guó)法不屬于證明對(duì)象）如果一個(gè)當(dāng)事人在法庭上面主張適用外國(guó)法或主張適用地方性法規(guī)和習(xí)慣，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)把外國(guó)法的文本及地方性法規(guī)的文本交到法庭上去。因?yàn)樽鳛榉ü偎挥辛x務(wù)了解本國(guó)的法律和法規(guī)，而對(duì)于外國(guó)的法規(guī)法律，以及地方性法律及習(xí)慣，是沒(méi)有義務(wù)了解，也是不可能了解的。所以當(dāng)事人如果想讓法官用這種法律制度，用這些地方性法規(guī)及習(xí)慣，就必須把這些告訴法官。
同時(shí)也必須明確，如果是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法律，或是本國(guó)國(guó)內(nèi)的法規(guī)，當(dāng)事人是無(wú)需證明的。因?yàn)榉珊头ㄒ?guī)屬于法律問(wèn)題，而不是事實(shí)問(wèn)題。法官對(duì)法律問(wèn)題是了解的，他有義務(wù)了解而不需要當(dāng)事人告訴他所以本國(guó)的法律和本國(guó)的法規(guī)不屬于證明對(duì)象。
第五節(jié) 證明責(zé)任
一、證明責(zé)任的概念
證明責(zé)任，是指作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，負(fù)有證明該法律要件事實(shí)的一方當(dāng)事人承受不利的裁判后果的風(fēng)險(xiǎn)。比如原告主張被告還款一萬(wàn)塊，被告說(shuō)從來(lái)都沒(méi)有向原告借過(guò)一萬(wàn)塊錢，原告有沒(méi)有借給被告一萬(wàn)塊錢的事實(shí)，就成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。對(duì)于這個(gè)焦點(diǎn)，法官會(huì)形成三種心理狀態(tài)：一種狀態(tài)是法官不信一萬(wàn)塊錢曾經(jīng)借出過(guò)，第二種狀態(tài)是法官相信原告曾經(jīng)借過(guò)一萬(wàn)塊錢給被告。
第三種情況是法官對(duì)于有沒(méi)有借過(guò)一萬(wàn)塊錢的事實(shí)處于半信半疑真?zhèn)尾幻鞯男睦頎顟B(tài)。當(dāng)法官半信半疑時(shí)，法官是不能拒絕裁判的。所以法律必須預(yù)先規(guī)定由一方當(dāng)事人在法官心理狀態(tài)處于半信半疑時(shí)，案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，來(lái)承受案件的不利后果。被法律規(guī)定承受不利后果的當(dāng)事人就叫承擔(dān)了證明責(zé)任。而法律上判斷接受有利結(jié)果一方的當(dāng)事人就不承擔(dān)證明責(zé)任。所以證明責(zé)任，其實(shí)是在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顩r下的一種風(fēng)險(xiǎn)。所以負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人，要想獲得有利結(jié)果，就必須使法官相信他的話。
而不負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人要想獲得有利自己的訴訟結(jié)果，他只要使法官對(duì)于對(duì)方的話處于半信半疑的狀態(tài)就可以了。
因此，負(fù)有證明責(zé)任一方的當(dāng)事人在法庭上的證明義務(wù)、負(fù)擔(dān)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不負(fù)有責(zé)任一方當(dāng)事人的。這就是所謂的證明責(zé)任的概念。與證明責(zé)任的概念相對(duì)應(yīng)的概念是提供證據(jù)責(zé)任。必須搞清楚證明責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的關(guān)系一個(gè)區(qū)別。
提供證據(jù)責(zé)任，是指在法庭上不管是原告方還是被告方都有責(zé)任向法庭提供證據(jù)，這種原被告雙方有責(zé)任向法庭提供證據(jù)的責(zé)任叫做提供證據(jù)的責(zé)任。
重點(diǎn)掌握證明責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別
1.承擔(dān)責(zé)任的原因不同
例如：原告起訴被告，借錢不還，于是主張被告還一萬(wàn)塊錢。這時(shí)作為法官面對(duì)著被告有沒(méi)有向原告借一萬(wàn)塊錢這個(gè)事實(shí)就要認(rèn)定。這時(shí)候法官的心理狀態(tài)有三種，第一種狀態(tài)是不相信有這種事實(shí)，第二種狀態(tài)是相信有這種事實(shí)，第三種狀態(tài)是對(duì)于有沒(méi)有事實(shí)處于半信半疑。原因由于負(fù)有證明責(zé)任，所以原告首先必須提供證據(jù)，如果原告不提供證據(jù)，根據(jù)證明責(zé)任的證明規(guī)則，法官不知道被告有沒(méi)有借過(guò)錢，原告就要敗訴。
原告在這種風(fēng)險(xiǎn)的驅(qū)動(dòng)下，首先
拿出證據(jù)，于是原告就拿出證據(jù)，證明被告曾經(jīng)借過(guò)錢，被告一看原告拿出了證據(jù)，這時(shí)候如果被告不拿證據(jù)，就要還錢了。被告為了勝訴，就拿出證據(jù)來(lái)反駁原告的話。就把法官的心理狀態(tài)推到了半信半疑的狀態(tài)。這時(shí)如果原告不反擊的話被告就要?jiǎng)僭V了。于是原告又拿出證據(jù)使法官的狀態(tài)處于半信半疑情況下，這時(shí)，被告又反擊。這樣，原被告雙方都向法庭提供了證據(jù)，履行了提供證據(jù)責(zé)任。這樣一來(lái)，提供證據(jù)所產(chǎn)生的原因，是原被告雙方對(duì)于勝訴結(jié)果的一種追求。
但是證明責(zé)任存在的原因，就是在法官半信半疑，這種真?zhèn)尾幻鞯男睦頎顟B(tài)下，如何裁判案件的一種規(guī)則。因此，所謂的證明責(zé)任是一種裁判規(guī)則，而提供證據(jù)責(zé)任則是當(dāng)事人雙方為了追求勝訴的一種訴訟行為的選擇。這是兩者的第一個(gè)區(qū)別，就是產(chǎn)生兩者的原因不同。
2.責(zé)任轉(zhuǎn)移與否不同
還看剛才的案例：假設(shè)證明有沒(méi)有借過(guò)一萬(wàn)塊錢的證明事實(shí)是由原告負(fù)擔(dān)的。那么這個(gè)證明責(zé)任束一旦承認(rèn)了由原告承擔(dān)，那整個(gè)訴訟從開始到結(jié)束，都依附在原告的身上。
也就是證明責(zé)任不會(huì)在當(dāng)事人雙方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的。但是提供證據(jù)的責(zé)任會(huì)在當(dāng)事人之間不斷的變化著。剛開始原告為了避免敗訴首先提供證據(jù)。當(dāng)原告完成第舉證之后，被告就害怕了，就有了舉證的沖動(dòng)，這時(shí)原告又害怕了，原告又舉證，后來(lái)被告又舉證，這樣一來(lái)可以看到，在證明責(zé)任的牽動(dòng)下，原被告雙方均富有一個(gè)提供證據(jù)的責(zé)任。并且在舉證責(zé)任的牽動(dòng)下，提供證據(jù)的責(zé)任是不斷在原被告身上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的。
3.證明責(zé)任和提供證據(jù)責(zé)任能不能預(yù)先分配是不一樣的。證明責(zé)任是由法律預(yù)先分配的，也就是說(shuō)一個(gè)案件在開庭時(shí)，根據(jù)適用法律證明責(zé)任是由原告還是由被告承擔(dān)已經(jīng)預(yù)先確定下來(lái)。但是提供證據(jù)的責(zé)任法律卻沒(méi)有預(yù)先分配。而是根據(jù)各方當(dāng)事人在訴訟中的表現(xiàn)根據(jù)具體情況而產(chǎn)生的，比如說(shuō)，如果原告根本沒(méi)有有利的證據(jù)來(lái)證明他的主張的話，那被告自然就不需要提供證據(jù)來(lái)反駁了。而如果原告提供的證據(jù)非常有利，被告就會(huì)坐不住。被告就會(huì)提供證據(jù)，所以提供證據(jù)的責(zé)任對(duì)原被告雙方是沒(méi)有做出一個(gè)分配的。而是根據(jù)案件實(shí)際情況來(lái)做出衡量的。
4.能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同
某一個(gè)法律要件的證明責(zé)任根據(jù)法律的規(guī)定是由一方當(dāng)事人承擔(dān)的。所以證明責(zé)任是由單方當(dāng)事人承擔(dān)。而提供證明的責(zé)任則是由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān)的。在證明責(zé)任的牽動(dòng)下，提供證明責(zé)任是不斷在原被告示雙方轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，這個(gè)過(guò)程說(shuō)明證明責(zé)任是由單方承擔(dān)，但在它的牽動(dòng)下，雙方當(dāng)事人都具有了提供證據(jù)的沖動(dòng)與責(zé)任。提供證據(jù)的責(zé)任是由雙方當(dāng)事人共同負(fù)擔(dān)的。
以上四點(diǎn)是證據(jù)責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別，通過(guò)掌握這個(gè)區(qū)別，也可以加深對(duì)證明責(zé)任這個(gè)概念的理解。當(dāng)然，證明責(zé)任的概念應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)比較困難的問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)概念的研究比較厲害的專家就是德國(guó)學(xué)者羅森貝克。羅森貝克曾經(jīng)說(shuō)明證明責(zé)任的理論是訴訟法學(xué)皇冠上的一顆明珠。這顆明珠目前各國(guó)學(xué)者仍然在進(jìn)行研究，并且還沒(méi)有研究透徹，所以剛才我們做的介紹只是一點(diǎn)皮毛而已。如果深度學(xué)習(xí)的話，還有很多工作要做。但對(duì)于自考而言，剛才的問(wèn)題掌握了，對(duì)于應(yīng)付考試是絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題的。
二、證明責(zé)任的分配
1.證明責(zé)任分配的一般原則：德國(guó)學(xué)者羅森貝克的規(guī)范說(shuō)
――權(quán)利要件事實(shí)由原告負(fù)證明責(zé)任；權(quán)利障礙及權(quán)利消滅事實(shí)由被告負(fù)證明責(zé)任。那什么是權(quán)利要件事實(shí)，什么是權(quán)利障礙事實(shí)和權(quán)利消滅事實(shí)？以欠款的的例子為由：
我們還看剛才的例子，追索欠款一萬(wàn)元這個(gè)案件當(dāng)中，所謂的權(quán)利要件事實(shí)是指原告主張其債權(quán)的要件。
必須有兩個(gè)要件，第一個(gè)要件是有一個(gè)借款協(xié)議；第二個(gè)要件有金錢的借出行為。這兩個(gè)要件就證明了原告對(duì)被告的債權(quán)。因此對(duì)于這兩個(gè)要件事實(shí)我們稱為權(quán)利要件事實(shí)。
這個(gè)證明責(zé)任是要由原告來(lái)承擔(dān)的。所謂權(quán)利障礙事實(shí)是指雖然原告對(duì)被告享有債權(quán)，但是由于某些法律原因的存在，而使得這些債權(quán)不能得到法院的支持。
通常權(quán)利障礙事實(shí)是指訴訟時(shí)效已屆滿，由被告來(lái)承擔(dān)。如果被告說(shuō)曾經(jīng)借過(guò)原告一萬(wàn)塊錢，但是現(xiàn)在這一萬(wàn)塊錢已經(jīng)還了那么在的履行是一個(gè)債權(quán)消滅的要件，被稱為是一個(gè)債的權(quán)利的消滅的事實(shí)。
表現(xiàn)為已還錢。也是由被告來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任的。羅森貝克的規(guī)范說(shuō)其實(shí)是把一個(gè)案件中的實(shí)體要件事實(shí)做了三種分類。分成了權(quán)利要件事實(shí)、權(quán)利障礙事實(shí)和權(quán)利、權(quán)利消滅事實(shí)。權(quán)利要件事實(shí)由原告承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利障礙事實(shí)由被告承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)這樣一種分類，如果法官對(duì)于原告有沒(méi)有借錢給被告的事實(shí)存在爭(zhēng)議，事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯模敲捶ü倬椭荒苷J(rèn)為錢沒(méi)有借出過(guò)。
如果被告說(shuō)這錢我確實(shí)借過(guò)，那么被告的行為就構(gòu)成一種自認(rèn)。原告借過(guò)錢給被告這個(gè)事實(shí)就證明完了。如果被告說(shuō)我借過(guò)錢，但我已經(jīng)還了。這時(shí)候?qū)τ诒桓娑灾鲝埖氖菣?quán)利消滅要件事實(shí)，被告必須負(fù)擔(dān)一個(gè)證明責(zé)任。如果被告無(wú)法證明這個(gè)錢已經(jīng)還了，法官對(duì)于錢有沒(méi)有還掉內(nèi)心狀態(tài)處于一種半信半疑時(shí)，這時(shí)法院只能判斷這個(gè)錢還沒(méi)有還。所以我們所說(shuō)的證明責(zé)任分配中的一個(gè)規(guī)范說(shuō)，其實(shí)就強(qiáng)調(diào)把一個(gè)案件的實(shí)體法事實(shí)分成三類。不同種類的實(shí)體法要件事實(shí)就要由不同的當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)。
羅森貝克規(guī)范說(shuō)被廣泛采納，我國(guó)實(shí)際上采納了該學(xué)說(shuō)，我國(guó)2002年高人民法院頒布的《民事證據(jù)規(guī)則》中也明確地把這個(gè)學(xué)說(shuō)作為我們國(guó)家的法律適用的學(xué)說(shuō)。在教材中并沒(méi)有明確提到這個(gè)學(xué)說(shuō)，我之所以向同學(xué)們介紹這個(gè)學(xué)說(shuō)，主要是根據(jù)這個(gè)學(xué)說(shuō)就能夠?qū)σ恍┚唧w情況做出判斷。在課本中就羅列舉了民事訴訟證據(jù)規(guī)則的第一條和第四條。羅列了具體情況下面一些證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配。如果能把剛才我講的羅森貝克規(guī)范說(shuō)真正理解了，課本中所列舉的具體情況下的證明責(zé)任分配規(guī)則就不用記了，因?yàn)槟切┓峙湟?guī)則的結(jié)果也就是剛才規(guī)范說(shuō)的應(yīng)用的一個(gè)結(jié)果。
2.證明責(zé)任分配一般原則的例外情況
例外情況有兩種（1）證明責(zé)任是由法律進(jìn)行預(yù)先分配的。法律是寫在紙上面的，寫在紙上的成文法，很可能會(huì)漏掉一些類型案件當(dāng)中的證明責(zé)任分配。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》第7條的規(guī)定，當(dāng)法律或相關(guān)的司法解釋沒(méi)有對(duì)一些案件的證明責(zé)任進(jìn)行分配時(shí)，由人民法院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。也就是說(shuō)當(dāng)法律沒(méi)有明文規(guī)定時(shí)，法官就應(yīng)該看一看雙方當(dāng)事人究竟是原告舉證方便，還是由被告舉證比較方便。終確定由舉證方便的一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任。加重那些容易舉證當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
（2）證明責(zé)任倒置的若干情況：解決因?yàn)椤耙?guī)范說(shuō)”過(guò)于機(jī)械而產(chǎn)生的不公平結(jié)果?？匆粋€(gè)案例：
例如，有一個(gè)病人甲，他到醫(yī)院去治病。甲的膝蓋的波羅骨內(nèi)出現(xiàn)了積髓，走起路來(lái)關(guān)節(jié)咯咯作響并有疼痛的現(xiàn)象。醫(yī)院經(jīng)過(guò)檢查后說(shuō)，這病很好治，只需要把波羅蓋骨打開，把積髓抽干就可以了。于是病人甲就接受建議，進(jìn)行手術(shù)。但手術(shù)后意外地出現(xiàn)了病發(fā)癥出現(xiàn)了腦癱。醫(yī)院的解釋是在手術(shù)中不可避免的會(huì)使膝蓋部分的脂肪就進(jìn)入了血管中，脂肪隨著血液流到腦部。由于腦部的血管比較細(xì)，脂肪無(wú)法通過(guò)就產(chǎn)生了血管的淤塞。
病人就產(chǎn)生了偏癱，認(rèn)為是一種無(wú)法避免的后遺癥。
于是病人就起訴醫(yī)院要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)案件的案由是一個(gè)醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛。根據(jù)羅森貝克的規(guī)范說(shuō)，病人要想獲得醫(yī)院的賠償，必須完成作為權(quán)利要件的證明責(zé)任。如果一個(gè)病人要醫(yī)院承擔(dān)一個(gè)醫(yī)療事故的侵權(quán)責(zé)任，他的權(quán)利發(fā)生要件，包括以下幾點(diǎn)：
第一個(gè)是要證明損害的存在；第二個(gè)是要證明醫(yī)院一方是有過(guò)錯(cuò)的；第三個(gè)要證明醫(yī)院與他的損害之間有因果關(guān)系。這三點(diǎn)都屬于權(quán)利發(fā)生要件，是由原告方承擔(dān)證明責(zé)任的。
損害的證明比較簡(jiǎn)單。比如病人花費(fèi)了多少醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)有多少、出現(xiàn)傷殘后還有多少年到退休年齡，這個(gè)很好算。但是這個(gè)過(guò)錯(cuò)就非常難證明了，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)在病人一方要證明醫(yī)院在手術(shù)的操作過(guò)程中以及在術(shù)后的護(hù)理當(dāng)中存在著某些醫(yī)療上的過(guò)失，我們知道病人是不懂醫(yī)術(shù)的，同時(shí)醫(yī)院的治療過(guò)程也不向病人公開。就算醫(yī)院的治療過(guò)程向病人公開，病人由于缺乏一種專業(yè)的知識(shí)，他也無(wú)從知曉醫(yī)院到底是做錯(cuò)了還是做對(duì)了。另外因果關(guān)系。病人要證明，因?yàn)獒t(yī)院的一個(gè)錯(cuò)誤行為而使得他現(xiàn)在的病情加重了。
因果關(guān)系對(duì)于一個(gè)不懂得醫(yī)術(shù)的病人來(lái)說(shuō)，要證明這一點(diǎn)也是非常困難的。所以如果嚴(yán)格的貫徹羅森貝克的規(guī)范說(shuō)，對(duì)于病人而言很難完成證明責(zé)任。所以在以往很多的醫(yī)療事故當(dāng)中都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)結(jié)果就是原告因?yàn)闊o(wú)法完成他的證明責(zé)任而敗訴。這種結(jié)果我們是不愿看到的。因?yàn)檫@樣的話就是等于是放縱了醫(yī)院，讓醫(yī)院不謹(jǐn)慎治療，同時(shí)對(duì)病人的合法權(quán)利予以一種漠視。為了解決因?yàn)榱_森貝克規(guī)范說(shuō)的一種機(jī)械適用而產(chǎn)生的一種不公平后果。我們國(guó)家就選取了一些典型案件，把一些可能因?yàn)橐?guī)范說(shuō)的適用而產(chǎn)生的一種不公平案件結(jié)合起來(lái)，就把原來(lái)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)換為由被告承擔(dān)。這種規(guī)則稱為證明責(zé)任的倒置。
在2002年4月1日的高人民法院的民事證據(jù)規(guī)則出臺(tái)以后，現(xiàn)在的民事訴訟規(guī)則就不這么規(guī)定了?，F(xiàn)在把過(guò)錯(cuò)要件與因果關(guān)系的證明責(zé)任轉(zhuǎn)由被告一方也就是醫(yī)院一方來(lái)證明。換言之，現(xiàn)在的訴訟當(dāng)中不是由病人來(lái)證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，不是由病人來(lái)證明醫(yī)院的行為與它的損害有因果關(guān)系。而是由醫(yī)院來(lái)證明他的醫(yī)療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。由醫(yī)院來(lái)證明他的治療行為與病人的損害之間沒(méi)有因果關(guān)系。如果醫(yī)院沒(méi)有辦法證明他自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有辦法證明不存在因果關(guān)系。那就只能認(rèn)定醫(yī)院是有過(guò)錯(cuò)或是存在因果關(guān)系的。醫(yī)院就應(yīng)當(dāng)賠償損失。
這種做法是非常公平的。因?yàn)獒t(yī)院掌握了醫(yī)療信息，醫(yī)生是親自參加了醫(yī)療過(guò)程，對(duì)醫(yī)療當(dāng)中的信息有第一手資料。由醫(yī)院來(lái)證明是比較公平合理的。倒置規(guī)則出臺(tái)以后，病人再要追償醫(yī)療責(zé)任比以前要簡(jiǎn)單得多。除此之外，我們國(guó)家的民事訴訟規(guī)則一共列興了八種舉證責(zé)任倒置情況，課本P151詳細(xì)列舉了8種舉證責(zé)任倒置的情況。此處為考核重點(diǎn)，同學(xué)們重點(diǎn)掌握2.5.8三種情況，上述三種倒置情況是考試的重點(diǎn)。
第六節(jié) 證據(jù)的收集、提供和保全
一、證據(jù)的收集
證據(jù)的收集，主要是指對(duì)于民事訴訟當(dāng)中的證據(jù)究竟是由法院收集還是由當(dāng)事人來(lái)收集。在過(guò)去我們國(guó)家慣例是證據(jù)由法院來(lái)收集。法院收集證據(jù)有好的方面。因?yàn)榉ㄔ菏撬痉C(jī)關(guān)，能夠運(yùn)用司法資源來(lái)收集證據(jù)。所收集證據(jù)的能力比一般當(dāng)事人要高。由法院收集證據(jù)其弊端也非常明顯。
過(guò)去有句話叫：當(dāng)事人動(dòng)動(dòng)嘴，法官跑斷腿。意思是當(dāng)事人只要說(shuō)出來(lái)個(gè)事實(shí)，法官就必須不辭勞苦地為其收集證據(jù)。在我國(guó)一個(gè)法官在260個(gè)工作日里，要審理200件案件。這個(gè)工作量是法官大概不到兩天就要完成一個(gè)案件的審理。如果證據(jù)都要法官來(lái)收集，法院對(duì)于這個(gè)工作量一定是不堪重負(fù)的。為了解決法院收集證據(jù)能力不足，減少其負(fù)擔(dān)，規(guī)定證據(jù)原則上應(yīng)該由當(dāng)事人自己來(lái)收集，法院原則上不主動(dòng)收集證據(jù)。另外，如果法院主動(dòng)收集證據(jù)還有一個(gè)不好的地方，法官不管在主觀上多么中立多么客觀，但在實(shí)際收集證據(jù)的過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)一些偏袒一方當(dāng)事人的情況。
比如說(shuō)法官在收集證據(jù)時(shí)，首先接觸到的第一個(gè)證據(jù)和第二個(gè)證據(jù)都是對(duì)原告有利的。這兩個(gè)證據(jù)就會(huì)在法官心中建立一個(gè)原告對(duì)，被告錯(cuò)的信念。在這種信念的支撐下，法官在后面的收集過(guò)程中，會(huì)不自覺地收集有利于原告的證據(jù)，對(duì)被告不利的證據(jù)這樣就形成一種主觀上中立，客觀上偏袒一方的結(jié)果。所以證據(jù)原則上由當(dāng)事人自行收集，法院不主動(dòng)收集證據(jù)。
但是，有原則必然有例外。我們國(guó)家法官還能不能主動(dòng)收集證據(jù)呢？在課本的重點(diǎn)掌握法院主動(dòng)收集證據(jù)的若干情況：P152－P153.
在課本列舉的法院主動(dòng)收集證據(jù)的兩大類情況中，第一類情況需要當(dāng)事人及其訴訟代理人，因?yàn)榭陀^原因無(wú)法自行收集證據(jù)包括以下幾種情況：第一種申請(qǐng)收集的證據(jù)是由國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)保存的，一般公民是不能調(diào)取的，申請(qǐng)法院方可收集證據(jù)，第二類情況是涉及到國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密及個(gè)人隱私的證據(jù)。這引起涉及到隱私的證據(jù)也只能由人民法院收集。第三種情況是當(dāng)事人及其代理人因客觀原因無(wú)法收集到的證據(jù)。
以上三點(diǎn)都有一個(gè)共同特點(diǎn)：證據(jù)是存在的，但是因?yàn)楫?dāng)事人的能力有限，在客觀上盡了大的力量都無(wú)法找到，這樣只能由法院來(lái)收集。即使當(dāng)事人不申請(qǐng)，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)收集證據(jù)。第二大類由法院收集證據(jù)是指人民法院認(rèn)為案件所需要的其他證據(jù)。具體來(lái)說(shuō)包括以下幾個(gè)證據(jù)：第一類是涉及到可能損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益以及他人合法權(quán)益事實(shí)的證據(jù)。需要國(guó)家?guī)彤?dāng)事人收集。第二類證據(jù)是涉及到依照職權(quán)來(lái)追加當(dāng)事人，中止訴訟、終結(jié)訴訟以及回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。
在剛才的兩大類證據(jù)的過(guò)程中，其實(shí)有個(gè)小小的差別，這個(gè)必須注意：在第一大類當(dāng)中，也就是因?yàn)楫?dāng)事人的客觀原因而無(wú)法自行收集證據(jù)當(dāng)中，如果當(dāng)事人要求法院主動(dòng)調(diào)查證據(jù)，就必須向法院提出申請(qǐng)。否則，法院是不會(huì)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。第二類對(duì)于程序事實(shí)的收集，法院可以在當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的情況下，主動(dòng)收集證據(jù)。也就是在第二大類的收集過(guò)程中，是不需要以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提的。所以在這兩類中，第一類需要申請(qǐng)為前提；第二類不需要申請(qǐng)為前提。
二、證據(jù)的提供時(shí)間
在以前，當(dāng)事人是可以隨時(shí)隨地向法院提供證據(jù)的。在一審和二審時(shí)都可提供證據(jù)。只要當(dāng)事人拿來(lái)證據(jù)，法院就必須要審查這個(gè)證據(jù)。這種做法我們稱為證據(jù)的隨時(shí)提出主義。它的弊端非常明顯，如果當(dāng)事人可以隨時(shí)隨地地向法院提供證據(jù)，就會(huì)產(chǎn)生一種不打一審打二審的惡劣局面。有些被告在一審時(shí)根本不出庭，不向法院提供證據(jù)。原告依照手中的證據(jù)就可以勝訴。在二審，被告會(huì)集中力量把有利的證據(jù)向二審法院提供。
二審法院就根據(jù)被告的舉證判決被告勝訴，原告敗訴。在一審中判決并非終審判決，如果被告把證據(jù)在二審中拿出來(lái)就起到突然之間襲擊原告的效果，并且這個(gè)證據(jù)在襲擊完原告之后，由于二審是一個(gè)終審判決，原告想上訴也沒(méi)有機(jī)會(huì)了。這樣就產(chǎn)生了證據(jù)襲擊的效果。訴訟是一種平等的對(duì)抗，如果允許一方的當(dāng)事人對(duì)另外一方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的襲擊，很明顯就會(huì)破壞對(duì)抗的平等性。
為了保證當(dāng)事例之間訴訟地位的平等及對(duì)抗的公正性，原則上，證據(jù)的提供應(yīng)當(dāng)在舉證時(shí)效到來(lái)之前完成，否則對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)不予質(zhì)證，不予質(zhì)證的證據(jù)將無(wú)法成為定案依據(jù)。舉證的時(shí)限可能由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，如果雙方當(dāng)事人不能協(xié)商確定的，則由人民法院指定，但短不得少于30天，同時(shí)必須在第開庭審理之前屆滿。換言之就是當(dāng)事人在法院受理后30天之內(nèi)，在第開庭之前，就是當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的舉證時(shí)限。
凡是當(dāng)事人超過(guò)了舉證時(shí)限而沒(méi)有向法院所提交的證據(jù)，這個(gè)證據(jù)就會(huì)被認(rèn)為是超過(guò)了舉證時(shí)效的證據(jù)，法院是不會(huì)組織質(zhì)證的，除非對(duì)方當(dāng)事人同意。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)是不會(huì)成為法院定案的依據(jù)的。換言之如果一個(gè)證據(jù)超過(guò)了舉證時(shí)效的話，終是不會(huì)被法院所采納的。因此大家以后在司法實(shí)踐當(dāng)中必須非常注意到底法院指定的時(shí)效有多長(zhǎng)，一定要在指定的后時(shí)限到來(lái)之前，把證據(jù)交給法院，否則后果不堪設(shè)想。
三、證據(jù)保全
所謂證據(jù)保全，是指有一些證據(jù)可能很快就會(huì)滅失，為了防止證據(jù)的滅失，應(yīng)該在庭審到來(lái)之前用某種方法把可能滅失的證據(jù)固定下來(lái)。有什么樣的證據(jù)可能滅失呢？比如說(shuō)有一個(gè)證人，他知道案件的情況，目前生命垂危，很可能在兩三天之內(nèi)就會(huì)死亡，為了把證人的證言及時(shí)固定下來(lái)，就只能用錄音、做筆錄等方法把證人證言提前固定下來(lái)。
又比如說(shuō)原被告雙方圍繞著運(yùn)輸合同產(chǎn)生糾紛。原告認(rèn)為被告的運(yùn)輸方式不當(dāng)，使得他的一車鮮魚全部死亡了。而被告認(rèn)為他的運(yùn)輸方式是正確的，那么圍繞著他們的運(yùn)輸方式是否正確雙方就發(fā)生了糾紛。鮮魚是物證。對(duì)物證應(yīng)當(dāng)提前固定下來(lái)，比如說(shuō)拍照、現(xiàn)場(chǎng)筆錄的方式把它固定下來(lái)。因?yàn)槿绻鹊介_庭再把這個(gè)證據(jù)拿到法庭上來(lái)的話，從立案到開庭至少有30的舉證明時(shí)間，經(jīng)過(guò)三十天后，本來(lái)活著的魚也會(huì)死掉。為了防止證據(jù)的滅失只能提前把證據(jù)固定下來(lái)。這些對(duì)證據(jù)的固定被稱為證據(jù)保全。
重點(diǎn)掌握不同的證據(jù)應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方式來(lái)進(jìn)行保全。不同的證據(jù)保全的方式是不一樣的：
對(duì)于證人證言、當(dāng)事人陳述這些語(yǔ)言類的證據(jù)：保全方式是通過(guò)筆錄或者錄音；
對(duì)于物證：勘驗(yàn)筆錄、拍照、錄像、繪圖、復(fù)制或者扣押原物；
對(duì)于書證：扣押、制作副本或者節(jié)錄本；
對(duì)于視聽資料：錄像、錄音、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)。
不同的證據(jù)不同的保全方法對(duì)證據(jù)的保全就掌握了。