281、票據(jù)時效期間的種類
我國票據(jù)法對票據(jù)時效采“差異主義”，對不同票據(jù)債務人規(guī)定了不同的票據(jù)時效期間：
（1）持票人對定期（遠期）匯票的出票人和承兌人的票據(jù)權利，自匯票到期日起算2年內不行使消滅。
（2）對即期匯票和本票的出票人的票據(jù)權利，自出票日起算2年內不行使而消滅。
（3）對支票出票人的權利，自出票日起算6個月內不行使而消滅。
（4）持票人對前手的第一次追索權，自被拒絕承兌或拒絕付款之日起6個月內不行使而消滅。
（5）持票人對前手的再追索權，自清償之日或被提起訴訟之日起3個月內不行使而消滅。
282、適用第一次追索權的票據(jù)時效時應注意的問題
適用第一次追索權的追索時效時，應注意四個問題：
（1）僅適用于第一次追索權。所謂第一追索權，是指最終持票人或開始行使追索權的持票人所進行的追索，其他持票人進行的再迫索，不適用此項時效。
（2）僅限于向除出票人、承兌人等之外的其他票據(jù)債務人行使的追索權，主要是向背書人、保證人等追索。
（3）不限于直接前手。追索權可以不依票據(jù)債務承擔的順序而行使，具有飛越性，第一次追索不限于僅向直接前手行使，而是可以向所有前手行使，只要是最終持票人或第一次追索權人進行的追索，無論被追索人是何人，均為第一次追索，所以此項時效不限于直接前手人，而是適用于所有除出票人、承兌人以外的其他票據(jù)債務人。
（4）期間與起算日。此項時效的期間也為6個月，但與對支票出票人的票據(jù)時效相比，起算日明顯不同，起算日為自被拒絕承兌或被拒絕付款之日，應注意對支票出票人的時效在起算日和適用對象方面的區(qū)別。
283、票據(jù)時效起算日的規(guī)定
我國票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)時效的起算日有三種：
（1）出票日。即期匯票、本票和支票的出票人的票據(jù)時效，自出票日起算。
（2）到期日。定期（過期）匯票的出票人和承兌人的票據(jù)時效，自到期日起算。
（3）事實發(fā)生日。追索權和再追索權的票據(jù)時效，均依法定的一定事實發(fā)生日起算。
284、我國《票據(jù)法》對可以發(fā)生利益返還請求權的原因的限定種類
我國《票據(jù)法》第18條將可以發(fā)生利益返還請求權的原因限定為兩種：
（1）因票據(jù)時效而喪失票據(jù)權利。主要是指超過匯票出票人、承兌人的2年時效期限，超過對本票出票人的2年時效期限，超過對支票出票人的6個月時效期限等。但超過其他時效（如追索權、再追索權時效）或因保全手續(xù)欠缺而喪失票據(jù)權利的，不能享有利益返還請求權。
（2）因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權利。主要包括：因出票時欠缺絕對必要記載事項、因更改不可更改事項、因票據(jù)金額記載不合規(guī)則、因簽章不合規(guī)則、因記載不得記載事項而喪失票據(jù)權利的種種情形。
285、空白票據(jù)的缺陷
空白票據(jù)雖然方便了商務交易，但也存在著重大問題：
（1）容易發(fā)生票據(jù)糾紛?？瞻灼睋?jù)沒有將必要記載事項記載完全就簽發(fā)發(fā)行，后手人如果不依授權而填充空白時，必然發(fā)生票據(jù)糾紛，并加大了出票人及其他票據(jù)債務人票據(jù)責任的風險。
（2）容易喪失票據(jù)權利?？瞻灼睋?jù)不記載受讓人名稱時，受讓人一旦喪失票據(jù)，即容易喪失票據(jù)權利。
（3）票據(jù)過程不完整顯示。空白票據(jù)不記載受讓人名稱，即可形成票據(jù)流通過程不完整顯示，背書人不承擔票據(jù)責任的情形，從而將減少票據(jù)責任的保障。
286、空白票據(jù)填充權的產生依據(jù)
關于填充權的產生依據(jù)或認定標準，票據(jù)法學上有三種觀點：
（1）主觀說或明示授權說。該學說認為：是否授予填充權，應以簽章者的意思表示為標準，或以明示授權為標準。日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法關于空白票據(jù)的規(guī)定中有“依原約定”的文句，英國匯票法關于空白票據(jù)規(guī)定中有“應嚴格遵照所賦予的權限填寫完成”的文句。據(jù)此，可以認為其所采用的為主觀說或明示授權說。
（2）客觀說或默示授權說。該學說認為：票據(jù)預留空白本身，具有授權的外觀，可以是一種默示授權，依票據(jù)空白本身即可認為其具有授權，不須另有明示授權。美國統(tǒng)一商法典關于空白票據(jù)的規(guī)定為：如補充記載完全未予授權，空白票據(jù)填寫完成，對正當持票人仍為有效。據(jù)此，所采用的應為客觀說或默示授權說。
（3）折衷說或依實際情形說。該學說認為：確定填充權的授予是以出票人的意思表示為準，還是以票據(jù)的空白外觀為準，應視實際情況而定。有學者認為，我國臺灣地區(qū)票據(jù)法關于空白票據(jù)的規(guī)定，不以授權為前提，應不屬于主觀說，解釋上應采取折衷說較為妥當。
287、空白票據(jù)填充權的行使期限
填充權行使的期限，依不同情形而有所不同：
（1）約定期間。當事人對填充權行使明確約定期限的，應在約定期間內行使填充權。
（2）票據(jù)時效期間?？瞻灼睋?jù)上記載有到期日或出票日的，填充權應自到期日起算或自出票日起算的票據(jù)時效期間內予以行使。
（3）一般時效期間?？瞻灼睋?jù)上沒有記載到期日或出票日，無法依據(jù)票據(jù)時效計算期限的，因填充權最初產生于基礎關系債權，應依該項基礎關系中的債權的民法時效期間為依據(jù)，確定填充權的行使期限。
288、填充權濫用的效力
填充權濫用時，其效力主要有三項內容：
（1）可以對抗濫用填充權人。填充權人違約填充票據(jù)空白，出票人可以此為抗辯事由，對抗填充權人的票據(jù)權利請求，此為填充權濫用的對人抗辯。
（2）可以對抗惡意或重大過失取得票據(jù)的持票人。取得票據(jù)時知悉填充權濫用，或因重大過失而未能查知填充權濫用而取得票據(jù)的，出票人可以填充權濫用并附加惡意或重大過失予以抗辯，此為填充權濫用對人抗辯的延續(xù)。
（3）不得對抗善意取得人。對取得票據(jù)時善意并且無重大過失的持票人，出票人不能以填充權濫用為事由進行抗辯，此為填充權濫用抗辯的切斷。
289、查認涉外票據(jù)應注意的問題
（1）查認涉外票據(jù)時容易犯兩種錯誤：
①以國籍為標準認定涉外票據(jù)。
②忽視“票據(jù)行為之一”的兩層含義。兩層含義是指：其一，數(shù)種票據(jù)行為之一，即出票、背書、承兌、保證等行為之一種；其二，同屬一種票據(jù)行為的數(shù)個行為中的一個。
（2）查認涉外票據(jù)，還應當注意與境外票據(jù)（外國票據(jù)）、國際票據(jù)相區(qū)別。所有票據(jù)行為都發(fā)生在我國境外的票據(jù)為境外票據(jù)。至于國際票據(jù)，是指“作為國際貿易結算手段使用”和“出票地、付款地或者收款人所在地中至少有兩地不在同一國家境內”的票據(jù)。因聯(lián)合國《國際匯票本票法》規(guī)定了它的特定含義，故也應作為獨立的一類票據(jù)。但顯而易見，涉外票據(jù)在實踐上有相當一部分可以納入國際票據(jù)的范圍，即使如此，判斷兩者的標準和適用的法律規(guī)則仍然不同。
290、本國法與國際條約相沖突時的法律適用規(guī)則
本國法與國際條約相沖突，主要有三種情形，我國《票據(jù)法》第96條規(guī)定了相應的適用規(guī)則：
（1）雖有國際條約，但我國未締結或未參加的，仍適用我國票據(jù)法的規(guī)定。
（2）已有國際條約，我國為締約國或參加國之一的，并對該條約無保留條款的，如果國際條約與我國票據(jù)法有不同規(guī)定的，依照國內法尊重國際法的原則，優(yōu)先適用國際條約的規(guī)定。
（3）已有國際條約，我國雖為締約國或參加國之一，但對該條約中的一定條款明確聲明保留的，對未聲明保留的條款，優(yōu)先適用國際條約；對于聲明保留的條款，仍然適用我國票據(jù)法。
291、票據(jù)喪失補救方法的法律適用
我國《票據(jù)法》第102條規(guī)定：“票據(jù)喪失時，失票人請求保全票據(jù)權利的程序，適用付款地法律。”票據(jù)喪失時，主要涉及三項問題：一是防止票據(jù)金額冒領；二是防止善意取得；三是恢復票據(jù)權利。三項內容都直接與付款人和付款地直接相關，基于此，我國票據(jù)法規(guī)定：票據(jù)喪失的補求方式，適用付款地法律。
292、票據(jù)行為能力法律適用的立法主義
票據(jù)行為的實質要件之一，是票據(jù)行為人的行為能力，所涉及的問題，主要是完全行為能力、限制行為能力和無行為能力等，以及各種行為能力對票據(jù)行為的效力及其影響。各國民事法律所規(guī)定的民事行為能力規(guī)則不同，涉外票據(jù)如何適用，即為票據(jù)行為能力的法律沖突。解決這一沖突，各國所采用的立法主義主要有三種：
（1）本國法主義，即：外國人的票據(jù)行為能力，依所屬國法律。
（2）行為地主義，即：外國人的票據(jù)行為能力，依其進行票據(jù)行為的行為地的所屬法律。
（3）折衷主義，即：對外國人的票據(jù)行為能力，兼采本國法主義和行為地主義，但以有利于票據(jù)行為有效為選擇依據(jù)，其規(guī)則主要為：票據(jù)行為人的行為能力，依所屬國法律，但本國法規(guī)定為無行為能力，而依行為地法為有行為能力的，適用行為地法律o
293、我國《票據(jù)法》關于票據(jù)行為能力的法律適用
我國《票據(jù)法》第g7條規(guī)定：“票據(jù)債務人的民事行為能力，適用其本國法律。票據(jù)債務人的民事行為能力，依照其本國法律為無民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律?！币来艘?guī)定，我國票據(jù)法采用的是折衷主義。折衷主義的特點，不僅在于兼采本國法和行為地主義，而且主要在于以有利于票據(jù)行為有效為選擇依據(jù)，其意義在于盡量減少因票據(jù)行為無效而導致的票據(jù)風險，加強票據(jù)交易安全。
294、試述票據(jù)行為方式的法律適用。
（1）票據(jù)行為方式法律適用的立法體制。票據(jù)為要式證券，票據(jù)行為必須以一定的方式進行才能產生效力。票據(jù)行為方式涉及的內容主要有：票據(jù)上各種記載事項的分類及其效力、票據(jù)格式、簽章規(guī)則、所允許進行的票據(jù)行為等。
（2）我國票據(jù)法的規(guī)定及特點。我國《票據(jù)法》第 98、99條規(guī)定了票據(jù)行為方式的法律適用，主要有四項特點：
①主采行為地主義。所有的票據(jù)行為都以適用行為地的法律為原則。
②采分別列舉方式。將出票行為與其他票據(jù)行為分條列出法律適用的規(guī)則。
③無例外規(guī)定，即：沒有兼采本國法主義的例外。
④限制但兼采當事人選擇主義。對于支票出票的記載事項的效力，可以由當事人協(xié)議選擇適用付款地法律。
（3）出票行為的法律適用。我國《票據(jù)法》第98條規(guī)定了出票行為的法律適用，主要為兩項內容：
①匯票、本票出票時的記載事項，適用出票地法律。此項內容，僅采行為主義，無例外規(guī)定。
②支票出票時的記載事項，適用出票地法律，經(jīng)當事人協(xié)議，也可以適用付款地法律。此項內容，主采行為地主義，兼采當事人選擇主義，并將選擇限于付款地法律。
（4）其他票據(jù)行為的法律適用。我國《票據(jù)法》第 99條規(guī)定了出票行為以外的其他票據(jù)行為的法律適用，其規(guī)定為：票據(jù)的背書、承兌、付款和保證行為，適用行為地法律。此項規(guī)則，沒有例外規(guī)定，也是僅采行為地主義。
295、出票行為的效力
（1）出票作為一種票據(jù)上法律行為，其效力表現(xiàn)為產生了票據(jù)上的權利義務關系，即票據(jù)債權和票據(jù)債務關系。
（2）出票效力的發(fā)生源于票據(jù)發(fā)行行為的完成。在理論上，大陸法系國家采單方行為說，英美法系國家采契約說，但兩者的實質都在于票據(jù)發(fā)行行為完成票據(jù)效力產生。
（3）匯票出票的效力可分為對出票人的效力、對付款人的效力和對收款人及持票人的效力三種。
①對出票人的效力指出票人簽發(fā)票據(jù)后承擔保證該匯票承兌和付款的責任，即對出票人的擔保承兌和擔保付款效力；
②對付款人的效力，出票人的出票行為完成后，對于付款人來說并未發(fā)生票據(jù)上效力，付款人僅承擔相對的付款責任，即付款人可以自行決定是否付款；
③對收款人及持票人的效力，出票人的出票行為完成后即產生了收款人的票據(jù)權利，收款人成為票據(jù)權利人享有一定金額的支付請求權。從收款人手中受讓票據(jù)的持票人與前述收款人具有同樣權利。
296、資金關系的影響
匯票的出票，應該基于資金關系而進行，但從資金關系自身的性質來說，也不屬于票據(jù)關系，而屬于一種票據(jù)基礎關系，因而，對于依票據(jù)行為而產生的票據(jù)關系來說，不僅與原因關系相分離，而且也與資金關系相分離。其結果，則發(fā)生了這樣一種情況：匯票上關系的發(fā)生，需要資金關系的存在；而匯票上關系一經(jīng)成立，則獨立于資金關系而存在。因而，即使資金關系不存在，匯票出票人所為的出票行為，以及匯票承兌人所為的承兌行為，也當然有效，不因無實際的資金關系，而導致出票行為或者承兌行為無效，出票人或者承兌人不得因此而免除所應承擔的票據(jù)義務。反之，即使資金關系存在，只要付款人未對匯票進行承兌，則無當然付款的義務，收款人不得向其請求付款。
297、收款人名稱的記載規(guī)則
（1）在收款人為自然人時，通常應為其本名。
（2）在收款人為法人時，為該法人單位的名稱，而無須同時記載法人的法定代表人姓名。
298、出票日期的法律意義
記載匯票出票日期的意義，主要表現(xiàn)在以下三個方面：
（1）在所發(fā)出的匯票為出票后定期付款的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的到期日。
（2）在所發(fā)出的匯票為見票即付的匯票或者見票后定期付款的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的提示期間。
（3）在所發(fā)出的匯票為見票即付的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的票據(jù)權利消滅時效是否已經(jīng)完成。
299、出票日期的記載規(guī)則
（1）基本票據(jù)上記載的出票日期與真實的出票日期不符的不影響票據(jù)發(fā)行的效力。
（2）出票日的記載須為事實上可能存在的日期。
（3）出票日期不能晚于匯票的付款日期，否則匯票應歸于無效。
（4）票據(jù)上所載的出票日，一般推定為實際出票日。
300、日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法中票據(jù)金額的記載規(guī)則
（1）票據(jù)金額進行重復記載。
（2）兩種票據(jù)金額的記載不一致時，票據(jù)仍屬有效：
①以文字和數(shù)碼同時記載的應以文字記載的金額為準。
②以同一形式進行重復記載的，則以較小的票據(jù)金額為準。
301、付款地與付款場所的異同
付款地與付款場所有所不同。在匯票上所載付款人親自履行付款義務時，其付款場所應為付款人的營業(yè)場所；付款人無營業(yè)場所時，付款場所則應為其住所；而付款人的住所與經(jīng)常居住地不一致時，付款場所則應為其經(jīng)常居住地。在這種情況下，付款場所當然應當位于付款地，亦即付款地即為付款場所所在地。但在匯票上所載付款人不親自履行付款義務，而委托他人為代理付款人代替付款人履行付款義務時，則可能發(fā)生付款地與付款場所不一致的情況。在這時，付款地通常應為付款人的營業(yè)場所所在地、住所地或者經(jīng)常居住地，而付款場所則應為代理付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地。
在我國，銀行匯票均為對己匯票，出票銀行即為付款人，因而，付款地即為出票銀行的營業(yè)場所所在地；而銀行匯票上所載的代理付款行，僅為銀行結算關系中的當事人，而非票據(jù)關系中的付款人，因而，代理付款行的所在地并非付款地，僅為付款場所。
302、不具有票據(jù)效力的記載事項及其效力
匯票出票時不具有票據(jù)效力的記載事項，是指在票據(jù)法上未直接規(guī)定，而允許由出票人自行決定進行記載的事項。
在我國現(xiàn)實票據(jù)使用過程中，作為？正票出票時的不具有票據(jù)效力的記載事項，通常包括以下內容：匯票號碼，匯票金額的用途，、n：票所涉及的交易合同號碼，銀行匯票申請人名稱、賬號或住址，開戶銀行行號等。這類記載通常并不發(fā)生票據(jù)上的效力，而只發(fā)生銀行結算規(guī)則上的效力或者其他有關法律上的效力。
在該事項未進行記載時，不影響匯票的效力；而在出票人進行了該事項的記載時，并不發(fā)生票據(jù)上的效力，而僅發(fā)生其他法律、法規(guī)規(guī)定的相應效力。我國《票據(jù)法》第24條規(guī)定：匯票上可以記載本法規(guī)定事項以外的其他出票事項，但是該記載事項不具有匯票上的效力。
303、匯票出票對收款人的效力
（1）匯票出票行為的完成，對收款人亦即第一持票人所發(fā)生的效力，主要表現(xiàn)為產生了收款人的票據(jù)權利，即一定金額的支付請求權，從而使收款人成為票據(jù)權利人。但需要說明的是，在出票行為完成時，收款人確定地成為票據(jù)權利人，這是毫無疑義的；但作為與其相對的票據(jù)義務人，在實質上僅為出票人，而并非票據(jù)上所載付款人。
（2）作為票據(jù)權利人的收款人，在出票人的出票行為完成后，其所享有的權利，可以具體表現(xiàn)為以下三個方面：
①收款人可以行使提示權，向付款人提示承兌或者提示付款；
②收款人可以行使追索權，在未獲承兌或未獲付款時，向出票人請求支付票據(jù)金額；
③收款人可以將票據(jù)轉讓，從而獲得相應的對價給付。而從收款人受讓票據(jù)的持票人，也當然享有與前述的收款人同樣的權利。
304、我國《票據(jù)法》關子“禁止轉讓文句”的規(guī)定及效力
（1）匯票出票人在出票時，可以在匯票上記載禁止轉讓文句，由此而消除匯票的流通性。我國《票據(jù)法》第27條第2款規(guī)定：出票人在匯票上記載“不得轉讓”字樣的，匯票不得轉讓。匯票本應為指示證券，即允許票據(jù)權利人依背書而指定新的權利人，從而使匯票輾轉流通。但在匯票出票人簽發(fā)匯票時，可能基于某種特別的考慮，而不希望自己發(fā)出的匯票投入流通轉讓。在這種情況下，出票人即得依票據(jù)法的規(guī)定，在匯票上記載禁止轉讓文句。
（2）對于出票人在匯票上進行的“不得轉讓”的記載?？赡馨l(fā)生何種效力，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，“不得轉讓”的記載與“禁止背書”的記載具有同一意義，即表明該匯票不得進行票據(jù)上的轉讓，亦即不能按照票據(jù)法規(guī)定的背書轉讓方式進行轉讓，即使進行了背書，也不發(fā)生背書轉讓的效果；但不妨礙該匯票仍得進行票據(jù)外的轉讓，亦即依一般債權轉讓方式，在通知票據(jù)債務人即出票人并經(jīng)其同意的情況下。將該匯票進行轉讓。另一種觀點則認為，“不得轉讓”的記載與“禁止背書”的記載具有不同意義，不僅表明該匯票不得進行票據(jù)上的背書轉讓，同時也禁止進行其他任何形式的轉讓。從我國票據(jù)法的規(guī)定來看，似乎采取的是后一種觀點，但在票據(jù)法上的通說，則大多采取前一種觀點。
305、試述原因關系的形態(tài)。
出票的原因關系，可能表現(xiàn)為各種不同的形態(tài)。
（1）最主要的出票原因關系，是出票人與收款人之間的債權債務關系。在通常情況下，票據(jù)是基于既存的債權債務關系而發(fā)出的。對于出票人來說，這種既存的債務成為票據(jù)的原因債務。原因債務的存在，是票據(jù)發(fā)行的前提；而原因債務的履行，則是票據(jù)發(fā)行的目的。為了清償基于買賣、承包等合同而發(fā)生的既存的原因債務，而簽發(fā)票據(jù)，則是經(jīng)常的事情。
（2）除了為履行既存的原因債務而簽發(fā)票據(jù)以外，票據(jù)也可能為了對既存?zhèn)鶆仗峁６l(fā)出。
（3）票據(jù)發(fā)行的原因關系，還包括贈與的履行、信用的提供等非原因債務關系。特別是在作為信用提供手段而發(fā)出票據(jù)，在很多國家并不少見，為此而發(fā)出的票據(jù)，被稱為“融通票據(jù)”，是一種既沒有原因債務也沒有對價的授受、專門為取得金錢的融通而發(fā)出的票據(jù)，這種票據(jù)也稱為“借票”。當然，這種融通票據(jù)，在安全性和穩(wěn)定性上，都存在著一定的問題，甚至可能成為欺騙的手段，因而，在有些國家是禁止的。按照我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)，應當具有真實的交易關系和債權債務關系，不允許發(fā)出沒有實際商品交易基礎的票據(jù)，這表明在我國，也不允許發(fā)行融通票據(jù)。
306、票據(jù)的背書權
（1）背書權是持票人進行背書的權利。票據(jù)當事人只要依法享有票據(jù)權利就當然享有背書權。這種背書權不是基于出票人或其他票據(jù)權利人的授權而產生，而是基于法律規(guī)定而產生。
（2）我國出于結算管理以及現(xiàn)金管理的某種需要，在中國人民銀行《支付結算辦法》中規(guī)定了持票人背書權在結算關系中限制：對于填明“現(xiàn)金”字樣的銀行匯票不允許持票人進行背書轉讓；對于區(qū)域性銀行匯票僅限于在本區(qū)域內進行背書轉讓。讓票人違反限制進行背書的，銀行有權拒絕受理票據(jù)付款，但背書人的背書仍屬有效，應依票據(jù)法的規(guī)定，承擔相應的票據(jù)義務。
307、背書轉讓的獨立性及根據(jù)
背書轉讓是由背書人獨立進行的，在依背書而將票據(jù)權轉讓時，背書人無須通知票據(jù)債務人或者經(jīng)其承諾，這就是背書轉讓的獨立性。在一般債權轉讓時，需要事先將債權轉讓一事通知債務人，并且在通常情況下還需要取得債務人對債權轉讓的承諾，否則不發(fā)生債權轉讓的效力，受讓人不得對債務人或者有利害關系的第三人，主張該債權已發(fā)生轉讓。在票據(jù)轉讓時，則無須向票據(jù)債務人發(fā)出通知或者經(jīng)其承諾，只要持票人完成背書行為，即構成有效的票據(jù)權利轉讓。
背書轉讓之所以具有這一特點，首先來源于票據(jù)行為的單方面行為性，背書行為作為一種票據(jù)行為，也是一種單方行為，只有行為人的單方意思表示，即可完成相應的票據(jù)行為，而無須取得其他人的承諾，包括票據(jù)債務人的承諾；其次來源于票據(jù)的完全有價證券性，票據(jù)權利與票據(jù)完全結合為一體，而票據(jù)權利的轉讓，則完全轉化為票據(jù)本身的轉讓，從而排除了就一項債權進行雙重轉讓的可能性；第三，票據(jù)所具有的無因證券性，也使票據(jù)債權能夠脫離原因關系而獨立存在，這也使票據(jù)轉讓無須顧及先前的債權人與債務人之間的關系，而獨自有效成立。
308、背書的種類
背書通?？梢苑譃閷嵸|背書和形式背書兩大類。
（1）實質背書是指以票據(jù)權利的轉移為目的，在實質上具有權利轉讓效力的背書，包括一般背書和特別背書。其中特別背書又包括限制背書、回頭背書、期后背書和空白背書四種。
（2）形式背書是指不以票據(jù)權利的轉移為目的，僅在形式上具備背書外觀，而在實質上并不轉讓票據(jù)權利的背書，包括委托收款背書和設定質權背書兩類。
309、背書的記載事項
依照我國的《票據(jù)法》規(guī)定，背書的記載事項如下：
（1）背書的必要記載事項。背書的必要記載事項包括絕對必要記載事項和相對必要事項。絕對必要記載事項是指在進行背書時絕對必須記載的事項，在該記載欠缺時背書無效，本事項主要包括背書人和被背書人兩項。相對必要記載事項，我國《票據(jù)法》僅規(guī)定背書日期的記載為相對必要記載事項。相對必要記載事項欠缺時，背書行為依然成立，且將該背書視為在匯票到期日前背書。 （2）背書的任意記載事項。一般背書的任意記載事項為禁止轉讓記載，它是背書人為免除對被背書人后手的擔保義務，而在背書中附加的記載。
（3）背書的不得記載事項。我國《票據(jù)法》規(guī)定的背書的不得記載事項包括部分背書記載和分別背書記載，在背書轉讓時，不得進行該記載，如果發(fā)生該記載則導致背書行為無效。
（4）背書的不具有票據(jù)效力的記載事項。我國《票據(jù)法》規(guī)定不具有票據(jù)效力的記載事項為附條件背書記載，票據(jù)上記載有該事項時，僅為該記載本身無效，不影響背書行為的效力。
310、背書的不得記載事項
我國《票據(jù)法》規(guī)定的背書后不得記載事項包括部分背書記載和分別背書記載：
（1）部分背書記載是在背書中表明將票據(jù)金額的一部分轉讓給被背書人的記載。由于票據(jù)債權屬于不可分之債，不可能進行部分轉讓，因而，部分背書記載無法發(fā)生效力，屬于不得記載事項。
（2）分別背書記載是在背書中表明將票據(jù)金額分別轉讓給兩個以上的被背書人的記載。同樣基于票據(jù)債權的不可分性，不可能分別轉讓給兩個以上的背書人，所以分別背書記載無法發(fā)生效力，屬于不得記載事項。
311、背書人的簽章規(guī)則
（1）背書人為自然人時應為其本名簽章。
（2）背書人為法人時應為法人公章加其法定代表人或者其授權的代理人簽章。這一規(guī)定與出票的簽章規(guī)則不同，在出票時，只需法人公章即可。
（3）在粘單上進行背書記載的應由粘單上的第一記載人，在票據(jù)與粘單的粘接處簽章，以證明票據(jù)粘單的銜接。
312、禁止轉讓背書的效力
有禁止轉讓文句記載的背書稱為禁止轉讓背書。在背書人進行了該記載時，其后手再進行背書轉讓時，原背書人對后手的被背書人，不再承擔擔保責任，包括不但保承兌和不擔保付款，也即其非直接后手對其不享有追索權。
313、禁止轉讓背書票據(jù)的擔保責任限制
（1）在票據(jù)上有禁止背書文句的記載，該記載有避免對人抗辯切斷以及防止償還金額增大的作用。
（2）在有禁止轉讓背書的場合，該票據(jù)并不因背書禁止而變?yōu)橐话阒该麄鶛嘧C券，仍然是得依背書轉讓的指示證券，即不喪失票據(jù)的可背書性。
（3）禁止轉讓背書的背書人，只是依其背書而將自己的擔保責任，限定在直接被背書人的范圍以內，對于此后的后手受讓人，則不承擔任何擔保責任。
（4）這種擔保責任的限定，僅對禁止轉讓背書的背書人本人發(fā)生效力，對其前手或后手背書人，均不發(fā)生責任限定的效力。相對于持票人來說，禁止轉讓背書以外的各個背書，仍為普通背書，具有普通背書的一切效力。
314、禁止轉讓票據(jù)的效力與禁止背書轉讓的效力的不同
二者的不同之處在于：
（1）受讓人雖然取得轉讓人所有的票據(jù)上的權利，但不承認對人抗辯切斷，即出票人得以對抗轉讓人的一切抗辯事由，對抗受讓人，且不論善意惡意，均得對抗。
（2）受讓人即使經(jīng)交付而取得票據(jù)，也并不承認其當然的票據(jù)權利人資格，因而受讓人在權利取得時即使無惡意或重大過失，也不承認善意取得，只有在受讓人持有票據(jù)，且無對抗事由的情況下，才能行使權利。
（3）轉讓人不承擔擔保責任，票據(jù)轉讓后，票據(jù)上債務人不發(fā)生變化，仍為原有票據(jù)債務人。出票人記載禁止背書文句的意義，在于排除背書轉讓的效力，從而保護對受讓人的抗辯權，并防止在受到追索時增加更多的償還金額。
315、無擔保背書的效力
（1）無擔保背書的背書人既可以免除擔保承兌的責任，也可以免除擔保付款的責任。
（2）在背書人記載不承擔擔保責任后，不僅對其直接的受讓人免除擔保責任，同時對其后的所有后手受讓人，均不承擔擔保責任。
（3）無擔保背書中，背書人可以就全部票據(jù)金額約定免除擔保責任，也可以就部分票據(jù)金額約定免除擔保責任。
316、比較我國《票據(jù)法》與日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法有關空白票據(jù)的規(guī)定
（1）日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定，空白背書的效力與正式背書完全相同，也具有權利轉移效力、權利證明效力、權利擔保效力；空白票據(jù)的權利人依現(xiàn)實的持票人確定；同時承認空白票據(jù)本身為完成票據(jù)，允許持票人不進行任何補充，僅依空白背書票據(jù)行使權利。
（2）我國《票據(jù)法》規(guī)定，票據(jù)以背書轉讓或者以背書將一定的票據(jù)權利授予他人行使時，必須記載秘背書人名稱。被背書人是背書的絕對必要記載事項，空白背書將導致背書行為無效，不發(fā)生權利轉移效力、權利證明效力和權利擔保效力。
317、委托收款背書中人的抗辯的特殊規(guī)則
（1）票據(jù)債務人得以能夠對抗委托收款背書背書人抗辯事由，對抗被背書人，不發(fā)生對人抗辯的切斷；
（2）票據(jù)債務人又得以其與被背書人之間的抗辯事由與背書人相對抗；
（3）票據(jù)委托收款背書不具有權利擔保效力，背書人無須承擔任何擔保責任，背書人與被背書人之間無人的抗辯。
318、委托收款背書與設定質押背書的區(qū)別
（1）委托收款背書是指以委托他人代替自己行使票據(jù)權利收取票據(jù)金額而進行的背書；設定質押背書是以設定質權，提供債務擔保為目的而進行的背書。
（2）委托收款背書的被背書人通常不能夠成為真實的票據(jù)權利人，設定質押背書的被背書人可能成為真實的票據(jù)權利人。
（3）委托收款背書在債務人抗辯方面不承認被背書人的善意取得和對人抗辯的切斷，而設定質押背書則承認。
319、設定質押背書與普通質權的區(qū)別
（1）效力不同。普通質權的質權人只能在已設定質權的債權額范圍內，取得相應的給付，設定質押背書的被背書人可依據(jù)票據(jù)請求支付全部票據(jù)金額，即使該金額超過設定質權的債權額，但此時應向背書人返還多余部分。
（2）行使時間不同。普通質權的質權人只能在債權到期未獲清償時才可行使債權，設定質押背書的被背書人在票據(jù)到期而據(jù)以設定質押背書擔保的債權尚未到期時，亦得依票據(jù)權利的行使而取得相應的金額。
320、非經(jīng)背書轉讓而以其他方式合法取得票據(jù)的人的背書權
非經(jīng)背書轉讓，而以其他合法方式取得票據(jù)的人是否能夠成為新的背書人，亦即具有背書權，在票據(jù)法上并無明確規(guī)定。在學說上有肯定說和否定說兩種觀點。
（1）肯定說認為，得進行背書的權利，并非專屬于依票據(jù)行為而取得票據(jù)者的特別權利，亦即背書權并非源于被背書人的地位，而是基于票據(jù)上權利自身具有的指示債權的性質所發(fā)生的，因而，持票人是否具有背書權，與其取得票據(jù)權利的原因無關，只要其擁有票據(jù)上的權利，即具有背書權，得為背書人而進行背書轉讓。
（2）否定說則認為，依背書以外的方法取得票據(jù)權利者，由于其欠缺形式上的資格，因而，欲從該人取得票據(jù)權利的人，對于持票人為真實權利人一事，須經(jīng)調查方可確認，由此而使票據(jù)活動的迅速性和簡易性受到損害，故此主張非依前書轉讓而取得票據(jù)者，不得享有背書權。
從國外有關判例及學說的主要傾向來看，主張肯定說亦即主張無論依何種方式取得票據(jù)，只要為合法票據(jù)權利人即享有背書權的觀點，占有主要地位。
我國票據(jù)法對票據(jù)時效采“差異主義”，對不同票據(jù)債務人規(guī)定了不同的票據(jù)時效期間：
（1）持票人對定期（遠期）匯票的出票人和承兌人的票據(jù)權利，自匯票到期日起算2年內不行使消滅。
（2）對即期匯票和本票的出票人的票據(jù)權利，自出票日起算2年內不行使而消滅。
（3）對支票出票人的權利，自出票日起算6個月內不行使而消滅。
（4）持票人對前手的第一次追索權，自被拒絕承兌或拒絕付款之日起6個月內不行使而消滅。
（5）持票人對前手的再追索權，自清償之日或被提起訴訟之日起3個月內不行使而消滅。
282、適用第一次追索權的票據(jù)時效時應注意的問題
適用第一次追索權的追索時效時，應注意四個問題：
（1）僅適用于第一次追索權。所謂第一追索權，是指最終持票人或開始行使追索權的持票人所進行的追索，其他持票人進行的再迫索，不適用此項時效。
（2）僅限于向除出票人、承兌人等之外的其他票據(jù)債務人行使的追索權，主要是向背書人、保證人等追索。
（3）不限于直接前手。追索權可以不依票據(jù)債務承擔的順序而行使，具有飛越性，第一次追索不限于僅向直接前手行使，而是可以向所有前手行使，只要是最終持票人或第一次追索權人進行的追索，無論被追索人是何人，均為第一次追索，所以此項時效不限于直接前手人，而是適用于所有除出票人、承兌人以外的其他票據(jù)債務人。
（4）期間與起算日。此項時效的期間也為6個月，但與對支票出票人的票據(jù)時效相比，起算日明顯不同，起算日為自被拒絕承兌或被拒絕付款之日，應注意對支票出票人的時效在起算日和適用對象方面的區(qū)別。
283、票據(jù)時效起算日的規(guī)定
我國票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)時效的起算日有三種：
（1）出票日。即期匯票、本票和支票的出票人的票據(jù)時效，自出票日起算。
（2）到期日。定期（過期）匯票的出票人和承兌人的票據(jù)時效，自到期日起算。
（3）事實發(fā)生日。追索權和再追索權的票據(jù)時效，均依法定的一定事實發(fā)生日起算。
284、我國《票據(jù)法》對可以發(fā)生利益返還請求權的原因的限定種類
我國《票據(jù)法》第18條將可以發(fā)生利益返還請求權的原因限定為兩種：
（1）因票據(jù)時效而喪失票據(jù)權利。主要是指超過匯票出票人、承兌人的2年時效期限，超過對本票出票人的2年時效期限，超過對支票出票人的6個月時效期限等。但超過其他時效（如追索權、再追索權時效）或因保全手續(xù)欠缺而喪失票據(jù)權利的，不能享有利益返還請求權。
（2）因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權利。主要包括：因出票時欠缺絕對必要記載事項、因更改不可更改事項、因票據(jù)金額記載不合規(guī)則、因簽章不合規(guī)則、因記載不得記載事項而喪失票據(jù)權利的種種情形。
285、空白票據(jù)的缺陷
空白票據(jù)雖然方便了商務交易，但也存在著重大問題：
（1）容易發(fā)生票據(jù)糾紛?？瞻灼睋?jù)沒有將必要記載事項記載完全就簽發(fā)發(fā)行，后手人如果不依授權而填充空白時，必然發(fā)生票據(jù)糾紛，并加大了出票人及其他票據(jù)債務人票據(jù)責任的風險。
（2）容易喪失票據(jù)權利?？瞻灼睋?jù)不記載受讓人名稱時，受讓人一旦喪失票據(jù)，即容易喪失票據(jù)權利。
（3）票據(jù)過程不完整顯示。空白票據(jù)不記載受讓人名稱，即可形成票據(jù)流通過程不完整顯示，背書人不承擔票據(jù)責任的情形，從而將減少票據(jù)責任的保障。
286、空白票據(jù)填充權的產生依據(jù)
關于填充權的產生依據(jù)或認定標準，票據(jù)法學上有三種觀點：
（1）主觀說或明示授權說。該學說認為：是否授予填充權，應以簽章者的意思表示為標準，或以明示授權為標準。日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法關于空白票據(jù)的規(guī)定中有“依原約定”的文句，英國匯票法關于空白票據(jù)規(guī)定中有“應嚴格遵照所賦予的權限填寫完成”的文句。據(jù)此，可以認為其所采用的為主觀說或明示授權說。
（2）客觀說或默示授權說。該學說認為：票據(jù)預留空白本身，具有授權的外觀，可以是一種默示授權，依票據(jù)空白本身即可認為其具有授權，不須另有明示授權。美國統(tǒng)一商法典關于空白票據(jù)的規(guī)定為：如補充記載完全未予授權，空白票據(jù)填寫完成，對正當持票人仍為有效。據(jù)此，所采用的應為客觀說或默示授權說。
（3）折衷說或依實際情形說。該學說認為：確定填充權的授予是以出票人的意思表示為準，還是以票據(jù)的空白外觀為準，應視實際情況而定。有學者認為，我國臺灣地區(qū)票據(jù)法關于空白票據(jù)的規(guī)定，不以授權為前提，應不屬于主觀說，解釋上應采取折衷說較為妥當。
287、空白票據(jù)填充權的行使期限
填充權行使的期限，依不同情形而有所不同：
（1）約定期間。當事人對填充權行使明確約定期限的，應在約定期間內行使填充權。
（2）票據(jù)時效期間?？瞻灼睋?jù)上記載有到期日或出票日的，填充權應自到期日起算或自出票日起算的票據(jù)時效期間內予以行使。
（3）一般時效期間?？瞻灼睋?jù)上沒有記載到期日或出票日，無法依據(jù)票據(jù)時效計算期限的，因填充權最初產生于基礎關系債權，應依該項基礎關系中的債權的民法時效期間為依據(jù)，確定填充權的行使期限。
288、填充權濫用的效力
填充權濫用時，其效力主要有三項內容：
（1）可以對抗濫用填充權人。填充權人違約填充票據(jù)空白，出票人可以此為抗辯事由，對抗填充權人的票據(jù)權利請求，此為填充權濫用的對人抗辯。
（2）可以對抗惡意或重大過失取得票據(jù)的持票人。取得票據(jù)時知悉填充權濫用，或因重大過失而未能查知填充權濫用而取得票據(jù)的，出票人可以填充權濫用并附加惡意或重大過失予以抗辯，此為填充權濫用對人抗辯的延續(xù)。
（3）不得對抗善意取得人。對取得票據(jù)時善意并且無重大過失的持票人，出票人不能以填充權濫用為事由進行抗辯，此為填充權濫用抗辯的切斷。
289、查認涉外票據(jù)應注意的問題
（1）查認涉外票據(jù)時容易犯兩種錯誤：
①以國籍為標準認定涉外票據(jù)。
②忽視“票據(jù)行為之一”的兩層含義。兩層含義是指：其一，數(shù)種票據(jù)行為之一，即出票、背書、承兌、保證等行為之一種；其二，同屬一種票據(jù)行為的數(shù)個行為中的一個。
（2）查認涉外票據(jù)，還應當注意與境外票據(jù)（外國票據(jù)）、國際票據(jù)相區(qū)別。所有票據(jù)行為都發(fā)生在我國境外的票據(jù)為境外票據(jù)。至于國際票據(jù)，是指“作為國際貿易結算手段使用”和“出票地、付款地或者收款人所在地中至少有兩地不在同一國家境內”的票據(jù)。因聯(lián)合國《國際匯票本票法》規(guī)定了它的特定含義，故也應作為獨立的一類票據(jù)。但顯而易見，涉外票據(jù)在實踐上有相當一部分可以納入國際票據(jù)的范圍，即使如此，判斷兩者的標準和適用的法律規(guī)則仍然不同。
290、本國法與國際條約相沖突時的法律適用規(guī)則
本國法與國際條約相沖突，主要有三種情形，我國《票據(jù)法》第96條規(guī)定了相應的適用規(guī)則：
（1）雖有國際條約，但我國未締結或未參加的，仍適用我國票據(jù)法的規(guī)定。
（2）已有國際條約，我國為締約國或參加國之一的，并對該條約無保留條款的，如果國際條約與我國票據(jù)法有不同規(guī)定的，依照國內法尊重國際法的原則，優(yōu)先適用國際條約的規(guī)定。
（3）已有國際條約，我國雖為締約國或參加國之一，但對該條約中的一定條款明確聲明保留的，對未聲明保留的條款，優(yōu)先適用國際條約；對于聲明保留的條款，仍然適用我國票據(jù)法。
291、票據(jù)喪失補救方法的法律適用
我國《票據(jù)法》第102條規(guī)定：“票據(jù)喪失時，失票人請求保全票據(jù)權利的程序，適用付款地法律。”票據(jù)喪失時，主要涉及三項問題：一是防止票據(jù)金額冒領；二是防止善意取得；三是恢復票據(jù)權利。三項內容都直接與付款人和付款地直接相關，基于此，我國票據(jù)法規(guī)定：票據(jù)喪失的補求方式，適用付款地法律。
292、票據(jù)行為能力法律適用的立法主義
票據(jù)行為的實質要件之一，是票據(jù)行為人的行為能力，所涉及的問題，主要是完全行為能力、限制行為能力和無行為能力等，以及各種行為能力對票據(jù)行為的效力及其影響。各國民事法律所規(guī)定的民事行為能力規(guī)則不同，涉外票據(jù)如何適用，即為票據(jù)行為能力的法律沖突。解決這一沖突，各國所采用的立法主義主要有三種：
（1）本國法主義，即：外國人的票據(jù)行為能力，依所屬國法律。
（2）行為地主義，即：外國人的票據(jù)行為能力，依其進行票據(jù)行為的行為地的所屬法律。
（3）折衷主義，即：對外國人的票據(jù)行為能力，兼采本國法主義和行為地主義，但以有利于票據(jù)行為有效為選擇依據(jù)，其規(guī)則主要為：票據(jù)行為人的行為能力，依所屬國法律，但本國法規(guī)定為無行為能力，而依行為地法為有行為能力的，適用行為地法律o
293、我國《票據(jù)法》關于票據(jù)行為能力的法律適用
我國《票據(jù)法》第g7條規(guī)定：“票據(jù)債務人的民事行為能力，適用其本國法律。票據(jù)債務人的民事行為能力，依照其本國法律為無民事行為能力或者為限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律?！币来艘?guī)定，我國票據(jù)法采用的是折衷主義。折衷主義的特點，不僅在于兼采本國法和行為地主義，而且主要在于以有利于票據(jù)行為有效為選擇依據(jù)，其意義在于盡量減少因票據(jù)行為無效而導致的票據(jù)風險，加強票據(jù)交易安全。
294、試述票據(jù)行為方式的法律適用。
（1）票據(jù)行為方式法律適用的立法體制。票據(jù)為要式證券，票據(jù)行為必須以一定的方式進行才能產生效力。票據(jù)行為方式涉及的內容主要有：票據(jù)上各種記載事項的分類及其效力、票據(jù)格式、簽章規(guī)則、所允許進行的票據(jù)行為等。
（2）我國票據(jù)法的規(guī)定及特點。我國《票據(jù)法》第 98、99條規(guī)定了票據(jù)行為方式的法律適用，主要有四項特點：
①主采行為地主義。所有的票據(jù)行為都以適用行為地的法律為原則。
②采分別列舉方式。將出票行為與其他票據(jù)行為分條列出法律適用的規(guī)則。
③無例外規(guī)定，即：沒有兼采本國法主義的例外。
④限制但兼采當事人選擇主義。對于支票出票的記載事項的效力，可以由當事人協(xié)議選擇適用付款地法律。
（3）出票行為的法律適用。我國《票據(jù)法》第98條規(guī)定了出票行為的法律適用，主要為兩項內容：
①匯票、本票出票時的記載事項，適用出票地法律。此項內容，僅采行為主義，無例外規(guī)定。
②支票出票時的記載事項，適用出票地法律，經(jīng)當事人協(xié)議，也可以適用付款地法律。此項內容，主采行為地主義，兼采當事人選擇主義，并將選擇限于付款地法律。
（4）其他票據(jù)行為的法律適用。我國《票據(jù)法》第 99條規(guī)定了出票行為以外的其他票據(jù)行為的法律適用，其規(guī)定為：票據(jù)的背書、承兌、付款和保證行為，適用行為地法律。此項規(guī)則，沒有例外規(guī)定，也是僅采行為地主義。
295、出票行為的效力
（1）出票作為一種票據(jù)上法律行為，其效力表現(xiàn)為產生了票據(jù)上的權利義務關系，即票據(jù)債權和票據(jù)債務關系。
（2）出票效力的發(fā)生源于票據(jù)發(fā)行行為的完成。在理論上，大陸法系國家采單方行為說，英美法系國家采契約說，但兩者的實質都在于票據(jù)發(fā)行行為完成票據(jù)效力產生。
（3）匯票出票的效力可分為對出票人的效力、對付款人的效力和對收款人及持票人的效力三種。
①對出票人的效力指出票人簽發(fā)票據(jù)后承擔保證該匯票承兌和付款的責任，即對出票人的擔保承兌和擔保付款效力；
②對付款人的效力，出票人的出票行為完成后，對于付款人來說并未發(fā)生票據(jù)上效力，付款人僅承擔相對的付款責任，即付款人可以自行決定是否付款；
③對收款人及持票人的效力，出票人的出票行為完成后即產生了收款人的票據(jù)權利，收款人成為票據(jù)權利人享有一定金額的支付請求權。從收款人手中受讓票據(jù)的持票人與前述收款人具有同樣權利。
296、資金關系的影響
匯票的出票，應該基于資金關系而進行，但從資金關系自身的性質來說，也不屬于票據(jù)關系，而屬于一種票據(jù)基礎關系，因而，對于依票據(jù)行為而產生的票據(jù)關系來說，不僅與原因關系相分離，而且也與資金關系相分離。其結果，則發(fā)生了這樣一種情況：匯票上關系的發(fā)生，需要資金關系的存在；而匯票上關系一經(jīng)成立，則獨立于資金關系而存在。因而，即使資金關系不存在，匯票出票人所為的出票行為，以及匯票承兌人所為的承兌行為，也當然有效，不因無實際的資金關系，而導致出票行為或者承兌行為無效，出票人或者承兌人不得因此而免除所應承擔的票據(jù)義務。反之，即使資金關系存在，只要付款人未對匯票進行承兌，則無當然付款的義務，收款人不得向其請求付款。
297、收款人名稱的記載規(guī)則
（1）在收款人為自然人時，通常應為其本名。
（2）在收款人為法人時，為該法人單位的名稱，而無須同時記載法人的法定代表人姓名。
298、出票日期的法律意義
記載匯票出票日期的意義，主要表現(xiàn)在以下三個方面：
（1）在所發(fā)出的匯票為出票后定期付款的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的到期日。
（2）在所發(fā)出的匯票為見票即付的匯票或者見票后定期付款的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的提示期間。
（3）在所發(fā)出的匯票為見票即付的匯票時，根據(jù)匯票上出票日期的記載，確定該匯票的票據(jù)權利消滅時效是否已經(jīng)完成。
299、出票日期的記載規(guī)則
（1）基本票據(jù)上記載的出票日期與真實的出票日期不符的不影響票據(jù)發(fā)行的效力。
（2）出票日的記載須為事實上可能存在的日期。
（3）出票日期不能晚于匯票的付款日期，否則匯票應歸于無效。
（4）票據(jù)上所載的出票日，一般推定為實際出票日。
300、日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法中票據(jù)金額的記載規(guī)則
（1）票據(jù)金額進行重復記載。
（2）兩種票據(jù)金額的記載不一致時，票據(jù)仍屬有效：
①以文字和數(shù)碼同時記載的應以文字記載的金額為準。
②以同一形式進行重復記載的，則以較小的票據(jù)金額為準。
301、付款地與付款場所的異同
付款地與付款場所有所不同。在匯票上所載付款人親自履行付款義務時，其付款場所應為付款人的營業(yè)場所；付款人無營業(yè)場所時，付款場所則應為其住所；而付款人的住所與經(jīng)常居住地不一致時，付款場所則應為其經(jīng)常居住地。在這種情況下，付款場所當然應當位于付款地，亦即付款地即為付款場所所在地。但在匯票上所載付款人不親自履行付款義務，而委托他人為代理付款人代替付款人履行付款義務時，則可能發(fā)生付款地與付款場所不一致的情況。在這時，付款地通常應為付款人的營業(yè)場所所在地、住所地或者經(jīng)常居住地，而付款場所則應為代理付款人的營業(yè)場所、住所或者經(jīng)常居住地。
在我國，銀行匯票均為對己匯票，出票銀行即為付款人，因而，付款地即為出票銀行的營業(yè)場所所在地；而銀行匯票上所載的代理付款行，僅為銀行結算關系中的當事人，而非票據(jù)關系中的付款人，因而，代理付款行的所在地并非付款地，僅為付款場所。
302、不具有票據(jù)效力的記載事項及其效力
匯票出票時不具有票據(jù)效力的記載事項，是指在票據(jù)法上未直接規(guī)定，而允許由出票人自行決定進行記載的事項。
在我國現(xiàn)實票據(jù)使用過程中，作為？正票出票時的不具有票據(jù)效力的記載事項，通常包括以下內容：匯票號碼，匯票金額的用途，、n：票所涉及的交易合同號碼，銀行匯票申請人名稱、賬號或住址，開戶銀行行號等。這類記載通常并不發(fā)生票據(jù)上的效力，而只發(fā)生銀行結算規(guī)則上的效力或者其他有關法律上的效力。
在該事項未進行記載時，不影響匯票的效力；而在出票人進行了該事項的記載時，并不發(fā)生票據(jù)上的效力，而僅發(fā)生其他法律、法規(guī)規(guī)定的相應效力。我國《票據(jù)法》第24條規(guī)定：匯票上可以記載本法規(guī)定事項以外的其他出票事項，但是該記載事項不具有匯票上的效力。
303、匯票出票對收款人的效力
（1）匯票出票行為的完成，對收款人亦即第一持票人所發(fā)生的效力，主要表現(xiàn)為產生了收款人的票據(jù)權利，即一定金額的支付請求權，從而使收款人成為票據(jù)權利人。但需要說明的是，在出票行為完成時，收款人確定地成為票據(jù)權利人，這是毫無疑義的；但作為與其相對的票據(jù)義務人，在實質上僅為出票人，而并非票據(jù)上所載付款人。
（2）作為票據(jù)權利人的收款人，在出票人的出票行為完成后，其所享有的權利，可以具體表現(xiàn)為以下三個方面：
①收款人可以行使提示權，向付款人提示承兌或者提示付款；
②收款人可以行使追索權，在未獲承兌或未獲付款時，向出票人請求支付票據(jù)金額；
③收款人可以將票據(jù)轉讓，從而獲得相應的對價給付。而從收款人受讓票據(jù)的持票人，也當然享有與前述的收款人同樣的權利。
304、我國《票據(jù)法》關子“禁止轉讓文句”的規(guī)定及效力
（1）匯票出票人在出票時，可以在匯票上記載禁止轉讓文句，由此而消除匯票的流通性。我國《票據(jù)法》第27條第2款規(guī)定：出票人在匯票上記載“不得轉讓”字樣的，匯票不得轉讓。匯票本應為指示證券，即允許票據(jù)權利人依背書而指定新的權利人，從而使匯票輾轉流通。但在匯票出票人簽發(fā)匯票時，可能基于某種特別的考慮，而不希望自己發(fā)出的匯票投入流通轉讓。在這種情況下，出票人即得依票據(jù)法的規(guī)定，在匯票上記載禁止轉讓文句。
（2）對于出票人在匯票上進行的“不得轉讓”的記載?？赡馨l(fā)生何種效力，有兩種不同的觀點。一種觀點認為，“不得轉讓”的記載與“禁止背書”的記載具有同一意義，即表明該匯票不得進行票據(jù)上的轉讓，亦即不能按照票據(jù)法規(guī)定的背書轉讓方式進行轉讓，即使進行了背書，也不發(fā)生背書轉讓的效果；但不妨礙該匯票仍得進行票據(jù)外的轉讓，亦即依一般債權轉讓方式，在通知票據(jù)債務人即出票人并經(jīng)其同意的情況下。將該匯票進行轉讓。另一種觀點則認為，“不得轉讓”的記載與“禁止背書”的記載具有不同意義，不僅表明該匯票不得進行票據(jù)上的背書轉讓，同時也禁止進行其他任何形式的轉讓。從我國票據(jù)法的規(guī)定來看，似乎采取的是后一種觀點，但在票據(jù)法上的通說，則大多采取前一種觀點。
305、試述原因關系的形態(tài)。
出票的原因關系，可能表現(xiàn)為各種不同的形態(tài)。
（1）最主要的出票原因關系，是出票人與收款人之間的債權債務關系。在通常情況下，票據(jù)是基于既存的債權債務關系而發(fā)出的。對于出票人來說，這種既存的債務成為票據(jù)的原因債務。原因債務的存在，是票據(jù)發(fā)行的前提；而原因債務的履行，則是票據(jù)發(fā)行的目的。為了清償基于買賣、承包等合同而發(fā)生的既存的原因債務，而簽發(fā)票據(jù)，則是經(jīng)常的事情。
（2）除了為履行既存的原因債務而簽發(fā)票據(jù)以外，票據(jù)也可能為了對既存?zhèn)鶆仗峁６l(fā)出。
（3）票據(jù)發(fā)行的原因關系，還包括贈與的履行、信用的提供等非原因債務關系。特別是在作為信用提供手段而發(fā)出票據(jù)，在很多國家并不少見，為此而發(fā)出的票據(jù)，被稱為“融通票據(jù)”，是一種既沒有原因債務也沒有對價的授受、專門為取得金錢的融通而發(fā)出的票據(jù)，這種票據(jù)也稱為“借票”。當然，這種融通票據(jù)，在安全性和穩(wěn)定性上，都存在著一定的問題，甚至可能成為欺騙的手段，因而，在有些國家是禁止的。按照我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)，應當具有真實的交易關系和債權債務關系，不允許發(fā)出沒有實際商品交易基礎的票據(jù)，這表明在我國，也不允許發(fā)行融通票據(jù)。
306、票據(jù)的背書權
（1）背書權是持票人進行背書的權利。票據(jù)當事人只要依法享有票據(jù)權利就當然享有背書權。這種背書權不是基于出票人或其他票據(jù)權利人的授權而產生，而是基于法律規(guī)定而產生。
（2）我國出于結算管理以及現(xiàn)金管理的某種需要，在中國人民銀行《支付結算辦法》中規(guī)定了持票人背書權在結算關系中限制：對于填明“現(xiàn)金”字樣的銀行匯票不允許持票人進行背書轉讓；對于區(qū)域性銀行匯票僅限于在本區(qū)域內進行背書轉讓。讓票人違反限制進行背書的，銀行有權拒絕受理票據(jù)付款，但背書人的背書仍屬有效，應依票據(jù)法的規(guī)定，承擔相應的票據(jù)義務。
307、背書轉讓的獨立性及根據(jù)
背書轉讓是由背書人獨立進行的，在依背書而將票據(jù)權轉讓時，背書人無須通知票據(jù)債務人或者經(jīng)其承諾，這就是背書轉讓的獨立性。在一般債權轉讓時，需要事先將債權轉讓一事通知債務人，并且在通常情況下還需要取得債務人對債權轉讓的承諾，否則不發(fā)生債權轉讓的效力，受讓人不得對債務人或者有利害關系的第三人，主張該債權已發(fā)生轉讓。在票據(jù)轉讓時，則無須向票據(jù)債務人發(fā)出通知或者經(jīng)其承諾，只要持票人完成背書行為，即構成有效的票據(jù)權利轉讓。
背書轉讓之所以具有這一特點，首先來源于票據(jù)行為的單方面行為性，背書行為作為一種票據(jù)行為，也是一種單方行為，只有行為人的單方意思表示，即可完成相應的票據(jù)行為，而無須取得其他人的承諾，包括票據(jù)債務人的承諾；其次來源于票據(jù)的完全有價證券性，票據(jù)權利與票據(jù)完全結合為一體，而票據(jù)權利的轉讓，則完全轉化為票據(jù)本身的轉讓，從而排除了就一項債權進行雙重轉讓的可能性；第三，票據(jù)所具有的無因證券性，也使票據(jù)債權能夠脫離原因關系而獨立存在，這也使票據(jù)轉讓無須顧及先前的債權人與債務人之間的關系，而獨自有效成立。
308、背書的種類
背書通?？梢苑譃閷嵸|背書和形式背書兩大類。
（1）實質背書是指以票據(jù)權利的轉移為目的，在實質上具有權利轉讓效力的背書，包括一般背書和特別背書。其中特別背書又包括限制背書、回頭背書、期后背書和空白背書四種。
（2）形式背書是指不以票據(jù)權利的轉移為目的，僅在形式上具備背書外觀，而在實質上并不轉讓票據(jù)權利的背書，包括委托收款背書和設定質權背書兩類。
309、背書的記載事項
依照我國的《票據(jù)法》規(guī)定，背書的記載事項如下：
（1）背書的必要記載事項。背書的必要記載事項包括絕對必要記載事項和相對必要事項。絕對必要記載事項是指在進行背書時絕對必須記載的事項，在該記載欠缺時背書無效，本事項主要包括背書人和被背書人兩項。相對必要記載事項，我國《票據(jù)法》僅規(guī)定背書日期的記載為相對必要記載事項。相對必要記載事項欠缺時，背書行為依然成立，且將該背書視為在匯票到期日前背書。 （2）背書的任意記載事項。一般背書的任意記載事項為禁止轉讓記載，它是背書人為免除對被背書人后手的擔保義務，而在背書中附加的記載。
（3）背書的不得記載事項。我國《票據(jù)法》規(guī)定的背書的不得記載事項包括部分背書記載和分別背書記載，在背書轉讓時，不得進行該記載，如果發(fā)生該記載則導致背書行為無效。
（4）背書的不具有票據(jù)效力的記載事項。我國《票據(jù)法》規(guī)定不具有票據(jù)效力的記載事項為附條件背書記載，票據(jù)上記載有該事項時，僅為該記載本身無效，不影響背書行為的效力。
310、背書的不得記載事項
我國《票據(jù)法》規(guī)定的背書后不得記載事項包括部分背書記載和分別背書記載：
（1）部分背書記載是在背書中表明將票據(jù)金額的一部分轉讓給被背書人的記載。由于票據(jù)債權屬于不可分之債，不可能進行部分轉讓，因而，部分背書記載無法發(fā)生效力，屬于不得記載事項。
（2）分別背書記載是在背書中表明將票據(jù)金額分別轉讓給兩個以上的被背書人的記載。同樣基于票據(jù)債權的不可分性，不可能分別轉讓給兩個以上的背書人，所以分別背書記載無法發(fā)生效力，屬于不得記載事項。
311、背書人的簽章規(guī)則
（1）背書人為自然人時應為其本名簽章。
（2）背書人為法人時應為法人公章加其法定代表人或者其授權的代理人簽章。這一規(guī)定與出票的簽章規(guī)則不同，在出票時，只需法人公章即可。
（3）在粘單上進行背書記載的應由粘單上的第一記載人，在票據(jù)與粘單的粘接處簽章，以證明票據(jù)粘單的銜接。
312、禁止轉讓背書的效力
有禁止轉讓文句記載的背書稱為禁止轉讓背書。在背書人進行了該記載時，其后手再進行背書轉讓時，原背書人對后手的被背書人，不再承擔擔保責任，包括不但保承兌和不擔保付款，也即其非直接后手對其不享有追索權。
313、禁止轉讓背書票據(jù)的擔保責任限制
（1）在票據(jù)上有禁止背書文句的記載，該記載有避免對人抗辯切斷以及防止償還金額增大的作用。
（2）在有禁止轉讓背書的場合，該票據(jù)并不因背書禁止而變?yōu)橐话阒该麄鶛嘧C券，仍然是得依背書轉讓的指示證券，即不喪失票據(jù)的可背書性。
（3）禁止轉讓背書的背書人，只是依其背書而將自己的擔保責任，限定在直接被背書人的范圍以內，對于此后的后手受讓人，則不承擔任何擔保責任。
（4）這種擔保責任的限定，僅對禁止轉讓背書的背書人本人發(fā)生效力，對其前手或后手背書人，均不發(fā)生責任限定的效力。相對于持票人來說，禁止轉讓背書以外的各個背書，仍為普通背書，具有普通背書的一切效力。
314、禁止轉讓票據(jù)的效力與禁止背書轉讓的效力的不同
二者的不同之處在于：
（1）受讓人雖然取得轉讓人所有的票據(jù)上的權利，但不承認對人抗辯切斷，即出票人得以對抗轉讓人的一切抗辯事由，對抗受讓人，且不論善意惡意，均得對抗。
（2）受讓人即使經(jīng)交付而取得票據(jù)，也并不承認其當然的票據(jù)權利人資格，因而受讓人在權利取得時即使無惡意或重大過失，也不承認善意取得，只有在受讓人持有票據(jù)，且無對抗事由的情況下，才能行使權利。
（3）轉讓人不承擔擔保責任，票據(jù)轉讓后，票據(jù)上債務人不發(fā)生變化，仍為原有票據(jù)債務人。出票人記載禁止背書文句的意義，在于排除背書轉讓的效力，從而保護對受讓人的抗辯權，并防止在受到追索時增加更多的償還金額。
315、無擔保背書的效力
（1）無擔保背書的背書人既可以免除擔保承兌的責任，也可以免除擔保付款的責任。
（2）在背書人記載不承擔擔保責任后，不僅對其直接的受讓人免除擔保責任，同時對其后的所有后手受讓人，均不承擔擔保責任。
（3）無擔保背書中，背書人可以就全部票據(jù)金額約定免除擔保責任，也可以就部分票據(jù)金額約定免除擔保責任。
316、比較我國《票據(jù)法》與日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法有關空白票據(jù)的規(guī)定
（1）日內瓦統(tǒng)一票據(jù)法規(guī)定，空白背書的效力與正式背書完全相同，也具有權利轉移效力、權利證明效力、權利擔保效力；空白票據(jù)的權利人依現(xiàn)實的持票人確定；同時承認空白票據(jù)本身為完成票據(jù)，允許持票人不進行任何補充，僅依空白背書票據(jù)行使權利。
（2）我國《票據(jù)法》規(guī)定，票據(jù)以背書轉讓或者以背書將一定的票據(jù)權利授予他人行使時，必須記載秘背書人名稱。被背書人是背書的絕對必要記載事項，空白背書將導致背書行為無效，不發(fā)生權利轉移效力、權利證明效力和權利擔保效力。
317、委托收款背書中人的抗辯的特殊規(guī)則
（1）票據(jù)債務人得以能夠對抗委托收款背書背書人抗辯事由，對抗被背書人，不發(fā)生對人抗辯的切斷；
（2）票據(jù)債務人又得以其與被背書人之間的抗辯事由與背書人相對抗；
（3）票據(jù)委托收款背書不具有權利擔保效力，背書人無須承擔任何擔保責任，背書人與被背書人之間無人的抗辯。
318、委托收款背書與設定質押背書的區(qū)別
（1）委托收款背書是指以委托他人代替自己行使票據(jù)權利收取票據(jù)金額而進行的背書；設定質押背書是以設定質權，提供債務擔保為目的而進行的背書。
（2）委托收款背書的被背書人通常不能夠成為真實的票據(jù)權利人，設定質押背書的被背書人可能成為真實的票據(jù)權利人。
（3）委托收款背書在債務人抗辯方面不承認被背書人的善意取得和對人抗辯的切斷，而設定質押背書則承認。
319、設定質押背書與普通質權的區(qū)別
（1）效力不同。普通質權的質權人只能在已設定質權的債權額范圍內，取得相應的給付，設定質押背書的被背書人可依據(jù)票據(jù)請求支付全部票據(jù)金額，即使該金額超過設定質權的債權額，但此時應向背書人返還多余部分。
（2）行使時間不同。普通質權的質權人只能在債權到期未獲清償時才可行使債權，設定質押背書的被背書人在票據(jù)到期而據(jù)以設定質押背書擔保的債權尚未到期時，亦得依票據(jù)權利的行使而取得相應的金額。
320、非經(jīng)背書轉讓而以其他方式合法取得票據(jù)的人的背書權
非經(jīng)背書轉讓，而以其他合法方式取得票據(jù)的人是否能夠成為新的背書人，亦即具有背書權，在票據(jù)法上并無明確規(guī)定。在學說上有肯定說和否定說兩種觀點。
（1）肯定說認為，得進行背書的權利，并非專屬于依票據(jù)行為而取得票據(jù)者的特別權利，亦即背書權并非源于被背書人的地位，而是基于票據(jù)上權利自身具有的指示債權的性質所發(fā)生的，因而，持票人是否具有背書權，與其取得票據(jù)權利的原因無關，只要其擁有票據(jù)上的權利，即具有背書權，得為背書人而進行背書轉讓。
（2）否定說則認為，依背書以外的方法取得票據(jù)權利者，由于其欠缺形式上的資格，因而，欲從該人取得票據(jù)權利的人，對于持票人為真實權利人一事，須經(jīng)調查方可確認，由此而使票據(jù)活動的迅速性和簡易性受到損害，故此主張非依前書轉讓而取得票據(jù)者，不得享有背書權。
從國外有關判例及學說的主要傾向來看，主張肯定說亦即主張無論依何種方式取得票據(jù)，只要為合法票據(jù)權利人即享有背書權的觀點，占有主要地位。