C++箴言：在operator=中處理自賦值

一個對象賦值給自己的時候就發(fā)生了一次自賦值：
    class Widget { ... };
    Widget w;
    ...
    w = w; // assignment to self
    這看起來很愚蠢，但它是合法的，所以應(yīng)該確信客戶會這樣做。另外，賦值并不總是那么容易辨別。例如，
    a[i] = a[j]; // potential assignment to self
    如果 i 和 j 有同樣的值就是一個自賦值，還有
    *px = *py; // potential assignment to self
    如果 px 和 py 碰巧指向同一個東西，這也是一個自賦值。這些很不明顯的自賦值是由別名（有不止一個方法引用一個對象）造成的。通常，當(dāng)引用或者指針指向相同類型的多個對象時，對這些引用和指針進(jìn)行操作的代碼需要考慮到那些對象可能是相同的。實(shí)際上，如果兩個對象來自同一個繼承體系，甚至不需要公開聲明，它們就是相同類型的，因?yàn)橐粋€基類的引用或者指針也能夠引用或者指向派生類類型的對象：
    class Base { ... };
    class Derived: public Base { ... };
    void doSomething(const Base& rb, // rb and *pd might actually be
    Derived* pd); // the same object
    如果你遵循 Item 13 和14 的建議，你應(yīng)該總是使用對象來管理資源，而且你應(yīng)該確保那些資源管理對象（resource-managing objects）被拷貝時行為良好。如果是這種情況，你的賦值運(yùn)算符在你沒有考慮自拷貝的時候可能也是自賦值安全（self-assignment-safe）的。但是，如果你試圖自己管理資源，無論如何（如果你寫一個資源管理類（resource-managing class），你當(dāng)然不得不做），你可能會落入在你使用完一個資源之前就已意外地將它釋放的陷阱。例如，假設(shè)你創(chuàng)建了一個類，它持有一個指向動態(tài)分配 bitmap 的指針：
    class Bitmap { ... };
    class Widget {
    ...
    private:
    Bitmap *PB; // ptr to a heap-allocated object
    };