陳某在撿拾交糧碼單后交由其妻，其妻憑此單去代領(lǐng)了失主原告邵某的糧款，并將該款據(jù)為己有，拒不退還。無奈之下，邵某將其告上法庭。8月20日，江西省弋陽縣人民法院對這起不當(dāng)?shù)美m紛案作出一審判決，由被告陳某返還原告邵某及第三人弋陽縣曹溪糧管所邵畈糧站糧款3207.8元及利息600元。
2008年1月5日，原告邵某拉了一車稻谷到弋陽縣曹溪糧管所邵畈糧站出賣時，保管員給原告補(bǔ)出了1月4日的1865公斤稻谷碼單放在辦公桌上，當(dāng)時原告正在卸糧而忘了拿走碼單，后原告回到家中才發(fā)現(xiàn)忘了拿回補(bǔ)出的那張碼單，于是原告就掛失了碼單。
2008年1月初，被告陳某拾得原告邵某碼單后轉(zhuǎn)交給其妻。1月7日，陳某之妻汪某到曹溪糧管所領(lǐng)出了碼單現(xiàn)金。后原告邵某知道此事，與保管員一起到被告家中進(jìn)行辨認(rèn)，被告陳某之妻在事實(shí)面前承認(rèn)了冒領(lǐng)他人糧款之事，并且答應(yīng)在2008年端午節(jié)之前退賠此款給原告。但屆期后，被告卻拒絕退賠糧款，至今未將糧款返還給原告，原告遂訴至法院，要求被告退還糧款3207.8元及承擔(dān)利息600元。
法院認(rèn)為，被告陳某沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成原告邵某的損失，其應(yīng)將所受不當(dāng)利益返還于原告，原告要求被告返還糧款的訴請，法院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美€應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付糧款利息600元的訴請，法院予以支持。
2008年1月5日，原告邵某拉了一車稻谷到弋陽縣曹溪糧管所邵畈糧站出賣時，保管員給原告補(bǔ)出了1月4日的1865公斤稻谷碼單放在辦公桌上，當(dāng)時原告正在卸糧而忘了拿走碼單，后原告回到家中才發(fā)現(xiàn)忘了拿回補(bǔ)出的那張碼單，于是原告就掛失了碼單。
2008年1月初，被告陳某拾得原告邵某碼單后轉(zhuǎn)交給其妻。1月7日，陳某之妻汪某到曹溪糧管所領(lǐng)出了碼單現(xiàn)金。后原告邵某知道此事，與保管員一起到被告家中進(jìn)行辨認(rèn)，被告陳某之妻在事實(shí)面前承認(rèn)了冒領(lǐng)他人糧款之事，并且答應(yīng)在2008年端午節(jié)之前退賠此款給原告。但屆期后，被告卻拒絕退賠糧款，至今未將糧款返還給原告，原告遂訴至法院，要求被告退還糧款3207.8元及承擔(dān)利息600元。
法院認(rèn)為，被告陳某沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成原告邵某的損失，其應(yīng)將所受不當(dāng)利益返還于原告，原告要求被告返還糧款的訴請，法院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美€應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付糧款利息600元的訴請，法院予以支持。