第一題：（刑法）
【答案】
（1）章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。因為李某對于綁架吳某的真相并沒有告訴王某，他們的犯罪故意之內(nèi)容并不相同，不能作為共犯處理。但對于綁架吳某的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。
（2）章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財物為目的實施了綁架他人的行為并將被害人實際控制起來，就構成既遂，是否實現(xiàn)了勒索財物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某自動放棄犯罪的行為不能有效地防止犯罪結果的發(fā)生，也不能成立犯罪中止。
（3）章某在刑滿釋放之后的5 年內(nèi)犯綁架罪，屬于累犯，依法應從重處罰；王某與李某犯罪的時候均不滿18 周歲，依法應當從輕或者減輕處罰；同時，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。
（4）章某仍構成綁架罪，依法適用死刑，并處沒收財產(chǎn)。
第二題：（民法）
問題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
【答案】能（1 分）。受托人以自己名義與第三人訂立合同時，因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利(2 分)。
【考點】間接代理中相對人的選擇權
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！?本案中，全宇公司為受托人，以自己的名義與第三人天鵝公司簽訂彩電購買合同，但委托人大興公司一直拒付貨款，致全宇公司對天鵝公司違約，因此，天鵝公司有權要求全宇公司披露委托人，并選擇要求大興公司或者全宇公司承擔違約責任。
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
【答案】部分無效（1 分）。因定金數(shù)額不得超過合同標的的20%，超出部分（4 萬元）無效（1 分）。
【考點】定金數(shù)額的限制
【解析】《擔保法解釋》第121 條規(guī)定：“當事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定為強制性規(guī)定，但違反該規(guī)定并非定金合同一概無效，而只是超出部分無效?！币虼?，全宇公司主合同價款130 萬元，超出其20%的4 萬元無效。
3．大興公司多收的5 臺彩電應如何處理？為什么？
【答案】應返還給天鵝公司（1 分）。屬于不當?shù)美? 分）。
【考點】不當?shù)美?BR> 【解析】天鵝公司根據(jù)合同約定負有給付500 臺的義務，多出的5 臺并無約定或者法定依據(jù)，構成不當?shù)美笈d公司應返還。
4．如追尾的肇事車輛逃逸，20 臺受損彩電的損失應由誰承擔？為什么？
【答案】應由天鵝公司承擔（1 分）。標的物交付前發(fā)生的損失應由出賣人承擔（1 分）。
【考點】風險負擔的轉移
【解析】《合同法》第142 條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！北景钢校贤鞔_約定采取送貨方式，即以買受人所在地為交付地。而損失發(fā)生在運輸途中，此時尚未交付，故而應當由出賣人承擔。
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務？為什么？
【答案】不能（1 分）。因為第三人選定了相對人后，不能變更選定的相對人（2 分）。
【考點】間接代理中相對人的選擇權
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼耍鄬θ说倪x擇權只能行使一次，在相對人做出選擇后，不能再進行變更。
第三題：（民法）
1.甲、丙對于合伙債務應當如何分擔？
【答案】對外承擔連帶責任。（1 分）對內(nèi)則按照實際盈余分配比例，平均分擔。（1 分）
【考點】合伙債務的承擔
【解析】《民法通則》第35 條規(guī)定：“合伙的債務， 由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償?！薄睹裢ㄒ庖姟返?7 條規(guī)定：“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任，對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。”本案雙方?jīng)]有協(xié)議約定債務承擔比例和出資比例，應當按照實際盈余分配比例即平均分擔。
2.工商銀行能否要求甲、丙對所余10 萬元購車款承擔連帶責任？為什么?
【答案】不能。（1 分）大卡車欠款不屬于合伙債務，工商銀行只能請求合伙人甲單獨清償。
（1 分）因為大卡車屬于甲在合伙成立前的個人財產(chǎn)，又沒有過戶給合伙組織由甲、丙共有，合伙組織僅僅享有使用權，因此所有權仍然屬于甲，由甲單獨還債。（2 分）
【考點】合伙財產(chǎn)與個人財產(chǎn)
【解析】《民法通則》第32 條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。” 《民通意見》第47 明確規(guī)定，合伙債務是合伙經(jīng)營期間的債務，因此合伙成立時的出資不屬于合伙債務，更何況，本案中大卡車根本就沒有過戶給合伙組織，因此屬于甲的個人債務。
3. A 公司的擔保是否有效？A 公司應當如何對30 萬元購車款承擔責任？
【答案】擔保無效。（1 分）A 公司應當對工商銀行的損失承擔連帶清償責任。（1 分）由于甲已經(jīng)清償20 萬，因此A 公司僅對剩余10 萬不能清償?shù)膿p失承擔連帶責任。（1 分）
【考點】公司董事、經(jīng)理違法擔保責任
【解析】《擔保法解釋》第4 條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任?！钡? 條：“擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據(jù)承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟?！北绢}中債權人沒有過失，因此擔保人應當承擔連帶責任。同時，抵押權依附于主債權，主債權只剩10 萬，A 公司只需對10 萬元內(nèi)的損失承擔連帶責任。
【答案】
（1）章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。因為李某對于綁架吳某的真相并沒有告訴王某，他們的犯罪故意之內(nèi)容并不相同，不能作為共犯處理。但對于綁架吳某的行為，章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該綁架罪的主犯，李某屬于綁架罪的從犯。
（2）章某與李某的綁架罪均屬于既遂。李某雖然后來拒絕了章某的要求，但一方面由于綁架罪是行為犯，一旦以勒索財物為目的實施了綁架他人的行為并將被害人實際控制起來，就構成既遂，是否實現(xiàn)了勒索財物的目的并不影響本罪的既遂；另一方面，作為共犯中的幫助犯，李某自動放棄犯罪的行為不能有效地防止犯罪結果的發(fā)生，也不能成立犯罪中止。
（3）章某在刑滿釋放之后的5 年內(nèi)犯綁架罪，屬于累犯，依法應從重處罰；王某與李某犯罪的時候均不滿18 周歲，依法應當從輕或者減輕處罰；同時，李某屬于綁架罪共犯中的從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。
（4）章某仍構成綁架罪，依法適用死刑，并處沒收財產(chǎn)。
第二題：（民法）
問題：
1.天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
【答案】能（1 分）。受托人以自己名義與第三人訂立合同時，因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利(2 分)。
【考點】間接代理中相對人的選擇權
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！?本案中，全宇公司為受托人，以自己的名義與第三人天鵝公司簽訂彩電購買合同，但委托人大興公司一直拒付貨款，致全宇公司對天鵝公司違約，因此，天鵝公司有權要求全宇公司披露委托人，并選擇要求大興公司或者全宇公司承擔違約責任。
2．全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
【答案】部分無效（1 分）。因定金數(shù)額不得超過合同標的的20%，超出部分（4 萬元）無效（1 分）。
【考點】定金數(shù)額的限制
【解析】《擔保法解釋》第121 條規(guī)定：“當事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定為強制性規(guī)定，但違反該規(guī)定并非定金合同一概無效，而只是超出部分無效?！币虼?，全宇公司主合同價款130 萬元，超出其20%的4 萬元無效。
3．大興公司多收的5 臺彩電應如何處理？為什么？
【答案】應返還給天鵝公司（1 分）。屬于不當?shù)美? 分）。
【考點】不當?shù)美?BR> 【解析】天鵝公司根據(jù)合同約定負有給付500 臺的義務，多出的5 臺并無約定或者法定依據(jù)，構成不當?shù)美笈d公司應返還。
4．如追尾的肇事車輛逃逸，20 臺受損彩電的損失應由誰承擔？為什么？
【答案】應由天鵝公司承擔（1 分）。標的物交付前發(fā)生的損失應由出賣人承擔（1 分）。
【考點】風險負擔的轉移
【解析】《合同法》第142 條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！北景钢校贤鞔_約定采取送貨方式，即以買受人所在地為交付地。而損失發(fā)生在運輸途中，此時尚未交付，故而應當由出賣人承擔。
5．如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務？為什么？
【答案】不能（1 分）。因為第三人選定了相對人后，不能變更選定的相對人（2 分）。
【考點】間接代理中相對人的選擇權
【解析】《合同法》第403 條第二款規(guī)定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人?！币虼耍鄬θ说倪x擇權只能行使一次，在相對人做出選擇后，不能再進行變更。
第三題：（民法）
1.甲、丙對于合伙債務應當如何分擔？
【答案】對外承擔連帶責任。（1 分）對內(nèi)則按照實際盈余分配比例，平均分擔。（1 分）
【考點】合伙債務的承擔
【解析】《民法通則》第35 條規(guī)定：“合伙的債務， 由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償?！薄睹裢ㄒ庖姟返?7 條規(guī)定：“全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任，對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。”本案雙方?jīng)]有協(xié)議約定債務承擔比例和出資比例，應當按照實際盈余分配比例即平均分擔。
2.工商銀行能否要求甲、丙對所余10 萬元購車款承擔連帶責任？為什么?
【答案】不能。（1 分）大卡車欠款不屬于合伙債務，工商銀行只能請求合伙人甲單獨清償。
（1 分）因為大卡車屬于甲在合伙成立前的個人財產(chǎn)，又沒有過戶給合伙組織由甲、丙共有，合伙組織僅僅享有使用權，因此所有權仍然屬于甲，由甲單獨還債。（2 分）
【考點】合伙財產(chǎn)與個人財產(chǎn)
【解析】《民法通則》第32 條規(guī)定：“合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。” 《民通意見》第47 明確規(guī)定，合伙債務是合伙經(jīng)營期間的債務，因此合伙成立時的出資不屬于合伙債務，更何況，本案中大卡車根本就沒有過戶給合伙組織，因此屬于甲的個人債務。
3. A 公司的擔保是否有效？A 公司應當如何對30 萬元購車款承擔責任？
【答案】擔保無效。（1 分）A 公司應當對工商銀行的損失承擔連帶清償責任。（1 分）由于甲已經(jīng)清償20 萬，因此A 公司僅對剩余10 萬不能清償?shù)膿p失承擔連帶責任。（1 分）
【考點】公司董事、經(jīng)理違法擔保責任
【解析】《擔保法解釋》第4 條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任?！钡? 條：“擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據(jù)承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟?！北绢}中債權人沒有過失，因此擔保人應當承擔連帶責任。同時，抵押權依附于主債權，主債權只剩10 萬，A 公司只需對10 萬元內(nèi)的損失承擔連帶責任。