第二部分：分析題。本部分共1題，25分
六、（本題25分）
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當(dāng)時的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
法理分析：
1.甲、乙二人共謀搶劫，并且共同實施：甲入室實施，乙在外望風(fēng)，甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。2.甲在搶劫的過程中基于被害人的求情自愿放棄搶劫，成立搶劫中止。3.后甲以刀相逼，強(qiáng)迫丙脫光衣服，并且不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。同時甲趁受害人不備之機(jī)，秘密竊取手表的行為，構(gòu)成盜竊罪。4.甲的盜竊行為、強(qiáng)制猥褻婦女的行為已超出了乙的共同犯罪故意，因此乙對這兩個罪不負(fù)刑事責(zé)任。乙對搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于甲的中止是乙意志以外的因素，因此乙的行為構(gòu)成搶劫未遂。5.乙對甲盜竊來的手表誤以為是搶劫而來，屬于認(rèn)識錯誤。綜上所述，甲構(gòu)成搶劫罪（中止）、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，對搶劫中止，由于沒有造成損失，應(yīng)當(dāng)免除處罰；乙構(gòu)成搶劫罪（未遂），銷售臟物罪，數(shù)罪并罰，對搶劫未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰；甲、乙搶劫屬于共同犯罪，不屬于人戶盜竊。
第三部分：論述題。本部分共2題，50分
七、（本題25分）
一個死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動機(jī)不良為理由駁回了這一請求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。
首先從程序上看，法院有沒有權(quán)力下達(dá)這個通知。我國法律規(guī)定人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對于與定罪量刑無關(guān)的問題人民法院無權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ鹤龀龅鸟g回請求的通知是越權(quán)行為，是無效的。
其次從實體上看，人民法院駁回死刑犯請求的理由在實體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動機(jī)不純。然而我國刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒有要求考慮行為人的動機(jī)。該死刑犯的行為符合我國刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，因此無論該死刑犯的動機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。
再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況卜，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒有侵犯他人利益，反而是在為社會做好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然應(yīng)該允許。
雖然從多個角度來看人民法院的做法是不正確的，但是我國沒有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對一般人來說，法律不禁止就可以做，但對于公權(quán)來說，法律沒有規(guī)定就說明沒有授權(quán)。在沒有授權(quán)的情況下人民法院就無法可依了。因此，我們認(rèn)為人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來解決這個問題。
八、（本題25分）
虛擬財產(chǎn)是否具各法律保護(hù)的價值，是法律規(guī)范這一社會關(guān)系所要解決的一個問題，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)和法律保護(hù)的意義兩方面分析。
1.經(jīng)濟(jì)方面的價值。虛擬財產(chǎn)這種特殊的電子數(shù)據(jù)應(yīng)視為一種商品。“商品是用來交換的勞動產(chǎn)品，具有價值和使用價值?！倍摂M財產(chǎn)這種電子數(shù)據(jù)，能給網(wǎng)民帶來精神的愉悅，現(xiàn)在越來越多的人喜歡玩網(wǎng)絡(luò)游戲就是的證明。從這一點就可以證明虛擬財產(chǎn)是具備使用價值的?！皟r值是交換價值的基礎(chǔ)，交換價值是價值的表現(xiàn)形式?！睆倪@個角度石，虛擬財產(chǎn)是具備價值的，因為，網(wǎng)絡(luò)用戶用現(xiàn)實貨幣購買了這種數(shù)據(jù)，而購買就是一種交換行為，通過購買這一行為就體現(xiàn)出作為商品的價值。
2 、法律保護(hù)虛擬財產(chǎn)的意義?，F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)以前所末有的速度發(fā)展，然而對現(xiàn)實問題，再完備的法律也無法將現(xiàn)實社會規(guī)范的詳盡無遺。這樣就會造成對網(wǎng)絡(luò)社會規(guī)范的法律空白。通過對虛擬財產(chǎn)這一網(wǎng)絡(luò)社會問題的法律調(diào)整，就可以讓法律關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，加快網(wǎng)絡(luò)方面立法的發(fā)展，讓法更好的適應(yīng)社會的發(fā)展。另外，通過保護(hù)虛擬財產(chǎn)權(quán)也可以使公民的新生的這種合理權(quán)益得到應(yīng)有的法律保護(hù)和救濟(jì)。
目前，當(dāng)虛擬財產(chǎn)受到佼犯時提供的保護(hù)措施很不完善，導(dǎo)致許多網(wǎng)民在白己的利益受到損害時得不到及時的救濟(jì)。這樣使得公民的合法利益得不到維護(hù)，也使得網(wǎng)絡(luò)社會不健康的發(fā)展。主要問題表現(xiàn)如卜：
1.缺少一個快速有效的解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)。正因為缺少這樣的機(jī)構(gòu)，使得網(wǎng)民的權(quán)益受到損害時，很難尋求有效的救濟(jì)。對于這個問題，建立網(wǎng)絡(luò)仲裁機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是一個不錯的設(shè)想。由于網(wǎng)絡(luò)可以不受地域的限制，距離已不再是人們交流的障礙。這種便利的聯(lián)系方式，可以引起網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系極其復(fù)雜，人數(shù)極其龐大。另一方面隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的各類民商事糾紛也必然越來越多。如果僅靠法院來處理這些糾紛就顯得效率太低。因此，必須建立能高效率處理網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)來處理這類案件。而仲裁這種方式就能符合這些要求。
2 、缺乏相關(guān)的法律。我國在這方面的立法較為滯后，在現(xiàn)行法律中，只對公民的合法收入，儲蓄，房屋，和其他合法財產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒有對虛擬則產(chǎn)的合法地位做出明確的規(guī)定。相關(guān)法律的出臺，才是保護(hù)虛擬財產(chǎn)的堅實后盾。
3 、虛擬財產(chǎn)的交換，轉(zhuǎn)讓缺乏規(guī)范的環(huán)境。交易不規(guī)范也是虛擬財產(chǎn)權(quán)受到侵害的一個方面。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，那些癡迷于游戲的用戶為提升游戲人物的娛樂性，不惜重金購買其他玩家的各種裝各道具。在這樣的交易中，有的支付了現(xiàn)金卻得不到約定的裝備，有的付出了裝備卻又收不到對方應(yīng)付的錢。這些都說明虛擬財產(chǎn)的交易需要一個管理、規(guī)范的場所
六、（本題25分）
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當(dāng)時的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2. 甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。
法理分析：
1.甲、乙二人共謀搶劫，并且共同實施：甲入室實施，乙在外望風(fēng)，甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。2.甲在搶劫的過程中基于被害人的求情自愿放棄搶劫，成立搶劫中止。3.后甲以刀相逼，強(qiáng)迫丙脫光衣服，并且不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的*，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。同時甲趁受害人不備之機(jī)，秘密竊取手表的行為，構(gòu)成盜竊罪。4.甲的盜竊行為、強(qiáng)制猥褻婦女的行為已超出了乙的共同犯罪故意，因此乙對這兩個罪不負(fù)刑事責(zé)任。乙對搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于甲的中止是乙意志以外的因素，因此乙的行為構(gòu)成搶劫未遂。5.乙對甲盜竊來的手表誤以為是搶劫而來，屬于認(rèn)識錯誤。綜上所述，甲構(gòu)成搶劫罪（中止）、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，對搶劫中止，由于沒有造成損失，應(yīng)當(dāng)免除處罰；乙構(gòu)成搶劫罪（未遂），銷售臟物罪，數(shù)罪并罰，對搶劫未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰；甲、乙搶劫屬于共同犯罪，不屬于人戶盜竊。
第三部分：論述題。本部分共2題，50分
七、（本題25分）
一個死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動機(jī)不良為理由駁回了這一請求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。
首先從程序上看，法院有沒有權(quán)力下達(dá)這個通知。我國法律規(guī)定人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對于與定罪量刑無關(guān)的問題人民法院無權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ鹤龀龅鸟g回請求的通知是越權(quán)行為，是無效的。
其次從實體上看，人民法院駁回死刑犯請求的理由在實體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動機(jī)不純。然而我國刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒有要求考慮行為人的動機(jī)。該死刑犯的行為符合我國刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，因此無論該死刑犯的動機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。
再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況卜，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒有侵犯他人利益，反而是在為社會做好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然應(yīng)該允許。
雖然從多個角度來看人民法院的做法是不正確的，但是我國沒有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對一般人來說，法律不禁止就可以做，但對于公權(quán)來說，法律沒有規(guī)定就說明沒有授權(quán)。在沒有授權(quán)的情況下人民法院就無法可依了。因此，我們認(rèn)為人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來解決這個問題。
八、（本題25分）
虛擬財產(chǎn)是否具各法律保護(hù)的價值，是法律規(guī)范這一社會關(guān)系所要解決的一個問題，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)和法律保護(hù)的意義兩方面分析。
1.經(jīng)濟(jì)方面的價值。虛擬財產(chǎn)這種特殊的電子數(shù)據(jù)應(yīng)視為一種商品。“商品是用來交換的勞動產(chǎn)品，具有價值和使用價值?！倍摂M財產(chǎn)這種電子數(shù)據(jù)，能給網(wǎng)民帶來精神的愉悅，現(xiàn)在越來越多的人喜歡玩網(wǎng)絡(luò)游戲就是的證明。從這一點就可以證明虛擬財產(chǎn)是具備使用價值的?！皟r值是交換價值的基礎(chǔ)，交換價值是價值的表現(xiàn)形式?！睆倪@個角度石，虛擬財產(chǎn)是具備價值的，因為，網(wǎng)絡(luò)用戶用現(xiàn)實貨幣購買了這種數(shù)據(jù)，而購買就是一種交換行為，通過購買這一行為就體現(xiàn)出作為商品的價值。
2 、法律保護(hù)虛擬財產(chǎn)的意義?，F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)以前所末有的速度發(fā)展，然而對現(xiàn)實問題，再完備的法律也無法將現(xiàn)實社會規(guī)范的詳盡無遺。這樣就會造成對網(wǎng)絡(luò)社會規(guī)范的法律空白。通過對虛擬財產(chǎn)這一網(wǎng)絡(luò)社會問題的法律調(diào)整，就可以讓法律關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，加快網(wǎng)絡(luò)方面立法的發(fā)展，讓法更好的適應(yīng)社會的發(fā)展。另外，通過保護(hù)虛擬財產(chǎn)權(quán)也可以使公民的新生的這種合理權(quán)益得到應(yīng)有的法律保護(hù)和救濟(jì)。
目前，當(dāng)虛擬財產(chǎn)受到佼犯時提供的保護(hù)措施很不完善，導(dǎo)致許多網(wǎng)民在白己的利益受到損害時得不到及時的救濟(jì)。這樣使得公民的合法利益得不到維護(hù)，也使得網(wǎng)絡(luò)社會不健康的發(fā)展。主要問題表現(xiàn)如卜：
1.缺少一個快速有效的解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)。正因為缺少這樣的機(jī)構(gòu)，使得網(wǎng)民的權(quán)益受到損害時，很難尋求有效的救濟(jì)。對于這個問題，建立網(wǎng)絡(luò)仲裁機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是一個不錯的設(shè)想。由于網(wǎng)絡(luò)可以不受地域的限制，距離已不再是人們交流的障礙。這種便利的聯(lián)系方式，可以引起網(wǎng)絡(luò)社會關(guān)系極其復(fù)雜，人數(shù)極其龐大。另一方面隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的各類民商事糾紛也必然越來越多。如果僅靠法院來處理這些糾紛就顯得效率太低。因此，必須建立能高效率處理網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)來處理這類案件。而仲裁這種方式就能符合這些要求。
2 、缺乏相關(guān)的法律。我國在這方面的立法較為滯后，在現(xiàn)行法律中，只對公民的合法收入，儲蓄，房屋，和其他合法財產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒有對虛擬則產(chǎn)的合法地位做出明確的規(guī)定。相關(guān)法律的出臺，才是保護(hù)虛擬財產(chǎn)的堅實后盾。
3 、虛擬財產(chǎn)的交換，轉(zhuǎn)讓缺乏規(guī)范的環(huán)境。交易不規(guī)范也是虛擬財產(chǎn)權(quán)受到侵害的一個方面。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，那些癡迷于游戲的用戶為提升游戲人物的娛樂性，不惜重金購買其他玩家的各種裝各道具。在這樣的交易中，有的支付了現(xiàn)金卻得不到約定的裝備，有的付出了裝備卻又收不到對方應(yīng)付的錢。這些都說明虛擬財產(chǎn)的交易需要一個管理、規(guī)范的場所