2007年是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后的第一年，由此也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。在上交所和深交所最近公布的兩份年報(bào)審查報(bào)告中披露，有200多份公司年報(bào)進(jìn)行了事后打"補(bǔ)丁"。出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所不禁感嘆：審計(jì)壓力在變大。
補(bǔ)丁后仍有問(wèn)題
在深交所公布的年報(bào)審查中，該所對(duì)上市公司新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行、內(nèi)控制度的健全有效等方面進(jìn)行了重點(diǎn)審核，并對(duì)公司限售股份減持、股權(quán)激勵(lì)實(shí)施和高管薪酬披露等問(wèn)題予以了高度關(guān)注。
截至5月30日，深交所共發(fā)出各類問(wèn)詢函214份，并督促47家公司就年報(bào)中的重大遺漏或錯(cuò)誤刊登了年報(bào)補(bǔ)充或更正公告共61份。
在上交所進(jìn)行的年報(bào)事后審核工作中，上交所有關(guān)部門共發(fā)出340份事后審核意見(jiàn)函，要求上市公司就年報(bào)中的有關(guān)問(wèn)題作出解釋和說(shuō)明，共有165家公司刊登了補(bǔ)充或更正公告。
兩市共有212家上市公司刊登了226份年報(bào)補(bǔ)充或更正公告，占全部上市公司數(shù)量的一成多。
深交所認(rèn)為，部分上市公司在落實(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面仍存在一些問(wèn)題。有部分上市公司未能正確理解《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問(wèn)答第1號(hào)--非經(jīng)常性損益》中對(duì)非經(jīng)常性損益的定義，將未列入該問(wèn)答非經(jīng)常性損益項(xiàng)目但符合其定義的特殊項(xiàng)目卻列入了經(jīng)常性損益。還有部分公司關(guān)聯(lián)債務(wù)重組收入確認(rèn)隨意，少數(shù)公司為了“保牌”（恢復(fù)上市）或“摘星”（避免暫停上市），突擊在年底采用關(guān)聯(lián)方債務(wù)重組，并將關(guān)聯(lián)方的債權(quán)讓步記入營(yíng)業(yè)外收入，以達(dá)到盈利的目的。
新政需逐步適應(yīng)
“今年為什么這么多上市公司年報(bào)需要打補(bǔ)??？主要是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，很多地方給予了細(xì)化，但有些地方還需要實(shí)踐來(lái)進(jìn)行完善，這給會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具年報(bào)帶來(lái)了更大的壓力。需要更加謹(jǐn)慎?！卞X逢勝副教授這樣評(píng)述。
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授吳少平認(rèn)為，上市公司不僅要按照新準(zhǔn)則編制2007年年度財(cái)務(wù)報(bào)表，還需要編制調(diào)整后的2006年同期利潤(rùn)表和2007年期初資產(chǎn)負(fù)債表。在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露2006年同期利潤(rùn)差異調(diào)節(jié)表，并列示對(duì)2006年同期利潤(rùn)表的追溯調(diào)整情況，以致要追溯到2005年度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。"因此，上市公司首次全面執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的年報(bào)工作要求高、事項(xiàng)多、難度大、責(zé)任重。"
PWC（普華永道）則認(rèn)為，新準(zhǔn)則所帶來(lái)的變化涉及的范圍非常廣泛，例如公允價(jià)值、金融工具的確認(rèn)和計(jì)量，資產(chǎn)減值的影響；信息披露的要求與過(guò)去相比可謂非常詳盡，例如金融工具的列報(bào)和披露等?！斑@給公司管理層和會(huì)計(jì)師事務(wù)所都帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)?！?BR> "除了準(zhǔn)則本身帶來(lái)新挑戰(zhàn)外，上市公司管理層對(duì)新準(zhǔn)則的理解程度，也直接影響著我們的審計(jì)工作，這也是給我們的另一種挑戰(zhàn)。不過(guò)，這也是正常的現(xiàn)象，任何新事物的產(chǎn)生，都是需要一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。“四大”的某高級(jí)經(jīng)理說(shuō)。
補(bǔ)丁后仍有問(wèn)題
在深交所公布的年報(bào)審查中，該所對(duì)上市公司新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行、內(nèi)控制度的健全有效等方面進(jìn)行了重點(diǎn)審核，并對(duì)公司限售股份減持、股權(quán)激勵(lì)實(shí)施和高管薪酬披露等問(wèn)題予以了高度關(guān)注。
截至5月30日，深交所共發(fā)出各類問(wèn)詢函214份，并督促47家公司就年報(bào)中的重大遺漏或錯(cuò)誤刊登了年報(bào)補(bǔ)充或更正公告共61份。
在上交所進(jìn)行的年報(bào)事后審核工作中，上交所有關(guān)部門共發(fā)出340份事后審核意見(jiàn)函，要求上市公司就年報(bào)中的有關(guān)問(wèn)題作出解釋和說(shuō)明，共有165家公司刊登了補(bǔ)充或更正公告。
兩市共有212家上市公司刊登了226份年報(bào)補(bǔ)充或更正公告，占全部上市公司數(shù)量的一成多。
深交所認(rèn)為，部分上市公司在落實(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方面仍存在一些問(wèn)題。有部分上市公司未能正確理解《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問(wèn)答第1號(hào)--非經(jīng)常性損益》中對(duì)非經(jīng)常性損益的定義，將未列入該問(wèn)答非經(jīng)常性損益項(xiàng)目但符合其定義的特殊項(xiàng)目卻列入了經(jīng)常性損益。還有部分公司關(guān)聯(lián)債務(wù)重組收入確認(rèn)隨意，少數(shù)公司為了“保牌”（恢復(fù)上市）或“摘星”（避免暫停上市），突擊在年底采用關(guān)聯(lián)方債務(wù)重組，并將關(guān)聯(lián)方的債權(quán)讓步記入營(yíng)業(yè)外收入，以達(dá)到盈利的目的。
新政需逐步適應(yīng)
“今年為什么這么多上市公司年報(bào)需要打補(bǔ)??？主要是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，很多地方給予了細(xì)化，但有些地方還需要實(shí)踐來(lái)進(jìn)行完善，這給會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具年報(bào)帶來(lái)了更大的壓力。需要更加謹(jǐn)慎?！卞X逢勝副教授這樣評(píng)述。
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授吳少平認(rèn)為，上市公司不僅要按照新準(zhǔn)則編制2007年年度財(cái)務(wù)報(bào)表，還需要編制調(diào)整后的2006年同期利潤(rùn)表和2007年期初資產(chǎn)負(fù)債表。在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露2006年同期利潤(rùn)差異調(diào)節(jié)表，并列示對(duì)2006年同期利潤(rùn)表的追溯調(diào)整情況，以致要追溯到2005年度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。"因此，上市公司首次全面執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的年報(bào)工作要求高、事項(xiàng)多、難度大、責(zé)任重。"
PWC（普華永道）則認(rèn)為，新準(zhǔn)則所帶來(lái)的變化涉及的范圍非常廣泛，例如公允價(jià)值、金融工具的確認(rèn)和計(jì)量，資產(chǎn)減值的影響；信息披露的要求與過(guò)去相比可謂非常詳盡，例如金融工具的列報(bào)和披露等?！斑@給公司管理層和會(huì)計(jì)師事務(wù)所都帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)?！?BR> "除了準(zhǔn)則本身帶來(lái)新挑戰(zhàn)外，上市公司管理層對(duì)新準(zhǔn)則的理解程度，也直接影響著我們的審計(jì)工作，這也是給我們的另一種挑戰(zhàn)。不過(guò)，這也是正常的現(xiàn)象，任何新事物的產(chǎn)生，都是需要一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。“四大”的某高級(jí)經(jīng)理說(shuō)。