審計(jì)模式是審計(jì)導(dǎo)向性的目的、范圍和方法等要素的組合，它規(guī)定了審計(jì)應(yīng)從何處著手、如何著手以及何時(shí)著手等方面。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，審計(jì)目的在不斷變化，被審計(jì)單位的具體情況在不斷變化，因而審計(jì)模式也在不斷發(fā)展。審計(jì)模式通常可歸集為詳細(xì)審計(jì)模式、會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)模式、制度基礎(chǔ)審計(jì)模式和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式四類。
（一）詳細(xì)審計(jì)模式
詳細(xì)審計(jì)模式是最早出現(xiàn)的審計(jì)方法模式。在審計(jì)發(fā)展初期，審計(jì)業(yè)務(wù)量不多，被審計(jì)單位受社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單，更重要的是其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)尚未徹底分離，財(cái)產(chǎn)所有者能夠直接監(jiān)督和控制受托經(jīng)營(yíng)管理者。因此，審計(jì)的主要目的是受財(cái)產(chǎn)所有者的委托對(duì)受托經(jīng)營(yíng)管理者是否存在錯(cuò)誤舞弊以及有無貪污盜竊等行為進(jìn)行檢查，即查錯(cuò)防弊。與其相適應(yīng)的審計(jì)方法是以憑單核對(duì)為重心，以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可信性為著眼點(diǎn)，對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表等會(huì)計(jì)資料進(jìn)行全面、詳細(xì)的檢查，旨在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)處理方面的錯(cuò)誤舞弊和財(cái)產(chǎn)盜竊行為。詳細(xì)審計(jì)模式與當(dāng)初審計(jì)的主要目的和被審計(jì)單位的特點(diǎn)相適應(yīng)，基本上能夠滿足當(dāng)時(shí)保證審計(jì)工作質(zhì)量的需要。但其局限性也顯而易見：費(fèi)工費(fèi)時(shí)，效率低下；審計(jì)內(nèi)容僅僅局限于會(huì)計(jì)資料本身，難以保證資產(chǎn)的安全與完整。
（二）會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)模式
會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)模式的形成經(jīng)歷了兩個(gè)階段。
第一階段是資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)階段。19世紀(jì)中葉，股份公司的興起導(dǎo)致資本所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的進(jìn)一步分離，多數(shù)資本所有者成為股份公司純粹的股東，完全脫離了對(duì)資本直接和日常的經(jīng)營(yíng)管理，但出于自身利益考慮，又非常關(guān)心公司的財(cái)務(wù)狀況，希望通過及時(shí)了解公司的財(cái)務(wù)信息幫助做出投資決策。金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本更為廣泛的滲透，使得股份公司擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模成為可能，而股份公司的有限責(zé)任性質(zhì)在降低股東風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又相應(yīng)加大了提供信貸資金的銀行的風(fēng)險(xiǎn)。為加強(qiáng)信貸資金的安全性，銀行開始關(guān)注股份公司的財(cái)務(wù)狀況特別是其償債能力，把它作為是否提供信貸資金的主要依據(jù)。由此，自然而然地產(chǎn)生了資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)，其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：審計(jì)對(duì)象由會(huì)計(jì)賬目擴(kuò)展到資產(chǎn)負(fù)債表，審計(jì)的主要目的是通過檢查資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)確定企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，審計(jì)報(bào)告使用人包括企業(yè)股東和債權(quán)人，審計(jì)方法也從詳細(xì)審計(jì)初步轉(zhuǎn)向了抽樣審計(jì)。
第二階段是會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段。20世紀(jì)20年代末爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重破壞了資本主義正常的經(jīng)濟(jì)秩序，使得企業(yè)紛紛倒閉。人們意識(shí)到資產(chǎn)負(fù)債表只是靜態(tài)報(bào)表，無法反映企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中的獲利能力，也就無法反映其真實(shí)的應(yīng)變能力，因而要求審計(jì)企業(yè)的損益表，從而由資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)階段發(fā)展到了包括資產(chǎn)負(fù)債表和損益表在內(nèi)的會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段。這一階段審計(jì)的主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：審計(jì)的主要對(duì)象是以資產(chǎn)負(fù)債表和損益表為中心的全部會(huì)計(jì)報(bào)表與相關(guān)會(huì)計(jì)資料；審計(jì)的主要目的是為了證實(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表所反映的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的可信性；審計(jì)報(bào)告使用人從企業(yè)投資人、債權(quán)人擴(kuò)大到包括證券交易所、企業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和潛在投資人等在內(nèi)的多方面的財(cái)務(wù)報(bào)表利益關(guān)系人；審計(jì)方法較廣泛地采用了抽樣審計(jì)；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的法律責(zé)任也同時(shí)得到了明確和加強(qiáng)。
盡管在會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段已較廣泛地采用了抽樣審計(jì)技術(shù)，但當(dāng)時(shí)的抽樣審計(jì)方法無論是樣本選擇還是抽樣數(shù)量均存在較大的隨意性和盲目性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師主要根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和判斷來選定樣本。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的水平、經(jīng)驗(yàn)和判斷不同，在審計(jì)中很可能遺漏重大的差錯(cuò)和舞弊，不同注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)同一審計(jì)項(xiàng)目得出的審計(jì)結(jié)果也很可能大相徑庭，嚴(yán)重?fù)p害了審計(jì)的權(quán)威性和人們對(duì)審計(jì)的信任度。
（一）詳細(xì)審計(jì)模式
詳細(xì)審計(jì)模式是最早出現(xiàn)的審計(jì)方法模式。在審計(jì)發(fā)展初期，審計(jì)業(yè)務(wù)量不多，被審計(jì)單位受社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單，更重要的是其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)尚未徹底分離，財(cái)產(chǎn)所有者能夠直接監(jiān)督和控制受托經(jīng)營(yíng)管理者。因此，審計(jì)的主要目的是受財(cái)產(chǎn)所有者的委托對(duì)受托經(jīng)營(yíng)管理者是否存在錯(cuò)誤舞弊以及有無貪污盜竊等行為進(jìn)行檢查，即查錯(cuò)防弊。與其相適應(yīng)的審計(jì)方法是以憑單核對(duì)為重心，以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可信性為著眼點(diǎn)，對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表等會(huì)計(jì)資料進(jìn)行全面、詳細(xì)的檢查，旨在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)處理方面的錯(cuò)誤舞弊和財(cái)產(chǎn)盜竊行為。詳細(xì)審計(jì)模式與當(dāng)初審計(jì)的主要目的和被審計(jì)單位的特點(diǎn)相適應(yīng)，基本上能夠滿足當(dāng)時(shí)保證審計(jì)工作質(zhì)量的需要。但其局限性也顯而易見：費(fèi)工費(fèi)時(shí)，效率低下；審計(jì)內(nèi)容僅僅局限于會(huì)計(jì)資料本身，難以保證資產(chǎn)的安全與完整。
（二）會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)模式
會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)模式的形成經(jīng)歷了兩個(gè)階段。
第一階段是資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)階段。19世紀(jì)中葉，股份公司的興起導(dǎo)致資本所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的進(jìn)一步分離，多數(shù)資本所有者成為股份公司純粹的股東，完全脫離了對(duì)資本直接和日常的經(jīng)營(yíng)管理，但出于自身利益考慮，又非常關(guān)心公司的財(cái)務(wù)狀況，希望通過及時(shí)了解公司的財(cái)務(wù)信息幫助做出投資決策。金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本更為廣泛的滲透，使得股份公司擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模成為可能，而股份公司的有限責(zé)任性質(zhì)在降低股東風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又相應(yīng)加大了提供信貸資金的銀行的風(fēng)險(xiǎn)。為加強(qiáng)信貸資金的安全性，銀行開始關(guān)注股份公司的財(cái)務(wù)狀況特別是其償債能力，把它作為是否提供信貸資金的主要依據(jù)。由此，自然而然地產(chǎn)生了資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)，其主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：審計(jì)對(duì)象由會(huì)計(jì)賬目擴(kuò)展到資產(chǎn)負(fù)債表，審計(jì)的主要目的是通過檢查資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)確定企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，審計(jì)報(bào)告使用人包括企業(yè)股東和債權(quán)人，審計(jì)方法也從詳細(xì)審計(jì)初步轉(zhuǎn)向了抽樣審計(jì)。
第二階段是會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段。20世紀(jì)20年代末爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重破壞了資本主義正常的經(jīng)濟(jì)秩序，使得企業(yè)紛紛倒閉。人們意識(shí)到資產(chǎn)負(fù)債表只是靜態(tài)報(bào)表，無法反映企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中的獲利能力，也就無法反映其真實(shí)的應(yīng)變能力，因而要求審計(jì)企業(yè)的損益表，從而由資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)階段發(fā)展到了包括資產(chǎn)負(fù)債表和損益表在內(nèi)的會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段。這一階段審計(jì)的主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：審計(jì)的主要對(duì)象是以資產(chǎn)負(fù)債表和損益表為中心的全部會(huì)計(jì)報(bào)表與相關(guān)會(huì)計(jì)資料；審計(jì)的主要目的是為了證實(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表所反映的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的可信性；審計(jì)報(bào)告使用人從企業(yè)投資人、債權(quán)人擴(kuò)大到包括證券交易所、企業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和潛在投資人等在內(nèi)的多方面的財(cái)務(wù)報(bào)表利益關(guān)系人；審計(jì)方法較廣泛地采用了抽樣審計(jì)；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的法律責(zé)任也同時(shí)得到了明確和加強(qiáng)。
盡管在會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)階段已較廣泛地采用了抽樣審計(jì)技術(shù)，但當(dāng)時(shí)的抽樣審計(jì)方法無論是樣本選擇還是抽樣數(shù)量均存在較大的隨意性和盲目性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師主要根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和判斷來選定樣本。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的水平、經(jīng)驗(yàn)和判斷不同，在審計(jì)中很可能遺漏重大的差錯(cuò)和舞弊，不同注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)同一審計(jì)項(xiàng)目得出的審計(jì)結(jié)果也很可能大相徑庭，嚴(yán)重?fù)p害了審計(jì)的權(quán)威性和人們對(duì)審計(jì)的信任度。