法院判決"賠償考生他爸3.8萬元"
近日，隆回法院依據(jù)雙方的舉證和當(dāng)庭陳述認(rèn)定，原被告之間在第三人的見證下，達(dá)成口頭協(xié)議，雙方形成事實(shí)服務(wù)合同關(guān)系。但被告是否能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的其實(shí)無法確定，但他利用熟人之間的信賴關(guān)系，依然做出，只為達(dá)到招生獲取利益的目的，該行為是以合法的形式掩蓋了非法的目的，具有蒙騙性，因此該合同是無效的。
根據(jù)法律規(guī)定，合同無效而因合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)該予以返還，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，故被告應(yīng)該返還所收輔導(dǎo)費(fèi)，并賠償原告之子因轉(zhuǎn)學(xué)所造成的損失，至于生活費(fèi)是實(shí)際消耗，故不予返還。依照相關(guān)法律規(guī)定，法院判決羅某返還原告所交輔導(dǎo)費(fèi)及其子因轉(zhuǎn)學(xué)而造成的損失共計3.8萬元。
近日，隆回法院依據(jù)雙方的舉證和當(dāng)庭陳述認(rèn)定，原被告之間在第三人的見證下，達(dá)成口頭協(xié)議，雙方形成事實(shí)服務(wù)合同關(guān)系。但被告是否能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的其實(shí)無法確定，但他利用熟人之間的信賴關(guān)系，依然做出，只為達(dá)到招生獲取利益的目的，該行為是以合法的形式掩蓋了非法的目的，具有蒙騙性，因此該合同是無效的。
根據(jù)法律規(guī)定，合同無效而因合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)該予以返還，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，故被告應(yīng)該返還所收輔導(dǎo)費(fèi)，并賠償原告之子因轉(zhuǎn)學(xué)所造成的損失，至于生活費(fèi)是實(shí)際消耗，故不予返還。依照相關(guān)法律規(guī)定，法院判決羅某返還原告所交輔導(dǎo)費(fèi)及其子因轉(zhuǎn)學(xué)而造成的損失共計3.8萬元。