被告否認(rèn)曾得高分
審理中，被告代理律師辯稱，被告是因和原告彼此相識關(guān)系甚好，并是在原告的再三請求下，才同意帶程程到長沙進(jìn)行輔導(dǎo)，被告沒有收取其任何報(bào)酬，也不可能會(huì)許諾或保證程程能考上什么大學(xué)，同時(shí)當(dāng)事雙方?jīng)]有簽訂書面服務(wù)合同，也不存在合同關(guān)系。
被告方還提供了被告親屬的幾份證詞，并當(dāng)庭陳述，被告在長沙帶程程等十多個(gè)小孩一起進(jìn)行“私塾”式輔導(dǎo)，各為不同的教學(xué)層次，其中有些收取了費(fèi)用，但因原、被告間關(guān)系較好，只是收取部分生活費(fèi)。這些生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)等其實(shí)是實(shí)際開支，不應(yīng)該返還。
原告代理律師則出示了大量證人證言和收據(jù)、銀行回單，以證明雙方的約定及羅某做出的。
審理中，被告代理律師辯稱，被告是因和原告彼此相識關(guān)系甚好，并是在原告的再三請求下，才同意帶程程到長沙進(jìn)行輔導(dǎo)，被告沒有收取其任何報(bào)酬，也不可能會(huì)許諾或保證程程能考上什么大學(xué)，同時(shí)當(dāng)事雙方?jīng)]有簽訂書面服務(wù)合同，也不存在合同關(guān)系。
被告方還提供了被告親屬的幾份證詞，并當(dāng)庭陳述，被告在長沙帶程程等十多個(gè)小孩一起進(jìn)行“私塾”式輔導(dǎo)，各為不同的教學(xué)層次，其中有些收取了費(fèi)用，但因原、被告間關(guān)系較好，只是收取部分生活費(fèi)。這些生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)等其實(shí)是實(shí)際開支，不應(yīng)該返還。
原告代理律師則出示了大量證人證言和收據(jù)、銀行回單，以證明雙方的約定及羅某做出的。