英國(guó)ACCA行政總裁愛倫·布理維談中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：“中國(guó)正在積極參與國(guó)際市場(chǎng)”
今年1月1日，中國(guó)開始執(zhí)行新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷曾向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是在歐盟承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的征途中邁出了重要一步。”
1月24日下午，作為世界上及規(guī)模的國(guó)際性會(huì)計(jì)師組織—英國(guó)特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì)(ACCA)行政總裁愛倫·布理維(Allen Blewitt)在廣州接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)表示：“中國(guó)的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的時(shí)候，歐盟的投資者將更容易理解中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的確有利于歐盟承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位?！薄?BR> 2009年可能實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解，中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)趨同有兩個(gè)背景：首先是歐盟和澳大利亞已經(jīng)完成向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)過渡；其次是歐盟委員會(huì)和美國(guó)證券交易委員會(huì)就國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)和美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(US GAAP)趨同達(dá)成一致。
針對(duì)中國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，布理維認(rèn)為：“趨同的確表明了中國(guó)積極參與到國(guó)際市場(chǎng)的態(tài)度，我認(rèn)為中國(guó)在采用新準(zhǔn)則后會(huì)具有很多優(yōu)勢(shì)?！?BR> 他介紹說，首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將提高中國(guó)跨行業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性，并幫助外國(guó)投資者分析和理解中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，使得中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)外投資者更有吸引力。
其次，趨同可為企業(yè)減少成本和工作量。目前，有些企業(yè)需要準(zhǔn)備兩套財(cái)務(wù)報(bào)表，這兩套報(bào)表分別是：為基于現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)使用報(bào)表；另一個(gè)為基于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則符合海外上市要求的財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同對(duì)中國(guó)在海外上市(包括香港)的公司來說都是有益的。
布理維說，目前，美國(guó)的證券交易委員會(huì)已經(jīng)將美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作了比較，正在做趨同的準(zhǔn)備。他認(rèn)為，或許在2009年能達(dá)到一個(gè)大致的趨同。屆時(shí)，歐盟、美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞等經(jīng)濟(jì)體能夠真正實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”。
“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”不等于“萬事大吉”
目前，隨著國(guó)際各經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”的可能性越來越大，有專家開始擔(dān)心，中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能在國(guó)際趨同的大環(huán)境下，保持自己的特征。對(duì)此，布理維認(rèn)為，所有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體在會(huì)譜莢蚯魍墓討卸薊岜３指饔脅煌！案鞲鱟莢蜃懿豢贍芤荒Ｒ謊淙淮舜沃泄男祿峒譜莢蠐牘駛峒譜莢蠆扇×恕魍淖齜?，但两者之间依然存灾k胖疃嗟摹煌 ！?
但他同時(shí)表示：“經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際文化差異的日益縮小顯示了會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨同性的必要性。走向全球化，就必然會(huì)趨同。而維持自己的獨(dú)特性，是轉(zhuǎn)型階段所特有的情況?！?BR> 布理維在認(rèn)真研讀了中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之后認(rèn)為：“在與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS 5)非流動(dòng)資產(chǎn)待售和業(yè)務(wù)停止以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS29)惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告方面，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則依然保持了自己的特征?！?BR> 布理維同時(shí)認(rèn)為，雖然中國(guó)采用了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但并非“萬事大吉”。他表示：“例如，新準(zhǔn)則在計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債時(shí)采用的是公允價(jià)值，但公允價(jià)值又隨市值而變化，有高有低，這可能導(dǎo)致所報(bào)告的利潤(rùn)不穩(wěn)定，從而加大衡量企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的難度?！?BR> 對(duì)于目前在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上出現(xiàn)的某些公司通過對(duì)地產(chǎn)重新估值提高公司市值的現(xiàn)象，布理維認(rèn)為：“雖然目前中國(guó)房地產(chǎn)處于上升階段，但價(jià)格總會(huì)有下跌的時(shí)候。 所以在對(duì)公司重新股值的時(shí)候， 需要中國(guó)證監(jiān)會(huì)在其中擔(dān)負(fù)重要的作用。中國(guó)證監(jiān)會(huì)要對(duì)重新估值的過程嚴(yán)密監(jiān)控，防范在重新評(píng)估地價(jià)時(shí)人為調(diào)整，同時(shí)控制實(shí)施評(píng)估的機(jī)構(gòu)的質(zhì)量?！?BR> 此外，對(duì)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)對(duì)報(bào)酬支付進(jìn)行新的詮釋和解讀，布理維認(rèn)為：“以股票為基礎(chǔ)的報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)影響公司高管和雇員的認(rèn)股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。對(duì)公司管理層而言，高管除了工資收入，還有諸如股權(quán)的收入，過去這些是不公之于眾的，現(xiàn)在的新準(zhǔn)則要求報(bào)告更透明。”
“審計(jì)師的職責(zé)不是找出舞弊行為”
會(huì)計(jì)行業(yè)雖然一直為人們所器重，甚至將之視為對(duì)企業(yè)，尤其是上市公司財(cái)務(wù)監(jiān)控的利器。然而近年來，部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“失職”，正在瓦解著人們對(duì)這一行業(yè)的信任， 特別是在某些世界會(huì)計(jì)師事務(wù)所相繼發(fā)生問題后?！?BR> 據(jù)公開資料顯示，2006年末，顧雛軍案把會(huì)計(jì)師行業(yè)的信用問題推向了公眾的審判臺(tái)。顧雛軍在法庭上對(duì)世界四大會(huì)計(jì)師行之一德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。
公開資料顯示，顧雛軍曾在法庭上稱：“德勤在出2002年、2003年年報(bào)時(shí)，并沒有告訴我有什么問題。我們出巨款聘請(qǐng)的世界四大會(huì)計(jì)師行之一的會(huì)計(jì)師為2002年、2003年年報(bào)進(jìn)行審計(jì)，這些的審計(jì)師沒有發(fā)現(xiàn)問題，我們這些非專業(yè)人士怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)問題呢？”
對(duì)此，布理維認(rèn)為：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員不可能發(fā)現(xiàn)所有問題。”
會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員的職責(zé)不是找出舞弊行為；他們真正該做的工作是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表提出自己的意見。
“我認(rèn)為這里存在很大的期望差距。審計(jì)師的職責(zé)不是找出舞弊行為，如果將審計(jì)變?yōu)橹荚诓东@欺詐行為的司法調(diào)查，那么其成本將大大增加，而其實(shí)這是司法機(jī)關(guān)的事情。”
他補(bǔ)充說：“即使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員已經(jīng)去發(fā)掘可能存在的欺詐行為，如果該行為涉及到公司高層時(shí)，這些行為往往會(huì)隱藏得非常深，因此是很難被發(fā)現(xiàn)的?？偟膩碚f，人們對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員的期望值比他們所擔(dān)任的職責(zé)要高。”
目前，中國(guó)有近2000家境內(nèi)外上市公司、數(shù)十萬家國(guó)有企業(yè)、近50萬家外資企業(yè)、300多萬家民營(yíng)企業(yè)需要專業(yè)的審計(jì)和會(huì)計(jì)服務(wù)。
在內(nèi)地，世界的四大會(huì)計(jì)事務(wù)所不僅在北京、廣州、上海、深圳、天津等一線城市開設(shè)分支機(jī)構(gòu)，并向杭州、南京、大連、蘇州、西安、成都、重慶等二線城市進(jìn)軍，而近年來擴(kuò)張速度不斷在加快。
因而，業(yè)內(nèi)人士就擔(dān)心四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)呈現(xiàn)出較快的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量和服務(wù)水平產(chǎn)生影響。
布理維表示：“‘四大’最看重他們兩個(gè)最重要的資產(chǎn)：人和聲譽(yù)。四大非常清楚聲譽(yù)受到影響的話，他們將無以為繼，如安達(dá)信，無論是好聲譽(yù)還是壞聲譽(yù)，都會(huì)在全球
傳播，因?yàn)樗麄兪侨蛐缘墓_組織。在我與四大的全球管理者的交往中，我發(fā)現(xiàn)他們都非常重視自己公司的聲譽(yù)，也非常重視保護(hù)自己公司的聲譽(yù)?！睋?jù)布理維介紹，四大會(huì)計(jì)事務(wù)所每年花費(fèi)數(shù)百萬美元計(jì)以維持自己的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以確保審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)全球統(tǒng)一。
今年1月1日，中國(guó)開始執(zhí)行新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷曾向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是在歐盟承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的征途中邁出了重要一步。”
1月24日下午，作為世界上及規(guī)模的國(guó)際性會(huì)計(jì)師組織—英國(guó)特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì)(ACCA)行政總裁愛倫·布理維(Allen Blewitt)在廣州接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)表示：“中國(guó)的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的時(shí)候，歐盟的投資者將更容易理解中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的確有利于歐盟承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位?！薄?BR> 2009年可能實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解，中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)趨同有兩個(gè)背景：首先是歐盟和澳大利亞已經(jīng)完成向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)過渡；其次是歐盟委員會(huì)和美國(guó)證券交易委員會(huì)就國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)和美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(US GAAP)趨同達(dá)成一致。
針對(duì)中國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，布理維認(rèn)為：“趨同的確表明了中國(guó)積極參與到國(guó)際市場(chǎng)的態(tài)度，我認(rèn)為中國(guó)在采用新準(zhǔn)則后會(huì)具有很多優(yōu)勢(shì)?！?BR> 他介紹說，首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將提高中國(guó)跨行業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性，并幫助外國(guó)投資者分析和理解中國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，使得中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)外投資者更有吸引力。
其次，趨同可為企業(yè)減少成本和工作量。目前，有些企業(yè)需要準(zhǔn)備兩套財(cái)務(wù)報(bào)表，這兩套報(bào)表分別是：為基于現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)使用報(bào)表；另一個(gè)為基于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則符合海外上市要求的財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同對(duì)中國(guó)在海外上市(包括香港)的公司來說都是有益的。
布理維說，目前，美國(guó)的證券交易委員會(huì)已經(jīng)將美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作了比較，正在做趨同的準(zhǔn)備。他認(rèn)為，或許在2009年能達(dá)到一個(gè)大致的趨同。屆時(shí)，歐盟、美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞等經(jīng)濟(jì)體能夠真正實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”。
“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”不等于“萬事大吉”
目前，隨著國(guó)際各經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)“共同商業(yè)語言”的可能性越來越大，有專家開始擔(dān)心，中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能在國(guó)際趨同的大環(huán)境下，保持自己的特征。對(duì)此，布理維認(rèn)為，所有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體在會(huì)譜莢蚯魍墓討卸薊岜３指饔脅煌！案鞲鱟莢蜃懿豢贍芤荒Ｒ謊淙淮舜沃泄男祿峒譜莢蠐牘駛峒譜莢蠆扇×恕魍淖齜?，但两者之间依然存灾k胖疃嗟摹煌 ！?
但他同時(shí)表示：“經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際文化差異的日益縮小顯示了會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨同性的必要性。走向全球化，就必然會(huì)趨同。而維持自己的獨(dú)特性，是轉(zhuǎn)型階段所特有的情況?！?BR> 布理維在認(rèn)真研讀了中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之后認(rèn)為：“在與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS 5)非流動(dòng)資產(chǎn)待售和業(yè)務(wù)停止以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS29)惡性通貨膨脹經(jīng)濟(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告方面，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則依然保持了自己的特征?！?BR> 布理維同時(shí)認(rèn)為，雖然中國(guó)采用了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但并非“萬事大吉”。他表示：“例如，新準(zhǔn)則在計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債時(shí)采用的是公允價(jià)值，但公允價(jià)值又隨市值而變化，有高有低，這可能導(dǎo)致所報(bào)告的利潤(rùn)不穩(wěn)定，從而加大衡量企業(yè)真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的難度?！?BR> 對(duì)于目前在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上出現(xiàn)的某些公司通過對(duì)地產(chǎn)重新估值提高公司市值的現(xiàn)象，布理維認(rèn)為：“雖然目前中國(guó)房地產(chǎn)處于上升階段，但價(jià)格總會(huì)有下跌的時(shí)候。 所以在對(duì)公司重新股值的時(shí)候， 需要中國(guó)證監(jiān)會(huì)在其中擔(dān)負(fù)重要的作用。中國(guó)證監(jiān)會(huì)要對(duì)重新估值的過程嚴(yán)密監(jiān)控，防范在重新評(píng)估地價(jià)時(shí)人為調(diào)整，同時(shí)控制實(shí)施評(píng)估的機(jī)構(gòu)的質(zhì)量?！?BR> 此外，對(duì)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)對(duì)報(bào)酬支付進(jìn)行新的詮釋和解讀，布理維認(rèn)為：“以股票為基礎(chǔ)的報(bào)酬支付標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)影響公司高管和雇員的認(rèn)股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。對(duì)公司管理層而言，高管除了工資收入，還有諸如股權(quán)的收入，過去這些是不公之于眾的，現(xiàn)在的新準(zhǔn)則要求報(bào)告更透明。”
“審計(jì)師的職責(zé)不是找出舞弊行為”
會(huì)計(jì)行業(yè)雖然一直為人們所器重，甚至將之視為對(duì)企業(yè)，尤其是上市公司財(cái)務(wù)監(jiān)控的利器。然而近年來，部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“失職”，正在瓦解著人們對(duì)這一行業(yè)的信任， 特別是在某些世界會(huì)計(jì)師事務(wù)所相繼發(fā)生問題后?！?BR> 據(jù)公開資料顯示，2006年末，顧雛軍案把會(huì)計(jì)師行業(yè)的信用問題推向了公眾的審判臺(tái)。顧雛軍在法庭上對(duì)世界四大會(huì)計(jì)師行之一德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。
公開資料顯示，顧雛軍曾在法庭上稱：“德勤在出2002年、2003年年報(bào)時(shí)，并沒有告訴我有什么問題。我們出巨款聘請(qǐng)的世界四大會(huì)計(jì)師行之一的會(huì)計(jì)師為2002年、2003年年報(bào)進(jìn)行審計(jì)，這些的審計(jì)師沒有發(fā)現(xiàn)問題，我們這些非專業(yè)人士怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)問題呢？”
對(duì)此，布理維認(rèn)為：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員不可能發(fā)現(xiàn)所有問題。”
會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員的職責(zé)不是找出舞弊行為；他們真正該做的工作是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表提出自己的意見。
“我認(rèn)為這里存在很大的期望差距。審計(jì)師的職責(zé)不是找出舞弊行為，如果將審計(jì)變?yōu)橹荚诓东@欺詐行為的司法調(diào)查，那么其成本將大大增加，而其實(shí)這是司法機(jī)關(guān)的事情。”
他補(bǔ)充說：“即使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員已經(jīng)去發(fā)掘可能存在的欺詐行為，如果該行為涉及到公司高層時(shí)，這些行為往往會(huì)隱藏得非常深，因此是很難被發(fā)現(xiàn)的?？偟膩碚f，人們對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員的期望值比他們所擔(dān)任的職責(zé)要高。”
目前，中國(guó)有近2000家境內(nèi)外上市公司、數(shù)十萬家國(guó)有企業(yè)、近50萬家外資企業(yè)、300多萬家民營(yíng)企業(yè)需要專業(yè)的審計(jì)和會(huì)計(jì)服務(wù)。
在內(nèi)地，世界的四大會(huì)計(jì)事務(wù)所不僅在北京、廣州、上海、深圳、天津等一線城市開設(shè)分支機(jī)構(gòu)，并向杭州、南京、大連、蘇州、西安、成都、重慶等二線城市進(jìn)軍，而近年來擴(kuò)張速度不斷在加快。
因而，業(yè)內(nèi)人士就擔(dān)心四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)呈現(xiàn)出較快的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量和服務(wù)水平產(chǎn)生影響。
布理維表示：“‘四大’最看重他們兩個(gè)最重要的資產(chǎn)：人和聲譽(yù)。四大非常清楚聲譽(yù)受到影響的話，他們將無以為繼，如安達(dá)信，無論是好聲譽(yù)還是壞聲譽(yù)，都會(huì)在全球
傳播，因?yàn)樗麄兪侨蛐缘墓_組織。在我與四大的全球管理者的交往中，我發(fā)現(xiàn)他們都非常重視自己公司的聲譽(yù)，也非常重視保護(hù)自己公司的聲譽(yù)?！睋?jù)布理維介紹，四大會(huì)計(jì)事務(wù)所每年花費(fèi)數(shù)百萬美元計(jì)以維持自己的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以確保審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)全球統(tǒng)一。