三、綜合分析題（共20題，每題2分，由單選和多選組成，錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0．5分）。
（一）
2001年7月10日A市甲區(qū)個體工商戶劉某等三人雇車運載著自某市乙區(qū)購買的韓國產(chǎn)辦公用品40箱，途經(jīng)丙區(qū)，被B市丁區(qū)公安局扣押。同日下午4時許劉某及司機李某被帶到丁區(qū)公安局至晚上8時許才被釋放，共計羈押約4個小時，丁區(qū)公安局未出具任何法定手續(xù)。丁區(qū)公安局以劉某等無任何許可手續(xù)販運走私辦公用品為由，根據(jù)我國《海關法》對劉某等人罰款5萬元，扣押的辦公用品放行，但未作出處罰決定書。請根據(jù)以上案情，回答下列問題：
1．若劉某對丁區(qū)公安局罰款行為不服欲申請行政復議，則他可以向（ ）提出。
A．丁區(qū)公安局
B．B市公安局
C．B市人民政府
D．丁區(qū)人民政府
【答案】B、D
【解析】對縣級以上各級人民政府工作部門具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。
2．若劉某對B市公安局作出的維持原處罰決定不服欲起訴，則他可以以下列哪些理由起訴（ ）。
A．被丁區(qū)公安局非法限制劉某的人身自由
B．丁區(qū)公安局對其處以5萬元罰款的行為
C．丁區(qū)公安局對劉某罰款時違反法定程序的行為
D．丁區(qū)公安局享有拘傳權
【答案】A、B、C
【解析】對公安、國家安全等機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不得起訴。
3．法院對劉某請求確認限制人身自由違法，罰款違法，退回罰款的訴訟請求應當怎樣審理。（ ）
A．合并審理
B．只審理丁區(qū)公安局對劉某罰款的行為
C．分別審理
D．只審理丁區(qū)公安局限制劉某人身自由的行為
【答案】A
【解析】行政機關就同一事實對若干公民、法人或者其他組織分別作出具體行政行為，公民、法人或其他組織不服分別向同一人民法院起訴的，可以合并審理。
4．在訴訟中，丁區(qū)公安局提出證據(jù)證明其限制劉某人身自由的法律依據(jù)是B市人大制定的地方性法規(guī)，則這樣的行政處罰行為（ ）。
A．合法。因其有明確的法律依據(jù)
B．合法。丁區(qū)的處罰程序合法
C．不合法。因為B市的地方性法規(guī)不適用于甲區(qū)
D．不合法。因為地方性法規(guī)不能設定限制人身自由的行政處罰
【答案】D
【解析】地方性法規(guī)可以設定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。
5．劉某應向何地法院起訴（ ）。
A．甲區(qū)基層人民法院
B．乙區(qū)基層人民法院
C．丙區(qū)基層人民法院
D．丁區(qū)基層人民法院
【答案】D
【解析】行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。
（二）
2002年7月18日甲、乙兩公司訂立了鋼材買賣合同，雙方約定甲在7月31日前將鋼材交付給乙，乙在收到貨物后3個月內(nèi)交付貨款20萬元。甲方于7月28日將鋼材交付給乙，乙收到鋼材后，借口各種理由遲遲不交付貨款。但甲公司了解到，乙公司在10月將鋼材贈送給丙公司，且乙公司負債累累，已無償還能力。問：
1．甲公司應當通過行使（ ）來保護自己的權利。
A．代位權
B．撤銷權
C．同時履行抗辯權
D．不安抗辯權
【答案】B
【解析】乙公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，已對債權人甲造成損害，債權人甲可以請求人民法院撤銷債務人乙的行為。
2．甲公司權利的行使須符合的主客觀要件是（ ）。
A．乙公司放棄到期債權
B．乙公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)
C．債務人必須是惡意
D．第三人與債務人實施該贈與行為時是善意
【答案】B、C
【解析】主觀上，債務人乙公司是惡意欠債；客觀上，債務人乙企業(yè)實施了無償轉(zhuǎn)讓行為，對債權人甲造成了損害。
3．丙公司取得該鋼材的所有權屬于（ ）。
A．善意取得
B．惡意取得
C．原始取得
D．繼受取得
【答案】B、D
【解析】丙公司通過受贈取得，屬于繼受取得。但丙公司在繼受取得該批鋼材時，不知道其占有為非法占有，屬于善意取得。
4．合同保全中的撤銷權是（ ）。
A．法定權利
B．約定權利
C．實體權利
D．訴訟權利
【答案】A、C
【解析】撤銷權是一種法定權利，實體權利。
5．甲公司行使撤銷權的期限是（ ）。
A．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使
B．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起2年內(nèi)行使
C．自乙公司贈與行為發(fā)生之日起2年內(nèi)行使
D．自乙公司贈送行為發(fā)生之日起5年內(nèi)行使
【答案】A、D
【解析】撤銷期限的法律限制。
（三）
甲公司向乙公司購買一批價值500萬元空調(diào)并簽訂買賣合同，合同約定，甲公司先預付全部貨款的1／5即100萬元，其余的400萬元貨款待甲公司提貨（一次提清）以后半年內(nèi)付清，乙公司為確保收回貨款，要求甲公司提供擔保。甲公司于是找到丙公司為其保證。丙公司與乙公司簽訂了保證合同，約定丙公司承擔一般保證責任。甲公司提取全部貨物后，銷售狀況良好。一個月后，甲公司想把這400萬元的債務轉(zhuǎn)讓給丁公司，因為丁公司尚欠甲公司400萬元貨款。作為債權人的乙公司，為了不影響與甲公司將來的業(yè)務，同時也考慮到還有實力雄厚的丙公司作為該債權的保證人，也就同意甲公司將這筆400萬元的債務轉(zhuǎn)讓給丁公司了。此時，丙公司完全不知情。債務清償期限屆滿后，乙公司找到丙公司，要求丙公司承擔保證責任，丙公司拒絕付款，乙公司起訴到法院。
1．本案中甲公司將債務轉(zhuǎn)讓給丁公司的行為（ ）。
A．有效
B．不改變丙公司對該債務的保證責任
C．無效
D．免除了丙公司對債務的保證責任
【答案】A、D
【解析】保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務部分，不再承擔保證責任。
2．假如甲公司沒有將債務轉(zhuǎn)讓給丁公司，但是債務到期后甲公司也沒有履行償還義務，則乙公司有權（ ）。
A．直接要求甲公司清償
B．直接要求丙公司清償
C．先要求甲公司清償，如甲公司無力清償才能要求丙公司清償
D．要求甲、丙公司各承擔一半債務
【答案】A、C
【解析】一般保證的保證人對債權人享有先訴抗辯權，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。
3．在下列哪種情況下，丙公司應對甲公司轉(zhuǎn)讓給丁公司的債務承擔保證責任（ ）。
A．在任何情況下
B．在丙公司口頭同意時
C．在丙公司書面同意時
D．在乙公司同意時
【答案】C
【解析】保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務部分，不再承擔保證責任。
4．本案中，乙公司的債權應當由（ ）負責清償。
A．甲公司
B．乙公司
C．丙公司
D．丁公司
【答案】D
【解析】在合同的履行中，當事人可以約定由第三人向債權人履行債務。
5．在本案中，乙在提起訴訟時，如果只向丙主張權利的人民法院應（ ）
A．將甲和丙列為共同被告
B．應通知甲作為共同被告參加訴訟
C．只把丙列為被告
D．應讓甲作為第三人參加訴訟
【答案】B
【解析】當事人的追加。
（四）
張某深夜?jié)撊氡締挝回攧帐遥鈭D盜竊保險柜中的財物。張某用盡各種方法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開時，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財務室的門虛掩，即進去查看，與張某撞個正著。張某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻?，張某恐保安員醒來后認出自己，就拿了匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回本單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。
1．張某將保安員打昏的行為構成何種犯罪。（ ）
A．故意傷害罪 B．故意殺人罪（未遂）
C．搶劫罪 D．不構成犯罪，屬于正當防衛(wèi)
【答案】C
【解析】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2．張某返回作案現(xiàn)場（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于（ ）犯罪形態(tài)。
A．犯罪預備
B．犯罪未遂
C．犯罪中止
D．犯罪既遂
【答案】A
【解析】張某為犯罪已經(jīng)準備工具、制造條件，但由于行為人張某意志以外的原因而未能著手實行犯罪，為犯罪預備。
3．公安機關決定對張某取保候?qū)彆r，應當責令張某（ ）。
A．交納保證金
B．提供抵押
C．提出保證人
D．提供質(zhì)押
【答案】A、C
【解析】采取取保候?qū)彽?，公安機關、人民檢察院和人民法院可以責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨礙偵查、起訴和審判。
4．對張某如何定罪處罰（ ）。
A．對張某應當以搶劫罪和故意殺人罪（預備）數(shù)罪并罰
B．對張某應當以盜竊罪（未遂）和故意殺人罪（預備）數(shù)罪并罰
C．如果張某所犯兩罪均被判處有期徒刑和拘役，則對其數(shù)罪并罰應采取吸收原則
D．如果張某所犯兩罪均被判處有期徒刑和拘役，則對其數(shù)罪并罰應采取限制加重原則
【答案】A、D
【解析】數(shù)罪并罰及其原則。
5．如果一審法院對張某判處有期徒刑或拘役，張某于2001年4月30日收到判決書，他在（ ）期間享有上訴權。
A．4月30日至5月9日
B．5月1日至5月10日
C．4月30日至5月10日
D．5月1日至5月11日
【答案】B
【解析】不服判決的上訴期限為10日，從接到判決書的第二天算起。
（一）
2001年7月10日A市甲區(qū)個體工商戶劉某等三人雇車運載著自某市乙區(qū)購買的韓國產(chǎn)辦公用品40箱，途經(jīng)丙區(qū)，被B市丁區(qū)公安局扣押。同日下午4時許劉某及司機李某被帶到丁區(qū)公安局至晚上8時許才被釋放，共計羈押約4個小時，丁區(qū)公安局未出具任何法定手續(xù)。丁區(qū)公安局以劉某等無任何許可手續(xù)販運走私辦公用品為由，根據(jù)我國《海關法》對劉某等人罰款5萬元，扣押的辦公用品放行，但未作出處罰決定書。請根據(jù)以上案情，回答下列問題：
1．若劉某對丁區(qū)公安局罰款行為不服欲申請行政復議，則他可以向（ ）提出。
A．丁區(qū)公安局
B．B市公安局
C．B市人民政府
D．丁區(qū)人民政府
【答案】B、D
【解析】對縣級以上各級人民政府工作部門具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。
2．若劉某對B市公安局作出的維持原處罰決定不服欲起訴，則他可以以下列哪些理由起訴（ ）。
A．被丁區(qū)公安局非法限制劉某的人身自由
B．丁區(qū)公安局對其處以5萬元罰款的行為
C．丁區(qū)公安局對劉某罰款時違反法定程序的行為
D．丁區(qū)公安局享有拘傳權
【答案】A、B、C
【解析】對公安、國家安全等機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不得起訴。
3．法院對劉某請求確認限制人身自由違法，罰款違法，退回罰款的訴訟請求應當怎樣審理。（ ）
A．合并審理
B．只審理丁區(qū)公安局對劉某罰款的行為
C．分別審理
D．只審理丁區(qū)公安局限制劉某人身自由的行為
【答案】A
【解析】行政機關就同一事實對若干公民、法人或者其他組織分別作出具體行政行為，公民、法人或其他組織不服分別向同一人民法院起訴的，可以合并審理。
4．在訴訟中，丁區(qū)公安局提出證據(jù)證明其限制劉某人身自由的法律依據(jù)是B市人大制定的地方性法規(guī)，則這樣的行政處罰行為（ ）。
A．合法。因其有明確的法律依據(jù)
B．合法。丁區(qū)的處罰程序合法
C．不合法。因為B市的地方性法規(guī)不適用于甲區(qū)
D．不合法。因為地方性法規(guī)不能設定限制人身自由的行政處罰
【答案】D
【解析】地方性法規(guī)可以設定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。
5．劉某應向何地法院起訴（ ）。
A．甲區(qū)基層人民法院
B．乙區(qū)基層人民法院
C．丙區(qū)基層人民法院
D．丁區(qū)基層人民法院
【答案】D
【解析】行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。
（二）
2002年7月18日甲、乙兩公司訂立了鋼材買賣合同，雙方約定甲在7月31日前將鋼材交付給乙，乙在收到貨物后3個月內(nèi)交付貨款20萬元。甲方于7月28日將鋼材交付給乙，乙收到鋼材后，借口各種理由遲遲不交付貨款。但甲公司了解到，乙公司在10月將鋼材贈送給丙公司，且乙公司負債累累，已無償還能力。問：
1．甲公司應當通過行使（ ）來保護自己的權利。
A．代位權
B．撤銷權
C．同時履行抗辯權
D．不安抗辯權
【答案】B
【解析】乙公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，已對債權人甲造成損害，債權人甲可以請求人民法院撤銷債務人乙的行為。
2．甲公司權利的行使須符合的主客觀要件是（ ）。
A．乙公司放棄到期債權
B．乙公司無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)
C．債務人必須是惡意
D．第三人與債務人實施該贈與行為時是善意
【答案】B、C
【解析】主觀上，債務人乙公司是惡意欠債；客觀上，債務人乙企業(yè)實施了無償轉(zhuǎn)讓行為，對債權人甲造成了損害。
3．丙公司取得該鋼材的所有權屬于（ ）。
A．善意取得
B．惡意取得
C．原始取得
D．繼受取得
【答案】B、D
【解析】丙公司通過受贈取得，屬于繼受取得。但丙公司在繼受取得該批鋼材時，不知道其占有為非法占有，屬于善意取得。
4．合同保全中的撤銷權是（ ）。
A．法定權利
B．約定權利
C．實體權利
D．訴訟權利
【答案】A、C
【解析】撤銷權是一種法定權利，實體權利。
5．甲公司行使撤銷權的期限是（ ）。
A．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使
B．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起2年內(nèi)行使
C．自乙公司贈與行為發(fā)生之日起2年內(nèi)行使
D．自乙公司贈送行為發(fā)生之日起5年內(nèi)行使
【答案】A、D
【解析】撤銷期限的法律限制。
（三）
甲公司向乙公司購買一批價值500萬元空調(diào)并簽訂買賣合同，合同約定，甲公司先預付全部貨款的1／5即100萬元，其余的400萬元貨款待甲公司提貨（一次提清）以后半年內(nèi)付清，乙公司為確保收回貨款，要求甲公司提供擔保。甲公司于是找到丙公司為其保證。丙公司與乙公司簽訂了保證合同，約定丙公司承擔一般保證責任。甲公司提取全部貨物后，銷售狀況良好。一個月后，甲公司想把這400萬元的債務轉(zhuǎn)讓給丁公司，因為丁公司尚欠甲公司400萬元貨款。作為債權人的乙公司，為了不影響與甲公司將來的業(yè)務，同時也考慮到還有實力雄厚的丙公司作為該債權的保證人，也就同意甲公司將這筆400萬元的債務轉(zhuǎn)讓給丁公司了。此時，丙公司完全不知情。債務清償期限屆滿后，乙公司找到丙公司，要求丙公司承擔保證責任，丙公司拒絕付款，乙公司起訴到法院。
1．本案中甲公司將債務轉(zhuǎn)讓給丁公司的行為（ ）。
A．有效
B．不改變丙公司對該債務的保證責任
C．無效
D．免除了丙公司對債務的保證責任
【答案】A、D
【解析】保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務部分，不再承擔保證責任。
2．假如甲公司沒有將債務轉(zhuǎn)讓給丁公司，但是債務到期后甲公司也沒有履行償還義務，則乙公司有權（ ）。
A．直接要求甲公司清償
B．直接要求丙公司清償
C．先要求甲公司清償，如甲公司無力清償才能要求丙公司清償
D．要求甲、丙公司各承擔一半債務
【答案】A、C
【解析】一般保證的保證人對債權人享有先訴抗辯權，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。
3．在下列哪種情況下，丙公司應對甲公司轉(zhuǎn)讓給丁公司的債務承擔保證責任（ ）。
A．在任何情況下
B．在丙公司口頭同意時
C．在丙公司書面同意時
D．在乙公司同意時
【答案】C
【解析】保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務部分，不再承擔保證責任。
4．本案中，乙公司的債權應當由（ ）負責清償。
A．甲公司
B．乙公司
C．丙公司
D．丁公司
【答案】D
【解析】在合同的履行中，當事人可以約定由第三人向債權人履行債務。
5．在本案中，乙在提起訴訟時，如果只向丙主張權利的人民法院應（ ）
A．將甲和丙列為共同被告
B．應通知甲作為共同被告參加訴訟
C．只把丙列為被告
D．應讓甲作為第三人參加訴訟
【答案】B
【解析】當事人的追加。
（四）
張某深夜?jié)撊氡締挝回攧帐遥鈭D盜竊保險柜中的財物。張某用盡各種方法，也未能將保險柜打開，感到十分沮喪。正要離開時，恰逢保安員巡邏至此。保安員發(fā)現(xiàn)財務室的門虛掩，即進去查看，與張某撞個正著。張某用撬棍將保安員打昏后逃走?；氐郊抑泻?，張某恐保安員醒來后認出自己，就拿了匕首，欲將保安員殺死滅口。剛剛返回本單位大門，即被接到報案趕來的公安人員抓獲。
1．張某將保安員打昏的行為構成何種犯罪。（ ）
A．故意傷害罪 B．故意殺人罪（未遂）
C．搶劫罪 D．不構成犯罪，屬于正當防衛(wèi)
【答案】C
【解析】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2．張某返回作案現(xiàn)場（本單位）欲將保安員殺死滅口的行為屬于（ ）犯罪形態(tài)。
A．犯罪預備
B．犯罪未遂
C．犯罪中止
D．犯罪既遂
【答案】A
【解析】張某為犯罪已經(jīng)準備工具、制造條件，但由于行為人張某意志以外的原因而未能著手實行犯罪，為犯罪預備。
3．公安機關決定對張某取保候?qū)彆r，應當責令張某（ ）。
A．交納保證金
B．提供抵押
C．提出保證人
D．提供質(zhì)押
【答案】A、C
【解析】采取取保候?qū)彽?，公安機關、人民檢察院和人民法院可以責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨礙偵查、起訴和審判。
4．對張某如何定罪處罰（ ）。
A．對張某應當以搶劫罪和故意殺人罪（預備）數(shù)罪并罰
B．對張某應當以盜竊罪（未遂）和故意殺人罪（預備）數(shù)罪并罰
C．如果張某所犯兩罪均被判處有期徒刑和拘役，則對其數(shù)罪并罰應采取吸收原則
D．如果張某所犯兩罪均被判處有期徒刑和拘役，則對其數(shù)罪并罰應采取限制加重原則
【答案】A、D
【解析】數(shù)罪并罰及其原則。
5．如果一審法院對張某判處有期徒刑或拘役，張某于2001年4月30日收到判決書，他在（ ）期間享有上訴權。
A．4月30日至5月9日
B．5月1日至5月10日
C．4月30日至5月10日
D．5月1日至5月11日
【答案】B
【解析】不服判決的上訴期限為10日，從接到判決書的第二天算起。