"Social sciences"就是“社會(huì)科學(xué)”嗎？
翻譯國(guó)外學(xué)術(shù)文獻(xiàn)不免要碰到一個(gè)術(shù)語(yǔ)問題。這里要談到的是：英語(yǔ)"the social sciences"與漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”是否對(duì)應(yīng)，或者說是否可以把"（the） social science（s）“譯成”社會(huì)科學(xué)“或把后者譯如，《新英漢詞典》將"the social sciences"譯做”（各門）社會(huì)科學(xué)“；《漢英詞典》則將”社會(huì)科學(xué)“譯做”social sciences".看來，兩者同義，該是毋庸置疑的了吧。
但是，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”是指什么；英語(yǔ)“（the）social science（s）”又是指什么，這是需要加以明確的。
按《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“社會(huì)科學(xué)”乃是“研究各種社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)，包括教育學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律學(xué)、歷史學(xué)、文藝學(xué)、美學(xué)等。社會(huì)科學(xué)屬于上層建筑范圍，有強(qiáng)烈的階級(jí)性?！?979年版《辭海》的釋義亦與此大體相同，只是去掉了“美學(xué)”，加上了“語(yǔ)言學(xué)”、“民族學(xué)”、“宗教學(xué)”和“社會(huì)學(xué)”，把“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”改為“政治學(xué)”和“經(jīng)濟(jì)學(xué)”罷了。
但按W3即《韋氏國(guó)際詞典》（三版），則英語(yǔ)"social science"有兩個(gè)含義：
（1）以人類社會(huì)的制度和功能及以社會(huì)成員間相互關(guān)系為研究對(duì)象的科學(xué)諸部門（the branches of science that deal with the institutions and functioning of human society and with interpersonalrelations of individuals or members of society）；
（2）以人類社會(huì)某一特定方面為其研究對(duì)象的科學(xué)（如經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治學(xué)）（science[as economics or political science）dealing with a particular phase or aspect of human society）。
兩相比較，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”的含義顯然比英語(yǔ)"social science為廣。但兩者的區(qū)別遠(yuǎn)不止此：
據(jù)同上韋氏詞典，英語(yǔ)中還有一個(gè)區(qū)別于"social science"的概念。"behavioral science"，即“行為科學(xué)”，并舉了“心理學(xué)”、“社會(huì)學(xué)”和“人類學(xué)”為例；而如眾所周知，這三門學(xué)科都是直接包括在漢語(yǔ)的“社會(huì)科學(xué)”之內(nèi)的。
筆者還曾在美國(guó)<時(shí)代）周刊上讀到過一段記載——哈佛大學(xué)的一位已故校長(zhǎng)早在1945年的講話中就談到：一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生必須修完三大學(xué)科的課程，這三大學(xué)科便是“natural sciences"，”socialsciences"和"humanities".請(qǐng)看原文：
The late Harvard president·?！n a 1945 report entitied“General Education in s Free Society”，maintained that an educated graduate must complete courses in three broad categories——the natural sciences，the social sciences and the humanities.
——Time，March 27，1978，p.40
在英語(yǔ)中把“humanities"等等同”social sciences"相提并論的情況是比較常見的，足以證實(shí)上引哈佛大學(xué)某較長(zhǎng)的看法有其一般性：
Degrees are offered in humnities，behavioral and social sciences.
——Time，September 15，1980，p.60
Some of the biggest Of these worker and peasant colleges offer full university-level programs in scientific and technical fields as well as the social sciences，humanities，and fine arts.
——New China，Winter 1978，p.19
由此可見，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”僅僅同“自然科學(xué)”相提并論；而英語(yǔ)"the social sciences"，則不但同“自然科學(xué)”而且也同“人文科學(xué)即”the humanities“等等相提并論的。這也就是說”the social sciences"不僅不包括“自然科學(xué)”而且至少也不包括“the humanities"乃至"fine arts"在內(nèi)。
那么"the humanities'，指的究竟是什么呢？據(jù)1975年美國(guó)蘭登出版社<大學(xué)詞典），此詞共有兩義：
（1） 古典拉丁與希臘的語(yǔ)言和文學(xué)（the study of classical Latinand Greek language and literature）；
（2） 區(qū)別于“科學(xué)”的“文學(xué)”、“哲學(xué)”、“藝術(shù)”等等（literature，philosophy，art，etc.，as distinguished from the sciences）。
可見，按（現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典）屬“社會(huì)科學(xué)”的“文學(xué)”、“藝術(shù)”等等都不但不屬于"social sciences"，而且根本就不在"sciences"這一范疇之內(nèi)。
當(dāng)然，英美的英語(yǔ)辭書很多，各家所述也未必一致（這里就不多說了），故于譯事之余略為之記，提出來供大家討論，以期引出更多的資料來對(duì)此予以肯定、否定或修正，來共同理清這筆糊涂賬。
翻譯國(guó)外學(xué)術(shù)文獻(xiàn)不免要碰到一個(gè)術(shù)語(yǔ)問題。這里要談到的是：英語(yǔ)"the social sciences"與漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”是否對(duì)應(yīng)，或者說是否可以把"（the） social science（s）“譯成”社會(huì)科學(xué)“或把后者譯如，《新英漢詞典》將"the social sciences"譯做”（各門）社會(huì)科學(xué)“；《漢英詞典》則將”社會(huì)科學(xué)“譯做”social sciences".看來，兩者同義，該是毋庸置疑的了吧。
但是，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”是指什么；英語(yǔ)“（the）social science（s）”又是指什么，這是需要加以明確的。
按《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“社會(huì)科學(xué)”乃是“研究各種社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)，包括教育學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律學(xué)、歷史學(xué)、文藝學(xué)、美學(xué)等。社會(huì)科學(xué)屬于上層建筑范圍，有強(qiáng)烈的階級(jí)性?！?979年版《辭海》的釋義亦與此大體相同，只是去掉了“美學(xué)”，加上了“語(yǔ)言學(xué)”、“民族學(xué)”、“宗教學(xué)”和“社會(huì)學(xué)”，把“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”改為“政治學(xué)”和“經(jīng)濟(jì)學(xué)”罷了。
但按W3即《韋氏國(guó)際詞典》（三版），則英語(yǔ)"social science"有兩個(gè)含義：
（1）以人類社會(huì)的制度和功能及以社會(huì)成員間相互關(guān)系為研究對(duì)象的科學(xué)諸部門（the branches of science that deal with the institutions and functioning of human society and with interpersonalrelations of individuals or members of society）；
（2）以人類社會(huì)某一特定方面為其研究對(duì)象的科學(xué)（如經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治學(xué)）（science[as economics or political science）dealing with a particular phase or aspect of human society）。
兩相比較，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”的含義顯然比英語(yǔ)"social science為廣。但兩者的區(qū)別遠(yuǎn)不止此：
據(jù)同上韋氏詞典，英語(yǔ)中還有一個(gè)區(qū)別于"social science"的概念。"behavioral science"，即“行為科學(xué)”，并舉了“心理學(xué)”、“社會(huì)學(xué)”和“人類學(xué)”為例；而如眾所周知，這三門學(xué)科都是直接包括在漢語(yǔ)的“社會(huì)科學(xué)”之內(nèi)的。
筆者還曾在美國(guó)<時(shí)代）周刊上讀到過一段記載——哈佛大學(xué)的一位已故校長(zhǎng)早在1945年的講話中就談到：一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生必須修完三大學(xué)科的課程，這三大學(xué)科便是“natural sciences"，”socialsciences"和"humanities".請(qǐng)看原文：
The late Harvard president·?！n a 1945 report entitied“General Education in s Free Society”，maintained that an educated graduate must complete courses in three broad categories——the natural sciences，the social sciences and the humanities.
——Time，March 27，1978，p.40
在英語(yǔ)中把“humanities"等等同”social sciences"相提并論的情況是比較常見的，足以證實(shí)上引哈佛大學(xué)某較長(zhǎng)的看法有其一般性：
Degrees are offered in humnities，behavioral and social sciences.
——Time，September 15，1980，p.60
Some of the biggest Of these worker and peasant colleges offer full university-level programs in scientific and technical fields as well as the social sciences，humanities，and fine arts.
——New China，Winter 1978，p.19
由此可見，漢語(yǔ)“社會(huì)科學(xué)”僅僅同“自然科學(xué)”相提并論；而英語(yǔ)"the social sciences"，則不但同“自然科學(xué)”而且也同“人文科學(xué)即”the humanities“等等相提并論的。這也就是說”the social sciences"不僅不包括“自然科學(xué)”而且至少也不包括“the humanities"乃至"fine arts"在內(nèi)。
那么"the humanities'，指的究竟是什么呢？據(jù)1975年美國(guó)蘭登出版社<大學(xué)詞典），此詞共有兩義：
（1） 古典拉丁與希臘的語(yǔ)言和文學(xué)（the study of classical Latinand Greek language and literature）；
（2） 區(qū)別于“科學(xué)”的“文學(xué)”、“哲學(xué)”、“藝術(shù)”等等（literature，philosophy，art，etc.，as distinguished from the sciences）。
可見，按（現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典）屬“社會(huì)科學(xué)”的“文學(xué)”、“藝術(shù)”等等都不但不屬于"social sciences"，而且根本就不在"sciences"這一范疇之內(nèi)。
當(dāng)然，英美的英語(yǔ)辭書很多，各家所述也未必一致（這里就不多說了），故于譯事之余略為之記，提出來供大家討論，以期引出更多的資料來對(duì)此予以肯定、否定或修正，來共同理清這筆糊涂賬。