ADR（AIternativc Disputel Reslution）即替代糾紛程序。傳統(tǒng)上是指在法庭審理之外通過仲裁或調(diào)停的形式由第三人參加自主解決糾紛的方法。近幾年來，美國一些法院附設(shè)仲裁和調(diào)停等第三人解決糾紛，實際上已把 ADR納入訴訟機制即訴訟過程中的 ADR（Count AnneredADR）。其一，附設(shè)在美國法院內(nèi)的仲裁（Arbitration）。該仲裁不以當(dāng)事人雙方的仲裁契約為前提，當(dāng)事人也不受仲裁裁決的約束。最早采用這種方法的是加利福利亞州北部地區(qū)法院和賓夕法尼亞州東部地區(qū)法院。加州的作法是：一定數(shù)額標(biāo)的的民事案件（即10萬美元以下），必須經(jīng)過附設(shè)在法院的仲裁程序即強制仲裁。
仲裁員是從律師和退休法官登記的名冊中選出1至3人，仲裁一般在律師事務(wù)所進行，審理終結(jié)后10至14日作出裁決并向法庭報告。如果當(dāng)事人在作出裁決后30日內(nèi)仍堅持要求開庭審理，則仲裁無效，若不提出該要求，則仲裁裁決與法院判決有同等效力。賓州的作法是：仲裁在法院進行，而且是在法庭上進行仲裁。與加州法院仲裁最重要的區(qū)別是，如果申請開庭審理的當(dāng)事人沒有得到比該仲裁更為有利的判決則要負擔(dān)對方當(dāng)事人從申請審理以來的包括律師費在內(nèi)的一切費用。其二，附設(shè)在法院的調(diào)停（medi-ation）。調(diào)停是第三者居中說和，使當(dāng)事人在相互讓步的基礎(chǔ)上以和解的方式解決糾紛。法官不參加調(diào)停，但其程序根據(jù)法院的規(guī)則來決定，有時案件必須交付調(diào)停。調(diào)停員是從調(diào)停名冊中選出原告調(diào)停員和被告調(diào)停員，再選出中立調(diào)停員，共3人組成調(diào)停委員會。當(dāng)事人向調(diào)停委員會提出在法律上和事實上的主要爭點和有關(guān)的證據(jù)，調(diào)停員在歸納調(diào)停方案后向當(dāng)事人進行通知并要求在一定期限內(nèi)答復(fù)同意或反對，如果拒絕，案件就轉(zhuǎn)入法庭審理。拒絕調(diào)停的當(dāng)事人如果沒有得到比調(diào)停更為有利的判決時，由他負責(zé)調(diào)停以后的對方當(dāng)事人所支出的訴訟費用（有的州法院并非如此）。
仲裁員是從律師和退休法官登記的名冊中選出1至3人，仲裁一般在律師事務(wù)所進行，審理終結(jié)后10至14日作出裁決并向法庭報告。如果當(dāng)事人在作出裁決后30日內(nèi)仍堅持要求開庭審理，則仲裁無效，若不提出該要求，則仲裁裁決與法院判決有同等效力。賓州的作法是：仲裁在法院進行，而且是在法庭上進行仲裁。與加州法院仲裁最重要的區(qū)別是，如果申請開庭審理的當(dāng)事人沒有得到比該仲裁更為有利的判決則要負擔(dān)對方當(dāng)事人從申請審理以來的包括律師費在內(nèi)的一切費用。其二，附設(shè)在法院的調(diào)停（medi-ation）。調(diào)停是第三者居中說和，使當(dāng)事人在相互讓步的基礎(chǔ)上以和解的方式解決糾紛。法官不參加調(diào)停，但其程序根據(jù)法院的規(guī)則來決定，有時案件必須交付調(diào)停。調(diào)停員是從調(diào)停名冊中選出原告調(diào)停員和被告調(diào)停員，再選出中立調(diào)停員，共3人組成調(diào)停委員會。當(dāng)事人向調(diào)停委員會提出在法律上和事實上的主要爭點和有關(guān)的證據(jù)，調(diào)停員在歸納調(diào)停方案后向當(dāng)事人進行通知并要求在一定期限內(nèi)答復(fù)同意或反對，如果拒絕，案件就轉(zhuǎn)入法庭審理。拒絕調(diào)停的當(dāng)事人如果沒有得到比調(diào)停更為有利的判決時，由他負責(zé)調(diào)停以后的對方當(dāng)事人所支出的訴訟費用（有的州法院并非如此）。