22.A 第二段第二句講到：他們（科研人員）用兩種基因?qū)游镞M行基因工程實驗。一種是牛的基因，促使母豬多產(chǎn)奶；另一種是合成基因，使母豬產(chǎn)的奶更容易被仔豬消化。但這并不是實驗的最終目的。接著，下一句講到：目的（goal）是更快地培育更大的豬，這才是實驗的最終目的，因而A項為正確答案。
23.D 第四段大意：美國食品藥品管理局（FDA）在一個新聞發(fā)布會上宣稱，伊利諾伊大學因其售豬行為將面臨處罰（sanctions）和罰款（fines）。選項D意為：將可能被迫交納一筆罰金，這與上面的意思相同，只是表達方法不同。
24.C 粗略瀏覽全篇，似乎都是對動物轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灥牟焕麅?nèi)容，選項C容易被忽略。FDA的舉措只是為防范未知的可能危害。第五段第一句明確表示，F(xiàn)DA和伊利諾伊大學均聲稱進入市場的仔豬不會對消費者構(gòu)成威脅。此題需要仔細讀懂問題和選項，注意關(guān)鍵細節(jié)。
25.B 第七段大意：伊利諾伊大學稱，F(xiàn)DA對每頭仔豬做了8次檢驗以確保它們沒有轉(zhuǎn)基因遺傳，檢出的則被送回用于研究。因此，可以推測出選項B正確，即部分后代（offspring）具有母豬的遺傳基因。選項A全部肯定、選項C全部否定，顯然都錯誤。根據(jù)本文無法確認選項D所給的如此精確的比例。
譯文
食品和藥物管理署（FDA）星期三說，他們正在追蹤386頭已經(jīng)過基因改變的小豬，由于某種錯誤它們被賣到美國，流入食品市場。
FDA調(diào)查的焦點是伊利諾伊大學Urbana Champaign校園的研究人員所養(yǎng)育的豬。他們改變了這些豬的兩種基因：一種是能夠增加母豬產(chǎn)奶的奶牛基因，另一種是合成基因，它可以使乳汁變得使小豬容易消化，其目的是使小豬長得更大、更快。
迄今并沒有證據(jù)顯示經(jīng)過基因改變的植物或動物事實上已造成人類疾病，但是批評家警告說，潛在的副作用目前還不清楚。大學官員說，他們的試驗顯示，小豬出生時并沒有帶有轉(zhuǎn)基因，但是FDA章程要求即使轉(zhuǎn)基因動物的后代也要被消滅，以保證它們不流入食品市場。
在《今日美國》的督促下， FDA于星期三匆忙組織了一次新聞發(fā)布會，并宣布說：伊利諾伊大學因為將這些小豬賣給家畜中間商，而中間商又將它們轉(zhuǎn)賣給肉食加工廠而面臨制裁和罰款。
FDA和大學都說，進入市場的豬肉對消費者不會有危險。該項調(diào)查是繼美國農(nóng)業(yè)部于12月對一家用轉(zhuǎn)基因的玉米污染了50萬蒲式耳大豆的德州公司進行了罰款后開始的，而這些轉(zhuǎn)基因玉米原本是用來生產(chǎn)一種豬用疫苗的。
批評家說，這些案例說明，政府對科研的這一新興領域還需要更仔細的監(jiān)管。美國食品制造業(yè)協(xié)會的Stephanie Childs說：“這只是一件小事，正是這種小事有可能破壞消費者的信任和出口誠信。我們已經(jīng)因生物技術(shù)使歐洲不安，我們的出口國正在關(guān)注這件事?！?BR> 伊利諾伊大學說，他們對每頭小豬的DNA進行了8次試驗，以確保小豬沒有從它們的母親那里繼承轉(zhuǎn)基因物質(zhì)。那些發(fā)現(xiàn)帶有轉(zhuǎn)基因的小豬被重新用于研究，而那些沒有轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的小豬才賣給了中間商。主管研究的副校長Charles Zukoski說：“自1999年以來，試驗呈陰性的小豬都賣到了市場?！?BR> 但是FDA副專員Lester Crawford說，該大學和FDA的協(xié)議條款規(guī)定，沒有FDA批準，研究人員不允許擅自處理這些小豬，而“伊利諾伊大學并沒有就這些小豬是否可以銷售進入市場事宜與FDA協(xié)商。不管在任何情況下，它們都不能被用作食物?！?BR> FDA負責控制和監(jiān)管轉(zhuǎn)基因動物，因為這種基因產(chǎn)品被認為是一種未經(jīng)批準的動物藥品。
Text 2
26.「答案」D
「解析」理解全篇及最后一段連續(xù)幾個問題，可以看出作者所用的是一種探究的態(tài)度。
27.「答案」C
「解析」由第四段最后一句話可知。
28.「答案」A
「解析」The “benefits” must， therefore， be subtracted from the gross cost to the consumer to fully assess the net cost of advertising. 因此，顧客所得的“利益”必須從用在廣告上的整個費用中扣除掉，從而完全準確地確定廣告的凈花費。
29.「答案」B
「解析」參照文章大意。
30.「答案」C
「解析」注意題目中的definitely false， A與文意相反，B、D文中沒有提到，C中on push promotion花費從0.7美分到1.4美分，而on television則less than one cent，所以可能是也可能不是，符合題意。
譯文
食品在美國是所有消費產(chǎn)品中做廣告做得最多的。食品用于網(wǎng)絡電視和電視直播廣告、折扣券、贈品券、競賽和其他形式的有獎廣告的花費比別的產(chǎn)品都多。在其他媒體——報紙、雜志、報紙增刊、公告欄和廣播——食品廣告的花費也是的之一。食品制造商在廣告上的花費比其他任何制造商都多，而雜貨店在零售商中又是最多的。
在70年代，受過復雜工藝處理的食品占到了總廣告量的大部分。幾乎所有的優(yōu)惠券、電子廣告、全國性平面媒體廣告、消費獎勵（不是贈品券）和大多數(shù)推廣活動都來自經(jīng)過加工和包裝的食品。在1978年，早餐麥片、軟飲料、糖果和其他甜點、油和色拉調(diào)料、咖啡以及熟食只占到總食品消費的20％。但這些項目占到了總廣告量的一半左右。
23.D 第四段大意：美國食品藥品管理局（FDA）在一個新聞發(fā)布會上宣稱，伊利諾伊大學因其售豬行為將面臨處罰（sanctions）和罰款（fines）。選項D意為：將可能被迫交納一筆罰金，這與上面的意思相同，只是表達方法不同。
24.C 粗略瀏覽全篇，似乎都是對動物轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灥牟焕麅?nèi)容，選項C容易被忽略。FDA的舉措只是為防范未知的可能危害。第五段第一句明確表示，F(xiàn)DA和伊利諾伊大學均聲稱進入市場的仔豬不會對消費者構(gòu)成威脅。此題需要仔細讀懂問題和選項，注意關(guān)鍵細節(jié)。
25.B 第七段大意：伊利諾伊大學稱，F(xiàn)DA對每頭仔豬做了8次檢驗以確保它們沒有轉(zhuǎn)基因遺傳，檢出的則被送回用于研究。因此，可以推測出選項B正確，即部分后代（offspring）具有母豬的遺傳基因。選項A全部肯定、選項C全部否定，顯然都錯誤。根據(jù)本文無法確認選項D所給的如此精確的比例。
譯文
食品和藥物管理署（FDA）星期三說，他們正在追蹤386頭已經(jīng)過基因改變的小豬，由于某種錯誤它們被賣到美國，流入食品市場。
FDA調(diào)查的焦點是伊利諾伊大學Urbana Champaign校園的研究人員所養(yǎng)育的豬。他們改變了這些豬的兩種基因：一種是能夠增加母豬產(chǎn)奶的奶牛基因，另一種是合成基因，它可以使乳汁變得使小豬容易消化，其目的是使小豬長得更大、更快。
迄今并沒有證據(jù)顯示經(jīng)過基因改變的植物或動物事實上已造成人類疾病，但是批評家警告說，潛在的副作用目前還不清楚。大學官員說，他們的試驗顯示，小豬出生時并沒有帶有轉(zhuǎn)基因，但是FDA章程要求即使轉(zhuǎn)基因動物的后代也要被消滅，以保證它們不流入食品市場。
在《今日美國》的督促下， FDA于星期三匆忙組織了一次新聞發(fā)布會，并宣布說：伊利諾伊大學因為將這些小豬賣給家畜中間商，而中間商又將它們轉(zhuǎn)賣給肉食加工廠而面臨制裁和罰款。
FDA和大學都說，進入市場的豬肉對消費者不會有危險。該項調(diào)查是繼美國農(nóng)業(yè)部于12月對一家用轉(zhuǎn)基因的玉米污染了50萬蒲式耳大豆的德州公司進行了罰款后開始的，而這些轉(zhuǎn)基因玉米原本是用來生產(chǎn)一種豬用疫苗的。
批評家說，這些案例說明，政府對科研的這一新興領域還需要更仔細的監(jiān)管。美國食品制造業(yè)協(xié)會的Stephanie Childs說：“這只是一件小事，正是這種小事有可能破壞消費者的信任和出口誠信。我們已經(jīng)因生物技術(shù)使歐洲不安，我們的出口國正在關(guān)注這件事?！?BR> 伊利諾伊大學說，他們對每頭小豬的DNA進行了8次試驗，以確保小豬沒有從它們的母親那里繼承轉(zhuǎn)基因物質(zhì)。那些發(fā)現(xiàn)帶有轉(zhuǎn)基因的小豬被重新用于研究，而那些沒有轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的小豬才賣給了中間商。主管研究的副校長Charles Zukoski說：“自1999年以來，試驗呈陰性的小豬都賣到了市場?！?BR> 但是FDA副專員Lester Crawford說，該大學和FDA的協(xié)議條款規(guī)定，沒有FDA批準，研究人員不允許擅自處理這些小豬，而“伊利諾伊大學并沒有就這些小豬是否可以銷售進入市場事宜與FDA協(xié)商。不管在任何情況下，它們都不能被用作食物?！?BR> FDA負責控制和監(jiān)管轉(zhuǎn)基因動物，因為這種基因產(chǎn)品被認為是一種未經(jīng)批準的動物藥品。
Text 2
26.「答案」D
「解析」理解全篇及最后一段連續(xù)幾個問題，可以看出作者所用的是一種探究的態(tài)度。
27.「答案」C
「解析」由第四段最后一句話可知。
28.「答案」A
「解析」The “benefits” must， therefore， be subtracted from the gross cost to the consumer to fully assess the net cost of advertising. 因此，顧客所得的“利益”必須從用在廣告上的整個費用中扣除掉，從而完全準確地確定廣告的凈花費。
29.「答案」B
「解析」參照文章大意。
30.「答案」C
「解析」注意題目中的definitely false， A與文意相反，B、D文中沒有提到，C中on push promotion花費從0.7美分到1.4美分，而on television則less than one cent，所以可能是也可能不是，符合題意。
譯文
食品在美國是所有消費產(chǎn)品中做廣告做得最多的。食品用于網(wǎng)絡電視和電視直播廣告、折扣券、贈品券、競賽和其他形式的有獎廣告的花費比別的產(chǎn)品都多。在其他媒體——報紙、雜志、報紙增刊、公告欄和廣播——食品廣告的花費也是的之一。食品制造商在廣告上的花費比其他任何制造商都多，而雜貨店在零售商中又是最多的。
在70年代，受過復雜工藝處理的食品占到了總廣告量的大部分。幾乎所有的優(yōu)惠券、電子廣告、全國性平面媒體廣告、消費獎勵（不是贈品券）和大多數(shù)推廣活動都來自經(jīng)過加工和包裝的食品。在1978年，早餐麥片、軟飲料、糖果和其他甜點、油和色拉調(diào)料、咖啡以及熟食只占到總食品消費的20％。但這些項目占到了總廣告量的一半左右。