案例1：
魏某，男，15歲。魏某因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。
[問(wèn)題]對(duì)魏某的行為應(yīng)如何定罪處罰?
分析：
對(duì)魏某的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是：我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏某實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對(duì)脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對(duì)其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。
案例2：
杜某，1983年生。韓某，1983年生。杜某，1983年生。1998年4月8日深夜11點(diǎn)半，杜某、韓某、杜某三人趁著酒勁兒*進(jìn)入某市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對(duì)陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪*了女生蒲某。女生張某在反抗時(shí)被杜某用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對(duì)其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時(shí)，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來(lái)查看，三人才*而去。
[問(wèn)題]對(duì)本案三名行為人能否適用死刑?為什么?
分析：
對(duì)本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)*罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)*犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)，都不滿18周歲。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國(guó)刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對(duì)其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行。
案例3：
賈某，男，生于1985年1月13日，某中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生。1998年1月20日，正值學(xué)校放寒假，見本班女同學(xué)某甲獨(dú)身一人在教室，遂起歹念，將其騙至防空洞進(jìn)行猴褻，某甲進(jìn)行反坑，并說(shuō)要告訴老師。賈某害怕事情被老師知道，遂用磚頭猛擊某甲的頭部，致某甲顱內(nèi)出血，當(dāng)場(chǎng)死亡。
[問(wèn)題]賈某故意殺人行為是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?
分析：
本案中，行為人賈某生于1985年1月13日，其行為時(shí)為1998年1月20日，行為時(shí)賈某才滿13歲，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。因此，賈某故意殺人的行為不負(fù)刑事責(zé)任。
考察法條《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定：已滿16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿16歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
總結(jié)：
刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。
刑事責(zé)任年齡制度，就是從年齡上劃定一個(gè)負(fù)刑事責(zé)任的范圍。我國(guó)刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，主要解決不同年齡人刑事責(zé)任的有無(wú)問(wèn)題，同時(shí)也包含了對(duì)未成年人的犯罪從寬處理的內(nèi)容。我國(guó)刑法第17條對(duì)刑事責(zé)任年齡作了較集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑責(zé)任年齡、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡和完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。
1.完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡，按照我國(guó)刑法第17條之規(guī)定，末滿14歲是完全不負(fù)刑事責(zé)任階段。一般來(lái)說(shuō)，不滿14歲的人尚處于幼年階段，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，法律規(guī)定不滿14歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)行為，概不追究刑事責(zé)任，但可依法責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，必要時(shí)可由政府收容教養(yǎng)。
2.相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，按照我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定，已滿14歲不滿16歲的，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。達(dá)到這一年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辯別大是大非和控制自己行為的能力，因此法律要求他們對(duì)8類嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，這8類犯罪是;故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、贖賣毒品、放火、爆炸、投毒罪。
3.完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，已滿16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
魏某，男，15歲。魏某因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。
[問(wèn)題]對(duì)魏某的行為應(yīng)如何定罪處罰?
分析：
對(duì)魏某的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是：我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。本案中，魏某實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對(duì)脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對(duì)其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。
案例2：
杜某，1983年生。韓某，1983年生。杜某，1983年生。1998年4月8日深夜11點(diǎn)半，杜某、韓某、杜某三人趁著酒勁兒*進(jìn)入某市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對(duì)陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪*了女生蒲某。女生張某在反抗時(shí)被杜某用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對(duì)其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時(shí)，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來(lái)查看，三人才*而去。
[問(wèn)題]對(duì)本案三名行為人能否適用死刑?為什么?
分析：
對(duì)本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)*罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)*犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)，都不滿18周歲。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不得適用死刑，因此，三人的年齡都符合我國(guó)刑法禁止適用死刑的條件，依法不得對(duì)其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行。
案例3：
賈某，男，生于1985年1月13日，某中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生。1998年1月20日，正值學(xué)校放寒假，見本班女同學(xué)某甲獨(dú)身一人在教室，遂起歹念，將其騙至防空洞進(jìn)行猴褻，某甲進(jìn)行反坑，并說(shuō)要告訴老師。賈某害怕事情被老師知道，遂用磚頭猛擊某甲的頭部，致某甲顱內(nèi)出血，當(dāng)場(chǎng)死亡。
[問(wèn)題]賈某故意殺人行為是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?
分析：
本案中，行為人賈某生于1985年1月13日，其行為時(shí)為1998年1月20日，行為時(shí)賈某才滿13歲，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。因此，賈某故意殺人的行為不負(fù)刑事責(zé)任。
考察法條《中華人民共和國(guó)刑法》第17條規(guī)定：已滿16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿16歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14歲不滿18歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
總結(jié)：
刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。
刑事責(zé)任年齡制度，就是從年齡上劃定一個(gè)負(fù)刑事責(zé)任的范圍。我國(guó)刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，主要解決不同年齡人刑事責(zé)任的有無(wú)問(wèn)題，同時(shí)也包含了對(duì)未成年人的犯罪從寬處理的內(nèi)容。我國(guó)刑法第17條對(duì)刑事責(zé)任年齡作了較集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑責(zé)任年齡、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡和完全負(fù)刑事責(zé)任年齡。
1.完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡，按照我國(guó)刑法第17條之規(guī)定，末滿14歲是完全不負(fù)刑事責(zé)任階段。一般來(lái)說(shuō)，不滿14歲的人尚處于幼年階段，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，法律規(guī)定不滿14歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)行為，概不追究刑事責(zé)任，但可依法責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，必要時(shí)可由政府收容教養(yǎng)。
2.相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，按照我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定，已滿14歲不滿16歲的，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。達(dá)到這一年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辯別大是大非和控制自己行為的能力，因此法律要求他們對(duì)8類嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，這8類犯罪是;故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、贖賣毒品、放火、爆炸、投毒罪。
3.完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，已滿16歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。