先有雞還是先有蛋是個(gè)古老而又難解的問(wèn)題
到底是先有雞,還是先有蛋？近日,英國(guó)主要媒體報(bào)道了這場(chǎng)辯論的最新結(jié)果——先有蛋。參與這場(chǎng)討論的是英國(guó)諾丁漢大學(xué)的基因?qū)W專家約翰。布魯克菲爾德教授、倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的科學(xué)哲學(xué)家大衛(wèi)。帕皮諾教授,以及英國(guó)家禽養(yǎng)殖協(xié)會(huì)主席查爾斯。博羅什先生。他們各自從不同的角度論證了“先有蛋”這一結(jié)論。本報(bào)記者就此結(jié)論采訪了布魯克菲爾德教授。
雞基因來(lái)自第一個(gè)雞蛋
按照遺傳學(xué)觀點(diǎn),動(dòng)物個(gè)體一旦出生,其體內(nèi)的基因是不會(huì)發(fā)生變化的?，F(xiàn)代生物分子學(xué)說(shuō)也認(rèn)為,先有蛋中遺傳物質(zhì)的基因突變,才可能出現(xiàn)雞這個(gè)物種。布魯克菲爾德教授在采訪中指出,對(duì)于任何一位基因?qū)W者來(lái)說(shuō),這個(gè)答案都是一樣的。有兩方面的證據(jù)可以證明這個(gè)觀點(diǎn):首先,從進(jìn)化角度來(lái)看,雞這個(gè)物種顯然不是一直存在的,所以必然有第一只雞的存在；從基因遺傳的角度來(lái)看,蛋里存在的基因一定和未來(lái)成體里的基因相同。因此,如果我們相信,正是蛋里這“第一只雞”的基因,使得成體成為一只雞,那么,雞這個(gè)物種的第一個(gè)成員,必然是孵化出這只雞的那個(gè)蛋。
在《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中,帕皮諾教授與布魯克菲爾德的觀點(diǎn)如出一轍:第一只雞產(chǎn)生于一個(gè)蛋,這恰恰證明在有雞之前已經(jīng)有很多雞蛋了。帕皮諾說(shuō):如果人們認(rèn)為第一枚雞蛋是由某種非雞的物種基因突變而生的,那是錯(cuò)誤的。他說(shuō):“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鴕鳥(niǎo),那么這枚蛋就是鴕鳥(niǎo)蛋,而不是袋鼠蛋。”同樣的道理,如果這個(gè)蛋孵出來(lái)的是雞,那么它一定是一枚雞蛋。
“先有蛋”是基因?qū)W常識(shí)
和所有古老的爭(zhēng)論一樣,這個(gè)結(jié)論當(dāng)然也遇到了很多爭(zhēng)辯和質(zhì)疑。布魯克菲爾德教授對(duì)記者說(shuō),這些批評(píng)大致包括兩個(gè)方面:一方面,一些人根本不相信曾發(fā)生過(guò)進(jìn)化,他們認(rèn)為雞并非進(jìn)化而來(lái)。另一方面的批評(píng)則來(lái)自語(yǔ)義上的分歧。比如,人們總是談?wù)摗半u蛋”,而從不談?wù)摗肮u蛋”,因?yàn)楣u從來(lái)不生蛋。換言之,一說(shuō)起“雞蛋”,就是指“雞”所生的蛋,而不是像他所指的將會(huì)孵出雞來(lái)的“那個(gè)蛋”。在他看來(lái),這兩種反駁都不能真正駁倒“先有蛋”這個(gè)結(jié)論。
更多問(wèn)題需要回答
布魯克菲爾德教授一再向記者強(qiáng)調(diào),自己并不是第一個(gè)回答這個(gè)問(wèn)題的人,也不會(huì)是最后一個(gè),他只是利用進(jìn)化學(xué)和基因?qū)W領(lǐng)域的基本常識(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了回答。布魯克菲爾德告訴記者,有些讀者以為自己多年來(lái)都致力于攻克這個(gè)難題,其實(shí)不然。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題并不屬于自己的研究項(xiàng)目,沒(méi)有任何研究隊(duì)伍,也沒(méi)有任何資金投入,更談不上用了多少年的時(shí)間來(lái)解答它。而這個(gè)故事之所以開(kāi)始,只是因?yàn)橛腥苏?qǐng)他從基因?qū)W的角度來(lái)回答這個(gè)的問(wèn)題:“到底是先有雞,還是先有蛋呢？”
如果現(xiàn)代科學(xué)和哲學(xué)已經(jīng)可以肯定第一枚蛋的確先于第一只雞,那么,接下來(lái)的問(wèn)題就是,到底是什么物種在怎樣的情況下產(chǎn)出了第一枚會(huì)孵出雞的蛋呢？這顯然是個(gè)更具挑戰(zhàn)性也更需要回答的問(wèn)題?！?BR>
到底是先有雞,還是先有蛋？近日,英國(guó)主要媒體報(bào)道了這場(chǎng)辯論的最新結(jié)果——先有蛋。參與這場(chǎng)討論的是英國(guó)諾丁漢大學(xué)的基因?qū)W專家約翰。布魯克菲爾德教授、倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院的科學(xué)哲學(xué)家大衛(wèi)。帕皮諾教授,以及英國(guó)家禽養(yǎng)殖協(xié)會(huì)主席查爾斯。博羅什先生。他們各自從不同的角度論證了“先有蛋”這一結(jié)論。本報(bào)記者就此結(jié)論采訪了布魯克菲爾德教授。
雞基因來(lái)自第一個(gè)雞蛋
按照遺傳學(xué)觀點(diǎn),動(dòng)物個(gè)體一旦出生,其體內(nèi)的基因是不會(huì)發(fā)生變化的?，F(xiàn)代生物分子學(xué)說(shuō)也認(rèn)為,先有蛋中遺傳物質(zhì)的基因突變,才可能出現(xiàn)雞這個(gè)物種。布魯克菲爾德教授在采訪中指出,對(duì)于任何一位基因?qū)W者來(lái)說(shuō),這個(gè)答案都是一樣的。有兩方面的證據(jù)可以證明這個(gè)觀點(diǎn):首先,從進(jìn)化角度來(lái)看,雞這個(gè)物種顯然不是一直存在的,所以必然有第一只雞的存在；從基因遺傳的角度來(lái)看,蛋里存在的基因一定和未來(lái)成體里的基因相同。因此,如果我們相信,正是蛋里這“第一只雞”的基因,使得成體成為一只雞,那么,雞這個(gè)物種的第一個(gè)成員,必然是孵化出這只雞的那個(gè)蛋。
在《泰晤士報(bào)》的報(bào)道中,帕皮諾教授與布魯克菲爾德的觀點(diǎn)如出一轍:第一只雞產(chǎn)生于一個(gè)蛋,這恰恰證明在有雞之前已經(jīng)有很多雞蛋了。帕皮諾說(shuō):如果人們認(rèn)為第一枚雞蛋是由某種非雞的物種基因突變而生的,那是錯(cuò)誤的。他說(shuō):“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鴕鳥(niǎo),那么這枚蛋就是鴕鳥(niǎo)蛋,而不是袋鼠蛋。”同樣的道理,如果這個(gè)蛋孵出來(lái)的是雞,那么它一定是一枚雞蛋。
“先有蛋”是基因?qū)W常識(shí)
和所有古老的爭(zhēng)論一樣,這個(gè)結(jié)論當(dāng)然也遇到了很多爭(zhēng)辯和質(zhì)疑。布魯克菲爾德教授對(duì)記者說(shuō),這些批評(píng)大致包括兩個(gè)方面:一方面,一些人根本不相信曾發(fā)生過(guò)進(jìn)化,他們認(rèn)為雞并非進(jìn)化而來(lái)。另一方面的批評(píng)則來(lái)自語(yǔ)義上的分歧。比如,人們總是談?wù)摗半u蛋”,而從不談?wù)摗肮u蛋”,因?yàn)楣u從來(lái)不生蛋。換言之,一說(shuō)起“雞蛋”,就是指“雞”所生的蛋,而不是像他所指的將會(huì)孵出雞來(lái)的“那個(gè)蛋”。在他看來(lái),這兩種反駁都不能真正駁倒“先有蛋”這個(gè)結(jié)論。
更多問(wèn)題需要回答
布魯克菲爾德教授一再向記者強(qiáng)調(diào),自己并不是第一個(gè)回答這個(gè)問(wèn)題的人,也不會(huì)是最后一個(gè),他只是利用進(jìn)化學(xué)和基因?qū)W領(lǐng)域的基本常識(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了回答。布魯克菲爾德告訴記者,有些讀者以為自己多年來(lái)都致力于攻克這個(gè)難題,其實(shí)不然。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題并不屬于自己的研究項(xiàng)目,沒(méi)有任何研究隊(duì)伍,也沒(méi)有任何資金投入,更談不上用了多少年的時(shí)間來(lái)解答它。而這個(gè)故事之所以開(kāi)始,只是因?yàn)橛腥苏?qǐng)他從基因?qū)W的角度來(lái)回答這個(gè)的問(wèn)題:“到底是先有雞,還是先有蛋呢？”
如果現(xiàn)代科學(xué)和哲學(xué)已經(jīng)可以肯定第一枚蛋的確先于第一只雞,那么,接下來(lái)的問(wèn)題就是,到底是什么物種在怎樣的情況下產(chǎn)出了第一枚會(huì)孵出雞的蛋呢？這顯然是個(gè)更具挑戰(zhàn)性也更需要回答的問(wèn)題?！?BR>