從7月1日起，全國(guó)規(guī)模、被騙人數(shù)最多、涉案資金，也是全國(guó)第一個(gè)正式立案的哈爾濱聯(lián)創(chuàng)股份有限公司（下稱“哈聯(lián)創(chuàng)”）非法原始股交易一案，在哈爾濱市賓縣法院舉行“馬拉松”式開(kāi)庭。
之前，中國(guó)證監(jiān)會(huì)與當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)要求追究刑事責(zé)任。
但是，涉案公司在法院開(kāi)庭的前后，甚至在庭審當(dāng)中，不斷上演鬧劇，真相似乎撲朔迷離，究竟是這家公司真屬無(wú)辜？還是另有依仗？
法庭鬧劇
7月2日，在哈聯(lián)創(chuàng)所在的賓縣，記者隨機(jī)詢問(wèn)的多位當(dāng)?shù)鼐用?，都表示從未?tīng)過(guò)在他們生活的縣城里還有一家叫做哈聯(lián)創(chuàng)的“已在美國(guó)上市”的“公司”。
但正是這樣一家在當(dāng)?shù)責(zé)o人知曉的“公司”，卻掀起了一場(chǎng)震驚全國(guó)的軒然大波：公司向3424名投資者出售了所謂的在美國(guó)上市的“原始股”，庭審證據(jù)顯示，其價(jià)格最低4元/股、5.5元/股，絕大多數(shù)在4.8-5.2元/股，按每人最少一萬(wàn)股的起購(gòu)數(shù)量計(jì)算，涉案資金高達(dá)數(shù)億元！
這一起本可按照共同訴訟來(lái)處理的案件一開(kāi)始卻以個(gè)人訴訟來(lái)進(jìn)行，但在經(jīng)過(guò)幾天的開(kāi)庭后，法院還是因?yàn)榘盖楹妥C據(jù)幾乎相同而合并審理。
原告代理律師冀艷表示，庭審現(xiàn)場(chǎng)除雙方代理人之外，共有五六人旁聽(tīng)，其中包括哈聯(lián)創(chuàng)公司董事長(zhǎng)孫首泉的三弟孫首安、公司“證券部”經(jīng)理溫鵬、一位購(gòu)買了公司原始股的女股東，還有兩個(gè)公司女職員。
孫首安坐在臨門(mén)的最后一排，庭審時(shí)頻繁進(jìn)出打電話，表情焦躁，特別是當(dāng)原告律師向法院提交被騙投資者與孫首安、溫鵬的通話錄音證據(jù)后（孫在錄音中承認(rèn)購(gòu)買原始股的人數(shù)為3424人和認(rèn)購(gòu)款“用在公司發(fā)展上”等關(guān)鍵問(wèn)題），其神情更加緊張，立刻走出去打電話。
在庭審當(dāng)中，哈聯(lián)創(chuàng)公司要求原告代理律師“轉(zhuǎn)告”原告（被騙投資者），如果再不換成美國(guó)股票，以后將永遠(yuǎn)不能換股，并且還會(huì)將他們從“中國(guó)風(fēng)能”（哈聯(lián)創(chuàng)在未能如約赴美國(guó)上市后，聲稱自己已借殼該公司上市，據(jù)其介紹，該公司同屬OTCBB市場(chǎng)）的股東名冊(cè)上劃掉。
一個(gè)有趣的插曲是，6月26日以第一原告身分參加庭審的一位沈陽(yáng)被騙投資者向記者介紹，在庭審過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司“證券部”主任溫鵬突然拿出了印有其英文姓名的“中國(guó)風(fēng)能”的美國(guó)股票，并且逼問(wèn)：“如果你三天之內(nèi)再不換美國(guó)股票，我們將不給你換了！”
這位投資者在電話中跟記者苦笑道：“我任何文件都沒(méi)提供，也沒(méi)簽字，怎么會(huì)有我的美國(guó)股票呢？”
現(xiàn)場(chǎng)最多的聲音，是該公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)其是一個(gè)發(fā)展前途很好的公司，風(fēng)能發(fā)電是非常有潛力的一個(gè)行業(yè)，甚至公司方面的代理人曾逼問(wèn)原告代理律師，“敢不敢到公司看看”。
在庭審記錄中，記者還看到哈聯(lián)創(chuàng)公司提交的主要辯護(hù)證據(jù)：公司照片兩張，聲明一份，哈爾濱某報(bào)的報(bào)道一篇，三份證據(jù)用以證明哈聯(lián)創(chuàng)是一家優(yōu)質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)；當(dāng)?shù)馗邔宇I(lǐng)導(dǎo)視察公司的照片，董事長(zhǎng)個(gè)人榮譽(yù)證書(shū)四份。
庭審旁聽(tīng)的女股東，在庭審之前撤訴并更換了美國(guó)股票，同時(shí)留在聯(lián)創(chuàng)公司上班。在庭審休息時(shí)，其向法官說(shuō)明其撤訴的理由，稱自己之前不了解公司，但是去公司參觀之后，覺(jué)得公司“很有發(fā)展前途”，所以撤訴。這位投資人的表述也被后來(lái)接受采訪的法官多次提及，并成為其解釋在庭審時(shí)撤訴的30多名原告的“代表性”理由。
至此，一場(chǎng)圍繞著非法發(fā)行原始股案件的庭審，被“置換”成了“公司是否真實(shí)存在”、“公司是否有發(fā)展前景”的辯論。上述接受采訪的法官一再建議記者，一定要去看看哈聯(lián)創(chuàng)公司“是不是真的”，“有沒(méi)有發(fā)展前途”，然后再“客觀”地寫(xiě)報(bào)道。
意外發(fā)現(xiàn)
哈聯(lián)創(chuàng)公司位于賓縣與哈爾濱市之間的賓西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，距哈市約30多公里。上午10點(diǎn)30分，記者在一個(gè)稍顯破敗臟亂的小集鎮(zhèn)的邊上找到“哈爾濱聯(lián)創(chuàng)股份有限公司”。
公司大門(mén)和廠區(qū)顯然是剛建好，鋁質(zhì)伸縮門(mén)嶄新，兩座廠房仍在局部施工，還有幾個(gè)綠化工人在忙碌。
對(duì)于記者的突然造訪，傳達(dá)室里穿著印有“警察”字樣、酷似警服的制服的公司保安顯得戒備心較強(qiáng)，在查看了證件，仔細(xì)詢問(wèn)來(lái)訪事由后，并幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)見(jiàn)到了一位自稱姓張（音）的董秘，起先以種種記者證件的問(wèn)題表示不接受采訪，之后在記者提供完整手續(xù)后，仍被拒絕了。
記者隨后致電其董事長(zhǎng)張首泉，6次電話都未能得到任何回復(fù)。
在等待報(bào)社應(yīng)聯(lián)創(chuàng)要求傳真采訪函的過(guò)程中，記者向張姓董秘請(qǐng)求參觀公司，在要求記者不準(zhǔn)進(jìn)入廠房?jī)?nèi)部的條件，同時(shí)派了一個(gè)工作人員“陪同”記者參觀。
不允許參觀工廠內(nèi)部已被很多曾考察過(guò)公司的投資者證實(shí)，公司解釋是“保密需要”。外界所有關(guān)于廠房?jī)?nèi)部的情況，全部來(lái)源于哈聯(lián)創(chuàng)公司自己拍攝并公布的照片。
在陪同人員的嚴(yán)密監(jiān)視下，記者只能隨意地“參觀”一下這個(gè)并不大的院子，但記者悄悄地將相機(jī)焦距從兩個(gè)廠房的窗戶和敞開(kāi)的大門(mén)拉了進(jìn)去，卻意外拍攝到了公司宣傳和法庭上辯論中完全不一樣的奇怪現(xiàn)象。
兩個(gè)被宣傳為“2萬(wàn)平米”（記者曾將照片提供給浙江一廠房布局專家進(jìn)行專業(yè)測(cè)算，其認(rèn)為兩個(gè)廠房按標(biāo)準(zhǔn)估算，也絕不會(huì)超過(guò)1.2萬(wàn)平米）的廠房里，幾乎看不到一個(gè)工人，哈聯(lián)創(chuàng)宣傳照片上出現(xiàn)的各種先進(jìn)機(jī)械和生產(chǎn)線，在現(xiàn)實(shí)的廠房里卻不見(jiàn)蹤影，宣傳中即將下線的“30米長(zhǎng)”的“風(fēng)電機(jī)組葉片”，記者在現(xiàn)場(chǎng)卻一無(wú)所獲，甚至連一條完整的、正在運(yùn)轉(zhuǎn)的流水線也是難得一見(jiàn)。
第一個(gè)廠房的門(mén)口，扔著一把笤帚，堆著幾塊水磨石板，旁邊還有一堆還沒(méi)來(lái)得及運(yùn)走的垃圾。里面偌大的生產(chǎn)車間，孤零零地放著一排鋼鐵支架，沒(méi)有一個(gè)工人，也沒(méi)有機(jī)器開(kāi)動(dòng)的聲音，很是冷清；
同樣還沒(méi)有完全建好的第二個(gè)廠房，建筑材料和垃圾凌亂地堆放在四周，有一些機(jī)床和鋼材之類的東西，除了一個(gè)看不清在焊何物的工人和兩個(gè)可能是修建廠房的建筑工人之外，再無(wú)他人；在廠房的另一頭，一個(gè)拿著砂紙?jiān)诮o一根鋼筋除銹的婦女坐在門(mén)口地上。
周四上午的10點(diǎn)40分左右，是從事大型機(jī)械加工生產(chǎn)的生產(chǎn)車間繁忙的時(shí)刻，但這樣一家正處在“主導(dǎo)產(chǎn)品”馬上就要“研制成功”的關(guān)鍵時(shí)刻的公司，沒(méi)有震耳欲聾的噪聲，沒(méi)有熱火朝天、趕班加點(diǎn)的工人忙碌的身影。
這里的上午靜悄悄。
而正是這兩個(gè)看不到生產(chǎn)線和工人、還未完工的廠房，成為哈聯(lián)創(chuàng)在法庭中提供辯護(hù)的最主要證據(jù)。而同樣是這兩個(gè)廠房，早已在哈聯(lián)創(chuàng)的過(guò)去和“未來(lái)”里，給公司創(chuàng)造出了足以令任何一家成熟的大型企業(yè)羨慕的“驚人成績(jī)”，在哈聯(lián)創(chuàng)發(fā)給投資者的宣傳材料中，如此寫(xiě)道：
2006年，銷售收入8億元：生產(chǎn)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組100MW，銷售收入5.6億元，葉片200套，銷售收入2.4億元；
2007年，銷售收入17億元：生產(chǎn)風(fēng)電發(fā)電機(jī)組400MW，銷售收入11億元，葉片400套，銷售收入4.8億元，50WM風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，銷售收入0.75億元；
在“未來(lái)”的2008年和2009年，公司將分別實(shí)現(xiàn)銷售收入36億元、55億元。在更加遙遠(yuǎn)的2010年，公司在宣傳材料中寫(xiě)下如此“豪言壯語(yǔ)”：實(shí)現(xiàn)銷售收入86億元，成為風(fēng)電行業(yè)的龍頭企業(yè)。
而需要說(shuō)明的是，迄今為止，公司還沒(méi)有生產(chǎn)出一片上文中所寫(xiě)到的“葉片”， 公司在對(duì)投資者宣傳中原本“計(jì)劃”在今年6月份開(kāi)庭之前下線的第一片“葉片”，卻因“種種原因”擱淺，預(yù)計(jì)“下線”時(shí)間延至7月底。那么所謂的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)組”銷售收入從何而來(lái)？
誰(shuí)來(lái)終結(jié)鬧劇？
從第一個(gè)原告立案（2007年7月26日）到第一次開(kāi)庭（2008年6月23日），走上訴訟維權(quán)之路的原告?zhèn)兛嗫嗟攘私?1個(gè)月的時(shí)間！
然而就在這等待的11個(gè)月里面，卻風(fēng)云詭譎，魚(yú)龍亂舞。
據(jù)一位自嘲在從2005年起全國(guó)多處地方下起的“原始股餡餅”雨林中，“有幸”被哈聯(lián)創(chuàng)的“大餡餅”砸中腦袋的東北投資者說(shuō)， 11個(gè)月里，他目睹了一幕幕的哈聯(lián)創(chuàng)公司為逃避制裁所策劃的每一場(chǎng)大戲。
他說(shuō)，哈聯(lián)創(chuàng)在明知自己無(wú)法兌現(xiàn)企業(yè)上市的承諾，轉(zhuǎn)而通過(guò)香港的一家中介公司購(gòu)買了同樣在OTCBB（美國(guó)一種門(mén)檻極低的場(chǎng)外柜臺(tái)市場(chǎng)）市場(chǎng)上市的一文不名的殼公司“中國(guó)風(fēng)能”，然后給每位購(gòu)買了其原始股權(quán)的投資者打電話，威逼利誘這些股東上交手中原始股憑證以置換美國(guó)股票。此舉既可銷毀被騙投資者手中的原始股憑證證據(jù)，又對(duì)投資者進(jìn)行了二次剝削：以投資者手中每股3-5元不等的原始股憑證按2.5：1的兌換比例換取面值為0.001美元、票面上注有“未經(jīng)美國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)”字樣的幾乎一文不值的“中國(guó)風(fēng)能”的股權(quán)。而在此過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司依然不忘在投資者身上“賺上”一筆：一位被騙的李姓投資者向記者介紹，換了股票的人，還必須要交錢開(kāi)戶，單獨(dú)開(kāi)戶要交5000多元到8000多元不等。
除此之外，公司還從一片荒地開(kāi)始，對(duì)位于賓西開(kāi)發(fā)區(qū)的廠房和辦公樓進(jìn)行從無(wú)到有建設(shè)和裝修。記者在現(xiàn)場(chǎng)所看到的廠房，據(jù)幾位曾考察過(guò)公司的投資者所言，“如果你早些時(shí)候去，那里還是一個(gè)破敗的院子，連廠門(mén)都沒(méi)有”。
廠房建好之后，公司又想盡各種方法邀請(qǐng)當(dāng)?shù)馗邔宇I(lǐng)導(dǎo)前往參觀，并拍攝大量照片，作為法庭辯論和企業(yè)宣傳之用。
曾參加哈聯(lián)創(chuàng)公司2007年6月27日召開(kāi)的“股東大會(huì)”的一名東北某地投資者向記者提供了一份當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄。會(huì)議記錄顯示，聯(lián)創(chuàng)的財(cái)務(wù)人員宣讀了哈聯(lián)創(chuàng)累計(jì)虧損2000多萬(wàn)、外欠工程款3000多萬(wàn)元的財(cái)務(wù)報(bào)表。而很多已經(jīng)購(gòu)買或正準(zhǔn)備購(gòu)買的投資者從公司“證券部”工作人員處得到的答復(fù)卻是：“目前聯(lián)創(chuàng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，既無(wú)外債也無(wú)內(nèi)債，產(chǎn)品馬上就要下線，明年就會(huì)轉(zhuǎn)板（指轉(zhuǎn)NASDAQ主板）！”
而就在聯(lián)創(chuàng)公司自導(dǎo)自演一出出鬧劇時(shí)，證券監(jiān)管部門(mén)已多次公開(kāi)定性，而當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也展開(kāi)了調(diào)查。
黑龍江證監(jiān)局一位人士說(shuō)，哈聯(lián)創(chuàng)案件“早已被證監(jiān)局移送到哈爾濱公安局經(jīng)偵中心，要求追究哈聯(lián)創(chuàng)公司的刑事責(zé)任”。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人7月3日在接受采訪時(shí)，曾斬釘截鐵地表示，“哈聯(lián)創(chuàng)在欺騙投資者！給投資者發(fā)的所謂的美國(guó)股票根本就是一張廢紙，即時(shí)有中國(guó)風(fēng)能在美國(guó)上市，也與哈聯(lián)創(chuàng)沒(méi)有任何關(guān)系。”
而據(jù)哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中心的可接觸到案件調(diào)查核心內(nèi)容的知情人士介紹，該部門(mén)早在2006年11月就已經(jīng)對(duì)哈聯(lián)創(chuàng)公司展開(kāi)調(diào)查，當(dāng)時(shí)調(diào)查的原因是當(dāng)時(shí)有人到證監(jiān)會(huì)舉報(bào)哈聯(lián)創(chuàng)公司非法轉(zhuǎn)讓原始股權(quán)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)要求黑龍江公安廳調(diào)查此事，省公安廳則將案件移交至哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中心。
該知情人士表示，哈聯(lián)創(chuàng)案件非常復(fù)雜，主要涉案人員張錄名（據(jù)介紹，其為張首泉親屬，身份證顯示為83年生人，按聯(lián)創(chuàng)宣傳材料推算，其在18歲時(shí)即擁有公司百萬(wàn)股股權(quán)）、王光宇已經(jīng)潛逃，主要中介公司老板已經(jīng)意外死亡，其他涉案中介公司和給聯(lián)創(chuàng)做資產(chǎn)評(píng)估公司已經(jīng)注銷或人員潛逃，上述總總不正常的現(xiàn)象都給案件的調(diào)查帶來(lái)了很大的難度。
對(duì)于哈聯(lián)創(chuàng)公司的法人代表、董事長(zhǎng)張首泉，該知情人士表示，其已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，并被限制活?dòng)范圍。而張錄名的賬號(hào)也被查封，內(nèi)有款項(xiàng)300萬(wàn)-400萬(wàn)元左右。該知情人士還表示，哈聯(lián)創(chuàng)案件已經(jīng)得到省市各主管部門(mén)的高度重視，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告也已經(jīng)多次上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)銀監(jiān)會(huì)，目前已得到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的認(rèn)定——哈聯(lián)創(chuàng)公司涉嫌非法發(fā)行原始股罪，而非法吸納公眾存款的罪名，正在等待中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的認(rèn)定。
不過(guò)，時(shí)間過(guò)了許久，哈聯(lián)創(chuàng)猶如百足之蟲(chóng)，不死也不僵；而期待中的司法訴訟，鬧劇背后似乎正曲徑通幽，那么誰(shuí)來(lái)終結(jié)這場(chǎng)巨大騙局？
鏈接：OTCBB市場(chǎng)
庭審筆錄顯示，在庭審過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司多次將NASDQ與OTCBB聯(lián)系在一起，多次出現(xiàn)諸如“公司在NASDQ柜臺(tái)OTCBB上市交易”的表述。而實(shí)際上，OTCBB市場(chǎng)只是一個(gè)場(chǎng)外交易市場(chǎng)，門(mén)檻極低，沒(méi)有上市標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)掛牌公司的資質(zhì)幾乎不做任何規(guī)定，諸如財(cái)務(wù)狀況、注冊(cè)材料、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，甚至連公司的存續(xù)時(shí)間都不作要求，哪怕是剛剛注冊(cè)一個(gè)月的企業(yè)，只要能夠交納幾十萬(wàn)元的借殼和中介費(fèi)用，就可以去OTCBB市場(chǎng)交易。OTCBB市場(chǎng)的交投極其清淡，股票流通性極差，有近一半的股票處于停止交易狀態(tài)，同時(shí)又因?yàn)槭枪衽_(tái)交易，不是集合競(jìng)價(jià)而是議價(jià)成交，所以極易做出不真實(shí)的價(jià)格。在OTCBB市場(chǎng)上柜，基本上不會(huì)有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)板到納斯達(dá)克或者紐交所等主板上，而恰恰是被納斯達(dá)克和紐交所摘牌的公司則會(huì)被放在OTCBB市場(chǎng)。
之前，中國(guó)證監(jiān)會(huì)與當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，移交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)要求追究刑事責(zé)任。
但是，涉案公司在法院開(kāi)庭的前后，甚至在庭審當(dāng)中，不斷上演鬧劇，真相似乎撲朔迷離，究竟是這家公司真屬無(wú)辜？還是另有依仗？
法庭鬧劇
7月2日，在哈聯(lián)創(chuàng)所在的賓縣，記者隨機(jī)詢問(wèn)的多位當(dāng)?shù)鼐用?，都表示從未?tīng)過(guò)在他們生活的縣城里還有一家叫做哈聯(lián)創(chuàng)的“已在美國(guó)上市”的“公司”。
但正是這樣一家在當(dāng)?shù)責(zé)o人知曉的“公司”，卻掀起了一場(chǎng)震驚全國(guó)的軒然大波：公司向3424名投資者出售了所謂的在美國(guó)上市的“原始股”，庭審證據(jù)顯示，其價(jià)格最低4元/股、5.5元/股，絕大多數(shù)在4.8-5.2元/股，按每人最少一萬(wàn)股的起購(gòu)數(shù)量計(jì)算，涉案資金高達(dá)數(shù)億元！
這一起本可按照共同訴訟來(lái)處理的案件一開(kāi)始卻以個(gè)人訴訟來(lái)進(jìn)行，但在經(jīng)過(guò)幾天的開(kāi)庭后，法院還是因?yàn)榘盖楹妥C據(jù)幾乎相同而合并審理。
原告代理律師冀艷表示，庭審現(xiàn)場(chǎng)除雙方代理人之外，共有五六人旁聽(tīng)，其中包括哈聯(lián)創(chuàng)公司董事長(zhǎng)孫首泉的三弟孫首安、公司“證券部”經(jīng)理溫鵬、一位購(gòu)買了公司原始股的女股東，還有兩個(gè)公司女職員。
孫首安坐在臨門(mén)的最后一排，庭審時(shí)頻繁進(jìn)出打電話，表情焦躁，特別是當(dāng)原告律師向法院提交被騙投資者與孫首安、溫鵬的通話錄音證據(jù)后（孫在錄音中承認(rèn)購(gòu)買原始股的人數(shù)為3424人和認(rèn)購(gòu)款“用在公司發(fā)展上”等關(guān)鍵問(wèn)題），其神情更加緊張，立刻走出去打電話。
在庭審當(dāng)中，哈聯(lián)創(chuàng)公司要求原告代理律師“轉(zhuǎn)告”原告（被騙投資者），如果再不換成美國(guó)股票，以后將永遠(yuǎn)不能換股，并且還會(huì)將他們從“中國(guó)風(fēng)能”（哈聯(lián)創(chuàng)在未能如約赴美國(guó)上市后，聲稱自己已借殼該公司上市，據(jù)其介紹，該公司同屬OTCBB市場(chǎng)）的股東名冊(cè)上劃掉。
一個(gè)有趣的插曲是，6月26日以第一原告身分參加庭審的一位沈陽(yáng)被騙投資者向記者介紹，在庭審過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司“證券部”主任溫鵬突然拿出了印有其英文姓名的“中國(guó)風(fēng)能”的美國(guó)股票，并且逼問(wèn)：“如果你三天之內(nèi)再不換美國(guó)股票，我們將不給你換了！”
這位投資者在電話中跟記者苦笑道：“我任何文件都沒(méi)提供，也沒(méi)簽字，怎么會(huì)有我的美國(guó)股票呢？”
現(xiàn)場(chǎng)最多的聲音，是該公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)其是一個(gè)發(fā)展前途很好的公司，風(fēng)能發(fā)電是非常有潛力的一個(gè)行業(yè)，甚至公司方面的代理人曾逼問(wèn)原告代理律師，“敢不敢到公司看看”。
在庭審記錄中，記者還看到哈聯(lián)創(chuàng)公司提交的主要辯護(hù)證據(jù)：公司照片兩張，聲明一份，哈爾濱某報(bào)的報(bào)道一篇，三份證據(jù)用以證明哈聯(lián)創(chuàng)是一家優(yōu)質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)；當(dāng)?shù)馗邔宇I(lǐng)導(dǎo)視察公司的照片，董事長(zhǎng)個(gè)人榮譽(yù)證書(shū)四份。
庭審旁聽(tīng)的女股東，在庭審之前撤訴并更換了美國(guó)股票，同時(shí)留在聯(lián)創(chuàng)公司上班。在庭審休息時(shí)，其向法官說(shuō)明其撤訴的理由，稱自己之前不了解公司，但是去公司參觀之后，覺(jué)得公司“很有發(fā)展前途”，所以撤訴。這位投資人的表述也被后來(lái)接受采訪的法官多次提及，并成為其解釋在庭審時(shí)撤訴的30多名原告的“代表性”理由。
至此，一場(chǎng)圍繞著非法發(fā)行原始股案件的庭審，被“置換”成了“公司是否真實(shí)存在”、“公司是否有發(fā)展前景”的辯論。上述接受采訪的法官一再建議記者，一定要去看看哈聯(lián)創(chuàng)公司“是不是真的”，“有沒(méi)有發(fā)展前途”，然后再“客觀”地寫(xiě)報(bào)道。
意外發(fā)現(xiàn)
哈聯(lián)創(chuàng)公司位于賓縣與哈爾濱市之間的賓西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，距哈市約30多公里。上午10點(diǎn)30分，記者在一個(gè)稍顯破敗臟亂的小集鎮(zhèn)的邊上找到“哈爾濱聯(lián)創(chuàng)股份有限公司”。
公司大門(mén)和廠區(qū)顯然是剛建好，鋁質(zhì)伸縮門(mén)嶄新，兩座廠房仍在局部施工，還有幾個(gè)綠化工人在忙碌。
對(duì)于記者的突然造訪，傳達(dá)室里穿著印有“警察”字樣、酷似警服的制服的公司保安顯得戒備心較強(qiáng)，在查看了證件，仔細(xì)詢問(wèn)來(lái)訪事由后，并幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)見(jiàn)到了一位自稱姓張（音）的董秘，起先以種種記者證件的問(wèn)題表示不接受采訪，之后在記者提供完整手續(xù)后，仍被拒絕了。
記者隨后致電其董事長(zhǎng)張首泉，6次電話都未能得到任何回復(fù)。
在等待報(bào)社應(yīng)聯(lián)創(chuàng)要求傳真采訪函的過(guò)程中，記者向張姓董秘請(qǐng)求參觀公司，在要求記者不準(zhǔn)進(jìn)入廠房?jī)?nèi)部的條件，同時(shí)派了一個(gè)工作人員“陪同”記者參觀。
不允許參觀工廠內(nèi)部已被很多曾考察過(guò)公司的投資者證實(shí)，公司解釋是“保密需要”。外界所有關(guān)于廠房?jī)?nèi)部的情況，全部來(lái)源于哈聯(lián)創(chuàng)公司自己拍攝并公布的照片。
在陪同人員的嚴(yán)密監(jiān)視下，記者只能隨意地“參觀”一下這個(gè)并不大的院子，但記者悄悄地將相機(jī)焦距從兩個(gè)廠房的窗戶和敞開(kāi)的大門(mén)拉了進(jìn)去，卻意外拍攝到了公司宣傳和法庭上辯論中完全不一樣的奇怪現(xiàn)象。
兩個(gè)被宣傳為“2萬(wàn)平米”（記者曾將照片提供給浙江一廠房布局專家進(jìn)行專業(yè)測(cè)算，其認(rèn)為兩個(gè)廠房按標(biāo)準(zhǔn)估算，也絕不會(huì)超過(guò)1.2萬(wàn)平米）的廠房里，幾乎看不到一個(gè)工人，哈聯(lián)創(chuàng)宣傳照片上出現(xiàn)的各種先進(jìn)機(jī)械和生產(chǎn)線，在現(xiàn)實(shí)的廠房里卻不見(jiàn)蹤影，宣傳中即將下線的“30米長(zhǎng)”的“風(fēng)電機(jī)組葉片”，記者在現(xiàn)場(chǎng)卻一無(wú)所獲，甚至連一條完整的、正在運(yùn)轉(zhuǎn)的流水線也是難得一見(jiàn)。
第一個(gè)廠房的門(mén)口，扔著一把笤帚，堆著幾塊水磨石板，旁邊還有一堆還沒(méi)來(lái)得及運(yùn)走的垃圾。里面偌大的生產(chǎn)車間，孤零零地放著一排鋼鐵支架，沒(méi)有一個(gè)工人，也沒(méi)有機(jī)器開(kāi)動(dòng)的聲音，很是冷清；
同樣還沒(méi)有完全建好的第二個(gè)廠房，建筑材料和垃圾凌亂地堆放在四周，有一些機(jī)床和鋼材之類的東西，除了一個(gè)看不清在焊何物的工人和兩個(gè)可能是修建廠房的建筑工人之外，再無(wú)他人；在廠房的另一頭，一個(gè)拿著砂紙?jiān)诮o一根鋼筋除銹的婦女坐在門(mén)口地上。
周四上午的10點(diǎn)40分左右，是從事大型機(jī)械加工生產(chǎn)的生產(chǎn)車間繁忙的時(shí)刻，但這樣一家正處在“主導(dǎo)產(chǎn)品”馬上就要“研制成功”的關(guān)鍵時(shí)刻的公司，沒(méi)有震耳欲聾的噪聲，沒(méi)有熱火朝天、趕班加點(diǎn)的工人忙碌的身影。
這里的上午靜悄悄。
而正是這兩個(gè)看不到生產(chǎn)線和工人、還未完工的廠房，成為哈聯(lián)創(chuàng)在法庭中提供辯護(hù)的最主要證據(jù)。而同樣是這兩個(gè)廠房，早已在哈聯(lián)創(chuàng)的過(guò)去和“未來(lái)”里，給公司創(chuàng)造出了足以令任何一家成熟的大型企業(yè)羨慕的“驚人成績(jī)”，在哈聯(lián)創(chuàng)發(fā)給投資者的宣傳材料中，如此寫(xiě)道：
2006年，銷售收入8億元：生產(chǎn)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組100MW，銷售收入5.6億元，葉片200套，銷售收入2.4億元；
2007年，銷售收入17億元：生產(chǎn)風(fēng)電發(fā)電機(jī)組400MW，銷售收入11億元，葉片400套，銷售收入4.8億元，50WM風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，銷售收入0.75億元；
在“未來(lái)”的2008年和2009年，公司將分別實(shí)現(xiàn)銷售收入36億元、55億元。在更加遙遠(yuǎn)的2010年，公司在宣傳材料中寫(xiě)下如此“豪言壯語(yǔ)”：實(shí)現(xiàn)銷售收入86億元，成為風(fēng)電行業(yè)的龍頭企業(yè)。
而需要說(shuō)明的是，迄今為止，公司還沒(méi)有生產(chǎn)出一片上文中所寫(xiě)到的“葉片”， 公司在對(duì)投資者宣傳中原本“計(jì)劃”在今年6月份開(kāi)庭之前下線的第一片“葉片”，卻因“種種原因”擱淺，預(yù)計(jì)“下線”時(shí)間延至7月底。那么所謂的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)組”銷售收入從何而來(lái)？
誰(shuí)來(lái)終結(jié)鬧劇？
從第一個(gè)原告立案（2007年7月26日）到第一次開(kāi)庭（2008年6月23日），走上訴訟維權(quán)之路的原告?zhèn)兛嗫嗟攘私?1個(gè)月的時(shí)間！
然而就在這等待的11個(gè)月里面，卻風(fēng)云詭譎，魚(yú)龍亂舞。
據(jù)一位自嘲在從2005年起全國(guó)多處地方下起的“原始股餡餅”雨林中，“有幸”被哈聯(lián)創(chuàng)的“大餡餅”砸中腦袋的東北投資者說(shuō)， 11個(gè)月里，他目睹了一幕幕的哈聯(lián)創(chuàng)公司為逃避制裁所策劃的每一場(chǎng)大戲。
他說(shuō)，哈聯(lián)創(chuàng)在明知自己無(wú)法兌現(xiàn)企業(yè)上市的承諾，轉(zhuǎn)而通過(guò)香港的一家中介公司購(gòu)買了同樣在OTCBB（美國(guó)一種門(mén)檻極低的場(chǎng)外柜臺(tái)市場(chǎng)）市場(chǎng)上市的一文不名的殼公司“中國(guó)風(fēng)能”，然后給每位購(gòu)買了其原始股權(quán)的投資者打電話，威逼利誘這些股東上交手中原始股憑證以置換美國(guó)股票。此舉既可銷毀被騙投資者手中的原始股憑證證據(jù)，又對(duì)投資者進(jìn)行了二次剝削：以投資者手中每股3-5元不等的原始股憑證按2.5：1的兌換比例換取面值為0.001美元、票面上注有“未經(jīng)美國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)”字樣的幾乎一文不值的“中國(guó)風(fēng)能”的股權(quán)。而在此過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司依然不忘在投資者身上“賺上”一筆：一位被騙的李姓投資者向記者介紹，換了股票的人，還必須要交錢開(kāi)戶，單獨(dú)開(kāi)戶要交5000多元到8000多元不等。
除此之外，公司還從一片荒地開(kāi)始，對(duì)位于賓西開(kāi)發(fā)區(qū)的廠房和辦公樓進(jìn)行從無(wú)到有建設(shè)和裝修。記者在現(xiàn)場(chǎng)所看到的廠房，據(jù)幾位曾考察過(guò)公司的投資者所言，“如果你早些時(shí)候去，那里還是一個(gè)破敗的院子，連廠門(mén)都沒(méi)有”。
廠房建好之后，公司又想盡各種方法邀請(qǐng)當(dāng)?shù)馗邔宇I(lǐng)導(dǎo)前往參觀，并拍攝大量照片，作為法庭辯論和企業(yè)宣傳之用。
曾參加哈聯(lián)創(chuàng)公司2007年6月27日召開(kāi)的“股東大會(huì)”的一名東北某地投資者向記者提供了一份當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄。會(huì)議記錄顯示，聯(lián)創(chuàng)的財(cái)務(wù)人員宣讀了哈聯(lián)創(chuàng)累計(jì)虧損2000多萬(wàn)、外欠工程款3000多萬(wàn)元的財(cái)務(wù)報(bào)表。而很多已經(jīng)購(gòu)買或正準(zhǔn)備購(gòu)買的投資者從公司“證券部”工作人員處得到的答復(fù)卻是：“目前聯(lián)創(chuàng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，既無(wú)外債也無(wú)內(nèi)債，產(chǎn)品馬上就要下線，明年就會(huì)轉(zhuǎn)板（指轉(zhuǎn)NASDAQ主板）！”
而就在聯(lián)創(chuàng)公司自導(dǎo)自演一出出鬧劇時(shí)，證券監(jiān)管部門(mén)已多次公開(kāi)定性，而當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也展開(kāi)了調(diào)查。
黑龍江證監(jiān)局一位人士說(shuō)，哈聯(lián)創(chuàng)案件“早已被證監(jiān)局移送到哈爾濱公安局經(jīng)偵中心，要求追究哈聯(lián)創(chuàng)公司的刑事責(zé)任”。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人7月3日在接受采訪時(shí)，曾斬釘截鐵地表示，“哈聯(lián)創(chuàng)在欺騙投資者！給投資者發(fā)的所謂的美國(guó)股票根本就是一張廢紙，即時(shí)有中國(guó)風(fēng)能在美國(guó)上市，也與哈聯(lián)創(chuàng)沒(méi)有任何關(guān)系。”
而據(jù)哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中心的可接觸到案件調(diào)查核心內(nèi)容的知情人士介紹，該部門(mén)早在2006年11月就已經(jīng)對(duì)哈聯(lián)創(chuàng)公司展開(kāi)調(diào)查，當(dāng)時(shí)調(diào)查的原因是當(dāng)時(shí)有人到證監(jiān)會(huì)舉報(bào)哈聯(lián)創(chuàng)公司非法轉(zhuǎn)讓原始股權(quán)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)要求黑龍江公安廳調(diào)查此事，省公安廳則將案件移交至哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中心。
該知情人士表示，哈聯(lián)創(chuàng)案件非常復(fù)雜，主要涉案人員張錄名（據(jù)介紹，其為張首泉親屬，身份證顯示為83年生人，按聯(lián)創(chuàng)宣傳材料推算，其在18歲時(shí)即擁有公司百萬(wàn)股股權(quán)）、王光宇已經(jīng)潛逃，主要中介公司老板已經(jīng)意外死亡，其他涉案中介公司和給聯(lián)創(chuàng)做資產(chǎn)評(píng)估公司已經(jīng)注銷或人員潛逃，上述總總不正常的現(xiàn)象都給案件的調(diào)查帶來(lái)了很大的難度。
對(duì)于哈聯(lián)創(chuàng)公司的法人代表、董事長(zhǎng)張首泉，該知情人士表示，其已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，并被限制活?dòng)范圍。而張錄名的賬號(hào)也被查封，內(nèi)有款項(xiàng)300萬(wàn)-400萬(wàn)元左右。該知情人士還表示，哈聯(lián)創(chuàng)案件已經(jīng)得到省市各主管部門(mén)的高度重視，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告也已經(jīng)多次上報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)銀監(jiān)會(huì)，目前已得到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的認(rèn)定——哈聯(lián)創(chuàng)公司涉嫌非法發(fā)行原始股罪，而非法吸納公眾存款的罪名，正在等待中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的認(rèn)定。
不過(guò)，時(shí)間過(guò)了許久，哈聯(lián)創(chuàng)猶如百足之蟲(chóng)，不死也不僵；而期待中的司法訴訟，鬧劇背后似乎正曲徑通幽，那么誰(shuí)來(lái)終結(jié)這場(chǎng)巨大騙局？
鏈接：OTCBB市場(chǎng)
庭審筆錄顯示，在庭審過(guò)程中，哈聯(lián)創(chuàng)公司多次將NASDQ與OTCBB聯(lián)系在一起，多次出現(xiàn)諸如“公司在NASDQ柜臺(tái)OTCBB上市交易”的表述。而實(shí)際上，OTCBB市場(chǎng)只是一個(gè)場(chǎng)外交易市場(chǎng)，門(mén)檻極低，沒(méi)有上市標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)掛牌公司的資質(zhì)幾乎不做任何規(guī)定，諸如財(cái)務(wù)狀況、注冊(cè)材料、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，甚至連公司的存續(xù)時(shí)間都不作要求，哪怕是剛剛注冊(cè)一個(gè)月的企業(yè)，只要能夠交納幾十萬(wàn)元的借殼和中介費(fèi)用，就可以去OTCBB市場(chǎng)交易。OTCBB市場(chǎng)的交投極其清淡，股票流通性極差，有近一半的股票處于停止交易狀態(tài)，同時(shí)又因?yàn)槭枪衽_(tái)交易，不是集合競(jìng)價(jià)而是議價(jià)成交，所以極易做出不真實(shí)的價(jià)格。在OTCBB市場(chǎng)上柜，基本上不會(huì)有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)板到納斯達(dá)克或者紐交所等主板上，而恰恰是被納斯達(dá)克和紐交所摘牌的公司則會(huì)被放在OTCBB市場(chǎng)。