曠日持久的達(dá)娃之爭(zhēng)在波及雙方高管之后，又有其他方面遭連累。昨日（28日） 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得到消息，國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所因卷入達(dá)娃之爭(zhēng)，近日遭到宿遷娃哈哈起訴。
昨日，知情人向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院已發(fā)出對(duì)畢馬威的應(yīng)訴通知書。原因系畢馬威對(duì)娃哈哈非合資公司外方股東進(jìn)行強(qiáng)行接管，宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司以侵權(quán)賠償為由上訴。
記者昨日致電娃哈哈杭州總部，相關(guān)人員稱，經(jīng)確認(rèn)，宿遷娃哈哈已收到法院受理通知書。
據(jù)知情人介紹，遭到連累的不僅僅是畢馬威，還包括娃哈哈“非合資公司”外方股東。
據(jù)稱，2007年11月，達(dá)能在英屬維爾京群島將“非合資公司”外方股東及其董事起訴到法院，申請(qǐng)裁定畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為接管人。一月后達(dá)能在薩摩亞起訴BVI公司的母公司，同樣要求畢馬威接管。據(jù)悉，達(dá)能起訴理由是，其認(rèn)為“非合資公司”損害了自己的利益，而娃哈哈認(rèn)為該“非合資公司”與達(dá)能沒有任何關(guān)系。
其后，BVI法院和薩摩亞法院判決，由畢馬威作為接管人接管非合資公司。
知情人稱，畢馬威在2007年11月之后，向娃哈哈非合資公司及銀行發(fā)信并寄送接管令，要求對(duì)方提供文件并凍結(jié)賬戶。
宿遷娃哈哈恒豐食品有限公司認(rèn)為畢馬威的行為屬于侵權(quán)，影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在起訴中提出畢馬威違反中國(guó)法律，要求賠償，并且登報(bào)賠禮道歉。
達(dá)能方發(fā)言人Michael昨日告訴記者，并不清楚向畢馬威發(fā)出應(yīng)訴通知書一事。他強(qiáng)調(diào)畢馬威是BVI和薩摩亞的指定接管方。
知情人稱，目前娃哈哈對(duì)畢馬威的起訴已被江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院受理。
截至發(fā)稿，畢馬威方面尚未對(duì)外有任何說法。
昨日，知情人向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院已發(fā)出對(duì)畢馬威的應(yīng)訴通知書。原因系畢馬威對(duì)娃哈哈非合資公司外方股東進(jìn)行強(qiáng)行接管，宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司以侵權(quán)賠償為由上訴。
記者昨日致電娃哈哈杭州總部，相關(guān)人員稱，經(jīng)確認(rèn)，宿遷娃哈哈已收到法院受理通知書。
據(jù)知情人介紹，遭到連累的不僅僅是畢馬威，還包括娃哈哈“非合資公司”外方股東。
據(jù)稱，2007年11月，達(dá)能在英屬維爾京群島將“非合資公司”外方股東及其董事起訴到法院，申請(qǐng)裁定畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為接管人。一月后達(dá)能在薩摩亞起訴BVI公司的母公司，同樣要求畢馬威接管。據(jù)悉，達(dá)能起訴理由是，其認(rèn)為“非合資公司”損害了自己的利益，而娃哈哈認(rèn)為該“非合資公司”與達(dá)能沒有任何關(guān)系。
其后，BVI法院和薩摩亞法院判決，由畢馬威作為接管人接管非合資公司。
知情人稱，畢馬威在2007年11月之后，向娃哈哈非合資公司及銀行發(fā)信并寄送接管令，要求對(duì)方提供文件并凍結(jié)賬戶。
宿遷娃哈哈恒豐食品有限公司認(rèn)為畢馬威的行為屬于侵權(quán)，影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在起訴中提出畢馬威違反中國(guó)法律，要求賠償，并且登報(bào)賠禮道歉。
達(dá)能方發(fā)言人Michael昨日告訴記者，并不清楚向畢馬威發(fā)出應(yīng)訴通知書一事。他強(qiáng)調(diào)畢馬威是BVI和薩摩亞的指定接管方。
知情人稱，目前娃哈哈對(duì)畢馬威的起訴已被江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院受理。
截至發(fā)稿，畢馬威方面尚未對(duì)外有任何說法。