最近，“夏草”的博客在網(wǎng)上迅速火了起來(lái)。一段時(shí)間里，這名自稱(chēng)“財(cái)務(wù)偵探”的財(cái)務(wù)專(zhuān)家連續(xù)在其博客上發(fā)表了《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》、《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》和《中小板造假上市四天王》、《四問(wèn)中捷占資事件》、《欺詐發(fā)行股票，中捷股份是否退還募資》、《移花易木，九陽(yáng)股份違規(guī)上市》等分析文章，矛頭直指一些上市公司冠冕堂皇的財(cái)務(wù)報(bào)表，在市場(chǎng)引發(fā)了不小的震動(dòng)。
幾十家上市公司被找茬
看到夏草這個(gè)名字，很多人會(huì)聯(lián)想到前幾年也曾一度活躍在網(wǎng)上的財(cái)務(wù)打假高手“飛草”和“申草”，這兩個(gè)名字與夏草有什么關(guān)聯(lián)呢？爽直的夏草在電話(huà)里告訴記者，其實(shí)“飛草”和“申草”就是他，這次，他給自己選擇了夏草這個(gè)筆名。
打開(kāi)夏草的博客可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他自去年11月就開(kāi)始“重出江湖”，這半年來(lái)，他曾陸續(xù)在博客上指出了鄂爾多斯、東盛科技、九發(fā)股份、海星科技、華源系等不少公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題，其中，鄂爾多斯、東盛科技等公司還遭到他的“追蹤報(bào)道”。不過(guò)，他的博客重新被大眾關(guān)注，還是因?yàn)樵?月初發(fā)布了《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》、《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》兩篇重頭文章后。
在5月3日的《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》一文里，夏草在看過(guò)200多家中小板上市公司或擬上市公司的招股書(shū)或申報(bào)稿后，毫不客氣地質(zhì)疑歌爾聲學(xué)、天威視訊、九陽(yáng)股份三家已“過(guò)會(huì)”未上市的中小板公司，以及飛馬國(guó)際、九鼎新材、武漢凡谷、山東如意、辰州礦業(yè)、廣電運(yùn)通、方園支承七家已經(jīng)上市的中小板公司存在偷稅漏稅的現(xiàn)象，并列出了這些公司公開(kāi)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，來(lái)佐證他的懷疑。夏草認(rèn)為，飛馬國(guó)際偷漏稅的概率為100%，歌爾聲學(xué)、九陽(yáng)股份、辰州礦業(yè)三家公司的概率也在90%.
兩天后，又一顆重磅炸彈《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》出現(xiàn)在夏草的博客里，鄂爾多斯、東盛科技、江蘇陽(yáng)光、綜藝股份、魯北化工、凱諾科技、北人股份、東方通信、國(guó)能集團(tuán)、華夏建通榜上有名。
而在5月6日發(fā)布的《中小板造假上市四天王》里，夏草對(duì)《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》一文中所提及公司的偷漏稅概率進(jìn)行了更新，直指歌爾聲學(xué)、九陽(yáng)股份、天威視訊、飛馬國(guó)際都涉嫌偷漏稅上市，但如九鼎新材、武漢凡谷、山東如意等公司的概率則有所下降。
此后，夏草槍頭又瞄準(zhǔn)了中捷股份、九陽(yáng)股份、飛馬國(guó)際等公司，《四問(wèn)中捷占資事件》、《飛馬國(guó)際危情》、《移花易木，九陽(yáng)股份違規(guī)上市》、《欺詐發(fā)行股票，中捷股份是否退還募資》等文章陸續(xù)出臺(tái)。
公司反擊惹出口水仗
起初，被夏草博客點(diǎn)名的公司回應(yīng)寥寥，但隨著夏草的名聲越來(lái)越大，在交易所和輿論的壓力下，一些上市公司開(kāi)始陸續(xù)對(duì)夏草的質(zhì)疑作出回應(yīng)。夏草對(duì)記者表示，這些上市公司的回應(yīng)盡管有的措辭嚴(yán)厲，有的澄而不清，但他對(duì)這些回應(yīng)都很重視，“一旦有上市公司公開(kāi)說(shuō)明情況的，我會(huì)根據(jù)這些說(shuō)明來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的判斷，給大家一個(gè)更清晰的結(jié)論?！?BR> 在澄清公告中，措辭比較激烈的要數(shù)鄂爾多斯了。5月14日，鄂爾多斯發(fā)布澄清公告稱(chēng)，“網(wǎng)絡(luò)博客作者夏草，在對(duì)羊絨行業(yè)缺乏基本了解、對(duì)我公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際調(diào)查研究的前提下，僅依靠主觀(guān)臆斷和憑空猜測(cè)，不斷對(duì)我公司進(jìn)行無(wú)端猜疑和抨擊，已經(jīng)對(duì)我公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和公司聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響……夏草在所謂的分析中所引用的數(shù)據(jù)是在沒(méi)有仔細(xì)閱讀過(guò)本公司財(cái)務(wù)信息，且對(duì)于會(huì)計(jì)知識(shí)，例如新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行而應(yīng)進(jìn)行的追溯調(diào)整等理論不清晰的情況下作出的……”當(dāng)日，夏草就在博客《鄂爾多斯的憤怒》中對(duì)公司作出了一系列反擊，他認(rèn)為，公司的澄清公告非但沒(méi)有解除他的疑問(wèn)，還加深了他對(duì)公司存貨造假的懷疑。
更多的公司反應(yīng)比較平和，但都無(wú)一例外地對(duì)夏草的指責(zé)予以否認(rèn)。滬上知名上市公司財(cái)務(wù)分析專(zhuān)家賀宛男對(duì)記者表示，從ST東盛的澄清公告看，公司以資抵債的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值這么高，應(yīng)該是基于較好的業(yè)績(jī)基礎(chǔ)上的，但最后這些資產(chǎn)卻沒(méi)有達(dá)到承諾的盈利水平，公司還是理虧的。但是否能稱(chēng)得上詐騙，還是值得商榷。而對(duì)鄂爾多斯羊絨業(yè)務(wù)盈利能力是否有那么高，她自己也是有懷疑的。
準(zhǔn)確率也并非百分百
多數(shù)中小投資者對(duì)夏草博客表示歡迎，但也有人擔(dān)心，夏草的判斷是否全都正確呢？如果判斷失誤，不也是誤導(dǎo)投資者了嗎？大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)記者表示，據(jù)他的觀(guān)察，夏草的判斷比較多還是根據(jù)理論的，有的分析的確有道理，但有的則很難說(shuō)，表述上則有點(diǎn)偏激，“這如果在國(guó)外的話(huà)，會(huì)引起很多麻煩的?！?BR> 對(duì)人們的這些反應(yīng)，夏草對(duì)記者直言，他對(duì)一些公司財(cái)報(bào)的質(zhì)疑只是建立在理論上的，很可能不是百分百正確，因?yàn)樽约骸霸趯?shí)務(wù)方面的確不太懂”，一些有特殊性的公司可能會(huì)被誤解。所以，在博客里，他也是質(zhì)疑，并說(shuō)明了還需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí)。但是，有的上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表一看問(wèn)題就很明顯，這些他是能肯定的，因此在這些公司后面都標(biāo)注了100%、90%的概率。
“如果我冤枉了一家上市公司，那為什么這些公司不去告我呢？”夏草坦言，自從自己的這些博客面市以來(lái)，很少有公司和他交涉，或去法院起訴他，有的公司甚至派公關(guān)和他來(lái)溝通，想寧事息人，“這就更加讓我確信，自己的判斷沒(méi)錯(cuò)”。
夏草表示，通過(guò)多年來(lái)的觀(guān)察，他發(fā)現(xiàn)了很多上市公司財(cái)務(wù)造假的規(guī)律，通過(guò)這些規(guī)律，很容易就能找到造假公司。而且他發(fā)現(xiàn)，這些公司被自己點(diǎn)名后，不久就會(huì)遭到管理層的調(diào)查，也有公司被查出了問(wèn)題，這使他很有成就感。早年，夏草曾經(jīng)成功地揭露了通化金馬的財(cái)務(wù)造假事件，這很令他自豪，“那時(shí)，通化金馬威脅我，要叫警察抓我，但最后卻被證實(shí)公司的確撒下彌天大謊”。
27日，記者從一些監(jiān)管部門(mén)了解到，對(duì)于夏草的博客，監(jiān)管部門(mén)也是有關(guān)注的，但真的要立案調(diào)查，不能僅靠猜測(cè)質(zhì)疑，還需要更多的證據(jù)。如果證據(jù)確鑿的話(huà)，監(jiān)管部門(mén)也會(huì)采取行動(dòng)，給投資者一個(gè)說(shuō)法。
幾十家上市公司被找茬
看到夏草這個(gè)名字，很多人會(huì)聯(lián)想到前幾年也曾一度活躍在網(wǎng)上的財(cái)務(wù)打假高手“飛草”和“申草”，這兩個(gè)名字與夏草有什么關(guān)聯(lián)呢？爽直的夏草在電話(huà)里告訴記者，其實(shí)“飛草”和“申草”就是他，這次，他給自己選擇了夏草這個(gè)筆名。
打開(kāi)夏草的博客可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他自去年11月就開(kāi)始“重出江湖”，這半年來(lái)，他曾陸續(xù)在博客上指出了鄂爾多斯、東盛科技、九發(fā)股份、海星科技、華源系等不少公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題，其中，鄂爾多斯、東盛科技等公司還遭到他的“追蹤報(bào)道”。不過(guò)，他的博客重新被大眾關(guān)注，還是因?yàn)樵?月初發(fā)布了《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》、《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》兩篇重頭文章后。
在5月3日的《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》一文里，夏草在看過(guò)200多家中小板上市公司或擬上市公司的招股書(shū)或申報(bào)稿后，毫不客氣地質(zhì)疑歌爾聲學(xué)、天威視訊、九陽(yáng)股份三家已“過(guò)會(huì)”未上市的中小板公司，以及飛馬國(guó)際、九鼎新材、武漢凡谷、山東如意、辰州礦業(yè)、廣電運(yùn)通、方園支承七家已經(jīng)上市的中小板公司存在偷稅漏稅的現(xiàn)象，并列出了這些公司公開(kāi)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，來(lái)佐證他的懷疑。夏草認(rèn)為，飛馬國(guó)際偷漏稅的概率為100%，歌爾聲學(xué)、九陽(yáng)股份、辰州礦業(yè)三家公司的概率也在90%.
兩天后，又一顆重磅炸彈《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》出現(xiàn)在夏草的博客里，鄂爾多斯、東盛科技、江蘇陽(yáng)光、綜藝股份、魯北化工、凱諾科技、北人股份、東方通信、國(guó)能集團(tuán)、華夏建通榜上有名。
而在5月6日發(fā)布的《中小板造假上市四天王》里，夏草對(duì)《中小板十大涉嫌偷漏稅過(guò)會(huì)公司》一文中所提及公司的偷漏稅概率進(jìn)行了更新，直指歌爾聲學(xué)、九陽(yáng)股份、天威視訊、飛馬國(guó)際都涉嫌偷漏稅上市，但如九鼎新材、武漢凡谷、山東如意等公司的概率則有所下降。
此后，夏草槍頭又瞄準(zhǔn)了中捷股份、九陽(yáng)股份、飛馬國(guó)際等公司，《四問(wèn)中捷占資事件》、《飛馬國(guó)際危情》、《移花易木，九陽(yáng)股份違規(guī)上市》、《欺詐發(fā)行股票，中捷股份是否退還募資》等文章陸續(xù)出臺(tái)。
公司反擊惹出口水仗
起初，被夏草博客點(diǎn)名的公司回應(yīng)寥寥，但隨著夏草的名聲越來(lái)越大，在交易所和輿論的壓力下，一些上市公司開(kāi)始陸續(xù)對(duì)夏草的質(zhì)疑作出回應(yīng)。夏草對(duì)記者表示，這些上市公司的回應(yīng)盡管有的措辭嚴(yán)厲，有的澄而不清，但他對(duì)這些回應(yīng)都很重視，“一旦有上市公司公開(kāi)說(shuō)明情況的，我會(huì)根據(jù)這些說(shuō)明來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的判斷，給大家一個(gè)更清晰的結(jié)論?！?BR> 在澄清公告中，措辭比較激烈的要數(shù)鄂爾多斯了。5月14日，鄂爾多斯發(fā)布澄清公告稱(chēng)，“網(wǎng)絡(luò)博客作者夏草，在對(duì)羊絨行業(yè)缺乏基本了解、對(duì)我公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際調(diào)查研究的前提下，僅依靠主觀(guān)臆斷和憑空猜測(cè)，不斷對(duì)我公司進(jìn)行無(wú)端猜疑和抨擊，已經(jīng)對(duì)我公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和公司聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響……夏草在所謂的分析中所引用的數(shù)據(jù)是在沒(méi)有仔細(xì)閱讀過(guò)本公司財(cái)務(wù)信息，且對(duì)于會(huì)計(jì)知識(shí)，例如新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行而應(yīng)進(jìn)行的追溯調(diào)整等理論不清晰的情況下作出的……”當(dāng)日，夏草就在博客《鄂爾多斯的憤怒》中對(duì)公司作出了一系列反擊，他認(rèn)為，公司的澄清公告非但沒(méi)有解除他的疑問(wèn)，還加深了他對(duì)公司存貨造假的懷疑。
更多的公司反應(yīng)比較平和，但都無(wú)一例外地對(duì)夏草的指責(zé)予以否認(rèn)。滬上知名上市公司財(cái)務(wù)分析專(zhuān)家賀宛男對(duì)記者表示，從ST東盛的澄清公告看，公司以資抵債的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值這么高，應(yīng)該是基于較好的業(yè)績(jī)基礎(chǔ)上的，但最后這些資產(chǎn)卻沒(méi)有達(dá)到承諾的盈利水平，公司還是理虧的。但是否能稱(chēng)得上詐騙，還是值得商榷。而對(duì)鄂爾多斯羊絨業(yè)務(wù)盈利能力是否有那么高，她自己也是有懷疑的。
準(zhǔn)確率也并非百分百
多數(shù)中小投資者對(duì)夏草博客表示歡迎，但也有人擔(dān)心，夏草的判斷是否全都正確呢？如果判斷失誤，不也是誤導(dǎo)投資者了嗎？大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)記者表示，據(jù)他的觀(guān)察，夏草的判斷比較多還是根據(jù)理論的，有的分析的確有道理，但有的則很難說(shuō)，表述上則有點(diǎn)偏激，“這如果在國(guó)外的話(huà)，會(huì)引起很多麻煩的?！?BR> 對(duì)人們的這些反應(yīng)，夏草對(duì)記者直言，他對(duì)一些公司財(cái)報(bào)的質(zhì)疑只是建立在理論上的，很可能不是百分百正確，因?yàn)樽约骸霸趯?shí)務(wù)方面的確不太懂”，一些有特殊性的公司可能會(huì)被誤解。所以，在博客里，他也是質(zhì)疑，并說(shuō)明了還需要其他證據(jù)來(lái)證實(shí)。但是，有的上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表一看問(wèn)題就很明顯，這些他是能肯定的，因此在這些公司后面都標(biāo)注了100%、90%的概率。
“如果我冤枉了一家上市公司，那為什么這些公司不去告我呢？”夏草坦言，自從自己的這些博客面市以來(lái)，很少有公司和他交涉，或去法院起訴他，有的公司甚至派公關(guān)和他來(lái)溝通，想寧事息人，“這就更加讓我確信，自己的判斷沒(méi)錯(cuò)”。
夏草表示，通過(guò)多年來(lái)的觀(guān)察，他發(fā)現(xiàn)了很多上市公司財(cái)務(wù)造假的規(guī)律，通過(guò)這些規(guī)律，很容易就能找到造假公司。而且他發(fā)現(xiàn)，這些公司被自己點(diǎn)名后，不久就會(huì)遭到管理層的調(diào)查，也有公司被查出了問(wèn)題，這使他很有成就感。早年，夏草曾經(jīng)成功地揭露了通化金馬的財(cái)務(wù)造假事件，這很令他自豪，“那時(shí)，通化金馬威脅我，要叫警察抓我，但最后卻被證實(shí)公司的確撒下彌天大謊”。
27日，記者從一些監(jiān)管部門(mén)了解到，對(duì)于夏草的博客，監(jiān)管部門(mén)也是有關(guān)注的，但真的要立案調(diào)查，不能僅靠猜測(cè)質(zhì)疑，還需要更多的證據(jù)。如果證據(jù)確鑿的話(huà)，監(jiān)管部門(mén)也會(huì)采取行動(dòng)，給投資者一個(gè)說(shuō)法。