不定項選擇題
二、某甲糾集某乙、某丙、某丁等人，在某農(nóng)貿(mào)市場附近設(shè)立了一個儲運公司。某甲的儲運公司雇用30余名 “保安員”，規(guī)定這些人員必須絕對服從公司老板。如有背叛行為尤其是向警察告密者，必予嚴懲。某甲要求該農(nóng)貿(mào)市場的經(jīng)營者進貨、出貨業(yè)務必須交由該儲運公司辦理，并收取高額的費用。對于不服從這一規(guī)矩的商戶，輕則將店鋪砸毀，重則傷人。某經(jīng)營戶因為將一筆運輸業(yè)務。給其他公司辦理，甲某指使公司保安將其雙腿敲斷，從此無人再敢犯“規(guī)矩”。某甲的儲運公司，還向眾多客戶收取“保護費”，每月此項收入高達5萬元。對于不按期交納保護費的人，某甲即派人將其店鋪搗毀。某甲賺取高額利潤后，又投資娛樂業(yè)。開有桑拿、舞廳多間，其中，有多達40名“小姐”大肆進行賣*活動。還備有輪盤機、老虎機等賭具，供顧客賭博使用，從中漁利。其歌廳的新招收來的“小姐”A某，不愿從事賣*活動。甲某認為A某需要“調(diào)教”指使乙某將A某強*，迫使A某就范，從事賣*活動。H某因在*賭博欠其10萬元賭債不還。甲某指使數(shù)人將H某綁到公司關(guān)押，向其索要賭債，并要H某的父母代其H某還債，如不還債，每天吊打H某一頓，竟將其活活打死。甲某自知作惡多端，為了避免公安機關(guān)的打擊，給管區(qū)的派出所長B某每月5千元的好處費。同時還給該市的一位副市長送去10萬元，請其多多關(guān)照。該派出所長因為收取了甲某的好處費，雖然明知甲某的所作所為，但不采取任何行動予以制止，反而將群眾的舉報信壓下不予處理。后來，上級司法機關(guān)得到群眾舉報，開始對甲某公司的違法犯罪行為進行調(diào)查追究。甲某指使其律師L某用重金收買C某在法庭上作證。甲某的律師給C某10萬元，指使C某證明甲某與該公司的違法犯罪行為無關(guān)，均由乙某所為。因為C某的證詞，使甲某逃避法律的制裁。甲某從拘留所出來后，還指使他人將對其作出不利證詞的D某打傷。
1、對本案下列哪種說法是正確的：
A.甲某構(gòu)成組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪。
B.對甲某所犯組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪應當與其他罪行實行數(shù)罪并罰
C.甲某還犯有強*罪、強迫賣*罪、組織賣*罪，也應當實行數(shù)罪并罰
D.甲某指使他人將H某綁架并活活打死的行為，構(gòu)成故意殺人罪。
2、某甲要求經(jīng)營者的業(yè)務必須交由甲某公司的行為屬于：
A.敲詐勒索罪
B.強迫交易罪
C.非法經(jīng)營罪
D.不構(gòu)成犯罪
3、關(guān)于甲某指使其律師L某用重金收買C某在法庭上作證一事：
A.甲某構(gòu)成妨害作證罪
B. L某構(gòu)成甲某的共犯
C.C某構(gòu)成偽證罪
D. 甲某構(gòu)成偽證罪（教唆犯）
4、關(guān)于甲某指使他人將證人C某打傷的行為
A.應當認定為故意傷害罪
B.應當認定為報復證人罪
C.應當認定為妨害作證罪
D. 應當認定為擾亂法庭秩序罪
5、派出所長B某涉嫌的罪名有：
A.受賄罪
B.包庇罪
C.包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪
D. 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
不定項選擇題參考答案：
二、
1、答案：A.B.D.
2、答案：B.
3、答案：A.C.
4、答案：B.
5、答案：A.C.
案例分析
一、（盜竊、搶劫、共犯、責任年齡等）1998年4月，甲（35歲）、乙（22歲）、丙（15歲）三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人入戶，丙某在門口“望風”。恰逢戶主丁某（女）外出回家，在門口放哨的丙某給在室內(nèi)的甲乙二人發(fā)出“有人，快跑！”的信號之后，急忙逃走。丁某進家，甲乙二人來不及躲避，甲某便從臥室竄出，捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個酒瓶朝丁某頭上砸了一下，見酒瓶破碎后，又從地上揀起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下，致丁某當場昏迷。攜帶物品及現(xiàn)金人民幣105元倉皇逃走，被害人花去醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費3200元造成誤工損失費800元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被處5年有期徒刑，1994年1月刑滿釋放。另甲某主動交待曾經(jīng)在1988年3月詐騙他人數(shù)額較大財物的犯罪事實。
對甲乙丙三人的行為如何認定處罰？
一、答案：
1、甲乙二人入室竊取財物，為抗拒抓捕、窩藏贓物，當場使用暴力將丁某打傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。
2、甲乙二人在共同犯罪中積極主動地實施犯罪，都是主犯。均應對該犯罪結(jié)果負刑事責任。
3、甲乙二人屬于入戶搶劫（加重的搶劫），依法應當處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并且應當并處1000元以上的罰金或者沒收財產(chǎn)。
4、對甲乙二人可以附加剝奪政治權(quán)利。
5、對甲乙二人在犯罪過程中打傷被害人丁某，給其造成的經(jīng)濟損失應予賠償，并互相承擔連帶清償責任。
6、被告人甲某因為故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢5年以內(nèi)又犯應處有期徒刑以上刑罰的故意罪，屬于累犯，應當從重處罰。
7、甲某主動交代的詐騙犯罪事實已過追訴時效。不予追訴。
8、如果甲乙二人的財產(chǎn)不足以同時承當民事賠償責任和繳納罰金的，應當優(yōu)先承當民事賠償責任。
9、丙某僅有盜竊的故意，并且沒有實施暴力行為，不構(gòu)成甲乙搶劫的共犯，僅在盜竊的范圍內(nèi)負刑事責任。鑒于丙某在犯罪時不滿16周歲，對盜竊罪不負刑事責任
二、（詐騙與經(jīng)犯罪濟類犯罪、數(shù)罪并罰）
甲某是某私營工廠主（不具有法人資格）。1990年4月因為犯詐騙罪被判處有期徒刑9年，1995年11月12日假釋。假釋考驗期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產(chǎn)技術(shù)資料，大量生產(chǎn)雙層玻璃口杯。為了便于銷售，該廠將自己生產(chǎn)的口杯貼上“神州”口杯注冊商標，用“神州”口杯外包裝包裝好以后，以每只170元的價格銷售。為了擴大銷量，甲某還大做廣告，稱自己的產(chǎn)品為“正宗、質(zhì)優(yōu)價廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購買，買后才發(fā)現(xiàn)上當受騙，甲某生產(chǎn)的口杯質(zhì)量低劣，造成大量積壓。同時，也給乙廠造成500余萬元經(jīng)濟損失，信譽降低。而甲某的銷售金額達1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款，心生歹念。乘機復制了甲某的存單，偽造甲某存款銀行的儲蓄章和行政專用章，并在仿制了甲某的存單，套取密碼之后，指使女友丙某使用假存單從銀行冒領(lǐng)甲某存款。丙某雖然知道存單是假的，但認為這全是乙某搞得鬼，與己無關(guān)，所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領(lǐng)。丙某將500萬巨款冒領(lǐng)后，裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物，某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金，估計來路不正，產(chǎn)生據(jù)為己有的想法。丙某來取提包時，丁某謊稱沒有此事，拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后，公安機關(guān)按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承認替丙某保管過提包。
對甲某、乙某、丙某、丁某的行為應當如何認定處罰？
二、答案：
甲某構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪、虛假廣告罪。
對甲某應當以侵犯商業(yè)秘密罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪實行數(shù)罪并罰。因為甲某虛假廣告行為是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的手段行為，屬于牽連犯；假冒注冊商標行為與生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪屬于想象競合犯。擇一重罪處罰。
甲某不屬于單位犯罪。因為甲某的電器廠屬于私營企業(yè)，且不具有法人資格。根據(jù)法院的解釋，沒有法人資格的獨資、合伙企業(yè)犯罪的，以個人犯罪論處。
對甲應當撤銷假釋，把對侵犯商業(yè)秘密罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪合并決定的刑罰與原判決尚未執(zhí)行完畢的刑期，依法合并，決定執(zhí)行的刑罰。
乙某偽造銀行儲蓄專用章、行政章，構(gòu)成偽造企業(yè)印章罪。偽造大額存單的行為構(gòu)成偽造金融票證罪。使用偽造的存單騙取進行詐騙犯罪，構(gòu)成金融憑證詐騙罪。
鑒于偽造企業(yè)印章罪、偽造金融票證罪是其金融憑證詐騙罪的手段行為，屬于牽連犯，不需要數(shù)罪并罰，可擇其重罪即金融憑證詐騙罪處罰。
丙某構(gòu)成乙某金融憑證詐騙罪的共犯。因為丙某主觀上明知所使用的是偽造的金融憑證，客觀上實施了詐騙行為。但丙某對偽造企業(yè)印章罪、偽造金融票證罪不負刑事責任。
丁某構(gòu)成侵占罪。因為其事先不知包中有何物，雖后來懷疑來路不正，但不明知是贓物，不構(gòu)成窩贓罪，其將巨款據(jù)為己有，拒不歸還，符合侵占罪的構(gòu)成要件，案發(fā)后，公安機關(guān)令丁某交出巨款，其仍不承認，仍是侵占行為的繼續(xù)，不能認定為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，因為其行為屬于隱匿行為，而法律未規(guī)定幫助隱匿證據(jù)罪。
三、甲某向工商銀行某辦事處出納員乙、丙提議并多次密謀，制造被搶劫假象，秘密竊取該辦事處的公款。之后，甲某得知該辦事處只有乙、丙二人當班時，即騎摩托車并攜帶行李袋及小刀一把，來到該辦事處。甲某敲門進屋后，叫乙某把辦事處的公款裝入行李袋。乙某即打開錢柜，將公款裝入行李袋，共約30萬元。這時，甲某欲將辦事處的電話線用手拉斷，但未拉斷。丙某則向甲某示意報警線及桌上擺放的剪刀后，甲某將報警線剪斷。隨后，為了制造被搶劫的假象，甲某將乙、丙二人叫進衛(wèi)生間，向倆人各打一拳，然后扣上衛(wèi)生間門，攜帶贓款逃離現(xiàn)場。
乙某在甲某逃離后，與丙某商議統(tǒng)一口徑報假案，謊稱被一持槍歹徒搶劫。后在我公安人員的教育下，乙某、丙某才先后供認了案件的真相。贓款全部追回。
1、對本案三被告人如何定罪處罰？
2、假如該行為發(fā)生于1997年9月30日之前，應當如何適用法律？
四、1997年3月，甲紡織品公司經(jīng)海關(guān)許可進口保稅毛料300余噸，貨物價值1200余萬元。甲公司將該批毛料加工后，經(jīng)理乙某擅自銷售給國內(nèi)的一家大百貨商店，由該店在柜臺出售。然后甲公司利用虛假的出口報關(guān)單核銷了本公司應當出口而在國內(nèi)銷售的該批保稅毛料。偷逃應繳稅額400余萬元。
對本案應當如何適用法律定罪處罰？
三、要點：混合主體的犯罪、共犯、刑法的溯及力
答案：1、甲乙丙三人構(gòu)成貪污罪。本案屬于內(nèi)外勾結(jié)共同貪污的情況。甲某雖然不具有貪污罪主體的身份，但是，乙、丙二人屬于國有金融機構(gòu)的工作人員，二人利用職務上的便利，伙同外部人員甲某竊取國有金融機構(gòu)的財產(chǎn)，根據(jù)司法解釋，應當以貪污罪論處。甲某制造搶劫的假象，無非是為了掩蓋內(nèi)外勾結(jié)竊取公共財物的罪行的一種手段。因此本案不屬于搶劫罪。
在本案中，甲、乙、丙三人都應當按照主犯處罰。表面上看，甲某從案件的起因和作案過程中都起到積極主動的作用。但是，此案的關(guān)鍵，仍然在于乙、丙利用職務上的便利，整個犯罪才得以實行、得逞。
甲乙丙三人應當共同對貪污30萬元承擔刑事責任。依法應當在10年以上有期徒刑、無期徒刑的幅度內(nèi)適用刑罰。鑒于贓款在案發(fā)后全部追回，可以酌情從輕處罰。
2、假如本案發(fā)生于1997年9月30日之前，依據(jù)從舊兼從輕的原則，應當適用行為時有效的法律，即《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的決定》（以下簡稱決定）定罪處罰。
依據(jù)《決定》及相關(guān)的司法解釋，國有公司、企業(yè)中經(jīng)管公共財物的人員，如果不具有國家工作人員身份的，不能構(gòu)成貪污罪。其利用職務上的便利竊取公共財產(chǎn)的，適用《決定》，應當認定為侵占罪。即相當于現(xiàn)行刑法的職務侵占罪。
四、答案：
答：本案雖然發(fā)生在1997年9月30日以前，但是，由于行為時的法律和新刑法均認為是犯罪，因此應當定罪處罰。又因為新刑法規(guī)定的走私普通貨物物品罪較行為是刑法的處罰較輕，所以根據(jù)從舊兼從輕的原則，適用現(xiàn)行刑法
甲公司構(gòu)成走私普通貨物物品罪。對其應當判處罰金乙某構(gòu)成走私普通貨物物品罪
五、甲（1985年5月6日出生）、乙（1986年8月29日出生）、丙（1984年1月26日出生）三人為了慶祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打（偷）狗，回來煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。次日凌晨1時許，三人持獵槍未找到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進院偷雞，甲持獵槍在院外望風。當偷出三只雞時，被事主發(fā)現(xiàn)，乙、丙二人即跑出院外。甲見狀，即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆三人未果，返回時，在院門外拾得獵槍護木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內(nèi)守候。甲某等3人逃離現(xiàn)場后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護木丟失，擔心無法還槍，便提出返回尋找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續(xù)前行。當乙某持獵槍與甲一起尋找護木時，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一槍，擊中丁某致死。
甲、乙、丙各構(gòu)成何罪？應當如何處罰？
六、甲某認為妻子與其離婚，是妻姐丁某從中挑撥所致，遂產(chǎn)生殺死丁及其家人后劫持飛機逃往臺灣之念，并得到乙的贊同。之后，甲乙二人購買催淚槍一支，并將催淚槍分解偽裝，進行了兩次登機試驗。同時又準備了毒藥“赤血鹽”，用于殺害丁及其家人。甲乙二人決定于1999年11月6日晚，殺死丁及其全家后乘長春市至廈門市的班機，將飛機劫持至臺灣。11月3日，由甲出資、乙去長春購買了11月7日長春市至廈門市的飛機票二張。后來，乙感到害怕，獨自一人到公安機關(guān)報案。公安機關(guān)接到報案后，將甲抓獲，阻止了事態(tài)的進一步發(fā)展。
1、甲構(gòu)成何罪？應當如何處罰（有何法定量刑情節(jié)）？
2、乙構(gòu)成何罪？應當如何處罰（有何法定量刑情節(jié)）？
五、要點：責任年齡、但書規(guī)定、共犯的認定、轉(zhuǎn)化的搶劫罪
答案：甲某在盜竊過程中，為了抗拒抓捕，當場開槍使用暴力，已構(gòu)成搶劫罪。本案三被告人的共同故意是實施盜竊，雖然持槍，但是用于打狗，并非用于犯罪，故事先不存在搶劫共同故意。在盜竊過程中，甲某又突然實施了開槍的暴力行為，這種行為使犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。鑒于開槍是他單獨實施的行為，超出了盜竊共同的故意，只能由他個人負責，乙、丙不應對此負責。所以甲某單獨構(gòu)成搶劫罪。
后來，在甲、乙在返回尋找護木的過程中，與事主兩兄弟相遇，乙某開槍將其中一人打死，致人死亡，后果嚴重，已構(gòu)成故意殺人罪。甲某雖然一同前往，但并無殺人的故意。而丙某在此之前已經(jīng)離去，與此事件已經(jīng)脫離關(guān)系。這是乙某臨時起意、單獨實行的殺人行為，只能由他個人承擔刑事責任，與甲某、丙某無關(guān)。
丙某積極參與盜竊活動，但數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，危害不大，且系不滿18歲的未成年人，不認為是犯罪。
甲某和乙某犯罪時均屬已滿16歲不滿18歲的未成年人，應依法從輕或者減輕處罰。
六、要點：共同犯罪中部分共犯人的中止，預備犯和中止犯的認定與處罰
答案：甲為了實行故意殺人罪和劫持航空器罪而準備工具，制造條件的行為，已構(gòu)成故意殺人、劫持航空器罪。甲因為意志以外的原因而未能著手實行犯罪，因此所犯二罪均系犯罪預備。
甲在該犯罪預備過程中起主要作用，是共同犯罪的主犯；對于甲所犯故意殺人罪（預備）、劫持航空器罪（預備）應當分別定罪量刑，實行數(shù)罪并罰。鑒于甲所犯二罪均處在預備階段，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
乙與甲共同進行了故意殺人罪和劫持航空器罪的準備活動，因此也構(gòu)成故意殺人罪和劫持航空器罪。鑒于乙在犯罪準備過程中，自動放棄了犯罪預備活動，并且自動有效的阻止了犯罪的著手實行，成立犯罪中止。并且因其犯罪中止沒有造成損害結(jié)果，依法對乙所犯二罪，應當免除處罰。此外，乙屬于從犯應當從輕、減輕、或者免除處罰，具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。如果協(xié)助抓獲同案犯甲某，具有立功表現(xiàn)，也可以從輕或者減輕處罰。
二、某甲糾集某乙、某丙、某丁等人，在某農(nóng)貿(mào)市場附近設(shè)立了一個儲運公司。某甲的儲運公司雇用30余名 “保安員”，規(guī)定這些人員必須絕對服從公司老板。如有背叛行為尤其是向警察告密者，必予嚴懲。某甲要求該農(nóng)貿(mào)市場的經(jīng)營者進貨、出貨業(yè)務必須交由該儲運公司辦理，并收取高額的費用。對于不服從這一規(guī)矩的商戶，輕則將店鋪砸毀，重則傷人。某經(jīng)營戶因為將一筆運輸業(yè)務。給其他公司辦理，甲某指使公司保安將其雙腿敲斷，從此無人再敢犯“規(guī)矩”。某甲的儲運公司，還向眾多客戶收取“保護費”，每月此項收入高達5萬元。對于不按期交納保護費的人，某甲即派人將其店鋪搗毀。某甲賺取高額利潤后，又投資娛樂業(yè)。開有桑拿、舞廳多間，其中，有多達40名“小姐”大肆進行賣*活動。還備有輪盤機、老虎機等賭具，供顧客賭博使用，從中漁利。其歌廳的新招收來的“小姐”A某，不愿從事賣*活動。甲某認為A某需要“調(diào)教”指使乙某將A某強*，迫使A某就范，從事賣*活動。H某因在*賭博欠其10萬元賭債不還。甲某指使數(shù)人將H某綁到公司關(guān)押，向其索要賭債，并要H某的父母代其H某還債，如不還債，每天吊打H某一頓，竟將其活活打死。甲某自知作惡多端，為了避免公安機關(guān)的打擊，給管區(qū)的派出所長B某每月5千元的好處費。同時還給該市的一位副市長送去10萬元，請其多多關(guān)照。該派出所長因為收取了甲某的好處費，雖然明知甲某的所作所為，但不采取任何行動予以制止，反而將群眾的舉報信壓下不予處理。后來，上級司法機關(guān)得到群眾舉報，開始對甲某公司的違法犯罪行為進行調(diào)查追究。甲某指使其律師L某用重金收買C某在法庭上作證。甲某的律師給C某10萬元，指使C某證明甲某與該公司的違法犯罪行為無關(guān)，均由乙某所為。因為C某的證詞，使甲某逃避法律的制裁。甲某從拘留所出來后，還指使他人將對其作出不利證詞的D某打傷。
1、對本案下列哪種說法是正確的：
A.甲某構(gòu)成組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪。
B.對甲某所犯組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪應當與其他罪行實行數(shù)罪并罰
C.甲某還犯有強*罪、強迫賣*罪、組織賣*罪，也應當實行數(shù)罪并罰
D.甲某指使他人將H某綁架并活活打死的行為，構(gòu)成故意殺人罪。
2、某甲要求經(jīng)營者的業(yè)務必須交由甲某公司的行為屬于：
A.敲詐勒索罪
B.強迫交易罪
C.非法經(jīng)營罪
D.不構(gòu)成犯罪
3、關(guān)于甲某指使其律師L某用重金收買C某在法庭上作證一事：
A.甲某構(gòu)成妨害作證罪
B. L某構(gòu)成甲某的共犯
C.C某構(gòu)成偽證罪
D. 甲某構(gòu)成偽證罪（教唆犯）
4、關(guān)于甲某指使他人將證人C某打傷的行為
A.應當認定為故意傷害罪
B.應當認定為報復證人罪
C.應當認定為妨害作證罪
D. 應當認定為擾亂法庭秩序罪
5、派出所長B某涉嫌的罪名有：
A.受賄罪
B.包庇罪
C.包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪
D. 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
不定項選擇題參考答案：
二、
1、答案：A.B.D.
2、答案：B.
3、答案：A.C.
4、答案：B.
5、答案：A.C.
案例分析
一、（盜竊、搶劫、共犯、責任年齡等）1998年4月，甲（35歲）、乙（22歲）、丙（15歲）三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人入戶，丙某在門口“望風”。恰逢戶主丁某（女）外出回家，在門口放哨的丙某給在室內(nèi)的甲乙二人發(fā)出“有人，快跑！”的信號之后，急忙逃走。丁某進家，甲乙二人來不及躲避，甲某便從臥室竄出，捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個酒瓶朝丁某頭上砸了一下，見酒瓶破碎后，又從地上揀起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下，致丁某當場昏迷。攜帶物品及現(xiàn)金人民幣105元倉皇逃走，被害人花去醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費3200元造成誤工損失費800元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被處5年有期徒刑，1994年1月刑滿釋放。另甲某主動交待曾經(jīng)在1988年3月詐騙他人數(shù)額較大財物的犯罪事實。
對甲乙丙三人的行為如何認定處罰？
一、答案：
1、甲乙二人入室竊取財物，為抗拒抓捕、窩藏贓物，當場使用暴力將丁某打傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。
2、甲乙二人在共同犯罪中積極主動地實施犯罪，都是主犯。均應對該犯罪結(jié)果負刑事責任。
3、甲乙二人屬于入戶搶劫（加重的搶劫），依法應當處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并且應當并處1000元以上的罰金或者沒收財產(chǎn)。
4、對甲乙二人可以附加剝奪政治權(quán)利。
5、對甲乙二人在犯罪過程中打傷被害人丁某，給其造成的經(jīng)濟損失應予賠償，并互相承擔連帶清償責任。
6、被告人甲某因為故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢5年以內(nèi)又犯應處有期徒刑以上刑罰的故意罪，屬于累犯，應當從重處罰。
7、甲某主動交代的詐騙犯罪事實已過追訴時效。不予追訴。
8、如果甲乙二人的財產(chǎn)不足以同時承當民事賠償責任和繳納罰金的，應當優(yōu)先承當民事賠償責任。
9、丙某僅有盜竊的故意，并且沒有實施暴力行為，不構(gòu)成甲乙搶劫的共犯，僅在盜竊的范圍內(nèi)負刑事責任。鑒于丙某在犯罪時不滿16周歲，對盜竊罪不負刑事責任
二、（詐騙與經(jīng)犯罪濟類犯罪、數(shù)罪并罰）
甲某是某私營工廠主（不具有法人資格）。1990年4月因為犯詐騙罪被判處有期徒刑9年，1995年11月12日假釋。假釋考驗期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產(chǎn)技術(shù)資料，大量生產(chǎn)雙層玻璃口杯。為了便于銷售，該廠將自己生產(chǎn)的口杯貼上“神州”口杯注冊商標，用“神州”口杯外包裝包裝好以后，以每只170元的價格銷售。為了擴大銷量，甲某還大做廣告，稱自己的產(chǎn)品為“正宗、質(zhì)優(yōu)價廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購買，買后才發(fā)現(xiàn)上當受騙，甲某生產(chǎn)的口杯質(zhì)量低劣，造成大量積壓。同時，也給乙廠造成500余萬元經(jīng)濟損失，信譽降低。而甲某的銷售金額達1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款，心生歹念。乘機復制了甲某的存單，偽造甲某存款銀行的儲蓄章和行政專用章，并在仿制了甲某的存單，套取密碼之后，指使女友丙某使用假存單從銀行冒領(lǐng)甲某存款。丙某雖然知道存單是假的，但認為這全是乙某搞得鬼，與己無關(guān)，所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領(lǐng)。丙某將500萬巨款冒領(lǐng)后，裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物，某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金，估計來路不正，產(chǎn)生據(jù)為己有的想法。丙某來取提包時，丁某謊稱沒有此事，拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后，公安機關(guān)按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承認替丙某保管過提包。
對甲某、乙某、丙某、丁某的行為應當如何認定處罰？
二、答案：
甲某構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪、虛假廣告罪。
對甲某應當以侵犯商業(yè)秘密罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪實行數(shù)罪并罰。因為甲某虛假廣告行為是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的手段行為，屬于牽連犯；假冒注冊商標行為與生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪屬于想象競合犯。擇一重罪處罰。
甲某不屬于單位犯罪。因為甲某的電器廠屬于私營企業(yè)，且不具有法人資格。根據(jù)法院的解釋，沒有法人資格的獨資、合伙企業(yè)犯罪的，以個人犯罪論處。
對甲應當撤銷假釋，把對侵犯商業(yè)秘密罪和生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪合并決定的刑罰與原判決尚未執(zhí)行完畢的刑期，依法合并，決定執(zhí)行的刑罰。
乙某偽造銀行儲蓄專用章、行政章，構(gòu)成偽造企業(yè)印章罪。偽造大額存單的行為構(gòu)成偽造金融票證罪。使用偽造的存單騙取進行詐騙犯罪，構(gòu)成金融憑證詐騙罪。
鑒于偽造企業(yè)印章罪、偽造金融票證罪是其金融憑證詐騙罪的手段行為，屬于牽連犯，不需要數(shù)罪并罰，可擇其重罪即金融憑證詐騙罪處罰。
丙某構(gòu)成乙某金融憑證詐騙罪的共犯。因為丙某主觀上明知所使用的是偽造的金融憑證，客觀上實施了詐騙行為。但丙某對偽造企業(yè)印章罪、偽造金融票證罪不負刑事責任。
丁某構(gòu)成侵占罪。因為其事先不知包中有何物，雖后來懷疑來路不正，但不明知是贓物，不構(gòu)成窩贓罪，其將巨款據(jù)為己有，拒不歸還，符合侵占罪的構(gòu)成要件，案發(fā)后，公安機關(guān)令丁某交出巨款，其仍不承認，仍是侵占行為的繼續(xù)，不能認定為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，因為其行為屬于隱匿行為，而法律未規(guī)定幫助隱匿證據(jù)罪。
三、甲某向工商銀行某辦事處出納員乙、丙提議并多次密謀，制造被搶劫假象，秘密竊取該辦事處的公款。之后，甲某得知該辦事處只有乙、丙二人當班時，即騎摩托車并攜帶行李袋及小刀一把，來到該辦事處。甲某敲門進屋后，叫乙某把辦事處的公款裝入行李袋。乙某即打開錢柜，將公款裝入行李袋，共約30萬元。這時，甲某欲將辦事處的電話線用手拉斷，但未拉斷。丙某則向甲某示意報警線及桌上擺放的剪刀后，甲某將報警線剪斷。隨后，為了制造被搶劫的假象，甲某將乙、丙二人叫進衛(wèi)生間，向倆人各打一拳，然后扣上衛(wèi)生間門，攜帶贓款逃離現(xiàn)場。
乙某在甲某逃離后，與丙某商議統(tǒng)一口徑報假案，謊稱被一持槍歹徒搶劫。后在我公安人員的教育下，乙某、丙某才先后供認了案件的真相。贓款全部追回。
1、對本案三被告人如何定罪處罰？
2、假如該行為發(fā)生于1997年9月30日之前，應當如何適用法律？
四、1997年3月，甲紡織品公司經(jīng)海關(guān)許可進口保稅毛料300余噸，貨物價值1200余萬元。甲公司將該批毛料加工后，經(jīng)理乙某擅自銷售給國內(nèi)的一家大百貨商店，由該店在柜臺出售。然后甲公司利用虛假的出口報關(guān)單核銷了本公司應當出口而在國內(nèi)銷售的該批保稅毛料。偷逃應繳稅額400余萬元。
對本案應當如何適用法律定罪處罰？
三、要點：混合主體的犯罪、共犯、刑法的溯及力
答案：1、甲乙丙三人構(gòu)成貪污罪。本案屬于內(nèi)外勾結(jié)共同貪污的情況。甲某雖然不具有貪污罪主體的身份，但是，乙、丙二人屬于國有金融機構(gòu)的工作人員，二人利用職務上的便利，伙同外部人員甲某竊取國有金融機構(gòu)的財產(chǎn)，根據(jù)司法解釋，應當以貪污罪論處。甲某制造搶劫的假象，無非是為了掩蓋內(nèi)外勾結(jié)竊取公共財物的罪行的一種手段。因此本案不屬于搶劫罪。
在本案中，甲、乙、丙三人都應當按照主犯處罰。表面上看，甲某從案件的起因和作案過程中都起到積極主動的作用。但是，此案的關(guān)鍵，仍然在于乙、丙利用職務上的便利，整個犯罪才得以實行、得逞。
甲乙丙三人應當共同對貪污30萬元承擔刑事責任。依法應當在10年以上有期徒刑、無期徒刑的幅度內(nèi)適用刑罰。鑒于贓款在案發(fā)后全部追回，可以酌情從輕處罰。
2、假如本案發(fā)生于1997年9月30日之前，依據(jù)從舊兼從輕的原則，應當適用行為時有效的法律，即《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的決定》（以下簡稱決定）定罪處罰。
依據(jù)《決定》及相關(guān)的司法解釋，國有公司、企業(yè)中經(jīng)管公共財物的人員，如果不具有國家工作人員身份的，不能構(gòu)成貪污罪。其利用職務上的便利竊取公共財產(chǎn)的，適用《決定》，應當認定為侵占罪。即相當于現(xiàn)行刑法的職務侵占罪。
四、答案：
答：本案雖然發(fā)生在1997年9月30日以前，但是，由于行為時的法律和新刑法均認為是犯罪，因此應當定罪處罰。又因為新刑法規(guī)定的走私普通貨物物品罪較行為是刑法的處罰較輕，所以根據(jù)從舊兼從輕的原則，適用現(xiàn)行刑法
甲公司構(gòu)成走私普通貨物物品罪。對其應當判處罰金乙某構(gòu)成走私普通貨物物品罪
五、甲（1985年5月6日出生）、乙（1986年8月29日出生）、丙（1984年1月26日出生）三人為了慶祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打（偷）狗，回來煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。次日凌晨1時許，三人持獵槍未找到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進院偷雞，甲持獵槍在院外望風。當偷出三只雞時，被事主發(fā)現(xiàn)，乙、丙二人即跑出院外。甲見狀，即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆三人未果，返回時，在院門外拾得獵槍護木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內(nèi)守候。甲某等3人逃離現(xiàn)場后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護木丟失，擔心無法還槍，便提出返回尋找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續(xù)前行。當乙某持獵槍與甲一起尋找護木時，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一槍，擊中丁某致死。
甲、乙、丙各構(gòu)成何罪？應當如何處罰？
六、甲某認為妻子與其離婚，是妻姐丁某從中挑撥所致，遂產(chǎn)生殺死丁及其家人后劫持飛機逃往臺灣之念，并得到乙的贊同。之后，甲乙二人購買催淚槍一支，并將催淚槍分解偽裝，進行了兩次登機試驗。同時又準備了毒藥“赤血鹽”，用于殺害丁及其家人。甲乙二人決定于1999年11月6日晚，殺死丁及其全家后乘長春市至廈門市的班機，將飛機劫持至臺灣。11月3日，由甲出資、乙去長春購買了11月7日長春市至廈門市的飛機票二張。后來，乙感到害怕，獨自一人到公安機關(guān)報案。公安機關(guān)接到報案后，將甲抓獲，阻止了事態(tài)的進一步發(fā)展。
1、甲構(gòu)成何罪？應當如何處罰（有何法定量刑情節(jié)）？
2、乙構(gòu)成何罪？應當如何處罰（有何法定量刑情節(jié)）？
五、要點：責任年齡、但書規(guī)定、共犯的認定、轉(zhuǎn)化的搶劫罪
答案：甲某在盜竊過程中，為了抗拒抓捕，當場開槍使用暴力，已構(gòu)成搶劫罪。本案三被告人的共同故意是實施盜竊，雖然持槍，但是用于打狗，并非用于犯罪，故事先不存在搶劫共同故意。在盜竊過程中，甲某又突然實施了開槍的暴力行為，這種行為使犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。鑒于開槍是他單獨實施的行為，超出了盜竊共同的故意，只能由他個人負責，乙、丙不應對此負責。所以甲某單獨構(gòu)成搶劫罪。
后來，在甲、乙在返回尋找護木的過程中，與事主兩兄弟相遇，乙某開槍將其中一人打死，致人死亡，后果嚴重，已構(gòu)成故意殺人罪。甲某雖然一同前往，但并無殺人的故意。而丙某在此之前已經(jīng)離去，與此事件已經(jīng)脫離關(guān)系。這是乙某臨時起意、單獨實行的殺人行為，只能由他個人承擔刑事責任，與甲某、丙某無關(guān)。
丙某積極參與盜竊活動，但數(shù)額較小，情節(jié)顯著輕微，危害不大，且系不滿18歲的未成年人，不認為是犯罪。
甲某和乙某犯罪時均屬已滿16歲不滿18歲的未成年人，應依法從輕或者減輕處罰。
六、要點：共同犯罪中部分共犯人的中止，預備犯和中止犯的認定與處罰
答案：甲為了實行故意殺人罪和劫持航空器罪而準備工具，制造條件的行為，已構(gòu)成故意殺人、劫持航空器罪。甲因為意志以外的原因而未能著手實行犯罪，因此所犯二罪均系犯罪預備。
甲在該犯罪預備過程中起主要作用，是共同犯罪的主犯；對于甲所犯故意殺人罪（預備）、劫持航空器罪（預備）應當分別定罪量刑，實行數(shù)罪并罰。鑒于甲所犯二罪均處在預備階段，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
乙與甲共同進行了故意殺人罪和劫持航空器罪的準備活動，因此也構(gòu)成故意殺人罪和劫持航空器罪。鑒于乙在犯罪準備過程中，自動放棄了犯罪預備活動，并且自動有效的阻止了犯罪的著手實行，成立犯罪中止。并且因其犯罪中止沒有造成損害結(jié)果，依法對乙所犯二罪，應當免除處罰。此外，乙屬于從犯應當從輕、減輕、或者免除處罰，具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。如果協(xié)助抓獲同案犯甲某，具有立功表現(xiàn)，也可以從輕或者減輕處罰。