面對(duì)“城市化”的熱流，面對(duì)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，許多小城鎮(zhèn)注重本地區(qū)的實(shí)際，制定出切實(shí)可行的規(guī)劃，走出了符合國情的城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展之路，取得了令人欣慰的成績，老百姓從城市化的進(jìn)程中體驗(yàn)到了現(xiàn)代生活的巨大變遷。然而，不是所有的城鎮(zhèn)建設(shè)都能保持良好的發(fā)展勢(shì)態(tài)，有些甚至走入誤區(qū)，歸納起來有三點(diǎn)十分突出：
第一，求快。城鎮(zhèn)建設(shè)與人口流、物資流、資金流、技術(shù)流和信息流有著密切關(guān)系。然而，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“城市經(jīng)營”不甚了解，也不去研究城鎮(zhèn)空間形成的內(nèi)在原理，以為城鎮(zhèn)化就是“逐級(jí)合并”、 “圈地?cái)U(kuò)張”，于是盲目地撤村建鎮(zhèn)，撤縣建市，有的地方為早出成績，大搞造城運(yùn)動(dòng)，造成財(cái)力和物力的透支，為今后可持續(xù)發(fā)展設(shè)下了絆腳石。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上，不合理的規(guī)劃利用土地、超量開發(fā)建設(shè)、甚至造成大量的空置。
第二，求大。城鎮(zhèn)是一個(gè)具有中心和邊界的地理空間。在這個(gè)區(qū)域內(nèi)搞任何建設(shè)，都要考慮中心的塑造和中心向邊界擴(kuò)展的形態(tài)，也就是說，一定要考慮中心的承受能力和空間尺度。一味追求“建大廣場(chǎng)，修大馬路，蓋大高樓”，勢(shì)必會(huì)破壞城鎮(zhèn)的和諧和城市的形態(tài)。浙江某縣在全縣財(cái)政收入不超過1.9億的情況下，投資上億元興建了30萬平方米的政府大樓，在縣中心投入1.2億建面積相當(dāng)于天安門廣場(chǎng)五分之三大的生態(tài)廣場(chǎng)，此舉令人費(fèi)解。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上就是犧牲生態(tài)環(huán)境，在居住小區(qū)內(nèi)大搞宮廷式花園和廣場(chǎng)。
第三，求洋。城鎮(zhèn)的形成具有明顯的地域特征和文化特征。然而隨著城市化的“提速”，想去精心塑造和規(guī)劃城鎮(zhèn)的時(shí)間被壓縮了，于是省時(shí)省力的抄襲照搬之風(fēng)開始盛行。有的地方竟然“棄土求洋”，一反城鎮(zhèn)故有的風(fēng)土人情和建筑風(fēng)格，追求所謂的“歐陸經(jīng)典”，大煞風(fēng)景。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上就是設(shè)計(jì)雷同，空間造型缺乏小城鎮(zhèn)特色和盲目模仿國外建筑。
那么，中國的小城鎮(zhèn)將如何規(guī)劃？中國小城鎮(zhèn)應(yīng)采取什么樣的開發(fā)和建設(shè)模式？這些問題必然引起我們的深層思考。尤其是今天，全國范圍內(nèi)都處在住宅消費(fèi)的高潮中，中小城鎮(zhèn)的住宅建設(shè)趨向何方，這些地區(qū)的住宅設(shè)計(jì)應(yīng)擺脫什么，追求什么，正是需要我們探索和回答的。
第一，求快。城鎮(zhèn)建設(shè)與人口流、物資流、資金流、技術(shù)流和信息流有著密切關(guān)系。然而，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“城市經(jīng)營”不甚了解，也不去研究城鎮(zhèn)空間形成的內(nèi)在原理，以為城鎮(zhèn)化就是“逐級(jí)合并”、 “圈地?cái)U(kuò)張”，于是盲目地撤村建鎮(zhèn)，撤縣建市，有的地方為早出成績，大搞造城運(yùn)動(dòng)，造成財(cái)力和物力的透支，為今后可持續(xù)發(fā)展設(shè)下了絆腳石。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上，不合理的規(guī)劃利用土地、超量開發(fā)建設(shè)、甚至造成大量的空置。
第二，求大。城鎮(zhèn)是一個(gè)具有中心和邊界的地理空間。在這個(gè)區(qū)域內(nèi)搞任何建設(shè)，都要考慮中心的塑造和中心向邊界擴(kuò)展的形態(tài)，也就是說，一定要考慮中心的承受能力和空間尺度。一味追求“建大廣場(chǎng)，修大馬路，蓋大高樓”，勢(shì)必會(huì)破壞城鎮(zhèn)的和諧和城市的形態(tài)。浙江某縣在全縣財(cái)政收入不超過1.9億的情況下，投資上億元興建了30萬平方米的政府大樓，在縣中心投入1.2億建面積相當(dāng)于天安門廣場(chǎng)五分之三大的生態(tài)廣場(chǎng)，此舉令人費(fèi)解。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上就是犧牲生態(tài)環(huán)境，在居住小區(qū)內(nèi)大搞宮廷式花園和廣場(chǎng)。
第三，求洋。城鎮(zhèn)的形成具有明顯的地域特征和文化特征。然而隨著城市化的“提速”，想去精心塑造和規(guī)劃城鎮(zhèn)的時(shí)間被壓縮了，于是省時(shí)省力的抄襲照搬之風(fēng)開始盛行。有的地方竟然“棄土求洋”，一反城鎮(zhèn)故有的風(fēng)土人情和建筑風(fēng)格，追求所謂的“歐陸經(jīng)典”，大煞風(fēng)景。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設(shè)上就是設(shè)計(jì)雷同，空間造型缺乏小城鎮(zhèn)特色和盲目模仿國外建筑。
那么，中國的小城鎮(zhèn)將如何規(guī)劃？中國小城鎮(zhèn)應(yīng)采取什么樣的開發(fā)和建設(shè)模式？這些問題必然引起我們的深層思考。尤其是今天，全國范圍內(nèi)都處在住宅消費(fèi)的高潮中，中小城鎮(zhèn)的住宅建設(shè)趨向何方，這些地區(qū)的住宅設(shè)計(jì)應(yīng)擺脫什么，追求什么，正是需要我們探索和回答的。