面對“城市化”的熱流，面對城鎮(zhèn)經濟結構和社會結構的調整，許多小城鎮(zhèn)注重本地區(qū)的實際，制定出切實可行的規(guī)劃，走出了符合國情的城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展之路，取得了令人欣慰的成績，老百姓從城市化的進程中體驗到了現(xiàn)代生活的巨大變遷。然而，不是所有的城鎮(zhèn)建設都能保持良好的發(fā)展勢態(tài)，有些甚至走入誤區(qū)，歸納起來有三點十分突出：
第一，求快。城鎮(zhèn)建設與人口流、物資流、資金流、技術流和信息流有著密切關系。然而，一些地方的領導對“城市經營”不甚了解，也不去研究城鎮(zhèn)空間形成的內在原理，以為城鎮(zhèn)化就是“逐級合并”、 “圈地擴張”，于是盲目地撤村建鎮(zhèn)，撤縣建市，有的地方為早出成績，大搞造城運動，造成財力和物力的透支，為今后可持續(xù)發(fā)展設下了絆腳石。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上，不合理的規(guī)劃利用土地、超量開發(fā)建設、甚至造成大量的空置。
第二，求大。城鎮(zhèn)是一個具有中心和邊界的地理空間。在這個區(qū)域內搞任何建設，都要考慮中心的塑造和中心向邊界擴展的形態(tài)，也就是說，一定要考慮中心的承受能力和空間尺度。一味追求“建大廣場，修大馬路，蓋大高樓”，勢必會破壞城鎮(zhèn)的和諧和城市的形態(tài)。浙江某縣在全縣財政收入不超過1.9億的情況下，投資上億元興建了30萬平方米的政府大樓，在縣中心投入1.2億建面積相當于天安門廣場五分之三大的生態(tài)廣場，此舉令人費解。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上就是犧牲生態(tài)環(huán)境，在居住小區(qū)內大搞宮廷式花園和廣場。
第三，求洋。城鎮(zhèn)的形成具有明顯的地域特征和文化特征。然而隨著城市化的“提速”，想去精心塑造和規(guī)劃城鎮(zhèn)的時間被壓縮了，于是省時省力的抄襲照搬之風開始盛行。有的地方竟然“棄土求洋”，一反城鎮(zhèn)故有的風土人情和建筑風格，追求所謂的“歐陸經典”，大煞風景。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上就是設計雷同，空間造型缺乏小城鎮(zhèn)特色和盲目模仿國外建筑。
那么，中國的小城鎮(zhèn)將如何規(guī)劃？中國小城鎮(zhèn)應采取什么樣的開發(fā)和建設模式？這些問題必然引起我們的深層思考。尤其是今天，全國范圍內都處在住宅消費的高潮中，中小城鎮(zhèn)的住宅建設趨向何方，這些地區(qū)的住宅設計應擺脫什么，追求什么，正是需要我們探索和回答的。
第一，求快。城鎮(zhèn)建設與人口流、物資流、資金流、技術流和信息流有著密切關系。然而，一些地方的領導對“城市經營”不甚了解，也不去研究城鎮(zhèn)空間形成的內在原理，以為城鎮(zhèn)化就是“逐級合并”、 “圈地擴張”，于是盲目地撤村建鎮(zhèn)，撤縣建市，有的地方為早出成績，大搞造城運動，造成財力和物力的透支，為今后可持續(xù)發(fā)展設下了絆腳石。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上，不合理的規(guī)劃利用土地、超量開發(fā)建設、甚至造成大量的空置。
第二，求大。城鎮(zhèn)是一個具有中心和邊界的地理空間。在這個區(qū)域內搞任何建設，都要考慮中心的塑造和中心向邊界擴展的形態(tài)，也就是說，一定要考慮中心的承受能力和空間尺度。一味追求“建大廣場，修大馬路，蓋大高樓”，勢必會破壞城鎮(zhèn)的和諧和城市的形態(tài)。浙江某縣在全縣財政收入不超過1.9億的情況下，投資上億元興建了30萬平方米的政府大樓，在縣中心投入1.2億建面積相當于天安門廣場五分之三大的生態(tài)廣場，此舉令人費解。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上就是犧牲生態(tài)環(huán)境，在居住小區(qū)內大搞宮廷式花園和廣場。
第三，求洋。城鎮(zhèn)的形成具有明顯的地域特征和文化特征。然而隨著城市化的“提速”，想去精心塑造和規(guī)劃城鎮(zhèn)的時間被壓縮了，于是省時省力的抄襲照搬之風開始盛行。有的地方竟然“棄土求洋”，一反城鎮(zhèn)故有的風土人情和建筑風格，追求所謂的“歐陸經典”，大煞風景。這種傾向表現(xiàn)在住宅建設上就是設計雷同，空間造型缺乏小城鎮(zhèn)特色和盲目模仿國外建筑。
那么，中國的小城鎮(zhèn)將如何規(guī)劃？中國小城鎮(zhèn)應采取什么樣的開發(fā)和建設模式？這些問題必然引起我們的深層思考。尤其是今天，全國范圍內都處在住宅消費的高潮中，中小城鎮(zhèn)的住宅建設趨向何方，這些地區(qū)的住宅設計應擺脫什么，追求什么，正是需要我們探索和回答的。