競爭優(yōu)勢論的異軍突起引發(fā)了國際貿(mào)易理論界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的討論。本文從這兩個理論對國際貿(mào)易成因的解釋這個爭論的焦點入手，首先歸納了比較優(yōu)勢范疇內(nèi)對國際貿(mào)易成因的研究成果，指出這些成果尚待整合，進而從競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的概念及來源兩個層次進行對比，論證了競爭優(yōu)勢論在客觀上是對比較優(yōu)勢論就國際貿(mào)易成因研究成果的整合與完善的觀點，從而初步確立其作為階段性成果的地位。
一、研究的背景和意義
19世紀初，李嘉圖在斯密的絕對優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒有跳出比較優(yōu)勢的范疇。但到了20世紀80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競爭優(yōu)勢論異軍突起，尤其是1990年《國家競爭優(yōu)勢》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的熱烈討論。
波特對競爭優(yōu)勢的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國家層次、從參與國內(nèi)競爭向參與國際競爭演進的過程。他早期的研究，如1980年的《競爭戰(zhàn)略》和1985年的《競爭優(yōu)勢》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競爭優(yōu)勢的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競爭》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國際競爭的背景當中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競爭力委員會成員的經(jīng)歷，使波特意識到國家環(huán)境對于企業(yè)競爭的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個國家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的因素，終于在1990年出版了《國家競爭優(yōu)勢》。可見，產(chǎn)業(yè)競爭力始終是波特研究的核心。當研究重心提升到國家層面和國際競爭后，波特將衡量一國某產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢的指標確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競爭優(yōu)勢理論對傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢引發(fā)國際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢究竟哪個是國際貿(mào)易的真正動因？因此，有必要從理論上梳理代表國際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢論與新興的競爭優(yōu)勢論之間的關(guān)系，這對于明確國際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。
國內(nèi)對此問題的研究大致可分為兩個階段：第一階段是20世紀90年代初期，由于《國家競爭優(yōu)勢》剛剛問世，國內(nèi)對此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時期的相關(guān)文獻中的某些認識違背了波特競爭優(yōu)勢論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比作出正確的評判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的一致性，但同時強調(diào)一國貨幣匯率的低估會導(dǎo)致競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的分離，使該國在不具備比較優(yōu)勢的領(lǐng)域也能具有競爭優(yōu)勢。而波特認為低估本幣雖會帶來一時的出口增長，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國長久的競爭優(yōu)勢，因而并不認同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社.2002年版，第8頁）。）。第二階段是20世紀90年代中期以后，國內(nèi)對波特的競爭優(yōu)勢論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比中，都把比較優(yōu)勢的概念僅僅停留在20世紀30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢時，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認為在現(xiàn)代經(jīng)濟中比較優(yōu)勢概念應(yīng)該讓位于競爭優(yōu)勢概念（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁，正文第11、14頁），國內(nèi)學(xué)者的上述觀點可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當代就比較優(yōu)勢內(nèi)生性和動態(tài)性的研究成果，但在與競爭優(yōu)勢的對比時，仍主要將比較優(yōu)勢的概念停留在古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)時代，強調(diào)比較優(yōu)勢采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒有將當代比較優(yōu)勢論的研究成果充分納入其對比分析中。）認為競爭優(yōu)勢概念與比較優(yōu)勢概念是互補的，且在當代，競爭優(yōu)勢更為重要；洪銀興、謝娟認為必須將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢才能形成真正的出口競爭力；盛曉白甚至認為競爭優(yōu)勢的概念全面超越了比較優(yōu)勢的概念，將會取代比較優(yōu)勢，成為未來國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。
俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽為是比較優(yōu)勢論的集大成之作，但到了20世紀80年代，經(jīng)過這半個世紀的發(fā)展，比較優(yōu)勢論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時期，再經(jīng)過20世紀70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢論與這一時期誕生的競爭優(yōu)勢論進行比較，才能準確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。
由于對國際貿(mào)易成因的闡釋是國際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢關(guān)系論爭的一大焦點，因此本文將就比較優(yōu)勢論和競爭優(yōu)勢論對這一問題的解釋進行比較。又由于比較優(yōu)勢論基本代表了至20世紀80年代初國際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競爭優(yōu)勢論在國際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻及其地位。
一、研究的背景和意義
19世紀初，李嘉圖在斯密的絕對優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒有跳出比較優(yōu)勢的范疇。但到了20世紀80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競爭優(yōu)勢論異軍突起，尤其是1990年《國家競爭優(yōu)勢》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系的熱烈討論。
波特對競爭優(yōu)勢的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國家層次、從參與國內(nèi)競爭向參與國際競爭演進的過程。他早期的研究，如1980年的《競爭戰(zhàn)略》和1985年的《競爭優(yōu)勢》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競爭優(yōu)勢的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競爭》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國際競爭的背景當中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競爭力委員會成員的經(jīng)歷，使波特意識到國家環(huán)境對于企業(yè)競爭的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個國家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的因素，終于在1990年出版了《國家競爭優(yōu)勢》。可見，產(chǎn)業(yè)競爭力始終是波特研究的核心。當研究重心提升到國家層面和國際競爭后，波特將衡量一國某產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢的指標確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競爭優(yōu)勢理論對傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢引發(fā)國際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢究竟哪個是國際貿(mào)易的真正動因？因此，有必要從理論上梳理代表國際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢論與新興的競爭優(yōu)勢論之間的關(guān)系，這對于明確國際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。
國內(nèi)對此問題的研究大致可分為兩個階段：第一階段是20世紀90年代初期，由于《國家競爭優(yōu)勢》剛剛問世，國內(nèi)對此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時期的相關(guān)文獻中的某些認識違背了波特競爭優(yōu)勢論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比作出正確的評判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的一致性，但同時強調(diào)一國貨幣匯率的低估會導(dǎo)致競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢的分離，使該國在不具備比較優(yōu)勢的領(lǐng)域也能具有競爭優(yōu)勢。而波特認為低估本幣雖會帶來一時的出口增長，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國長久的競爭優(yōu)勢，因而并不認同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社.2002年版，第8頁）。）。第二階段是20世紀90年代中期以后，國內(nèi)對波特的競爭優(yōu)勢論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的對比中，都把比較優(yōu)勢的概念僅僅停留在20世紀30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢時，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認為在現(xiàn)代經(jīng)濟中比較優(yōu)勢概念應(yīng)該讓位于競爭優(yōu)勢概念（參見波特著《國家競爭優(yōu)勢》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁，正文第11、14頁），國內(nèi)學(xué)者的上述觀點可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當代就比較優(yōu)勢內(nèi)生性和動態(tài)性的研究成果，但在與競爭優(yōu)勢的對比時，仍主要將比較優(yōu)勢的概念停留在古典經(jīng)濟學(xué)和新古典經(jīng)濟學(xué)時代，強調(diào)比較優(yōu)勢采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒有將當代比較優(yōu)勢論的研究成果充分納入其對比分析中。）認為競爭優(yōu)勢概念與比較優(yōu)勢概念是互補的，且在當代，競爭優(yōu)勢更為重要；洪銀興、謝娟認為必須將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢才能形成真正的出口競爭力；盛曉白甚至認為競爭優(yōu)勢的概念全面超越了比較優(yōu)勢的概念，將會取代比較優(yōu)勢，成為未來國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。
俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽為是比較優(yōu)勢論的集大成之作，但到了20世紀80年代，經(jīng)過這半個世紀的發(fā)展，比較優(yōu)勢論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時期，再經(jīng)過20世紀70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢論與這一時期誕生的競爭優(yōu)勢論進行比較，才能準確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。
由于對國際貿(mào)易成因的闡釋是國際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢關(guān)系論爭的一大焦點，因此本文將就比較優(yōu)勢論和競爭優(yōu)勢論對這一問題的解釋進行比較。又由于比較優(yōu)勢論基本代表了至20世紀80年代初國際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競爭優(yōu)勢論在國際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻及其地位。