隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和通訊技術(shù)的飛速發(fā)展,電子證據(jù)的采信已成為司法中的一個(gè)新難題,電子證據(jù)立法也成為立法機(jī)關(guān)必須面對(duì)的課題。加拿大于1998 年頒布了獨(dú)立的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》(Uniform Electronic Evidence Act) ,直接以“電子記錄”(electronic record) 和“電子記錄系統(tǒng)”來界定電子證據(jù)?！半娮佑涗洝笔侵敢匀魏蚊浇樾问皆谟?jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備中或者借助計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備記錄或存儲(chǔ)的,且能夠?yàn)槟橙恕⒛骋挥?jì)算機(jī)系統(tǒng)或者其他類似設(shè)備讀取或感知的數(shù)據(jù),“電子記錄系統(tǒng)”包括記錄或存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似工具及其與記錄或存儲(chǔ)有關(guān)的任何程序①?！督y(tǒng)一電子證據(jù)法》總共只有9 個(gè)條文,每個(gè)條文后均附有評(píng)論(comment) 。2000 年《加拿大證據(jù)法》( Evidence Act of Canada) 的修訂第31 節(jié)基本上全面吸收了《統(tǒng)一電子證據(jù)法》的內(nèi)容②。1999 年修訂完成的《統(tǒng)一電子商務(wù)法》(Uniform Electronic Commerce Act) 和2000 年頒布的《個(gè)人信息保護(hù)與電子文件法》( Personal Information Protection and Electronic Document Act) 中對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容及外部適用條件作了相應(yīng)規(guī)定 [1] ,可以作為輔助立法加以適用。屬于英美法系立法體例的加拿大,大膽突破傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則在電子技術(shù)發(fā)展方面的局限,對(duì)其他國家的相關(guān)立法有較強(qiáng)的借鑒價(jià)值。
一、電子證據(jù)對(duì)英美傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的挑戰(zhàn)
在訴訟中適用電子證據(jù)面臨的大困難是如何確保電子證據(jù)的準(zhǔn)確性。電子證據(jù)比紙質(zhì)證據(jù)更易被篡改且不易被發(fā)覺。在英美法系國家,有關(guān)電子證據(jù)的可采性(admissibility) 的規(guī)則是電子證據(jù)立法的核心,來自證據(jù)可采性的挑戰(zhàn)體現(xiàn)在證據(jù)規(guī)則中,主要涉及佳證據(jù)規(guī)則、鑒證規(guī)則和傳聞規(guī)則 [2] 。
(一) 佳證據(jù)規(guī)則
按照英美法系的佳證據(jù)規(guī)則(Best Evidence Rule) , 只有文件的原件(original) ,才能作為證據(jù)被采納。訴訟的一方當(dāng)事人必須提出案件性質(zhì)許可的佳證據(jù),即文書的原件或與原件接近的文件。該規(guī)則也被稱為反對(duì)第二位證據(jù)規(guī)則( the rule against secondary) 。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1002 條規(guī)定,要證明文書的內(nèi)容有必要提出文書的“原件”?！都幽么笞C據(jù)法》有關(guān)佳證據(jù)規(guī)則也要求提供原件。另外,如果沒有理由懷疑副本(duplicate) 的準(zhǔn)確性,則副本具有與原件同樣的證據(jù)力。而復(fù)制件(copy) 則不具有同等的證據(jù)力。佳證據(jù)規(guī)則要求提供原件主要是出于對(duì)文書的準(zhǔn)確性和完整性的保證。因?yàn)樵系娜魏胃亩几妆徊橛X, 復(fù)制件往往可能出現(xiàn)誤差, 特別是人為錯(cuò)誤 [3] 。在美國的歷,曾經(jīng)實(shí)行過嚴(yán)格的佳證據(jù)規(guī)則。
后來,由于審前準(zhǔn)備程序、證據(jù)開示程序等相關(guān)程序的廣泛適用,使得在訴訟中使用復(fù)制件出錯(cuò)的可能性大大降低,佳證據(jù)規(guī)則也開始有些松動(dòng)。當(dāng)不可能獲取文書原件時(shí)或當(dāng)不需要運(yùn)用原件時(shí),采用第二位證據(jù)可以簡(jiǎn)化法律規(guī)定, 避免出現(xiàn)法律解釋上的困難,減少司法不公和降低訴訟成本 [4] 。
如果堅(jiān)持須以原件才能作為證據(jù),電子證據(jù)就會(huì)遇到難以克服的困難。因?yàn)橛?jì)算機(jī)輸出的書面材料很難說是原件,即使有原件,在原件輸入計(jì)算機(jī)時(shí)可能就銷毀了,不再保存。如果是文件的生成是采用直接輸入計(jì)算機(jī)的方式, 則所謂“原件”也無非是計(jì)算機(jī)內(nèi)所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù),從記載信息的物質(zhì)載體的角度著眼,很難認(rèn)定何為“原件”;當(dāng)這些數(shù)據(jù)被復(fù)制時(shí),更難從物理上認(rèn)定哪些數(shù)據(jù)是“原件”,哪些數(shù)據(jù)是“復(fù)本”;將這些數(shù)據(jù)重新輸出來的資料,也不過是該數(shù)據(jù)的“復(fù)本”而不是“原件”。按照上述佳證據(jù)規(guī)則的要求,這種由計(jì)算機(jī)輸出的資料是不能被采納為證據(jù)的 [3] 。
所以,如果要滿足佳證據(jù)規(guī)則,就必須重新界定電子記錄的“原件”,尋找新的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
一、電子證據(jù)對(duì)英美傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的挑戰(zhàn)
在訴訟中適用電子證據(jù)面臨的大困難是如何確保電子證據(jù)的準(zhǔn)確性。電子證據(jù)比紙質(zhì)證據(jù)更易被篡改且不易被發(fā)覺。在英美法系國家,有關(guān)電子證據(jù)的可采性(admissibility) 的規(guī)則是電子證據(jù)立法的核心,來自證據(jù)可采性的挑戰(zhàn)體現(xiàn)在證據(jù)規(guī)則中,主要涉及佳證據(jù)規(guī)則、鑒證規(guī)則和傳聞規(guī)則 [2] 。
(一) 佳證據(jù)規(guī)則
按照英美法系的佳證據(jù)規(guī)則(Best Evidence Rule) , 只有文件的原件(original) ,才能作為證據(jù)被采納。訴訟的一方當(dāng)事人必須提出案件性質(zhì)許可的佳證據(jù),即文書的原件或與原件接近的文件。該規(guī)則也被稱為反對(duì)第二位證據(jù)規(guī)則( the rule against secondary) 。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1002 條規(guī)定,要證明文書的內(nèi)容有必要提出文書的“原件”?！都幽么笞C據(jù)法》有關(guān)佳證據(jù)規(guī)則也要求提供原件。另外,如果沒有理由懷疑副本(duplicate) 的準(zhǔn)確性,則副本具有與原件同樣的證據(jù)力。而復(fù)制件(copy) 則不具有同等的證據(jù)力。佳證據(jù)規(guī)則要求提供原件主要是出于對(duì)文書的準(zhǔn)確性和完整性的保證。因?yàn)樵系娜魏胃亩几妆徊橛X, 復(fù)制件往往可能出現(xiàn)誤差, 特別是人為錯(cuò)誤 [3] 。在美國的歷,曾經(jīng)實(shí)行過嚴(yán)格的佳證據(jù)規(guī)則。
后來,由于審前準(zhǔn)備程序、證據(jù)開示程序等相關(guān)程序的廣泛適用,使得在訴訟中使用復(fù)制件出錯(cuò)的可能性大大降低,佳證據(jù)規(guī)則也開始有些松動(dòng)。當(dāng)不可能獲取文書原件時(shí)或當(dāng)不需要運(yùn)用原件時(shí),采用第二位證據(jù)可以簡(jiǎn)化法律規(guī)定, 避免出現(xiàn)法律解釋上的困難,減少司法不公和降低訴訟成本 [4] 。
如果堅(jiān)持須以原件才能作為證據(jù),電子證據(jù)就會(huì)遇到難以克服的困難。因?yàn)橛?jì)算機(jī)輸出的書面材料很難說是原件,即使有原件,在原件輸入計(jì)算機(jī)時(shí)可能就銷毀了,不再保存。如果是文件的生成是采用直接輸入計(jì)算機(jī)的方式, 則所謂“原件”也無非是計(jì)算機(jī)內(nèi)所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù),從記載信息的物質(zhì)載體的角度著眼,很難認(rèn)定何為“原件”;當(dāng)這些數(shù)據(jù)被復(fù)制時(shí),更難從物理上認(rèn)定哪些數(shù)據(jù)是“原件”,哪些數(shù)據(jù)是“復(fù)本”;將這些數(shù)據(jù)重新輸出來的資料,也不過是該數(shù)據(jù)的“復(fù)本”而不是“原件”。按照上述佳證據(jù)規(guī)則的要求,這種由計(jì)算機(jī)輸出的資料是不能被采納為證據(jù)的 [3] 。
所以,如果要滿足佳證據(jù)規(guī)則,就必須重新界定電子記錄的“原件”,尋找新的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。