公益廣告亦不得侵權(quán)

字號(hào):

2003年2月,宋先生偶然發(fā)現(xiàn)某地一幅大型廣告中的圖片與其在8年前拍攝的某地夜景照片如出一轍。宋先生遂與廣告制作者某公司交涉,但并未得到答復(fù),宋先生將該公司告上法院。法院查明,某公司受區(qū)有關(guān)行政部門指派,在某地環(huán)境較差的臨時(shí)建筑上制作一些圖片廣告,用以美化環(huán)境, 圖片的具體內(nèi)容是由該公司從互聯(lián)網(wǎng)上下載,沒(méi)有支付過(guò)費(fèi)用。2003年元宵節(jié)過(guò)后,這些圖片廣告已全部拆除。
    法院審理認(rèn)定宋先生是該攝影作品的作者,對(duì)該作品享有著作權(quán)。某公司的行為構(gòu)成對(duì)宋先生攝影作品著作權(quán)的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉以及賠償損失的民事責(zé)任。上海市第二中級(jí)人民法院一審判令廣告制作者某公司賠償宋先生經(jīng)濟(jì)損失5000元,并用書(shū)面形式向宋先生賠禮道歉。
    本案中某公司的廣告行為雖然并未取得任何收益,但公益宣傳不能成為侵犯他人著作權(quán)的合法理由。圖片廣告中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)使用他人所拍攝的照片的情況,但應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。我國(guó)《著作權(quán)法》中對(duì)于使用他人作品不用支付報(bào)酬作出了明確規(guī)定,只有十二種情形才能不支付,并沒(méi)有包括廣告使用作品不用支付報(bào)酬,即使是公益廣告也應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。
    現(xiàn)實(shí)生活中,一些廣告公司為了能夠取得滿意的效果,往往通過(guò)各種媒體尋找符合要求的素材,而網(wǎng)絡(luò)的普及更是為廣告公司提供了便利,但網(wǎng)絡(luò)上的素材往往和很難找到著作權(quán)人。在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情形下,使用這些圖片無(wú)疑侵犯了他人的權(quán)利,而且著作權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán),即使與廣告公司協(xié)商賠償要求也不會(huì)低,一旦被對(duì)方告上法院可能更麻煩??荚嚧缶庉嬚?BR>    為了能夠合理的使用著作權(quán)人的作品,首先要意識(shí)到該糾紛可能為企業(yè)發(fā)展埋下禍根。其次,認(rèn)真嚴(yán)肅地面對(duì)它,對(duì)于能找到著作權(quán)人的,企業(yè)在效益評(píng)估確定能有利可圖的前提下,與著作權(quán)人友好協(xié)商,滿足其要求;對(duì)于找不出著作權(quán)人的,可先行請(qǐng)主管部門代收版權(quán)使用費(fèi),再登廣告尋找著作權(quán)人。某些企業(yè)在尋找著作權(quán)人無(wú)果而又不愿意交納相關(guān)費(fèi)用的情況下,可以借用作品的某些思路,自己重新創(chuàng)作出新的作品,但應(yīng)當(dāng)注意與原作品的相似性,如果過(guò)于相似極有可能會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。