駕駛員未停車駛離現(xiàn)場 保險公司被判全額賠償

字號:

事故發(fā)生后,駕駛員開車離開了現(xiàn)場,但并未認定是惡意逃逸,保險公司因此拒絕支付商業(yè)三者保險賠償金。投保人將保險公司告上法庭要求全額賠付相關損失。近日,北京市第一中級人民法院通過對該案件的終審判決,要求保險公司全額賠付投保人損失。
    保險公司拒賠支付
    交強險范圍外賠付金
    2006年11月25日9時5分,A小姐雇傭的司機B駕駛A所有的京G28366號重型自卸貨車將C撞傷,為此,A向北京水利醫(yī)院支付醫(yī)療費23757.48元,并賠償其衣物及自行車損失費300元,總計24057.48元。
    此前,A在某保險公司對肇事車輛進行投保,包括:交強險、車損險、第三者責任險等。第三者責任險的保險條款約定“有下列情況,不論任何原因造成的對第三者損害賠償責任,保險人均不負責賠償:(五)事故發(fā)生后,被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下,駕駛被保機動車或者遺棄被保機動車逃離事故現(xiàn)場,或故意破壞、偽造、毀滅證據(jù)”。交強險約定死亡傷殘賠償限額5萬元,醫(yī)療費用賠償限額8000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
    2006年12月25日,北京市公安局公安交通管理局出具《交通事故認定書》,記載了事故發(fā)生的基本事實,并注明“事故發(fā)生后B未停車駛離現(xiàn)場,此事故無原始現(xiàn)場”。據(jù)此,保險公司拒絕賠付A小姐墊付的24057.48元款項。
    法院終審判定
    保險公司全額賠付
    一審過程中,法院最終依據(jù)《中華人民共和國合同法》第8條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第23條第1款規(guī)定,判決保險公司賠付A小姐保險賠償金5993元,判決生效10日內(nèi)付清,駁回A的其他訴訟請求。
    之后,A小姐不服民事判決,提起上訴。她認為,B司機“未停車駛離現(xiàn)場”的行為,屬于“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場”的行為認定不當,保險條款中的規(guī)定必須是“故意”行為,而B司機并非惡意逃避事故責任。而《交通事故認定書》中只注明“未停車駛離現(xiàn)場” 并未認定司機存在逃離事故現(xiàn)場的行為。
    北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理,終審認為一審保險公司在機動車第三者責任險的范疇內(nèi)免于理賠不當,作出糾正。A小姐可在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)獲賠5993元,財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)獲賠300元,在商業(yè)第三者責任險范圍獲賠17764.48元。保險公司總計支付A小姐24057.48元。