“法律規(guī)定教師工資不能低于公務(wù)員，可現(xiàn)實(shí)中為什么有明顯差距？”“因?yàn)楣珓?wù)員的收入目前不是很規(guī)范?！?BR> 昨日，第五屆上海教育博覽會(huì)“長(zhǎng)三角教育發(fā)展論壇”在上海展覽中心舉行，主辦方邀請(qǐng)上海市教委副主任尹后慶、浙江省教育廳副廳長(zhǎng)張緒培、江蘇省教科院副院長(zhǎng)楊九俊，現(xiàn)場(chǎng)一一回答市民的提問。
為何市民認(rèn)為民校好？
“不少市民認(rèn)為民辦比公辦學(xué)校好，這些民辦學(xué)校成為不少家長(zhǎng)擇校的重點(diǎn)，對(duì)此三位有
什么看法？”
尹后慶回答說，他覺得民辦學(xué)校比公辦學(xué)校辦得更有特色，“但這不是政府的恥辱”，因?yàn)檎峁┑氖腔窘逃卜?wù)，只要達(dá)到基本要求，政府就盡到了責(zé)任，“目前，政府的投入只能是均衡的。而民辦學(xué)?？梢垣@得更多的資源，比如家長(zhǎng)繳納的費(fèi)用?！?BR> 張緒培則指出，“好學(xué)?！钡臉?biāo)準(zhǔn)需要重新定義，“能滿足不同學(xué)生需求的學(xué)校就是好學(xué)校，所以很難說一所學(xué)校好或者不好。沒有的學(xué)校，只有最適合的學(xué)校?！?BR> 部分教師收入低于公務(wù)員
論壇接近尾聲時(shí)，一個(gè)問題引起在場(chǎng)人員的關(guān)注：“法律規(guī)定教師待遇不低于公務(wù)員，但目前大多數(shù)教師不相信，三位對(duì)此怎么看？”
市教委副主任尹后慶被“點(diǎn)名”第一個(gè)回答，他說：“這是個(gè)非常特殊的問題，因?yàn)椴糠止珓?wù)員的收入目前不是很規(guī)范。在現(xiàn)在情況下，部分地區(qū)教師的收入肯定比公務(wù)員低?！?BR> 尹后慶說，目前，公務(wù)員的收入除了國(guó)家或省市規(guī)定的以外，在地、市、區(qū)縣一級(jí)，政府通常還動(dòng)用財(cái)力，去增加公務(wù)員的收入，“現(xiàn)在政府已經(jīng)在采取措施，規(guī)范公務(wù)員的補(bǔ)貼。”
“但如果按照省一級(jí)、中央一級(jí)的工資標(biāo)準(zhǔn)看，教師的收入同公務(wù)員相差不多?！币髴c說，首先應(yīng)該規(guī)范公務(wù)員的收入，然后按照規(guī)范后的公務(wù)員收入，來爭(zhēng)取提高教師的待遇。
為何市民認(rèn)為民校好？
“不少市民認(rèn)為民辦比公辦學(xué)校好，這些民辦學(xué)校成為不少家長(zhǎng)擇校的重點(diǎn)，對(duì)此三位有
什么看法？”
尹后慶回答說，他覺得民辦學(xué)校比公辦學(xué)校辦得更有特色，“但這不是政府的恥辱”，因?yàn)檎峁┑氖腔窘逃卜?wù)，只要達(dá)到基本要求，政府就盡到了責(zé)任，“目前，政府的投入只能是均衡的。而民辦學(xué)?？梢垣@得更多的資源，比如家長(zhǎng)繳納的費(fèi)用?！?BR> 張緒培則指出，“好學(xué)?！钡臉?biāo)準(zhǔn)需要重新定義，“能滿足不同學(xué)生需求的學(xué)校就是好學(xué)校，所以很難說一所學(xué)校好或者不好。沒有的學(xué)校，只有最適合的學(xué)校?！?BR> 部分教師收入低于公務(wù)員
論壇接近尾聲時(shí)，一個(gè)問題引起在場(chǎng)人員的關(guān)注：“法律規(guī)定教師待遇不低于公務(wù)員，但目前大多數(shù)教師不相信，三位對(duì)此怎么看？”
市教委副主任尹后慶被“點(diǎn)名”第一個(gè)回答，他說：“這是個(gè)非常特殊的問題，因?yàn)椴糠止珓?wù)員的收入目前不是很規(guī)范。在現(xiàn)在情況下，部分地區(qū)教師的收入肯定比公務(wù)員低?！?BR> 尹后慶說，目前，公務(wù)員的收入除了國(guó)家或省市規(guī)定的以外，在地、市、區(qū)縣一級(jí)，政府通常還動(dòng)用財(cái)力，去增加公務(wù)員的收入，“現(xiàn)在政府已經(jīng)在采取措施，規(guī)范公務(wù)員的補(bǔ)貼。”
“但如果按照省一級(jí)、中央一級(jí)的工資標(biāo)準(zhǔn)看，教師的收入同公務(wù)員相差不多?！币髴c說，首先應(yīng)該規(guī)范公務(wù)員的收入，然后按照規(guī)范后的公務(wù)員收入，來爭(zhēng)取提高教師的待遇。