會計職業(yè)道德與會計法律制度的主要區(qū)別表現(xiàn)在：
（1）兩者的性質不同。會計法律制度反映統(tǒng)治者的意志和愿望；具有很強的他律性；而會計職業(yè)道德并不都代表統(tǒng)治者的意志，很多來自于職業(yè)習慣和約定俗成。具有很強的自律性。
（2）兩者作用范圍不同。會計法律制度側重于調整會計人員的外在行為和結果的合法化，具有較強的客觀性；會計職業(yè)道德不僅要求調整會計人員的外在行為，還要調整會計人員的精神世界，其調節(jié)的范圍遠比法律廣泛。受到會計職業(yè)道德譴責的，不一定受到會計法律的制裁；受到會計法律制裁的一般都會受到道德的譴責（某些過失犯罪除外）。
（3）表現(xiàn)形式不同。會計法律制度是通過一定的程序由國家立法部門或行政管理部門制定和頒布的，其表現(xiàn)形式是具體的、正式形成文字的成文條款；而會計職業(yè)道德源自會計人員的職業(yè)生活和職業(yè)實踐，日積月累，約定俗成，其表現(xiàn)形式既有明確成文的規(guī)定，也有不成文的只存在于會計人員內心的意識和信念。
（4）實施的保障機制不同。會計法律制度由國家強制力保障實施；會計職業(yè)道德既有國家法律的相應要求，又需要會計人員的自覺遵守。
（5）兩者的評價標準不同。會計法律是以會計人員享有的權利和義務為標準來判定其行為是否違法；而會計職業(yè)道德則以善惡為標準來判定人們的行為是否違背道德規(guī)范。
（1）兩者的性質不同。會計法律制度反映統(tǒng)治者的意志和愿望；具有很強的他律性；而會計職業(yè)道德并不都代表統(tǒng)治者的意志，很多來自于職業(yè)習慣和約定俗成。具有很強的自律性。
（2）兩者作用范圍不同。會計法律制度側重于調整會計人員的外在行為和結果的合法化，具有較強的客觀性；會計職業(yè)道德不僅要求調整會計人員的外在行為，還要調整會計人員的精神世界，其調節(jié)的范圍遠比法律廣泛。受到會計職業(yè)道德譴責的，不一定受到會計法律的制裁；受到會計法律制裁的一般都會受到道德的譴責（某些過失犯罪除外）。
（3）表現(xiàn)形式不同。會計法律制度是通過一定的程序由國家立法部門或行政管理部門制定和頒布的，其表現(xiàn)形式是具體的、正式形成文字的成文條款；而會計職業(yè)道德源自會計人員的職業(yè)生活和職業(yè)實踐，日積月累，約定俗成，其表現(xiàn)形式既有明確成文的規(guī)定，也有不成文的只存在于會計人員內心的意識和信念。
（4）實施的保障機制不同。會計法律制度由國家強制力保障實施；會計職業(yè)道德既有國家法律的相應要求，又需要會計人員的自覺遵守。
（5）兩者的評價標準不同。會計法律是以會計人員享有的權利和義務為標準來判定其行為是否違法；而會計職業(yè)道德則以善惡為標準來判定人們的行為是否違背道德規(guī)范。