我年近50，不久前到某駕校交了4500元培訓(xùn)費(fèi)，成了這一期培訓(xùn)班年齡大的學(xué)員。由于我刻苦認(rèn)真，與其他年輕學(xué)員同樣拿到了駕校畢業(yè)證。但此時(shí)我也了解到，我比其他學(xué)員多交了500元的培訓(xùn)費(fèi)。我覺(jué)得自己受到了歧視，找到駕校負(fù)責(zé)人理論，他說(shuō)：“我們就是這么定的，年齡大教起來(lái)比年輕人費(fèi)力，所以就多收些，不能退
?！闭?qǐng)問(wèn)：駕校因我年齡大而多收500元培訓(xùn)費(fèi)有法律依據(jù)嗎？
專(zhuān)家解答：
你交費(fèi)，駕校為你提供駕駛汽車(chē)技術(shù)的培訓(xùn)，你們雙方之間建立的是一個(gè)培訓(xùn)服務(wù)合同。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，如果合同內(nèi)容不違反法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、沒(méi)有損害公共利益等情況，合同就是有效的；如果對(duì)合同內(nèi)容沒(méi)有重大誤解、在訂立合同時(shí)也不顯失公平、在訂立合同時(shí)也沒(méi)有欺詐、脅迫或者乘人之危等情況存在，單方也是不能撤消或者變更合同的。你與駕校之間訂立合同并不存在上述情況。汽車(chē)駕駛技術(shù)培訓(xùn)并不是國(guó)家定價(jià)，是由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，雖然比其他年輕學(xué)員多收了你500元，也可能在對(duì)你的培訓(xùn)中駕校也并沒(méi)有多費(fèi)力，但這終究還算不上是顯失公平，因此，你也就無(wú)權(quán)單方撤消或者變更這個(gè)合同。也就是說(shuō)，駕校多收你的500元是有法律依據(jù)的。（《人民法院報(bào)》7．3）
?！闭?qǐng)問(wèn)：駕校因我年齡大而多收500元培訓(xùn)費(fèi)有法律依據(jù)嗎？
專(zhuān)家解答：
你交費(fèi)，駕校為你提供駕駛汽車(chē)技術(shù)的培訓(xùn)，你們雙方之間建立的是一個(gè)培訓(xùn)服務(wù)合同。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，如果合同內(nèi)容不違反法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、沒(méi)有損害公共利益等情況，合同就是有效的；如果對(duì)合同內(nèi)容沒(méi)有重大誤解、在訂立合同時(shí)也不顯失公平、在訂立合同時(shí)也沒(méi)有欺詐、脅迫或者乘人之危等情況存在，單方也是不能撤消或者變更合同的。你與駕校之間訂立合同并不存在上述情況。汽車(chē)駕駛技術(shù)培訓(xùn)并不是國(guó)家定價(jià)，是由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，雖然比其他年輕學(xué)員多收了你500元，也可能在對(duì)你的培訓(xùn)中駕校也并沒(méi)有多費(fèi)力，但這終究還算不上是顯失公平，因此，你也就無(wú)權(quán)單方撤消或者變更這個(gè)合同。也就是說(shuō)，駕校多收你的500元是有法律依據(jù)的。（《人民法院報(bào)》7．3）