隨著社會的不斷發(fā)展，技術(shù)的不斷進步，設(shè)計思路的不斷更新，當(dāng)前許多建筑設(shè)計的新理念不斷的涌現(xiàn)，這必將給建筑施工帶來一系列的技術(shù)難題，如何解決這一難題——確保建筑施工的有條不紊、保質(zhì)保量、安安全全的完成施工任務(wù)——成為了建筑施工技術(shù)人員的一個關(guān)鍵問題。而要完成該任務(wù)，首當(dāng)其沖的首先是思路問題，技術(shù)負責(zé)人應(yīng)有一個總體思路和實施的方案，實施方案的好壞、專項設(shè)計合理與否將直接關(guān)系到項目施工的工期、質(zhì)量、成本。
根據(jù)本人十多年的施工和方案審查經(jīng)驗，現(xiàn)以模板工程專項為例談一下如何編制專項方案及編制時應(yīng)注意的幾個問題。
要編制一個專項方案首先應(yīng)全面解讀建筑工程設(shè)計圖紙的全面內(nèi)容，要分析建筑結(jié)構(gòu)、功能的特點、施工的難易程度，要分析工序之間的前后關(guān)系，要分析施工后的效果，要分析結(jié)構(gòu)與建筑的功能關(guān)系等等。
模板支架方案說說簡單，但到具體的理論書面計算時許多方面會出現(xiàn)問題。
1、問題之一：工程概況沒有針對性
作為專項方案，應(yīng)體現(xiàn)出“?！弊?，那么在工程概況中就應(yīng)該較為系統(tǒng)、全面地書寫相關(guān)的內(nèi)容。模板方案體現(xiàn)的是支架的材料、搭設(shè)方法、構(gòu)件截面大小、樓層高低、支設(shè)的高度、地基土質(zhì)承載力、排水以及建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計師的結(jié)構(gòu)設(shè)計特點、特征等等。這些方面必須在工程概況中予以說明，使相關(guān)技術(shù)人員看了方案以后可以馬上能理解其做法及大概的注意事項。而不是象許多方案一樣，千篇一律地工程地址、層數(shù)、建筑面積等一些籠統(tǒng)的內(nèi)容。
模板支架專項方案不僅僅是計算問題，關(guān)鍵的許多還是在構(gòu)造方面。
2、問題之二：沒有相應(yīng)的圖示
沒有相應(yīng)的平面、立面、剖面圖，就進行理論計算，這一點是不可取的。
（1）沒有了相關(guān)的圖示，就說明不了相互的關(guān)系，不要說審查人員不能校對，過了一段時間后有時連編制人員本人都無法復(fù)原，解釋不了相互之間的關(guān)系，有時甚至連結(jié)構(gòu)關(guān)系都反了。
（2）不能利用專項方案進行交底，沒有一個明了的直觀感。
（3）計算模式無法一致。
3、問題之三：構(gòu)造錯誤
有些方案連基本的構(gòu)件關(guān)系都不符合實際情況。如大梁下的木楞條是橫放還是縱放，木楞條的截面擺設(shè)等等，這些方面看看是小東西、是小問題，但一到計算時就是大問題，直接關(guān)系到結(jié)構(gòu)體系，先算什么、后算什么就是在此體現(xiàn)。又如掃地桿問題，在方案中往往十分籠統(tǒng)，有的甚至只有單方向的，沒有做到縱橫拉結(jié)，起不到雙向約束作用。
4、問題之四：設(shè)計荷載取值有誤
如恒載的計算中，有些方案把鋼筋混凝土與素混凝土的容重（25KN/m3和24 KN/m3）混回一談，在計算了鋼筋混凝土的重量后，重復(fù)計算鋼筋的重量。可靠一點的計算方法應(yīng)該把構(gòu)件內(nèi)含的鋼筋用量單獨測算，盡可能不要采用籠統(tǒng)計算方式。特別是大截面的轉(zhuǎn)換梁，其配設(shè)的鋼筋用量不是一般的，往往會遠遠超過一般用量。這樣的計算會比較符合實際，結(jié)果也會更加合理。
5、問題之五：計算公式的誤用
在計算多跨連續(xù)梁的彎矩、剪力時，錯誤的取用相應(yīng)的系數(shù)，沒有分清恒載和活載的系數(shù)關(guān)系。如四跨連續(xù)梁彎矩的位置是在第二支座處，靜荷均布載時系數(shù)為-0.107、集中單荷載時系數(shù)為-0.161、集中雙荷載時系數(shù)為-0.286等都是不一樣的，但在方案的編制過程中，許多同志往往就是把彎矩的點選在跨中，選系數(shù)為0.077、0.169、0.238，如取值不當(dāng)，計算結(jié)果將相差30～50%，影響相當(dāng)大。
6、問題之六：最不利的情況組合有誤
計算中最不利的情況有兩層意思：一是荷載最不利；二是位置最不利，沒有進行組合。
一般的計算q=1.2q靜+1.4q活，但事實上對構(gòu)件的受力不應(yīng)是這樣簡單的組合，它應(yīng)該有一個最不利的組合。如受均布荷載作用的四跨連續(xù)梁，其跨中彎矩不是M max=0.077ql2，而是M max=0.077* 1.2q靜l2+0.1 *1.4 q活l2，其它位置的彎矩、剪力計算也是如此。
7、問題之七：荷載的形式不對——是集中還是均布。
在模板的專項方案審查中，許多方案把構(gòu)件上所有荷載都認(rèn)為是均布荷載，這是不合理的，實際中作用在構(gòu)件上為均布荷載是很少的。在方案的編制中許多同志都會作這樣的一步處理：集中化為均布，即q=nF/l.如果把該公式放在四跨連續(xù)梁中計算一下，就可以清楚地看到變化：假設(shè)只計算靜荷載：
M靜max1=0.077ql2=0.077nFl，而集中荷載時M靜max2=KFl
當(dāng)n=1時，0.077n =0.077，K1=0.169；0.169/0.077=2.195
當(dāng)n=2時，0.077n =0.154，K2=0.238；0.238/0.154=1.545
上面的計算可以清楚地看出，集中荷載化為均布荷載計算的差別，其結(jié)果可想而知，在實施過程中將會帶來較大的危害。
8、問題之八：扣件的允許抗滑移力取值有誤
特別是對雙扣件的允許抗滑移力取值，有些方案在單扣件不能滿足抗滑要求時，采取多扣件進行加強。對允許抗滑移力只是簡單的數(shù)字之和，如單扣件允許抗滑移力是nKN，雙扣件就簡單的認(rèn)為是2nKN等。
9、問題之九：梁板支模架沒有整體考慮
梁與板的支架沒有一個統(tǒng)一的構(gòu)造措施：
（1）相互間不能進行有效連接：縱橫間距不一致。
（2）中間水平支撐（拉桿）不在同一個高度。
（3）整體的構(gòu)造不系統(tǒng)，計算梁的支模架時沒有考慮部分板的荷載。
（4）沒有系統(tǒng)考慮豎向構(gòu)件和水平構(gòu)件的先后施工順序和穩(wěn)定關(guān)系等等。
10、問題之十：模板的拆除
許多方案在模板的拆除方面雖然都有說明，但是不合理：
（1）只考慮構(gòu)件的跨度和混凝土的實際強度與設(shè)計強度百分率，確定拆模時間；
（2）只按照經(jīng)驗，以混凝土的齡期作為拆模依據(jù)；
（3）拆模依據(jù)的混凝土強度以標(biāo)準(zhǔn)試件為準(zhǔn)，沒有現(xiàn)場的同條件試塊；
（4）拆模后沒有按照最不利的組合效應(yīng)進行分析，該進行的加固未進行加固工作等等。
總之模板支架的專項方案在編制時考慮的應(yīng)該是系統(tǒng)，而不是單一的一個構(gòu)件或模板工程本身，只有在方案編制過程中進行多方位的考慮，才能在施工過程中少出一些問題，確保施工安全。
根據(jù)本人十多年的施工和方案審查經(jīng)驗，現(xiàn)以模板工程專項為例談一下如何編制專項方案及編制時應(yīng)注意的幾個問題。
要編制一個專項方案首先應(yīng)全面解讀建筑工程設(shè)計圖紙的全面內(nèi)容，要分析建筑結(jié)構(gòu)、功能的特點、施工的難易程度，要分析工序之間的前后關(guān)系，要分析施工后的效果，要分析結(jié)構(gòu)與建筑的功能關(guān)系等等。
模板支架方案說說簡單，但到具體的理論書面計算時許多方面會出現(xiàn)問題。
1、問題之一：工程概況沒有針對性
作為專項方案，應(yīng)體現(xiàn)出“?！弊?，那么在工程概況中就應(yīng)該較為系統(tǒng)、全面地書寫相關(guān)的內(nèi)容。模板方案體現(xiàn)的是支架的材料、搭設(shè)方法、構(gòu)件截面大小、樓層高低、支設(shè)的高度、地基土質(zhì)承載力、排水以及建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計師的結(jié)構(gòu)設(shè)計特點、特征等等。這些方面必須在工程概況中予以說明，使相關(guān)技術(shù)人員看了方案以后可以馬上能理解其做法及大概的注意事項。而不是象許多方案一樣，千篇一律地工程地址、層數(shù)、建筑面積等一些籠統(tǒng)的內(nèi)容。
模板支架專項方案不僅僅是計算問題，關(guān)鍵的許多還是在構(gòu)造方面。
2、問題之二：沒有相應(yīng)的圖示
沒有相應(yīng)的平面、立面、剖面圖，就進行理論計算，這一點是不可取的。
（1）沒有了相關(guān)的圖示，就說明不了相互的關(guān)系，不要說審查人員不能校對，過了一段時間后有時連編制人員本人都無法復(fù)原，解釋不了相互之間的關(guān)系，有時甚至連結(jié)構(gòu)關(guān)系都反了。
（2）不能利用專項方案進行交底，沒有一個明了的直觀感。
（3）計算模式無法一致。
3、問題之三：構(gòu)造錯誤
有些方案連基本的構(gòu)件關(guān)系都不符合實際情況。如大梁下的木楞條是橫放還是縱放，木楞條的截面擺設(shè)等等，這些方面看看是小東西、是小問題，但一到計算時就是大問題，直接關(guān)系到結(jié)構(gòu)體系，先算什么、后算什么就是在此體現(xiàn)。又如掃地桿問題，在方案中往往十分籠統(tǒng)，有的甚至只有單方向的，沒有做到縱橫拉結(jié)，起不到雙向約束作用。
4、問題之四：設(shè)計荷載取值有誤
如恒載的計算中，有些方案把鋼筋混凝土與素混凝土的容重（25KN/m3和24 KN/m3）混回一談，在計算了鋼筋混凝土的重量后，重復(fù)計算鋼筋的重量。可靠一點的計算方法應(yīng)該把構(gòu)件內(nèi)含的鋼筋用量單獨測算，盡可能不要采用籠統(tǒng)計算方式。特別是大截面的轉(zhuǎn)換梁，其配設(shè)的鋼筋用量不是一般的，往往會遠遠超過一般用量。這樣的計算會比較符合實際，結(jié)果也會更加合理。
5、問題之五：計算公式的誤用
在計算多跨連續(xù)梁的彎矩、剪力時，錯誤的取用相應(yīng)的系數(shù)，沒有分清恒載和活載的系數(shù)關(guān)系。如四跨連續(xù)梁彎矩的位置是在第二支座處，靜荷均布載時系數(shù)為-0.107、集中單荷載時系數(shù)為-0.161、集中雙荷載時系數(shù)為-0.286等都是不一樣的，但在方案的編制過程中，許多同志往往就是把彎矩的點選在跨中，選系數(shù)為0.077、0.169、0.238，如取值不當(dāng)，計算結(jié)果將相差30～50%，影響相當(dāng)大。
6、問題之六：最不利的情況組合有誤
計算中最不利的情況有兩層意思：一是荷載最不利；二是位置最不利，沒有進行組合。
一般的計算q=1.2q靜+1.4q活，但事實上對構(gòu)件的受力不應(yīng)是這樣簡單的組合，它應(yīng)該有一個最不利的組合。如受均布荷載作用的四跨連續(xù)梁，其跨中彎矩不是M max=0.077ql2，而是M max=0.077* 1.2q靜l2+0.1 *1.4 q活l2，其它位置的彎矩、剪力計算也是如此。
7、問題之七：荷載的形式不對——是集中還是均布。
在模板的專項方案審查中，許多方案把構(gòu)件上所有荷載都認(rèn)為是均布荷載，這是不合理的，實際中作用在構(gòu)件上為均布荷載是很少的。在方案的編制中許多同志都會作這樣的一步處理：集中化為均布，即q=nF/l.如果把該公式放在四跨連續(xù)梁中計算一下，就可以清楚地看到變化：假設(shè)只計算靜荷載：
M靜max1=0.077ql2=0.077nFl，而集中荷載時M靜max2=KFl
當(dāng)n=1時，0.077n =0.077，K1=0.169；0.169/0.077=2.195
當(dāng)n=2時，0.077n =0.154，K2=0.238；0.238/0.154=1.545
上面的計算可以清楚地看出，集中荷載化為均布荷載計算的差別，其結(jié)果可想而知，在實施過程中將會帶來較大的危害。
8、問題之八：扣件的允許抗滑移力取值有誤
特別是對雙扣件的允許抗滑移力取值，有些方案在單扣件不能滿足抗滑要求時，采取多扣件進行加強。對允許抗滑移力只是簡單的數(shù)字之和，如單扣件允許抗滑移力是nKN，雙扣件就簡單的認(rèn)為是2nKN等。
9、問題之九：梁板支模架沒有整體考慮
梁與板的支架沒有一個統(tǒng)一的構(gòu)造措施：
（1）相互間不能進行有效連接：縱橫間距不一致。
（2）中間水平支撐（拉桿）不在同一個高度。
（3）整體的構(gòu)造不系統(tǒng)，計算梁的支模架時沒有考慮部分板的荷載。
（4）沒有系統(tǒng)考慮豎向構(gòu)件和水平構(gòu)件的先后施工順序和穩(wěn)定關(guān)系等等。
10、問題之十：模板的拆除
許多方案在模板的拆除方面雖然都有說明，但是不合理：
（1）只考慮構(gòu)件的跨度和混凝土的實際強度與設(shè)計強度百分率，確定拆模時間；
（2）只按照經(jīng)驗，以混凝土的齡期作為拆模依據(jù)；
（3）拆模依據(jù)的混凝土強度以標(biāo)準(zhǔn)試件為準(zhǔn)，沒有現(xiàn)場的同條件試塊；
（4）拆模后沒有按照最不利的組合效應(yīng)進行分析，該進行的加固未進行加固工作等等。
總之模板支架的專項方案在編制時考慮的應(yīng)該是系統(tǒng)，而不是單一的一個構(gòu)件或模板工程本身，只有在方案編制過程中進行多方位的考慮，才能在施工過程中少出一些問題，確保施工安全。