四、詞性錯(cuò)位，如：
1.Article 12 （reissue and Replacement of the Temporary Residence Permit）
-Ibid., p.139
按：“reissue”似系動(dòng)詞而并非名詞——雖issue既有名詞亦有作名詞者，但前綴“re”通常冠于動(dòng)詞或由動(dòng)詞派生之名詞之前，而不與非派生名詞一起構(gòu)成名詞。故曰此條標(biāo)中使用“reissue”顯屬詞性錯(cuò)位。
2.Article 34（Obligation on Observe unified Provisions for Accepting Cases and Charging fees）
-Shanghai's Foreign Economic Rules and Regulations（1993-1994）, p.558
按：此條標(biāo)中，“observe”錯(cuò)位了，糾正之道，以把“on”改為“to”為最便捷。
五、不夠簡(jiǎn)賅?？梢韵铝懈骼糇C：
1.Article 48（Date of Implementation）
-Ibid., p.565
按：可作“Implementation Date” 或“Effective Date”，以后者為佳。
2.第三條 （有關(guān)用語(yǔ)含義）
-Ibid., p.222
Article 3（Definition of Following Terms used in the present Procedures）
_Ibid., p.233
按：讀了所列條標(biāo)的漢語(yǔ)及其英譯，百思不得其解；條標(biāo)不是要求行文簡(jiǎn)賅嗎？然則，譯者究竟是出于何種心態(tài)偏要譯得如此冗長(zhǎng)拖沓呢？
現(xiàn)斗膽試譯如下，如有不當(dāng)，乞原譯者恕罪：
Article 3（The Terms Defined）/（Definitions）
1.Article 12 （reissue and Replacement of the Temporary Residence Permit）
-Ibid., p.139
按：“reissue”似系動(dòng)詞而并非名詞——雖issue既有名詞亦有作名詞者，但前綴“re”通常冠于動(dòng)詞或由動(dòng)詞派生之名詞之前，而不與非派生名詞一起構(gòu)成名詞。故曰此條標(biāo)中使用“reissue”顯屬詞性錯(cuò)位。
2.Article 34（Obligation on Observe unified Provisions for Accepting Cases and Charging fees）
-Shanghai's Foreign Economic Rules and Regulations（1993-1994）, p.558
按：此條標(biāo)中，“observe”錯(cuò)位了，糾正之道，以把“on”改為“to”為最便捷。
五、不夠簡(jiǎn)賅?？梢韵铝懈骼糇C：
1.Article 48（Date of Implementation）
-Ibid., p.565
按：可作“Implementation Date” 或“Effective Date”，以后者為佳。
2.第三條 （有關(guān)用語(yǔ)含義）
-Ibid., p.222
Article 3（Definition of Following Terms used in the present Procedures）
_Ibid., p.233
按：讀了所列條標(biāo)的漢語(yǔ)及其英譯，百思不得其解；條標(biāo)不是要求行文簡(jiǎn)賅嗎？然則，譯者究竟是出于何種心態(tài)偏要譯得如此冗長(zhǎng)拖沓呢？
現(xiàn)斗膽試譯如下，如有不當(dāng)，乞原譯者恕罪：
Article 3（The Terms Defined）/（Definitions）