加拿大是一個(gè)君主立憲制的國(guó)家。它由至高無(wú)上的女皇來(lái)統(tǒng)治。而今，有很多人質(zhì)疑，加拿大是不是還需要女皇？在這里，回答是肯定的。這倒不是對(duì)英國(guó)皇室有懷舊之情，也不是想失去看皇室家族笑話(huà)的機(jī)會(huì)，更不是對(duì)權(quán)威的需要與順從。加拿大的確需要一位真正的女皇。
讓我們來(lái)看看為什么加拿大需要女皇？
1. 成本低廉：英國(guó)女皇可能是全世界最富有的女人，而皇室的龐大開(kāi)銷(xiāo)對(duì)英國(guó)納稅人而言無(wú)疑是一大負(fù)擔(dān)。如果將皇室的游艇、城堡、皇宮的維修費(fèi)與政府輔助的皇室公共支出計(jì)算一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其一年的開(kāi)銷(xiāo)高達(dá)一億元。同樣是君主立憲國(guó)的加拿大就不需要負(fù)擔(dān)這么高的費(fèi)用，除了每年需要支付給總督和省督1，070萬(wàn)元外，只有皇室成員來(lái)訪(fǎng)時(shí)才有額外的開(kāi)支。
2. 眼不見(jiàn)心不煩：在英國(guó)贊成改制為民主共和國(guó)的人會(huì)表示，英國(guó)皇室是階級(jí)制度的核心，也連帶造成許多特權(quán)與私密，所以廢除君主制。這個(gè)論點(diǎn)在加拿大就是行不通，如果加拿大有特權(quán)私密的話(huà)，那也是它自己的產(chǎn)物。
3. 于我無(wú)礙：英國(guó)的民主共和派表示，皇室的存在對(duì)民主、公開(kāi)、進(jìn)步是一大阻礙，老舊的傳統(tǒng)必定不合時(shí)宜?？墒秋@然這一點(diǎn)在加拿大是不適用，聯(lián)合國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)Human Development Index 所評(píng)定的十大最適合人居住的國(guó)家中，有六個(gè)是君主立憲政體，分別為加拿大、日本、荷蘭、挪威、西班牙與瑞典。至于最貧窮、最落后、最不民主的國(guó)家都是民主共和政體，例如：浦隆地Burundi、索馬利亞Somalia、莫桑比克Mozambique與阿富汗Afghanistan.這并不表示君主立憲制會(huì)帶來(lái)富裕與幸福，但至少說(shuō)明一點(diǎn)，加拿大不會(huì)因?yàn)榉艞壛伺示妥兊酶M(jìn)步。
4. 無(wú)所爭(zhēng)議：某些國(guó)家主義人士認(rèn)為，加拿大應(yīng)該有一個(gè)產(chǎn)自本土的國(guó)家元首，這樣才能強(qiáng)化國(guó)家特色并促進(jìn)國(guó)家團(tuán)結(jié)；理想中的國(guó)家元首對(duì)于英語(yǔ)系人士、法語(yǔ)系人士、舊居民與新移民都有號(hào)召力。算了吧！這根本是做夢(mèng)。過(guò)去十五年來(lái)加拿大為了憲法問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，徒然證明了加拿大人民對(duì)該如何自治無(wú)法達(dá)成共識(shí)。如果說(shuō)加拿大要選總統(tǒng)或修改總督制度，到底該由誰(shuí)決定？渥太華嗎？各省份絕對(duì)意見(jiàn)分歧。為了公平起見(jiàn)，國(guó)家元首是否該由英裔人士、法裔人士、男性、女性、東岸人士、西岸人士、原住民與其他種族輪流擔(dān)任？就算加拿大人民最后一致同意更改國(guó)家體制，仍然會(huì)為了國(guó)家元首的人選問(wèn)題進(jìn)行永無(wú)止盡的爭(zhēng)吵。
5. 文化特色：澳洲一直想脫離英國(guó)皇室成為民主共和國(guó)，他們的理由可能較為充足；他們希望向世界證明澳洲已經(jīng)脫離英國(guó)的依賴(lài)心理，是個(gè)真正獨(dú)立的國(guó)家。加拿大的自我認(rèn)知問(wèn)題與澳洲完全不一樣，加國(guó)的問(wèn)題在于受到美國(guó)文化的強(qiáng)大威脅與同化。所以事實(shí)上，真正重視加拿大社會(huì)特色的國(guó)家主義人士應(yīng)該在英國(guó)女皇七十歲生日的時(shí)候，舉杯歡呼：“加拿大的女皇萬(wàn)歲，愿她永遠(yuǎn)統(tǒng)治我們！”
讓我們來(lái)看看為什么加拿大需要女皇？
1. 成本低廉：英國(guó)女皇可能是全世界最富有的女人，而皇室的龐大開(kāi)銷(xiāo)對(duì)英國(guó)納稅人而言無(wú)疑是一大負(fù)擔(dān)。如果將皇室的游艇、城堡、皇宮的維修費(fèi)與政府輔助的皇室公共支出計(jì)算一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其一年的開(kāi)銷(xiāo)高達(dá)一億元。同樣是君主立憲國(guó)的加拿大就不需要負(fù)擔(dān)這么高的費(fèi)用，除了每年需要支付給總督和省督1，070萬(wàn)元外，只有皇室成員來(lái)訪(fǎng)時(shí)才有額外的開(kāi)支。
2. 眼不見(jiàn)心不煩：在英國(guó)贊成改制為民主共和國(guó)的人會(huì)表示，英國(guó)皇室是階級(jí)制度的核心，也連帶造成許多特權(quán)與私密，所以廢除君主制。這個(gè)論點(diǎn)在加拿大就是行不通，如果加拿大有特權(quán)私密的話(huà)，那也是它自己的產(chǎn)物。
3. 于我無(wú)礙：英國(guó)的民主共和派表示，皇室的存在對(duì)民主、公開(kāi)、進(jìn)步是一大阻礙，老舊的傳統(tǒng)必定不合時(shí)宜?？墒秋@然這一點(diǎn)在加拿大是不適用，聯(lián)合國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)Human Development Index 所評(píng)定的十大最適合人居住的國(guó)家中，有六個(gè)是君主立憲政體，分別為加拿大、日本、荷蘭、挪威、西班牙與瑞典。至于最貧窮、最落后、最不民主的國(guó)家都是民主共和政體，例如：浦隆地Burundi、索馬利亞Somalia、莫桑比克Mozambique與阿富汗Afghanistan.這并不表示君主立憲制會(huì)帶來(lái)富裕與幸福，但至少說(shuō)明一點(diǎn)，加拿大不會(huì)因?yàn)榉艞壛伺示妥兊酶M(jìn)步。
4. 無(wú)所爭(zhēng)議：某些國(guó)家主義人士認(rèn)為，加拿大應(yīng)該有一個(gè)產(chǎn)自本土的國(guó)家元首，這樣才能強(qiáng)化國(guó)家特色并促進(jìn)國(guó)家團(tuán)結(jié)；理想中的國(guó)家元首對(duì)于英語(yǔ)系人士、法語(yǔ)系人士、舊居民與新移民都有號(hào)召力。算了吧！這根本是做夢(mèng)。過(guò)去十五年來(lái)加拿大為了憲法問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，徒然證明了加拿大人民對(duì)該如何自治無(wú)法達(dá)成共識(shí)。如果說(shuō)加拿大要選總統(tǒng)或修改總督制度，到底該由誰(shuí)決定？渥太華嗎？各省份絕對(duì)意見(jiàn)分歧。為了公平起見(jiàn)，國(guó)家元首是否該由英裔人士、法裔人士、男性、女性、東岸人士、西岸人士、原住民與其他種族輪流擔(dān)任？就算加拿大人民最后一致同意更改國(guó)家體制，仍然會(huì)為了國(guó)家元首的人選問(wèn)題進(jìn)行永無(wú)止盡的爭(zhēng)吵。
5. 文化特色：澳洲一直想脫離英國(guó)皇室成為民主共和國(guó)，他們的理由可能較為充足；他們希望向世界證明澳洲已經(jīng)脫離英國(guó)的依賴(lài)心理，是個(gè)真正獨(dú)立的國(guó)家。加拿大的自我認(rèn)知問(wèn)題與澳洲完全不一樣，加國(guó)的問(wèn)題在于受到美國(guó)文化的強(qiáng)大威脅與同化。所以事實(shí)上，真正重視加拿大社會(huì)特色的國(guó)家主義人士應(yīng)該在英國(guó)女皇七十歲生日的時(shí)候，舉杯歡呼：“加拿大的女皇萬(wàn)歲，愿她永遠(yuǎn)統(tǒng)治我們！”