我的英語水平自覺還行，在GRE還是筆試的時候我得了2340，后來由于種種原因沒用上。今年修正方向，考了GMAT，760，這個分?jǐn)?shù)也可歸因于我們經(jīng)常拿來當(dāng)安慰劑的運氣。
不過我更傾向于是能力的問題，although to say so seems some absolute.Before I took GMAT,幾乎沒怎么看LSAT(看是借當(dāng)時以為準(zhǔn)備LSAT的同學(xué)的書翻了翻，現(xiàn)在想來還真佩服那位老兄，一是他出于多產(chǎn)才子的江南，真是有才啊，雖然身處國政系，可對哲學(xué)的理解能與哲學(xué)教授同堂對辯，我faint.同他侃真是享受；更佩服他能耐住性子，在當(dāng)時英語水平比較吃力的情況下依然決然的準(zhǔn)備LSAT.雖然他的LSAT分?jǐn)?shù)不很高(從這各位不妨可以感悟一下英語的準(zhǔn)備之道)，可努力奮斗之后到了大洋彼岸，我相信他將來至少是個杰出的律師(此兄出去之前曾在北京某名驢所兼職一年)，也可能是一政治家(不是政客，政客，顧名思義就是不懂政治的人)，因他出去之前甩下一句話，到本世紀(jì)中葉，將實現(xiàn)中國的曲線政治化).唉，回想起同那位老兄相處的時光，不免感慨萬千，扯遠(yuǎn)了，鐋鑼一遍,咱言歸正傳?，F(xiàn)在由于有朋友定要拿它做復(fù)習(xí)資料，要我?guī)蛡€忙釋疑，近幾天就看了LSAT的第一本。
看著大家都紛紛拿LSAT做復(fù)習(xí)資料，我不知道是什么原因，是大家自己的觀點,某位大牛說過，還是新東方那一幫“教師”(稱其為教師？差遠(yuǎn)了。所以我只用written形式的，口語中不用，因為再說加個引號太麻煩。不過話說回來，在只今物欲(取其中性，拜托)橫淌，人心浮動的年代，標(biāo)榜的北京兩的staff也差不多可以歸之類了)貼在書皮上的標(biāo)簽？
下面是我的一些拙見。
介定:價格----付出(時間和精力)；性能----所得。性價比好象我們都知道啊，如果你真的愿意，可以把這個介定當(dāng)廢話，and then press the backwards button on the up right corner.
我的觀點：to be spare復(fù)習(xí)資料，性價比of LSAT
之所以拿LSAT和GRE做復(fù)習(xí)資料，不外于取其閱讀和邏輯。
先看簡單的(我說的簡單是從我行文角度，不指它義)，閱讀的性價比LSAT小于GRE。就文章內(nèi)容來說，出于法學(xué)和文學(xué)藝術(shù)角度的文章的比例LSAT > GRE.從出題的方面看，考核的邏輯性與理解性的比LSAT>GRE.資料的可用性方面看，GRE的電子化程度和可讀性(這里的可讀性means legiblity)>LSAT.大家的情況我母機，就我個人來說，到現(xiàn)在為止，看電子版的和印刷版的資料，無論是閱讀速度還是理解程度都大打折扣。所以，無論從加強閱讀的能力還是enhance adaptability to CAT,再加上大家準(zhǔn)備的付出(時間多長，投入多少精力)和分?jǐn)?shù)的期望值的因素，在閱讀方面，GRE優(yōu)于GMAT.
再看邏輯，still, LSAT
In conclusion,竊以為，從閱讀和邏輯這兩個我們想和能夠而且僅能夠從LSAT和GRE獲得的對GMAT的幫助的方面看，性價比是former>latter.當(dāng)然，如果你準(zhǔn)備投入相當(dāng)大的話，LSAT還是LSAT.
This issue or argument is only my opinion(也可以說是經(jīng)過多年以后，在得失的過程之中，我得到的為什么。哈，這是俺和一個朋友當(dāng)年在校園演繹n次的老歌的寫照，對于華人歌手，我喜歡羅大佑和齊秦外加Sandy，有跟我相同propensity(癖好)的嗎？raise your hand or hands:) thx.
大家有什么看法，歡迎交流。
thx for your attention and time(money就不提了，我認(rèn)為money和time(時光，我之所以翻譯成時光，因為我覺得翻譯成時間太沒有生活的情調(diào)了，不可同日耳語。.
申明：我沒有針對資料買賣之意，也不想卷入或被卷入其價值評判之列。
不過我更傾向于是能力的問題，although to say so seems some absolute.Before I took GMAT,幾乎沒怎么看LSAT(看是借當(dāng)時以為準(zhǔn)備LSAT的同學(xué)的書翻了翻，現(xiàn)在想來還真佩服那位老兄，一是他出于多產(chǎn)才子的江南，真是有才啊，雖然身處國政系，可對哲學(xué)的理解能與哲學(xué)教授同堂對辯，我faint.同他侃真是享受；更佩服他能耐住性子，在當(dāng)時英語水平比較吃力的情況下依然決然的準(zhǔn)備LSAT.雖然他的LSAT分?jǐn)?shù)不很高(從這各位不妨可以感悟一下英語的準(zhǔn)備之道)，可努力奮斗之后到了大洋彼岸，我相信他將來至少是個杰出的律師(此兄出去之前曾在北京某名驢所兼職一年)，也可能是一政治家(不是政客，政客，顧名思義就是不懂政治的人)，因他出去之前甩下一句話，到本世紀(jì)中葉，將實現(xiàn)中國的曲線政治化).唉，回想起同那位老兄相處的時光，不免感慨萬千，扯遠(yuǎn)了，鐋鑼一遍,咱言歸正傳?，F(xiàn)在由于有朋友定要拿它做復(fù)習(xí)資料，要我?guī)蛡€忙釋疑，近幾天就看了LSAT的第一本。
看著大家都紛紛拿LSAT做復(fù)習(xí)資料，我不知道是什么原因，是大家自己的觀點,某位大牛說過，還是新東方那一幫“教師”(稱其為教師？差遠(yuǎn)了。所以我只用written形式的，口語中不用，因為再說加個引號太麻煩。不過話說回來，在只今物欲(取其中性，拜托)橫淌，人心浮動的年代，標(biāo)榜的北京兩的staff也差不多可以歸之類了)貼在書皮上的標(biāo)簽？
下面是我的一些拙見。
介定:價格----付出(時間和精力)；性能----所得。性價比好象我們都知道啊，如果你真的愿意，可以把這個介定當(dāng)廢話，and then press the backwards button on the up right corner.
我的觀點：to be spare復(fù)習(xí)資料，性價比of LSAT
之所以拿LSAT和GRE做復(fù)習(xí)資料，不外于取其閱讀和邏輯。
先看簡單的(我說的簡單是從我行文角度，不指它義)，閱讀的性價比LSAT小于GRE。就文章內(nèi)容來說，出于法學(xué)和文學(xué)藝術(shù)角度的文章的比例LSAT > GRE.從出題的方面看，考核的邏輯性與理解性的比LSAT>GRE.資料的可用性方面看，GRE的電子化程度和可讀性(這里的可讀性means legiblity)>LSAT.大家的情況我母機，就我個人來說，到現(xiàn)在為止，看電子版的和印刷版的資料，無論是閱讀速度還是理解程度都大打折扣。所以，無論從加強閱讀的能力還是enhance adaptability to CAT,再加上大家準(zhǔn)備的付出(時間多長，投入多少精力)和分?jǐn)?shù)的期望值的因素，在閱讀方面，GRE優(yōu)于GMAT.
再看邏輯，still, LSAT
In conclusion,竊以為，從閱讀和邏輯這兩個我們想和能夠而且僅能夠從LSAT和GRE獲得的對GMAT的幫助的方面看，性價比是former>latter.當(dāng)然，如果你準(zhǔn)備投入相當(dāng)大的話，LSAT還是LSAT.
This issue or argument is only my opinion(也可以說是經(jīng)過多年以后，在得失的過程之中，我得到的為什么。哈，這是俺和一個朋友當(dāng)年在校園演繹n次的老歌的寫照，對于華人歌手，我喜歡羅大佑和齊秦外加Sandy，有跟我相同propensity(癖好)的嗎？raise your hand or hands:) thx.
大家有什么看法，歡迎交流。
thx for your attention and time(money就不提了，我認(rèn)為money和time(時光，我之所以翻譯成時光，因為我覺得翻譯成時間太沒有生活的情調(diào)了，不可同日耳語。.
申明：我沒有針對資料買賣之意，也不想卷入或被卷入其價值評判之列。