3月28 日，東亞國(guó)家公務(wù)員法律培訓(xùn)制度比較學(xué)術(shù)研討會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)明德法學(xué)樓725會(huì)議室舉行。來(lái)自日本、韓國(guó)以及國(guó)內(nèi)的專家學(xué)者參加了此次研討會(huì)。
本次研討會(huì)由法學(xué)院莫于川教授主持。法學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)韓大元教授和憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授在致辭中代表學(xué)校和法學(xué)院對(duì)大家的到來(lái)表示歡迎和感謝，并預(yù)祝研討會(huì)圓滿成功。
本次研討的第一單元由法學(xué)院張翔副教授主持。日本九州大學(xué)法學(xué)部的木佐茂男教授介紹了日本，歐洲主要是德國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況。他根據(jù)自己多年的調(diào)查研究指出了德國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況的優(yōu)點(diǎn)，并深刻的提出日本的公務(wù)員法律培訓(xùn)制度與德國(guó)相比的差距以及弊端，并提出應(yīng)通過(guò)系統(tǒng)化的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)提高日本的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)水平。后，他希望通過(guò)與會(huì)專家的介紹了解中國(guó)和韓國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況、應(yīng)該達(dá)到的理想狀況及日后的改革方向。
司法部司法研究所副所長(zhǎng)，《中國(guó)司法》雜志社總編輯王公義通過(guò)對(duì)中央與地方的對(duì)比，介紹了中國(guó)的公務(wù)員考試制度。韓國(guó)法務(wù)部少年科科長(zhǎng)徐東旭介紹了以行政部門(mén)為中心的韓國(guó)公務(wù)員法律培訓(xùn)制度。后，國(guó)家行政學(xué)院任進(jìn)教授介紹了中國(guó)公務(wù)員培訓(xùn)的法律依據(jù)、機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)類(lèi)型和現(xiàn)在存在的問(wèn)題。
在自由討論階段中，韓國(guó)的徐東旭處長(zhǎng)回答了木佐茂男教授關(guān)于地方公務(wù)員培訓(xùn)制度與中央公務(wù)員培訓(xùn)制度的不同的問(wèn)題。木佐茂男教授也詳細(xì)地回答了劉飛宇副教授關(guān)于日本公務(wù)員法律培訓(xùn)的內(nèi)容和特色。
研討會(huì)的第二單元由法學(xué)院劉飛宇教授主持。韓國(guó)國(guó)會(huì)事務(wù)處研修院教授，二級(jí)公務(wù)員李東根先生進(jìn)行了題為“大韓民國(guó)國(guó)會(huì)議員法學(xué)教育概況”的發(fā)言；中共中央黨校的王勇教授介紹了中共中央黨校如何進(jìn)行法律培訓(xùn)；中國(guó)人民公安大學(xué)高文英教授介紹了中國(guó)警察院校教育培訓(xùn)情況概況。
自由討論階段中，各國(guó)專家就各自國(guó)家的公務(wù)員法律培訓(xùn)的特點(diǎn)和內(nèi)容進(jìn)行了討論和經(jīng)驗(yàn)交流。各國(guó)學(xué)者均認(rèn)為本次研討會(huì)達(dá)到了預(yù)期的效果。
后，胡錦光教授對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)，希望以后能有更多的跨國(guó)間交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并再次對(duì)各位專家學(xué)者的到來(lái)表示感謝。韓大元教授向木佐茂男教授贈(zèng)送了紀(jì)念品。
本次研討會(huì)由法學(xué)院莫于川教授主持。法學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)韓大元教授和憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授在致辭中代表學(xué)校和法學(xué)院對(duì)大家的到來(lái)表示歡迎和感謝，并預(yù)祝研討會(huì)圓滿成功。
本次研討的第一單元由法學(xué)院張翔副教授主持。日本九州大學(xué)法學(xué)部的木佐茂男教授介紹了日本，歐洲主要是德國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況。他根據(jù)自己多年的調(diào)查研究指出了德國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況的優(yōu)點(diǎn)，并深刻的提出日本的公務(wù)員法律培訓(xùn)制度與德國(guó)相比的差距以及弊端，并提出應(yīng)通過(guò)系統(tǒng)化的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)提高日本的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)水平。后，他希望通過(guò)與會(huì)專家的介紹了解中國(guó)和韓國(guó)的公務(wù)員法律教育培訓(xùn)情況、應(yīng)該達(dá)到的理想狀況及日后的改革方向。
司法部司法研究所副所長(zhǎng)，《中國(guó)司法》雜志社總編輯王公義通過(guò)對(duì)中央與地方的對(duì)比，介紹了中國(guó)的公務(wù)員考試制度。韓國(guó)法務(wù)部少年科科長(zhǎng)徐東旭介紹了以行政部門(mén)為中心的韓國(guó)公務(wù)員法律培訓(xùn)制度。后，國(guó)家行政學(xué)院任進(jìn)教授介紹了中國(guó)公務(wù)員培訓(xùn)的法律依據(jù)、機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)類(lèi)型和現(xiàn)在存在的問(wèn)題。
在自由討論階段中，韓國(guó)的徐東旭處長(zhǎng)回答了木佐茂男教授關(guān)于地方公務(wù)員培訓(xùn)制度與中央公務(wù)員培訓(xùn)制度的不同的問(wèn)題。木佐茂男教授也詳細(xì)地回答了劉飛宇副教授關(guān)于日本公務(wù)員法律培訓(xùn)的內(nèi)容和特色。
研討會(huì)的第二單元由法學(xué)院劉飛宇教授主持。韓國(guó)國(guó)會(huì)事務(wù)處研修院教授，二級(jí)公務(wù)員李東根先生進(jìn)行了題為“大韓民國(guó)國(guó)會(huì)議員法學(xué)教育概況”的發(fā)言；中共中央黨校的王勇教授介紹了中共中央黨校如何進(jìn)行法律培訓(xùn)；中國(guó)人民公安大學(xué)高文英教授介紹了中國(guó)警察院校教育培訓(xùn)情況概況。
自由討論階段中，各國(guó)專家就各自國(guó)家的公務(wù)員法律培訓(xùn)的特點(diǎn)和內(nèi)容進(jìn)行了討論和經(jīng)驗(yàn)交流。各國(guó)學(xué)者均認(rèn)為本次研討會(huì)達(dá)到了預(yù)期的效果。
后，胡錦光教授對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)，希望以后能有更多的跨國(guó)間交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并再次對(duì)各位專家學(xué)者的到來(lái)表示感謝。韓大元教授向木佐茂男教授贈(zèng)送了紀(jì)念品。