從明年初開(kāi)始，企業(yè)將不受限于地區(qū)和行業(yè)，可以使用A住宅、A建設(shè)、A住宅建設(shè)等類(lèi)似的商號(hào)。
目前，在首爾、釜山、光州等地區(qū)不能以類(lèi)似商號(hào)成立法人。
此外，政府還推進(jìn)一項(xiàng)方案，對(duì)具有技術(shù)實(shí)力的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者，即使沒(méi)有資本也批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并對(duì)小企業(yè)免除選任監(jiān)查人的義務(wù)。
產(chǎn)業(yè)資源部和產(chǎn)業(yè)研究院21日公布了具有上述內(nèi)容的《法人成立程序改革方案》。
產(chǎn)業(yè)資源部和財(cái)政經(jīng)濟(jì)部計(jì)劃在今年9月舉行定期國(guó)會(huì)時(shí)，修改《公司法》、《法務(wù)司法》、《公證人法》等相關(guān)法律。
○承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的無(wú)面額股份
據(jù)改革方案，政府計(jì)劃只要企業(yè)的地址或商號(hào)不相同，即使行業(yè)相同，也不進(jìn)行對(duì)商號(hào)的限制。
本月初，產(chǎn)業(yè)研究院對(duì)111家中小企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果顯示，在10家創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，有 3家因?yàn)樵诔闪⒎ㄈ藭r(shí)，以商號(hào)相同或類(lèi)似為由，受到限制。就是說(shuō)，很多企業(yè)因?yàn)樯烫?hào)而經(jīng)歷困難。
產(chǎn)業(yè)研究院中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)室室長(zhǎng)楊鉉峰（音）表示：“在創(chuàng)業(yè)初期放寬限制，最后制裁以類(lèi)似商號(hào)取得不正當(dāng)利潤(rùn)的企業(yè)，以此促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?！?BR> 政府還將引入一項(xiàng)方案，如果有技術(shù)實(shí)力的人進(jìn)行越多的創(chuàng)業(yè)，就承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的無(wú)面額股份。
如今，按照面額股份數(shù)量，計(jì)算股權(quán)，因此資金多的人大量買(mǎi)入風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份行使經(jīng)營(yíng)權(quán)。而在今后對(duì)面額為零韓元的股份也賦予表決權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者因沒(méi)錢(qián)而經(jīng)營(yíng)權(quán)被剝奪的事情可能會(huì)減少。
○大幅減少事先限制擴(kuò)大自主性
在韓國(guó)要想成立法人，需要公司章程、理事會(huì)議事錄、股東出資保管證明書(shū)等48種資料。而在美國(guó)，只需要申請(qǐng)書(shū)、公司章程等5個(gè)左右資料。
在韓國(guó)需要經(jīng)過(guò)16道成立程序，但在美國(guó)是13道。在韓國(guó)成立法人的平均費(fèi)用為99.5萬(wàn)韓元，是美國(guó)（56.5萬(wàn)韓元）的1.8倍。
產(chǎn)業(yè)資源部考慮到這些問(wèn)題，決定取消公證創(chuàng)立大會(huì)及理事會(huì)議事錄的程序。
產(chǎn)業(yè)研究院調(diào)查結(jié)果，在10家中小企業(yè)中，有7家回答說(shuō)：“公證程序只是走形式或確認(rèn)所需資料而已。”說(shuō)明沒(méi)有什么實(shí)效性。
產(chǎn)業(yè)資源部產(chǎn)業(yè)政策局局長(zhǎng)金浩元（音）表示：“由于屬于旨在大幅減少事先限制，并擴(kuò)大企業(yè)的自律性的措施，因此如果沒(méi)有太大的反對(duì)，就推進(jìn)對(duì)法律的修改。”
○擔(dān)心皮包公司到處橫生
但一些專(zhuān)家擔(dān)心，如果過(guò)于簡(jiǎn)化創(chuàng)業(yè)程序，法律穩(wěn)定性就有可能遭到毀損。
如果允許注冊(cè)類(lèi)似商號(hào)，就有可能侵害原注冊(cè)企業(yè)的利益，如果取消公證程序，沒(méi)有實(shí)體的“皮包公司”就有可能到處橫生。
專(zhuān)門(mén)與企業(yè)相關(guān)法律打交道的法務(wù)法人——首爾第一律師事務(wù)所代表張?jiān)诤猓ㄒ簦┞蓭熣f(shuō)：“盡管創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)是件好事，但有無(wú)必要對(duì)有很多糾紛因素的成立法人的程序進(jìn)行修改，對(duì)此表示懷疑。有必要對(duì)非法人形態(tài)個(gè)人企業(yè)的創(chuàng)業(yè)程序進(jìn)行簡(jiǎn)化?！?BR>
目前，在首爾、釜山、光州等地區(qū)不能以類(lèi)似商號(hào)成立法人。
此外，政府還推進(jìn)一項(xiàng)方案，對(duì)具有技術(shù)實(shí)力的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者，即使沒(méi)有資本也批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并對(duì)小企業(yè)免除選任監(jiān)查人的義務(wù)。
產(chǎn)業(yè)資源部和產(chǎn)業(yè)研究院21日公布了具有上述內(nèi)容的《法人成立程序改革方案》。
產(chǎn)業(yè)資源部和財(cái)政經(jīng)濟(jì)部計(jì)劃在今年9月舉行定期國(guó)會(huì)時(shí)，修改《公司法》、《法務(wù)司法》、《公證人法》等相關(guān)法律。
○承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的無(wú)面額股份
據(jù)改革方案，政府計(jì)劃只要企業(yè)的地址或商號(hào)不相同，即使行業(yè)相同，也不進(jìn)行對(duì)商號(hào)的限制。
本月初，產(chǎn)業(yè)研究院對(duì)111家中小企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果顯示，在10家創(chuàng)業(yè)企業(yè)中，有 3家因?yàn)樵诔闪⒎ㄈ藭r(shí)，以商號(hào)相同或類(lèi)似為由，受到限制。就是說(shuō)，很多企業(yè)因?yàn)樯烫?hào)而經(jīng)歷困難。
產(chǎn)業(yè)研究院中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)室室長(zhǎng)楊鉉峰（音）表示：“在創(chuàng)業(yè)初期放寬限制，最后制裁以類(lèi)似商號(hào)取得不正當(dāng)利潤(rùn)的企業(yè)，以此促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?！?BR> 政府還將引入一項(xiàng)方案，如果有技術(shù)實(shí)力的人進(jìn)行越多的創(chuàng)業(yè)，就承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的無(wú)面額股份。
如今，按照面額股份數(shù)量，計(jì)算股權(quán)，因此資金多的人大量買(mǎi)入風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份行使經(jīng)營(yíng)權(quán)。而在今后對(duì)面額為零韓元的股份也賦予表決權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者因沒(méi)錢(qián)而經(jīng)營(yíng)權(quán)被剝奪的事情可能會(huì)減少。
○大幅減少事先限制擴(kuò)大自主性
在韓國(guó)要想成立法人，需要公司章程、理事會(huì)議事錄、股東出資保管證明書(shū)等48種資料。而在美國(guó)，只需要申請(qǐng)書(shū)、公司章程等5個(gè)左右資料。
在韓國(guó)需要經(jīng)過(guò)16道成立程序，但在美國(guó)是13道。在韓國(guó)成立法人的平均費(fèi)用為99.5萬(wàn)韓元，是美國(guó)（56.5萬(wàn)韓元）的1.8倍。
產(chǎn)業(yè)資源部考慮到這些問(wèn)題，決定取消公證創(chuàng)立大會(huì)及理事會(huì)議事錄的程序。
產(chǎn)業(yè)研究院調(diào)查結(jié)果，在10家中小企業(yè)中，有7家回答說(shuō)：“公證程序只是走形式或確認(rèn)所需資料而已。”說(shuō)明沒(méi)有什么實(shí)效性。
產(chǎn)業(yè)資源部產(chǎn)業(yè)政策局局長(zhǎng)金浩元（音）表示：“由于屬于旨在大幅減少事先限制，并擴(kuò)大企業(yè)的自律性的措施，因此如果沒(méi)有太大的反對(duì)，就推進(jìn)對(duì)法律的修改。”
○擔(dān)心皮包公司到處橫生
但一些專(zhuān)家擔(dān)心，如果過(guò)于簡(jiǎn)化創(chuàng)業(yè)程序，法律穩(wěn)定性就有可能遭到毀損。
如果允許注冊(cè)類(lèi)似商號(hào)，就有可能侵害原注冊(cè)企業(yè)的利益，如果取消公證程序，沒(méi)有實(shí)體的“皮包公司”就有可能到處橫生。
專(zhuān)門(mén)與企業(yè)相關(guān)法律打交道的法務(wù)法人——首爾第一律師事務(wù)所代表張?jiān)诤猓ㄒ簦┞蓭熣f(shuō)：“盡管創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)是件好事，但有無(wú)必要對(duì)有很多糾紛因素的成立法人的程序進(jìn)行修改，對(duì)此表示懷疑。有必要對(duì)非法人形態(tài)個(gè)人企業(yè)的創(chuàng)業(yè)程序進(jìn)行簡(jiǎn)化?！?BR>