6月24日，十一屆全國人大常委會第三次會議對《中華人民共和國國有資產(chǎn)法（草案）》（下稱草案）進行了第二次審議。這部法律草案的名稱已改為“企業(yè)國有資產(chǎn)法草案”（下稱二審稿），并增改了若干重要條款。
據(jù)《財經(jīng)》記者了解，國有資產(chǎn)立法曾被列入八屆、九屆全國人大的立法計劃，起草工作最早啟動于1993年，至今已近15年。但由于爭議巨大，初定的草案最終未能提交審議。
2007年初，《國有資產(chǎn)法》終于進入全國人大常委會年度立法計劃。當年底，國有資產(chǎn)法草案被提交十屆全國人大常委會第31次會議進行首次審議。由于這部草案在事關(guān)國有資產(chǎn)監(jiān)管等諸多敏感核心的議題上，裁定權(quán)被交給了國務(wù)院，留下不少立法空白。
此前，有關(guān)部門已獲多方反饋，要求重新更名以明確該法適用范圍。全國人大法律委員會經(jīng)同財政經(jīng)濟委員會和國務(wù)院法制辦、國資委研究認為，草案主要是針對維護企業(yè)國有資產(chǎn)權(quán)益、保障國有資產(chǎn)安全、促進國有資產(chǎn)保值增值作出的規(guī)定，故決定更名。
同時，草案第二條相應(yīng)修改為：“本法所稱企業(yè)國有資產(chǎn)，是指國家對企業(yè)各種形式的出資所形成的權(quán)益。金融企業(yè)國有資產(chǎn)的管理與監(jiān)督，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?BR> 此外，草案還對以下主要條款作出增改。
惡意串通損國資交易無效
該草案初審時有反饋意見認為，在國家出資企業(yè)與關(guān)聯(lián)方的交易以及國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等活動中，當事人惡意串通，損害國有資產(chǎn)權(quán)益的行為，應(yīng)明確規(guī)定為無效，以防止國有資產(chǎn)損失。
二審稿增加了上述條款，并明白規(guī)定，國家出資企業(yè)的關(guān)聯(lián)方不得利用與國家出資企業(yè)之間的交易，謀取不當利益，損害國家出資企業(yè)利益。關(guān)聯(lián)方是指董事、監(jiān)事、高級管理人員及其近親屬，以及這些人員所有或者實際控制的企業(yè)。
從嚴把控董事長兼任經(jīng)理
草案第二十五條第二款規(guī)定：“國有獨資公司的董事長和經(jīng)理不得由同一人擔任。履行出資人職責的機構(gòu)不得建議同一人擔任國有控股公司的董事長和經(jīng)理。”
實際上，國有獨資公司的規(guī)模大小等情況有較大不同，目前地方一些中小型國有獨資、國有控股公司的董事長和總經(jīng)理由同一人擔任的情況不少。公司董事長與經(jīng)理分設(shè)，有利于形成各負其責、有效制衡的法人治理結(jié)構(gòu)。
然而，《公司法》已規(guī)定，經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)同意，國有獨資公司董事會成員可以兼任經(jīng)理。二審稿對此作出與《公司法》相銜接的規(guī)定，但在實際執(zhí)行中，應(yīng)嚴格依照法定程序，對公司董事長兼任經(jīng)理從嚴把握。
因此，二審稿規(guī)定：“未經(jīng)履行出資人職責的機構(gòu)或者股東會、股東大會同意，國有獨資公司、國有控股公司的董事長不得兼任經(jīng)理?！?BR> 突出監(jiān)管機構(gòu)出資人地位
草案第十條規(guī)定，國務(wù)院和地方人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，以及政府授權(quán)的其他有關(guān)部門、機構(gòu)，代表本級政府履行出資人職責。
然而，目前絕大多數(shù)非金融類的國家出資企業(yè)，都是由政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)統(tǒng)一履行出資人職責。
有關(guān)立法部門認為，這一改革在實踐中已取得較好的效果，二審稿將上述規(guī)定修改為兩款，分別規(guī)定：“國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)和地方人民政府按照國務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，根據(jù)本級人民政府的授權(quán)，代表本級人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責”；“國務(wù)院和地方人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責?！?BR> 防止子公司國有資產(chǎn)流失
草案第五章對國家出資企業(yè)關(guān)系國有資產(chǎn)出資人權(quán)益的重大事項的決策程序和運作規(guī)則作了規(guī)定。
但有意見認為，該法所稱的國家出資企業(yè)，是指國家出資設(shè)立的國有獨資、控股和參股企業(yè)，管的是一級企業(yè)，這就意味著上述規(guī)定并不適用于子企業(yè)。
實際上，一些國家出資企業(yè)投資設(shè)立的子企業(yè)規(guī)模較大，集中了不少優(yōu)良資產(chǎn)，而目前造成國有資產(chǎn)流失的情況不少是發(fā)生在子企業(yè)。
據(jù)此，二審稿在第五章中增加一條，規(guī)定：“國家出資企業(yè)對其所出資企業(yè)的重大事項參照本章規(guī)定履行出資人職責，具體辦法由國務(wù)院規(guī)定?！?BR> 明確人事任免權(quán)利
草案第二十二條是關(guān)于任免國家出資企業(yè)管理人的規(guī)定，沒有包括一些重要的國家出資企業(yè)的主要負責人是由國務(wù)院或者地方人民政府決定任免的情況。
二審稿增加規(guī)定：“依照本法第二十一條規(guī)定由履行出資人職責的機構(gòu)任免的企業(yè)管理者，國務(wù)院和地方人民政府規(guī)定由本級人民政府任免的，依照其規(guī)定?！?
據(jù)《財經(jīng)》記者了解，國有資產(chǎn)立法曾被列入八屆、九屆全國人大的立法計劃，起草工作最早啟動于1993年，至今已近15年。但由于爭議巨大，初定的草案最終未能提交審議。
2007年初，《國有資產(chǎn)法》終于進入全國人大常委會年度立法計劃。當年底，國有資產(chǎn)法草案被提交十屆全國人大常委會第31次會議進行首次審議。由于這部草案在事關(guān)國有資產(chǎn)監(jiān)管等諸多敏感核心的議題上，裁定權(quán)被交給了國務(wù)院，留下不少立法空白。
此前，有關(guān)部門已獲多方反饋，要求重新更名以明確該法適用范圍。全國人大法律委員會經(jīng)同財政經(jīng)濟委員會和國務(wù)院法制辦、國資委研究認為，草案主要是針對維護企業(yè)國有資產(chǎn)權(quán)益、保障國有資產(chǎn)安全、促進國有資產(chǎn)保值增值作出的規(guī)定，故決定更名。
同時，草案第二條相應(yīng)修改為：“本法所稱企業(yè)國有資產(chǎn)，是指國家對企業(yè)各種形式的出資所形成的權(quán)益。金融企業(yè)國有資產(chǎn)的管理與監(jiān)督，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?BR> 此外，草案還對以下主要條款作出增改。
惡意串通損國資交易無效
該草案初審時有反饋意見認為，在國家出資企業(yè)與關(guān)聯(lián)方的交易以及國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等活動中，當事人惡意串通，損害國有資產(chǎn)權(quán)益的行為，應(yīng)明確規(guī)定為無效，以防止國有資產(chǎn)損失。
二審稿增加了上述條款，并明白規(guī)定，國家出資企業(yè)的關(guān)聯(lián)方不得利用與國家出資企業(yè)之間的交易，謀取不當利益，損害國家出資企業(yè)利益。關(guān)聯(lián)方是指董事、監(jiān)事、高級管理人員及其近親屬，以及這些人員所有或者實際控制的企業(yè)。
從嚴把控董事長兼任經(jīng)理
草案第二十五條第二款規(guī)定：“國有獨資公司的董事長和經(jīng)理不得由同一人擔任。履行出資人職責的機構(gòu)不得建議同一人擔任國有控股公司的董事長和經(jīng)理。”
實際上，國有獨資公司的規(guī)模大小等情況有較大不同，目前地方一些中小型國有獨資、國有控股公司的董事長和總經(jīng)理由同一人擔任的情況不少。公司董事長與經(jīng)理分設(shè)，有利于形成各負其責、有效制衡的法人治理結(jié)構(gòu)。
然而，《公司法》已規(guī)定，經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)同意，國有獨資公司董事會成員可以兼任經(jīng)理。二審稿對此作出與《公司法》相銜接的規(guī)定，但在實際執(zhí)行中，應(yīng)嚴格依照法定程序，對公司董事長兼任經(jīng)理從嚴把握。
因此，二審稿規(guī)定：“未經(jīng)履行出資人職責的機構(gòu)或者股東會、股東大會同意，國有獨資公司、國有控股公司的董事長不得兼任經(jīng)理?！?BR> 突出監(jiān)管機構(gòu)出資人地位
草案第十條規(guī)定，國務(wù)院和地方人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，以及政府授權(quán)的其他有關(guān)部門、機構(gòu)，代表本級政府履行出資人職責。
然而，目前絕大多數(shù)非金融類的國家出資企業(yè)，都是由政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)統(tǒng)一履行出資人職責。
有關(guān)立法部門認為，這一改革在實踐中已取得較好的效果，二審稿將上述規(guī)定修改為兩款，分別規(guī)定：“國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)和地方人民政府按照國務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)，根據(jù)本級人民政府的授權(quán)，代表本級人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責”；“國務(wù)院和地方人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責?！?BR> 防止子公司國有資產(chǎn)流失
草案第五章對國家出資企業(yè)關(guān)系國有資產(chǎn)出資人權(quán)益的重大事項的決策程序和運作規(guī)則作了規(guī)定。
但有意見認為，該法所稱的國家出資企業(yè)，是指國家出資設(shè)立的國有獨資、控股和參股企業(yè)，管的是一級企業(yè)，這就意味著上述規(guī)定并不適用于子企業(yè)。
實際上，一些國家出資企業(yè)投資設(shè)立的子企業(yè)規(guī)模較大，集中了不少優(yōu)良資產(chǎn)，而目前造成國有資產(chǎn)流失的情況不少是發(fā)生在子企業(yè)。
據(jù)此，二審稿在第五章中增加一條，規(guī)定：“國家出資企業(yè)對其所出資企業(yè)的重大事項參照本章規(guī)定履行出資人職責，具體辦法由國務(wù)院規(guī)定?！?BR> 明確人事任免權(quán)利
草案第二十二條是關(guān)于任免國家出資企業(yè)管理人的規(guī)定，沒有包括一些重要的國家出資企業(yè)的主要負責人是由國務(wù)院或者地方人民政府決定任免的情況。
二審稿增加規(guī)定：“依照本法第二十一條規(guī)定由履行出資人職責的機構(gòu)任免的企業(yè)管理者，國務(wù)院和地方人民政府規(guī)定由本級人民政府任免的，依照其規(guī)定?！?