杭州有個(gè)樓盤以“距西湖僅200米”做廣告，把房?jī)r(jià)開到了每平方米12萬多元的天價(jià)。市物價(jià)管理部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該樓盤到西湖的最近距離足足有六七百米遠(yuǎn)。于是，開發(fā)商因“使用欺騙性或誤導(dǎo)性語(yǔ)言”，涉及價(jià)格欺詐而受到了15萬元的處罰。
盡管很多人覺得這個(gè)處罰太輕，但物價(jià)部門的罰單是依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條開出的，處罰有據(jù)。據(jù)稱，目前這個(gè)樓盤已經(jīng)賣出30多套房子。如此推算，開發(fā)商從價(jià)格欺詐行為中已經(jīng)多獲利數(shù)以千萬元甚至億元計(jì)，現(xiàn)在被查出違了法，卻只被罰區(qū)區(qū)15萬元，“違法成本”確實(shí)是太低了。
由“違法成本”引申出的“犯罪成本”、“違規(guī)成本”乃至“腐敗成本”等，都曾多次被人提及。
加強(qiáng)對(duì)各類違法行為的處罰，目的在于矯治和遏制違法活動(dòng)。如果處罰令違法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任過輕，與其違法行為釀成的后果不匹配，就達(dá)不到這樣的目的。
因此，地產(chǎn)執(zhí)法往往會(huì)陷入“違法查處——罰款——繼續(xù)違法——繼續(xù)查處——繼續(xù)罰款——再繼續(xù)違法”的輪回。在這種怪圈之中，執(zhí)法不斷，罰款不斷，但違法不止。違法者“理直氣壯”，把罰款看作是對(duì)潛規(guī)則的一種認(rèn)可。
我們應(yīng)抓緊從立法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)認(rèn)真研究解決違法成本低的問題，充分發(fā)揮好各種有效懲罰手段的威懾作用，使違法違規(guī)者得不償失，使守法守規(guī)的人受到支持和尊重。
盡管很多人覺得這個(gè)處罰太輕，但物價(jià)部門的罰單是依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條開出的，處罰有據(jù)。據(jù)稱，目前這個(gè)樓盤已經(jīng)賣出30多套房子。如此推算，開發(fā)商從價(jià)格欺詐行為中已經(jīng)多獲利數(shù)以千萬元甚至億元計(jì)，現(xiàn)在被查出違了法，卻只被罰區(qū)區(qū)15萬元，“違法成本”確實(shí)是太低了。
由“違法成本”引申出的“犯罪成本”、“違規(guī)成本”乃至“腐敗成本”等，都曾多次被人提及。
加強(qiáng)對(duì)各類違法行為的處罰，目的在于矯治和遏制違法活動(dòng)。如果處罰令違法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任過輕，與其違法行為釀成的后果不匹配，就達(dá)不到這樣的目的。
因此，地產(chǎn)執(zhí)法往往會(huì)陷入“違法查處——罰款——繼續(xù)違法——繼續(xù)查處——繼續(xù)罰款——再繼續(xù)違法”的輪回。在這種怪圈之中，執(zhí)法不斷，罰款不斷，但違法不止。違法者“理直氣壯”，把罰款看作是對(duì)潛規(guī)則的一種認(rèn)可。
我們應(yīng)抓緊從立法、執(zhí)法等環(huán)節(jié)認(rèn)真研究解決違法成本低的問題，充分發(fā)揮好各種有效懲罰手段的威懾作用，使違法違規(guī)者得不償失，使守法守規(guī)的人受到支持和尊重。