人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經的人生經歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質的范文嗎？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
學憲法講憲法篇一
大家下午好!
我今天演講的題目是《憲法與個人、與社會、與國家》。
法律對我來說，是一個神圣而又模糊的名詞。但我知道我們不能做壞事，做了壞事就會被警察叔叔抓。今天，我們的社會有正常的秩序，是有若干的法律法規(guī)，保護著我們幸福快樂的生活。在學校，老師常在我們耳邊說：在日常生活中，處處都離不開法律和道德。對于我們青少年來說，我們不需要做多少大的事，我們先要從小事做起，從一點一滴做起。課間時，我們上下樓梯讓一讓，彎彎我們的腰撿起一顆小垃圾；去到城市里，在擁擠的公交車上，我們?yōu)槔稀⑷酢⒉?、殘讓一讓座位；在紅燈面前，我們停一停腳步；在家里，我們替父母分擔一些煩惱。這都是遵守法律和道德的表現，如果我們每個人都做到的話，那么，我們的國家，我們的生活，就會變得更美好。我國有句古話叫做“沒有規(guī)矩不成方圓”，就是說，無論做什么事都要有一個規(guī)矩，否則就什么也做不成，對國家，對社會來說這規(guī)矩就是法。作為國家公民和社會成員，人人都要遵守法律，維護法律。說到這里，讓我想起了發(fā)生在我們身邊的一些事情：當中國天眼決定落地克度大窩凼的時候，政府的拆遷工作困難重重，聽老人說，當時要拆遷，當地居民不同意國家的賠償，給拆遷工作帶來了巨大的困難，他們不知道：《中華人民共和國憲法》第十條第三款規(guī)定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產實行征收或者征用并給予補償?！睘榱四馨催M度開展工作，政府部門不得不采用武警部隊來制服這些不懂得法律的公民，最后工作得以順利開展。我想對這些公民說，你們的這一系列行為已經違反了法律的要求，必須受到相應的法律制裁。再說，國家的發(fā)展，我們幫不上忙，也不能拖后腿??！
如今天眼落成，天幕街、時空塔等建筑物的建成，使我們的家鄉(xiāng)舊貌換新顏，我們生活在這“看得最遠的地方”，我們應該為之驕傲，為之自豪。
我們小學生作為國家的小公民，社會的小主人，同樣應該學法、懂法、守法，以保護我們自己的權益，不損害他人和社會的利益。只有從小養(yǎng)成遵紀守法的好習慣，長大后才能成為對社會有用的遵紀守法的好公民，也不至于讓拆遷事件重蹈覆轍。
十九大開幕的時候，老師組織我們看了開幕式，大會的主題是：不忘初心，牢記使命，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，為實現中華民族偉大復興的中國夢不懈奮斗。由此可見，我們的生活將會越來越好，越過越幸福，但我們在享受幸福生活的同時，堅決不能做違法的事情。所謂“國盛則民富，民富則國強。中國天眼，民之所盼，國之所望。與山川相連，與日月同輝，我們要與國同心，助國興幫?！碑攪倚枰覀兊臅r候，我們必須不惜一切，否則就是違法，那一定會受到法律的制裁。
同學們，讓我們認真學憲法，講憲法，做一個社會主義新時期合格的小公民。
學憲法講憲法篇二
第一講 比較憲法概述
一、比較憲法之“比較”
1.問學生：比什么？
4.這樣一來，我的壓力比你們大，因為我是你們老師呀，所謂碩導。其實。我也曾企圖淵博過，為了在學術會議上的發(fā)言顯得有學問，挑燈夜戰(zhàn)，可往往看了后面忘了前面，記住前面的后面又變了。比如，剛搞清楚wifi是怎么回事，又聽說還 有twitter;剛學會了xp,又變成了window7 5，實際上，不是我們這些所謂碩士有很多東西要學，各行各業(yè)的人恐怕都是如此。有人說現代社會人們普遍患上了一種學習焦慮癥，要考證、考本、還有畢業(yè)論文。。。因為，每一個人和這個社會的關系都有一種緊迫感，好像一個沒有安全感的女人和魅力四射的丈夫的關系，怕被拋棄，于是蘭蔻、雅詩蘭黛、高級化妝品拼命涂到臉上，時髦衣服上身。但還是擺脫不了被拋棄的焦慮。
二、課程計劃
說是回顧，也和本科時的要求不同，本科只要求了解是什么，研究生階段還需知道為什么，有什么依據 為此，我們需要補充一些經典的著作和判例。比如英國憲法的代表作《英憲精義》、美國的《聯邦黨人文集》的有關內容，另外，對當代 的憲法的一些新觀點、新變化也要有選擇性的介紹一些。
如歐共體法院、人權法院、哈貝馬斯、布坎南的憲政觀等。這樣第一部分才算掌握的比較完整，同時也為我們教學的第二部分比較打下堅實的基礎。
第二 各國憲政體制比較（公權比較）
三、中央與地方的關系
主要涉及事權（針對事項的權力）和人事上的任免關系。這里單一制國家和聯邦制國家憲法的作用不同。單一制國家憲法主要是限制中央的權力；而聯邦制國家則主要是授予而非限制。
第三部分 公民權利的基礎理論比較
這部分主要介紹最新的公民權利方面的理論，如果有時間就多介紹一些，時間不夠，把一些基礎性的提綱介紹給大家，論文的時候，可 以有選擇的運用。
三、參考書、網站
（一）參考書
（二）關注網站
北大公法網、中國憲政網、南方公法網
四、授課方式及要求
第一部分，各國憲政體制介紹，以大家講為主，我做引導和總結。第二、三部分，以我講為主，大家共同學習。
英國憲法
一、英國歷史上的法治傳統(tǒng) 二、三、英國憲法淵源
四、英國憲政體制標志英國憲法產生的法律文件
一、英國歷史上的法治傳統(tǒng)
（一）古代的法治傳統(tǒng)
（二）封建法
二、標志英國憲法產生的法律文件
（一）對《大憲章》的認識
（二）《權利法案》的意義
三、英國憲法淵源
1.1931年的《威斯敏斯特條例》 2.1998年的《人權法案》
（二）憲法慣例
（三）憲法判例
（四）國際條約 《歐洲人權公約》
（五）法學著作 1.戴雪的《英憲精義》 2.白芝浩的《英國憲法》
四、英國憲政體制
（一）國王
（二）議會 1.議會主權思想演變
2.歐盟法對議會主權思想的沖擊
（三）內閣首相
（四）法院
針對司法系統(tǒng)的憲政改革 討論：
一、明治憲法
（一）明治維新前的日本
（二）打開國門
（三）明治維新
（四）明治憲法
二、日本國憲法
（一）制憲背景
（二）和平條款的含義及政府解釋
（二）憲政體制 第三講
德國基本法
一、德國憲法發(fā)展的歷史軌跡（一）1850年普魯士邦憲法；
（二）1871年德意志帝國憲法；
（三）1919年德國魏瑪憲法；
（四）1949年5月西德基本法；
（五）1990年9月兩德統(tǒng)一，對《基本法》某些條款做了適應性修訂，10月3日起適應全德國。
二、1919年德國《魏瑪憲法》
（一）內容
（二）評價
（三）施密特的憲法思想
三、德國基本法
（一）憲政體制
（二）哈貝馬斯的憲法愛國主義
[1]化而出現的。憲法愛國主義作為一套信念與傾向，其目的在于確立與支持一種自由民主的統(tǒng)治形式，使得自由平等的公民能夠相互證成其正當性。愛國歸屬的目標在于建立一種特定的憲政文化，這種憲政文化能夠調和普適主義與特殊[2]主義。
憲法愛國主義和民主政治文化是哈貝馬斯（jürgen habermas）憲政觀的兩個核心思想。這二者也是他在思考東、西兩德國家統(tǒng)一所產生的民族認同和公民身分問題時的基本著眼點。哈貝馬斯堅持以民主共同政治文化，而不是以民族性為國家統(tǒng)一的基礎。在德國特定的條件下，其理由為：第一、1989年后中、東歐形勢和民族國家間的沖突，讓人們看到民族國家并非解決之道；第二、民族主 義的興起大大阻礙了經濟和民主改革，造成歐洲經濟聯體的困難，使得民族認同與全球融合對立起來；第三、兩德統(tǒng)一后，對來自非、亞、拉移民的排斥，落后於時代的清一色“歐洲”文化堡壘思想再度回潮。
哈貝馬斯認為，存在多元文化差異的人類共同體是不能以民族認同來維系的。作為統(tǒng)一 和融合的基礎，民族主義缺乏價值規(guī)范的基礎。提出現代國家統(tǒng)一的價值規(guī)范問題，是哈貝馬斯“憲法愛國主義”的精髓。
施密特思想：政治關系是敵友關系，政治就是分清敵友。
1.強調人民制憲：憲法是通過擁有政治行動能力的人民的行為制定出來的，人民要想成為制憲主體，必須作為政治統(tǒng)一體而存在，不能是一個個體公民組成的群體。
2.緊急狀態(tài)理論：《魏瑪憲法》第48條是一個臨時性規(guī)定，局勢 緩和后應理性的制定《緊急狀態(tài)法》。但該法不能約束第48條的行為，即總統(tǒng)不能囿于48條的“合法邊界”，相反，總統(tǒng)為恢復秩序和安全，必要時可以施放毒氣。
3.法西斯的國家主義和大民主思想：施密特贊揚法西斯國家，深信法西斯主義可以戰(zhàn)勝自由主義。施密特對法西斯的贊譽和對自由主義的仇恨都是從他敵友區(qū)分論的政治神學出發(fā)的。他反對自由的“民主”和“法治”，主張全面、徹底體現國家集中意志的大民主。這種大民主也稱為人民民主，其標準有三：“公開”、“歡呼”、“同質”。沒有公開性就沒有人民，人民表示同意應采取鼓掌的方式，匿名投票的民主不是人民民主。第四講 美國憲法 《聯邦黨人文集》 布坎南憲法理論 第四講 德國憲法 第五講 法國憲法 第六講 行政權力的立法控制 行政權力必須具備憲法和法律的授權，如果行政權力不具備適當授權或超越了授權范圍，法院應判其越權無效。
一、權力之緊急狀態(tài)權
（一）美國的鋼鐵公司占用案
（二）案例分析
2.贊同意見：私法審查的標準與民主正當性掛鉤
3.反對意見：原則與需要之妥協(xié) 4．內外有別，對外事務之例外
（三）法國總統(tǒng)的緊急狀態(tài)權 憲法第16條規(guī)定了總統(tǒng)享有廣泛的緊急狀態(tài)權，哪國法院都管不了總統(tǒng)。
（四）非典的考驗——憲法權利與緊急狀態(tài)
非典期間措施疑問：
（五）如何權衡緊急狀態(tài)下的不同權力？
法治優(yōu)先還是需要優(yōu)先？
緊急狀態(tài)期間，行政發(fā)揮主導作用。但法院應如何做？立法機關應如何做？
二、立法授權
（一）授權理論的歷史與依據
（二）法國歷史上的立法授權
（三）中國最高行政機關的授權立法及其法律控制
三、立法否決
（一）美國的立法否決制度
（二）我國的立法否決情況
第七講 立法權的制約和分享
一、法國行政與立法的分權
（一）法國憲法第34條和37條分別界定了議會和內閣的立法權。
（二）分權與授權
法國立法與行政分權格式表現為：幾乎對于任何實體領域，議會的權力僅限于決定該領域的基本原則和法律框架，剩下的細節(jié)便是屬于內閣規(guī)章的范疇。在議會決定基本原則之后，把剩余權力交給內閣，其根據議會精神制定法律的實施細則。
（三）如果議會立法規(guī)定了過多細節(jié)，就侵入了屬于行政立法領域，同樣行政也不能規(guī)定基本原則問題，否則就侵入了立法領域。
二、我國立法與行政分權
（一）國家主席與人大及其常委會
（二）人大和政府的關系
立法法：保證立法權行使 34條：限制議會立法權 2.調控方向不同
立法法：隱含中央與地方立法關系，屬于縱向分權
34條：立法與執(zhí)法全能分離，是典型的橫向分權
3.產生上述不同的原因：制憲背景、憲政體制均不同
（四）最高權力機關與最高行政機關的立法權
人大常委會有可能侵犯國務院的立法權
三、預算權——總統(tǒng)則項否決權
留整個預算，因為憲法和法律都沒有授權他選擇性否決的權力。1996年，國會通過了《則項否決法》改變了總統(tǒng)否決的傳統(tǒng)模式。
四、議會解散權
責任內閣制國家，議會有權對內閣做不信任表決，與此同時，內閣一旦倒臺，議會也要重新選舉，并從中產生獲得多數支持的新內閣。
五、議會調查權
往上阻力越大，難度越大。
第八講 中央與地方關系
第九講 公民基本權利理論的基礎理論比較
學憲法講憲法篇三
a;憲法關系主體的一方主要是國家或者國家機關。憲法關系主要包括四個方面：一是國家與公民之間的關系；二是國家與國內各民族、社會團體、企業(yè)、事業(yè)和其他組織的關系；三是國家機關之間的關系；四是國家機關內部的關系。在這些憲法關系中，國家或者國家機關始終是關系主體的一方。而在普通法律所調整的社會關系中，絕大多數情況下國家或者國家機關并不是法律關系主體的一方。
bcd;憲法不是人民法院審理案件的直接依據。
abcd;目前中國憲法部門大體由十個方面的法所構成：一是作為國家根本法的憲法典及其修正案。二是國家機構組織法和選舉法。三是公民基本權利和義務法，如《集會游行示威法》、《義務教育法》、《殘疾人保障法》、《未成年人保護法》、《婦女權益保障法》等。四是民族區(qū)域自治法。五是特別行政區(qū)基本法。六是立法法。七是授權法，如《關于授權國務院在經濟體制改革和對外開放方面可以制定暫行的規(guī)定或者條例的決定八八是國旗、國徽法。九是國籍法。十是其他憲法性法律，如戒嚴法、國家賠償法。這是一個結構比較完整的憲法部門。所以答案為全選。
5.中國各族人民將繼續(xù)在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發(fā)展社會主義市場經濟，發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業(yè)、農業(yè)、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為的社會主義國家。
a.富強、民主、文明 b.高度民主 c.高度文明 d.發(fā)達
abc;憲法思想核心在于人權
b.依法治國的最終目標在于實現形式意義的法治
c.依法治國要求逐步實現社會主義民主的制度化、法制化
acd;1999年3月15日的憲法修正案將“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家”作為憲法條款加以確定。依法治國，是指依據憲法和法律的規(guī)定來治理國家，管理社會事務。依法治國的本質是將法奉為社會的最高規(guī)范，使其具有最高的權威、地位和尊嚴，具有最高的效力；建設社會主義法治國家是依法治國方略的目標和結果。依法治國的基本要求是：國家的權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關必須將自己置于法的統(tǒng)治之下，受法的調整和規(guī)范，并嚴格依據法所規(guī)定的程序行使職權；一切組織和個人都以法的規(guī)定為活動準則。所以選項b是錯誤選項。
17.憲法關系的特點主要有
ab;《憲法》第5條規(guī)定，一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。這兩句就是憲法的最高法律效力的主要體現。
b.允許土地使用權根據法律規(guī)定轉讓 c.承認個體經濟的合法地位
d.將“國營經濟”改為“國有經濟” ab;
abcd;
a.憲法也是法
b.憲法的內容與普通法律不同 c.憲法的效力與普通法律不同
abc;
b.國家允許私營經濟在法律規(guī)定的范圍內存在和發(fā)展
b;48.憲法限制作用的對象是
a.國家權力 b.公民權力 c.公民權利
d.國家權力和公民權利
a;憲法的作用，又稱憲法的功能，是指憲法對國家機關、社會組織、公民以及社會生活發(fā)生的影響。作為公民權利的基本保障，憲法必須對國家權力予以必要的限制和規(guī)范，使其科學、合理、高效、有序地運行。因此，憲法的限制作用的對象是國家權力而非公民權利，其目的正是在于通過充分、有效地保障公民權利以限制國家權力的專橫、濫用。
d.家庭承包經營為基礎，統(tǒng)分結合雙層 d;
c.社會各階級在國家生活中的地位和作用 d.國家的根本制度
a.起草法規(guī) b.批準國家預算
c.聽取國務院政府工作報告 d.罷免國家副主席
abd;7.下列有關我國國家性質的論述，哪些是正確的
a.物質文明是精神文明發(fā)展的基礎
侵占或者破壞自然資源。
c.它是中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式
b.人民代表大會制度是我國的根本政治制度
b 1.以下關于基層群眾性自治組織的說法中正確的是：
d 29.單一制國家結構形式的主要特征有 a.只有一部憲法
b.只有一個中央國家機關體系 c.地方政府的權力由中央政府授予
d.國家整體是代表國家進行國際交往的惟一主體
abcd單一制的基本特征主要有：國家只有一部憲法：只有一個中央國家機關體系（包括立法機關、行政機關和司法機關）；地方政府的權力由中央政府授予；每個公民只有一個統(tǒng)一的國籍：國家整體是代表國家進行國際交往的惟一主體。
d.代表候選人須獲得選區(qū)全體選民的過半數選票才能當選
abc直接選舉時，選區(qū)全體選民過半數參加投票選舉有效，每次選舉所投的票數多于投票人數的無效，等于或者少于投票人數的有效。代表候選人獲得參加投票的選民過半數票即可當選。
d.直轄市的人民政府
（1）省、自治區(qū)、直轄市代表名額基數為350名，人口超過1億的省代表總名額不得超過1000名（350名≤省人大代表總名額≤1000名）。
（2）設區(qū)的市、自治州的代表名額基數為240名，人口超過1000萬的代表總名額不得超過650名（240名≤設區(qū)的市、自治州人大代表總名額≤650名）。
（3）縣、自治縣不設區(qū)的市、市轄區(qū)代表名額基數為120名，人口超過165萬的代表總名額不得超過450名：人口不足5萬的，代表總名額可以少于120名（120名≤縣、自治縣、不設區(qū)的市、市轄區(qū)人大代表總名額≤450名）。
d.國家一切權力屬于人民
a.譏笑 b.批評 c.懲罰
d.侮辱、誹謗、誣告和陷害
b;擴充解釋，是指法律條文的字面含義顯然比立法原意為窄時，作出比字面含義為廣的解釋，該題中法律應包括憲法、行政法規(guī)等在內。
c.不允許任何人有超越法律的特權
d.一切公民在適用法律上和守法上都一律平等
abcd;12.下列選項中，哪些內容屬于我國公民的基本義務體系？
a.保衛(wèi)祖國、抵抗侵略
c.外國駐華使領館 d.最高人民法院
abd;未經人民警察許可，不得逾越：一些重要的國家機關，如全國人大常委會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、國賓下榻處、重要軍事設施、航空港等周邊距離10米至300米內，不得舉行集會、游行、示威。
c.獲得物質幫助 d.受教育
c.老人、母親和兒童 d.華僑、歸僑和僑眷
abcd;16
學憲法講憲法篇四
同學們： 大家好!今天，很高興能和同學們在一起共同進行一次法制學習。不久前我觀看了同學們自己編寫的法制小故事，很真實，很深刻。其中有一位同學編寫的一個毛阿敏偷稅漏稅的故事，我深受啟發(fā)，這不僅僅是一個故事，而是你們的內心深處法律意識的真實反映。在這里，我也給大家講一個我親眼目睹、令人深思的真人真事。事情發(fā)生在四小區(qū)的住宅樓，這天正是星期日，三位初中生在四樓的樓道窗前嬉戲，甲失手將乙推出窗外，重重地從高達20米的四樓摔了下來。當時乙的臉色鐵青，血從鼻孔、耳孔直往外淌。后來，乙被市醫(yī)院急救車救走。此時，我給同學們出二個思考題：①甲失手致傷乙，算不算違法?②如果甲違法，違反了什么法?結果應是：如果醫(yī)療簽定部門確定為重傷，首先甲這種行為造成的后果違法，其次甲違反了《刑法》第四章侵犯公民人身權利，民主權利罪第二百三十五條：過失傷害他人致人重傷，處三年以下有期徒刑或拘役。下面，我從青少年違法犯罪的基本原因，預防青少年犯罪的措施和依法維護自身合法權益三個方面，來給同學們講一下開展青少年法制教育的現實意義和深遠的歷史意義。
20世紀以來，青少年犯罪是各國共同面臨的一個突出的社會問題。據有關部門統(tǒng)計，我國青少年犯罪占全國刑事立案比例一直較高，約為65%，處于居高不下的局面。特別值得注意的是，近年來，14-18歲的少年發(fā)案率上升較快，成為違法犯罪的高發(fā)年齡階段，并以侵犯財產型犯罪與性犯罪居多，團伙作案數量劇增。人之初，性本善，這些少年，曾經天真無邪，如同一張白紙，他們的人生座標為什么變得如此扭曲?人生最初暗淡的一筆來自哪里呢?究其青少年犯罪的基因，既有主觀因素又有客觀因素，更是主、客觀因素相互作用所致。
(一)青少年身心發(fā)展的不平衡
求知欲增強，交往需要增加，有虛榮心，喜歡刺激，富于幻想，易接受暗示，模仿力強，有好勝心，易于沖動，愛感情用事，有較強的獨立意向，希望根據自己的想法、興趣去行事，認識問題直觀、片面，缺乏成年人具備的分析判斷、辨別能力。
這種身心發(fā)展的不平衡，使青少年抵抗外部世界的干擾能力顯得相當脆弱，一旦遇到外界不良因素的刺激，很容易作出越軌的舉動，實施違法犯罪。
(二)青少年不良的個性傾向性
人的個性傾向性是個性中最主動，最積極的因素，它決定著人對現實的態(tài)度，決定著人的認識和活動的趨向與選擇。個性傾向包括人的需要和動機、興趣、信仰、觀念體系等，不良個性傾向性是大多數青少年實施犯罪行為的主觀心理因素。青少年的不良個性傾向在需要方面主要表現為：具有強烈的物質欲，權力欲，報復欲;在觀念體系上，概括地說，主要表現為五觀不端正，以自我為中心，只想索取，不愿奉獻的極端利己的價值觀;過分追求金錢，享樂，名利，實惠，講究吃喝的人生觀;善惡、美丑、榮辱、愛憎、是非、苦樂，得失完全顛倒的道德觀;哥們義氣高于一切的封建行幫式的友誼觀;放蕩不羈，崇尚低級感官刺激的性愛觀等。正是在這些強烈，畸形的欲望驅使和錯誤觀念的支配下，一些青少年走上了犯罪的道路。
(三)家庭不良因素的影響
下面，我重點給同學們講一下家庭不良因素的影響，希望同學們能引以為戒，拿起法律武器，把實際例子講給父母聽，糾正有些父母的不良家庭行為。
家庭是青少年個體生活、成長的第一空間，是青少年最早接觸的小社會。也可以說是一個大染缸。這就要求有些同學，是蓮花出淤泥而不染，家庭在青少年心目中的位置，應是最為重要的。父母代表社會對子女的教化也是最為深刻的，一些家教箴言、格言及家訓會影響子女的一生，甚至有的還世代相傳。調查與研究表明，青少年的身心在家庭這一環(huán)境中能否健康發(fā)展，與家長對家庭的責任感，態(tài)度，對子女的教育引導，與其自身性格和言行舉止有著密切的聯系，若父母對家庭具有強烈的社會責任感，對子女的態(tài)度適當，教育、引導得法，自身性格，言行舉止良好，家庭的內聚力，親和力增強，正面影響加大，子女實施不道德行為，違法犯罪的可能性就很小。反之，子女受到的負面影響大，實施違法犯罪行為的可能性就大，甚至直接導致犯罪。其中影響青少年犯罪的不良因素主要有親情過剩，疏于管教，家庭暴力，單親家庭，不軌家庭五種。親情過剩。目前，在我國城鎮(zhèn)，18歲以下的青少年大多數是獨生子女，這些在四二一家庭結構中長大的獨生子女，從小就受到祖輩、父輩的百般寵愛，被過度的親情所包圍，在家中儼然是一個小皇帝、小公主，處于一種特殊的地位，他們中一些人因而養(yǎng)成了不良性格，形成了不良的意識和行為習慣，凡事總是先考慮自己，從個人角度出發(fā)，不達目的不罷休。因此為了達到個人目的，滿足自身的需要，他們可以不擇手段，不受任何約束，甚至以身試法，以致違法犯罪。
近幾年來，因不良家庭因素導致青少年違法犯罪的例子屢見不鮮。如：自97年上半年以來，佛山的一個少年暴力犯罪團伙共三十多人，最小的僅11歲，最大的17歲，在追求稱霸一方，為所欲為的目標下，以由小到大，由近到遠，吃干吐凈為盟，排列座次，三人成伙，五人成群，穿插結合，交替作案，漸漸發(fā)展一個犯罪團伙。并于1999年被公安部門依法逮捕。
我希望通過這次的法制學習，在在座的同學能認清違法、犯法的后果，堅決抵制不良的誘惑，與不良的行為作斗爭，走正確的人生道路。
學憲法講憲法篇五
1、憲法修正案明確“公民的合法的私有財產不受侵犯”，“國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產權和繼承權”，進一步完善了公民私人財產權的憲法保障。憲法修正案放棄以往通過列舉公民財產的形式規(guī)定私人財產權，而是采用概括式規(guī)定，更好地反映了我國當前公民財產權的形式和形態(tài)。憲法修正案還正面確認國家可以對私人財產權征收、征用，同時明確國家對私人財產征收和征用必須依法進行，并給予補償。從來沒有哪個制度否認過政府的征用權，重要的是征用的法律限制。法律對政府征收、征用權的制約就是對私人財產權的保障。
完善私人財產權的憲法保障是進一步尊重人權的要求。財產權受到蔑視總是與人權受到排斥密切相關，因為在財產權沒有受到尊重的社會里，個人在自由意志支配下的行為將不受理性對成本收益核算的約束，必然流于任性。所以由國家限制人的自由就十分必要了，人權自然就不容易得到尊重。私人財產權又是公民享有其他權利和自由的物質基礎。同時，完善私人財產權憲法保障也是發(fā)展社會主義市場經濟的要求，私人財產權是市場經濟的邏輯起點，與契約自由一起構成社會主義市場經濟兩大支柱。沒有產權，經濟人就無法參與交易；沒有完備的財產權保障制度，就沒有成熟的市場經濟。此外，憲法修正案還對土地征收、征用以及建立適應經濟社會發(fā)展狀況的社會保障制度作出明確規(guī)定，都進一步豐富人了權保障的內容。
2、被媒介稱之為“2003年末最熱點的法治事件”——洛陽市中級人民法院法官李慧娟的個人命運遭遇，近幾天一直在我心中縈繞，既無法釋懷，又揮之不去。因為我認為，這決非一起簡單的法官個體的榮辱升降事例，它折射與反照的，是現階段我國法官整體乃至全部法律在與權勢遭遇的時候，所隱蔽的微妙心態(tài)、無奈處境，以及莫名其妙的膽怯和“不戰(zhàn)而被人兵之屈”的無條件敗退。
但是，“根據省、市人大提出的文件”，并“在省人大和省高院的關注下”，洛陽市中院黨委仍然對李慧娟做出了處理：免去助理審判員的職務并撤銷審判長的職務。主管副庭長趙廣云也同時被撤職。誰都清楚，人大是權力機關，立法機關；法院是審判機關，執(zhí)法機關——至此，權力和法律在經過短兵相接的對峙與博奕后，結局迅速浮出水面，并且涇渭分明(相關報道見2004年1月8日《每周郵刊》、25日央視“今日說法”等)。
但是，無論是事實的真相、河南省人大的認識，還是李慧娟本人的辯解及法學專家、清華大學教授王振民在媒體上的呼吁，都肯定或不能否認李慧娟的行為，是一種忠誠執(zhí)行憲法和法律的行為，堅守的是一種維護法制尊嚴的獨立審判精神。其失誤，只能是一種技術上的失誤和文字表述上的疏忽；并且是在有法可依、有理可循的前提下實施的。即使真的出現判決失誤，按照法律規(guī)定，中國法官實行的是合議制，而不是個人負責制。那么，為什么要匆忙地讓這個年僅30歲的、立志獻身法律的法學碩士因“護法”而折翼，付出免職、撤職的嚴酷代價呢？根源只有一種，正如前文所述的：法律遭遇權力后的微妙心態(tài)和無條件潰退。對當今政體不陌生的人稍加推猜便知，洛陽市中院對李慧娟所做出的“從重從快”處理，是不折不扣的非理性行為，主要是為了盡快平息與“安撫”行政階位較高的河南省人大方面的“震怒”。對法律再不諳熟的法院，在處理涉及本院法官的時候也不會不去研究一下《法官法》；而《法官法》明確規(guī)定：法官依法覆行職責，受法律保護。有下列行為之一，才可以被免除職務：一是喪失中華人民共和國國籍的；二是調出本法院的；三是職務變動不需要保留原職務的；四是經考核確定不稱職的；五是因健康原因長期不能覆行職務的；六是退休的；七是辭職或者被辭退的；八是因違紀、違法犯罪不能繼續(xù)任職的。
李慧娟的失誤顯然不在此列。況且助理審判員的任免是本院院長的職權，根本勿需煩勞“中院黨委做出處理意見”。
審判決不一致呢？這不能不讓所有的法官沉思、掂量、權衡，也會使一些法官因此而學會察顏觀色、變得禁若寒蟬，在“護法”之前必先考慮“護己”與自保。
會怎樣？肯定是不予理睬、束之高閣；再設想一下，對“種子案”做出判決的是最高人民法院的法官，河南省人大還會以發(fā)文件的形式要求“對直接負責人員和主管領導依法處理”嗎？在此事件中人大方面發(fā)文件的做法，是典型的習慣意識下權力機關對公權的隨意性支配。
別看“權大還是法大”的爭論已過去二十余年了，但權與勢在某種情勢下，依然如海底的磐石，照樣堅硬如鐵、壁立千仞，不怒自威、一言九鼎，讓人望而生畏、不寒而粟！不破除“權”而奢談“法”，怎一個“法”字得了？！
一、中止審理，逐級上報，等候裁決。這種方式是為我國行政訴訟法律制度所明示了的，也是憲法和立法法所啟引的方式，但是這種方式會導致訴訟效率特別低下。
二、直接使用上位法，避開下位法。這種方式就是無聲之判，是目前司法審判實踐中經常使用的，以避開司法審查的鋒芒。但是這種方式也有弊端，無法對下位法保護的一方做出明確的解釋和交代，無法制止纏訟和不必要的上訴。
3、不同意的觀點：這一問題的提出是國人人權意識覺醒的表現，很多人對此持肯定態(tài)度。他們認為法無禁止即自由，婚姻自由是人格權的一種，人格權不因死刑判決而被剝奪。但是，死刑犯的結婚自由在法律上和法理上都是站不住腳的。首先，“法無禁止即自由”，這里的“法”是廣義的，不單單是“實在法”。就本爭議而言，“法”不僅僅是婚姻法，還包括與此相關的習慣，我國在“死刑犯的婚姻自由”問題上的習慣是沒有結婚自由！法律一個很重要的要素是“守成”，習慣是最重要的法律，千萬不能忘了這一點。當然，習慣成為法律要接受檢驗。在這一問題上，行為是官方的，官方習慣理當是法律之一種——— 除非它與制定法相抵觸，或者非常不正義。1986年9月11日，國家民政部辦公廳曾明確指出，服刑期間不準結婚。在沒有更高層級的法律形式否定其效力的情況下，它就是法律。
其次，有人說“婚姻自由是人格權的一種，人格權不因死刑判決而被剝奪”，由此未必能得出死刑犯有結婚自由。一項完整的權利包括三要素：一是行為的可能性，某權利即意味著容許權利人行為，這里的行為包括作為和不作為兩方面。二是請求履行與權利相關的義務的能力。三是權利受到侵犯時，請求追究法律責任的能力?；橐龇ㄓ袑ｉT結婚登記的程序要求，而死刑犯是不能“憑自己的行為”去行使的，這構成法律的上“不能為”，因此不能將“某權利的有無”與“該權利的實際行使”相混同。
另外，從公平的角度來考慮，死刑犯結婚也是不妥當的。因為將學者們所設計的特別程序照顧給予一個對社會罪大惡極的人，這本身是對法律與社會的嘲弄，也是對被害人的不公。從刑罰政策來看是不允許的，在道德上也說不通。因此，對于山東這一個案，他們要求的其實是一種“精神的滿足”，不是一項可請求的權利，精神的問題用精神來解決，這是法律所不能管的。
同意的觀點：法律對此并沒有明令禁止，結婚是沒有障礙的。觸犯刑律，并不等同于觸犯了所有的法律，也不等同國家剝奪了法律賦予公民的所有權利。只要他們雙方符合條件，又自愿同意，按照婚姻法的相關規(guī)定，可以結婚。死刑犯僅僅只是被剝奪政治權利終身，政治權利并不包括結婚權利。在國家倡導民主法制的情況下，當地司法機關應該積極創(chuàng)造條件滿足他們的結婚要求。但是這對死刑情侶登記結婚和舉辦婚禮都必須在羈押場所進行，不能超出法律監(jiān)管的范圍，他們也應該承擔結婚登記的相關費用。
4.杭州市只把部分優(yōu)秀民營企業(yè)家的健康體檢給“包”了下來，沒有對其他社會群體的健康同等對待，這顯然違背了社會公平。民營企業(yè)家是納稅人，普通公民也是納稅人，地位絕無高下之別，生命更無貴賤之分。政府提供公共產品，滿足公共需要，而不能只為一小部分人服務。
杭州市給予企業(yè)家的優(yōu)先醫(yī)療待遇超出了政府本身的職權范圍。好醫(yī)生、醫(yī)學專家工作時間一般是固定數量的，接待患者的數量在單位時間內也基本保持在一個穩(wěn)定范圍內，杭州市安排優(yōu)秀的醫(yī)生集中為企業(yè)家體檢，并且提供就診優(yōu)先卡，這就使企業(yè)家之外的廣大公民享受優(yōu)良醫(yī)療服務的權利被打了折扣。杭州市的規(guī)定還要求，“各區(qū)、縣(市)、市級各有關部門，結合各自實際，參照市里的做法，每年都要安排一批未列入市級名單的民營企業(yè)家進行健康體檢和療養(yǎng)休假?！比绻@條規(guī)定被完整的執(zhí)行，筆者十分憂心身居杭州的幾位朋友今后到大小醫(yī)院看病，都得讓位于杭州各級政府“優(yōu)先”的企業(yè)家。
企業(yè)家，尤其是民營企業(yè)家，借助國家政策，依靠個人努力，在個人事業(yè)取得輝煌成績的同時，也創(chuàng)造了巨大的社會財富，為當地財政做出了貢獻，對社會的發(fā)展也功不可沒，這一點是我們無法否認的。企業(yè)為當地建設做貢獻，政府在適當的范圍內，對企業(yè)家進行鼓勵和表彰，這本事無可厚非的事情，也在情理之中。人家只要是合法的，而且給你出了力，你對人家表示一下也是應該的。但是這個表示究竟應該怎樣表示，卻是一個值得商榷的問題。
根據“浙江在線”5月23日文章，日前杭州市委、市政府按照《杭州市民營企業(yè)家健康體檢和療養(yǎng)休假制度》規(guī)定，從2007年開始，杭州市將在全市范圍選擇有影響力和代表性的150名左右的民營企業(yè)家，每年由市里統(tǒng)一組織，選調優(yōu)秀的各科醫(yī)務專家，分批為民營企業(yè)家進行健康體檢。有關部門還將跟蹤了解民營企業(yè)家的健康情況，建立民營企業(yè)家健康檔案，為他們發(fā)放就診優(yōu)先卡。在市政府不遺余力地推行民營企業(yè)家體檢制度的同時，還專門下發(fā)了一份文件，要求各區(qū)、縣(市)、市級各有關部門，結合各自實際，參照市里的做法，每年都要安排一批未列入市級名單的民營企業(yè)家進行健康體檢和療養(yǎng)休假。
身體健康是個人的事，如果把杭州市委、市政府的行為看作是一種來自政府的關愛的話，那么政府關注個人身體健康，保障公民身體健康的做法確實值得贊賞，這是絕對走在全國前列的。但是我們可以細細想想，這份來自政府的關愛究竟有多少必要性呢？作為企業(yè)家，他缺不缺錢？我想答案是很簡單的，即使企業(yè)家再缺錢，也不至于到缺少幾十到幾百元的體檢費。據此，對于政府的此舉，我們不妨可以看作是一種畫蛇添足的行為。
對于民營企業(yè)家，我想他們需要的更多的并不是錢，而是法律和政策許可范圍內的政策制度保障。有一個良好的經營生產環(huán)境，這對他們來說恰恰才是最需要的。他們需要的是來自官方的支持和鼓勵，而不是經濟上的小資助。而恰恰相反的是，身體容易出問題的卻是那些生產奮斗在第一線的工人、農民，他們的生產生活條件差，而且經濟上又相對比較拮據。需要關愛的恰恰正是他們。
政府的義務是發(fā)展經濟、改善民生。政府需要面對的是轄區(qū)內的所有民眾，而不是個別的特殊人群。如果單單就身體健康問題說起，那么，有效地改善醫(yī)療保障環(huán)境，解決就醫(yī)難、看病貴的問題，保證讓所有人都能享受到來自政府的關愛，徹底解除在看病上的后顧之憂。醫(yī)療保障跟上了，豈止是民營企業(yè)家，就是普通老百姓也能享受到優(yōu)質、優(yōu)惠、即時的醫(yī)療保障。人人都能得到有效保障，都能感受到來自政府的真心實意的關懷，這恐怕才是民眾最希望看到的事情。
有道是領導愛老板，可謂是春風化雨，無微不至。杭州市政府這種錦上添花的精神可圈可點，但這種由地方政府撥付專項資金，為民營企業(yè)家安排健康體檢、療養(yǎng)休假的做法，在國內并不多見。
這種做法是否適宜，人們當然可以質疑，地方政府是人民政府，可以提供的服務屬于公共服務范疇；所謂公共服務的立足點是公開公正，出發(fā)點是為大多數人服務；絕對的公正當然是沒有的，所以需要向弱勢群體傾斜，譬如稅收，譬如公共開支，就可能會損有余而補不足。環(huán)顧海內外發(fā)達國家的公共政策，莫不如此。杭州市政府的官員例外，可能是因為他們沒有讀過mpa課程，也可能是因為出于本能。
建立全民醫(yī)療保障體制任重道遠，已經被中央政府擺上議事日程，成為當務之急。一方面，收入微薄的廣大普通農民和市民確實迫切需要公共服務建立制度雪中送炭，以解除后顧之憂。另一方面，面臨著人口數量的相對眾多和公共服務資金的相對匱乏。如果解決這一矛盾，政府部門需要運籌帷幄，做大量的工作，調動多方資源，整體協(xié)調安排。這也需要人民政府在思想上、感情上、行動中，明確為人民服務的宗旨。
１５０名左右的民營企業(yè)家，是杭州市幾百萬人民群眾的一部分，完全可以，也應該享受同樣的公共服務提供的社會保障。若無錢財之難，還可以自費享受更好的醫(yī)療保障，這合法合理，也是人之常情。令人遺憾的是，由地方政府動用公共資源，進行專項保障，就顯得與理無據，于法不合，顯失公平。甚至這種政府行為有矯揉造作，嫌貧愛富之嫌。
地方政府的領導權傾一方，與民營不以為然企業(yè)的老板猩猩相惜，在發(fā)展優(yōu)于公平的觀念盛行時，似乎并不鮮見。所謂市長愛老板之說，不足為奇，實乃各取所需耳。但是在今天，我們講求的是社會和諧，就需要公平優(yōu)先兼顧發(fā)展，杭州市政府官員的“不以為然”，看似定位的誤差，實際上是以己度人，是執(zhí)政理念上的缺失。
民營企業(yè)需要的僅僅是健康體檢嗎？
浙江省民營企業(yè)的發(fā)展和貢獻有目共睹。目前，民營經濟創(chuàng)造的生產總值超過浙江全省生產總值７０％、稅收占全省總收入的６０％，全省新增就業(yè)崗位９０％以上由民營企業(yè)提供。主觀上為自己，客觀上為別人，這是取得“雙贏”的一個條件。個人努力，政策寬松，法制的保證等等，天時、地利、人合不可或缺。對于無衣食之憂的民營企業(yè)老板而言，區(qū)區(qū)幾百元的體檢費不多，因為此“特權”而被推倒風口浪尖上享受爐火上烤的滋味，恐怕有悖初衷。畢竟，民營企業(yè)老板的成長壯大不是依靠政府的公費體檢，如果政府能夠在民營企業(yè)面臨的市場準入，融資難等多重發(fā)展困局上制定相應政策，解決實際困難，其善莫大焉。
至于政府為企業(yè)家體檢，總不如為困難群眾做事“討巧”之類的抱怨，令人汗顏，不過出自一些“干部”之口倒也沒什么可奇怪的。以己度人者，往往固執(zhí)己見，一葉障目，不見泰山。如果，這些政府官員認為為困難群眾做事只是為了“討巧”的話，只能進一步證明自己的愚蠢。用公共財政來為杭州最富有的一批人提供免費服務，當然不如為困難群眾做事“討巧”，錦上添花不如雪中送炭！
學憲法講憲法篇一
大家下午好!
我今天演講的題目是《憲法與個人、與社會、與國家》。
法律對我來說，是一個神圣而又模糊的名詞。但我知道我們不能做壞事，做了壞事就會被警察叔叔抓。今天，我們的社會有正常的秩序，是有若干的法律法規(guī)，保護著我們幸福快樂的生活。在學校，老師常在我們耳邊說：在日常生活中，處處都離不開法律和道德。對于我們青少年來說，我們不需要做多少大的事，我們先要從小事做起，從一點一滴做起。課間時，我們上下樓梯讓一讓，彎彎我們的腰撿起一顆小垃圾；去到城市里，在擁擠的公交車上，我們?yōu)槔稀⑷酢⒉?、殘讓一讓座位；在紅燈面前，我們停一停腳步；在家里，我們替父母分擔一些煩惱。這都是遵守法律和道德的表現，如果我們每個人都做到的話，那么，我們的國家，我們的生活，就會變得更美好。我國有句古話叫做“沒有規(guī)矩不成方圓”，就是說，無論做什么事都要有一個規(guī)矩，否則就什么也做不成，對國家，對社會來說這規(guī)矩就是法。作為國家公民和社會成員，人人都要遵守法律，維護法律。說到這里，讓我想起了發(fā)生在我們身邊的一些事情：當中國天眼決定落地克度大窩凼的時候，政府的拆遷工作困難重重，聽老人說，當時要拆遷，當地居民不同意國家的賠償，給拆遷工作帶來了巨大的困難，他們不知道：《中華人民共和國憲法》第十條第三款規(guī)定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產實行征收或者征用并給予補償?！睘榱四馨催M度開展工作，政府部門不得不采用武警部隊來制服這些不懂得法律的公民，最后工作得以順利開展。我想對這些公民說，你們的這一系列行為已經違反了法律的要求，必須受到相應的法律制裁。再說，國家的發(fā)展，我們幫不上忙，也不能拖后腿??！
如今天眼落成，天幕街、時空塔等建筑物的建成，使我們的家鄉(xiāng)舊貌換新顏，我們生活在這“看得最遠的地方”，我們應該為之驕傲，為之自豪。
我們小學生作為國家的小公民，社會的小主人，同樣應該學法、懂法、守法，以保護我們自己的權益，不損害他人和社會的利益。只有從小養(yǎng)成遵紀守法的好習慣，長大后才能成為對社會有用的遵紀守法的好公民，也不至于讓拆遷事件重蹈覆轍。
十九大開幕的時候，老師組織我們看了開幕式，大會的主題是：不忘初心，牢記使命，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，決勝全面建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利，為實現中華民族偉大復興的中國夢不懈奮斗。由此可見，我們的生活將會越來越好，越過越幸福，但我們在享受幸福生活的同時，堅決不能做違法的事情。所謂“國盛則民富，民富則國強。中國天眼，民之所盼，國之所望。與山川相連，與日月同輝，我們要與國同心，助國興幫?！碑攪倚枰覀兊臅r候，我們必須不惜一切，否則就是違法，那一定會受到法律的制裁。
同學們，讓我們認真學憲法，講憲法，做一個社會主義新時期合格的小公民。
學憲法講憲法篇二
第一講 比較憲法概述
一、比較憲法之“比較”
1.問學生：比什么？
4.這樣一來，我的壓力比你們大，因為我是你們老師呀，所謂碩導。其實。我也曾企圖淵博過，為了在學術會議上的發(fā)言顯得有學問，挑燈夜戰(zhàn)，可往往看了后面忘了前面，記住前面的后面又變了。比如，剛搞清楚wifi是怎么回事，又聽說還 有twitter;剛學會了xp,又變成了window7 5，實際上，不是我們這些所謂碩士有很多東西要學，各行各業(yè)的人恐怕都是如此。有人說現代社會人們普遍患上了一種學習焦慮癥，要考證、考本、還有畢業(yè)論文。。。因為，每一個人和這個社會的關系都有一種緊迫感，好像一個沒有安全感的女人和魅力四射的丈夫的關系，怕被拋棄，于是蘭蔻、雅詩蘭黛、高級化妝品拼命涂到臉上，時髦衣服上身。但還是擺脫不了被拋棄的焦慮。
二、課程計劃
說是回顧，也和本科時的要求不同，本科只要求了解是什么，研究生階段還需知道為什么，有什么依據 為此，我們需要補充一些經典的著作和判例。比如英國憲法的代表作《英憲精義》、美國的《聯邦黨人文集》的有關內容，另外，對當代 的憲法的一些新觀點、新變化也要有選擇性的介紹一些。
如歐共體法院、人權法院、哈貝馬斯、布坎南的憲政觀等。這樣第一部分才算掌握的比較完整，同時也為我們教學的第二部分比較打下堅實的基礎。
第二 各國憲政體制比較（公權比較）
三、中央與地方的關系
主要涉及事權（針對事項的權力）和人事上的任免關系。這里單一制國家和聯邦制國家憲法的作用不同。單一制國家憲法主要是限制中央的權力；而聯邦制國家則主要是授予而非限制。
第三部分 公民權利的基礎理論比較
這部分主要介紹最新的公民權利方面的理論，如果有時間就多介紹一些，時間不夠，把一些基礎性的提綱介紹給大家，論文的時候，可 以有選擇的運用。
三、參考書、網站
（一）參考書
（二）關注網站
北大公法網、中國憲政網、南方公法網
四、授課方式及要求
第一部分，各國憲政體制介紹，以大家講為主，我做引導和總結。第二、三部分，以我講為主，大家共同學習。
英國憲法
一、英國歷史上的法治傳統(tǒng) 二、三、英國憲法淵源
四、英國憲政體制標志英國憲法產生的法律文件
一、英國歷史上的法治傳統(tǒng)
（一）古代的法治傳統(tǒng)
（二）封建法
二、標志英國憲法產生的法律文件
（一）對《大憲章》的認識
（二）《權利法案》的意義
三、英國憲法淵源
1.1931年的《威斯敏斯特條例》 2.1998年的《人權法案》
（二）憲法慣例
（三）憲法判例
（四）國際條約 《歐洲人權公約》
（五）法學著作 1.戴雪的《英憲精義》 2.白芝浩的《英國憲法》
四、英國憲政體制
（一）國王
（二）議會 1.議會主權思想演變
2.歐盟法對議會主權思想的沖擊
（三）內閣首相
（四）法院
針對司法系統(tǒng)的憲政改革 討論：
一、明治憲法
（一）明治維新前的日本
（二）打開國門
（三）明治維新
（四）明治憲法
二、日本國憲法
（一）制憲背景
（二）和平條款的含義及政府解釋
（二）憲政體制 第三講
德國基本法
一、德國憲法發(fā)展的歷史軌跡（一）1850年普魯士邦憲法；
（二）1871年德意志帝國憲法；
（三）1919年德國魏瑪憲法；
（四）1949年5月西德基本法；
（五）1990年9月兩德統(tǒng)一，對《基本法》某些條款做了適應性修訂，10月3日起適應全德國。
二、1919年德國《魏瑪憲法》
（一）內容
（二）評價
（三）施密特的憲法思想
三、德國基本法
（一）憲政體制
（二）哈貝馬斯的憲法愛國主義
[1]化而出現的。憲法愛國主義作為一套信念與傾向，其目的在于確立與支持一種自由民主的統(tǒng)治形式，使得自由平等的公民能夠相互證成其正當性。愛國歸屬的目標在于建立一種特定的憲政文化，這種憲政文化能夠調和普適主義與特殊[2]主義。
憲法愛國主義和民主政治文化是哈貝馬斯（jürgen habermas）憲政觀的兩個核心思想。這二者也是他在思考東、西兩德國家統(tǒng)一所產生的民族認同和公民身分問題時的基本著眼點。哈貝馬斯堅持以民主共同政治文化，而不是以民族性為國家統(tǒng)一的基礎。在德國特定的條件下，其理由為：第一、1989年后中、東歐形勢和民族國家間的沖突，讓人們看到民族國家并非解決之道；第二、民族主 義的興起大大阻礙了經濟和民主改革，造成歐洲經濟聯體的困難，使得民族認同與全球融合對立起來；第三、兩德統(tǒng)一后，對來自非、亞、拉移民的排斥，落后於時代的清一色“歐洲”文化堡壘思想再度回潮。
哈貝馬斯認為，存在多元文化差異的人類共同體是不能以民族認同來維系的。作為統(tǒng)一 和融合的基礎，民族主義缺乏價值規(guī)范的基礎。提出現代國家統(tǒng)一的價值規(guī)范問題，是哈貝馬斯“憲法愛國主義”的精髓。
施密特思想：政治關系是敵友關系，政治就是分清敵友。
1.強調人民制憲：憲法是通過擁有政治行動能力的人民的行為制定出來的，人民要想成為制憲主體，必須作為政治統(tǒng)一體而存在，不能是一個個體公民組成的群體。
2.緊急狀態(tài)理論：《魏瑪憲法》第48條是一個臨時性規(guī)定，局勢 緩和后應理性的制定《緊急狀態(tài)法》。但該法不能約束第48條的行為，即總統(tǒng)不能囿于48條的“合法邊界”，相反，總統(tǒng)為恢復秩序和安全，必要時可以施放毒氣。
3.法西斯的國家主義和大民主思想：施密特贊揚法西斯國家，深信法西斯主義可以戰(zhàn)勝自由主義。施密特對法西斯的贊譽和對自由主義的仇恨都是從他敵友區(qū)分論的政治神學出發(fā)的。他反對自由的“民主”和“法治”，主張全面、徹底體現國家集中意志的大民主。這種大民主也稱為人民民主，其標準有三：“公開”、“歡呼”、“同質”。沒有公開性就沒有人民，人民表示同意應采取鼓掌的方式，匿名投票的民主不是人民民主。第四講 美國憲法 《聯邦黨人文集》 布坎南憲法理論 第四講 德國憲法 第五講 法國憲法 第六講 行政權力的立法控制 行政權力必須具備憲法和法律的授權，如果行政權力不具備適當授權或超越了授權范圍，法院應判其越權無效。
一、權力之緊急狀態(tài)權
（一）美國的鋼鐵公司占用案
（二）案例分析
2.贊同意見：私法審查的標準與民主正當性掛鉤
3.反對意見：原則與需要之妥協(xié) 4．內外有別，對外事務之例外
（三）法國總統(tǒng)的緊急狀態(tài)權 憲法第16條規(guī)定了總統(tǒng)享有廣泛的緊急狀態(tài)權，哪國法院都管不了總統(tǒng)。
（四）非典的考驗——憲法權利與緊急狀態(tài)
非典期間措施疑問：
（五）如何權衡緊急狀態(tài)下的不同權力？
法治優(yōu)先還是需要優(yōu)先？
緊急狀態(tài)期間，行政發(fā)揮主導作用。但法院應如何做？立法機關應如何做？
二、立法授權
（一）授權理論的歷史與依據
（二）法國歷史上的立法授權
（三）中國最高行政機關的授權立法及其法律控制
三、立法否決
（一）美國的立法否決制度
（二）我國的立法否決情況
第七講 立法權的制約和分享
一、法國行政與立法的分權
（一）法國憲法第34條和37條分別界定了議會和內閣的立法權。
（二）分權與授權
法國立法與行政分權格式表現為：幾乎對于任何實體領域，議會的權力僅限于決定該領域的基本原則和法律框架，剩下的細節(jié)便是屬于內閣規(guī)章的范疇。在議會決定基本原則之后，把剩余權力交給內閣，其根據議會精神制定法律的實施細則。
（三）如果議會立法規(guī)定了過多細節(jié)，就侵入了屬于行政立法領域，同樣行政也不能規(guī)定基本原則問題，否則就侵入了立法領域。
二、我國立法與行政分權
（一）國家主席與人大及其常委會
（二）人大和政府的關系
立法法：保證立法權行使 34條：限制議會立法權 2.調控方向不同
立法法：隱含中央與地方立法關系，屬于縱向分權
34條：立法與執(zhí)法全能分離，是典型的橫向分權
3.產生上述不同的原因：制憲背景、憲政體制均不同
（四）最高權力機關與最高行政機關的立法權
人大常委會有可能侵犯國務院的立法權
三、預算權——總統(tǒng)則項否決權
留整個預算，因為憲法和法律都沒有授權他選擇性否決的權力。1996年，國會通過了《則項否決法》改變了總統(tǒng)否決的傳統(tǒng)模式。
四、議會解散權
責任內閣制國家，議會有權對內閣做不信任表決，與此同時，內閣一旦倒臺，議會也要重新選舉，并從中產生獲得多數支持的新內閣。
五、議會調查權
往上阻力越大，難度越大。
第八講 中央與地方關系
第九講 公民基本權利理論的基礎理論比較
學憲法講憲法篇三
a;憲法關系主體的一方主要是國家或者國家機關。憲法關系主要包括四個方面：一是國家與公民之間的關系；二是國家與國內各民族、社會團體、企業(yè)、事業(yè)和其他組織的關系；三是國家機關之間的關系；四是國家機關內部的關系。在這些憲法關系中，國家或者國家機關始終是關系主體的一方。而在普通法律所調整的社會關系中，絕大多數情況下國家或者國家機關并不是法律關系主體的一方。
bcd;憲法不是人民法院審理案件的直接依據。
abcd;目前中國憲法部門大體由十個方面的法所構成：一是作為國家根本法的憲法典及其修正案。二是國家機構組織法和選舉法。三是公民基本權利和義務法，如《集會游行示威法》、《義務教育法》、《殘疾人保障法》、《未成年人保護法》、《婦女權益保障法》等。四是民族區(qū)域自治法。五是特別行政區(qū)基本法。六是立法法。七是授權法，如《關于授權國務院在經濟體制改革和對外開放方面可以制定暫行的規(guī)定或者條例的決定八八是國旗、國徽法。九是國籍法。十是其他憲法性法律，如戒嚴法、國家賠償法。這是一個結構比較完整的憲法部門。所以答案為全選。
5.中國各族人民將繼續(xù)在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發(fā)展社會主義市場經濟，發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現工業(yè)、農業(yè)、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為的社會主義國家。
a.富強、民主、文明 b.高度民主 c.高度文明 d.發(fā)達
abc;憲法思想核心在于人權
b.依法治國的最終目標在于實現形式意義的法治
c.依法治國要求逐步實現社會主義民主的制度化、法制化
acd;1999年3月15日的憲法修正案將“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家”作為憲法條款加以確定。依法治國，是指依據憲法和法律的規(guī)定來治理國家，管理社會事務。依法治國的本質是將法奉為社會的最高規(guī)范，使其具有最高的權威、地位和尊嚴，具有最高的效力；建設社會主義法治國家是依法治國方略的目標和結果。依法治國的基本要求是：國家的權力機關、行政機關、審判機關、檢察機關必須將自己置于法的統(tǒng)治之下，受法的調整和規(guī)范，并嚴格依據法所規(guī)定的程序行使職權；一切組織和個人都以法的規(guī)定為活動準則。所以選項b是錯誤選項。
17.憲法關系的特點主要有
ab;《憲法》第5條規(guī)定，一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。這兩句就是憲法的最高法律效力的主要體現。
b.允許土地使用權根據法律規(guī)定轉讓 c.承認個體經濟的合法地位
d.將“國營經濟”改為“國有經濟” ab;
abcd;
a.憲法也是法
b.憲法的內容與普通法律不同 c.憲法的效力與普通法律不同
abc;
b.國家允許私營經濟在法律規(guī)定的范圍內存在和發(fā)展
b;48.憲法限制作用的對象是
a.國家權力 b.公民權力 c.公民權利
d.國家權力和公民權利
a;憲法的作用，又稱憲法的功能，是指憲法對國家機關、社會組織、公民以及社會生活發(fā)生的影響。作為公民權利的基本保障，憲法必須對國家權力予以必要的限制和規(guī)范，使其科學、合理、高效、有序地運行。因此，憲法的限制作用的對象是國家權力而非公民權利，其目的正是在于通過充分、有效地保障公民權利以限制國家權力的專橫、濫用。
d.家庭承包經營為基礎，統(tǒng)分結合雙層 d;
c.社會各階級在國家生活中的地位和作用 d.國家的根本制度
a.起草法規(guī) b.批準國家預算
c.聽取國務院政府工作報告 d.罷免國家副主席
abd;7.下列有關我國國家性質的論述，哪些是正確的
a.物質文明是精神文明發(fā)展的基礎
侵占或者破壞自然資源。
c.它是中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式
b.人民代表大會制度是我國的根本政治制度
b 1.以下關于基層群眾性自治組織的說法中正確的是：
d 29.單一制國家結構形式的主要特征有 a.只有一部憲法
b.只有一個中央國家機關體系 c.地方政府的權力由中央政府授予
d.國家整體是代表國家進行國際交往的惟一主體
abcd單一制的基本特征主要有：國家只有一部憲法：只有一個中央國家機關體系（包括立法機關、行政機關和司法機關）；地方政府的權力由中央政府授予；每個公民只有一個統(tǒng)一的國籍：國家整體是代表國家進行國際交往的惟一主體。
d.代表候選人須獲得選區(qū)全體選民的過半數選票才能當選
abc直接選舉時，選區(qū)全體選民過半數參加投票選舉有效，每次選舉所投的票數多于投票人數的無效，等于或者少于投票人數的有效。代表候選人獲得參加投票的選民過半數票即可當選。
d.直轄市的人民政府
（1）省、自治區(qū)、直轄市代表名額基數為350名，人口超過1億的省代表總名額不得超過1000名（350名≤省人大代表總名額≤1000名）。
（2）設區(qū)的市、自治州的代表名額基數為240名，人口超過1000萬的代表總名額不得超過650名（240名≤設區(qū)的市、自治州人大代表總名額≤650名）。
（3）縣、自治縣不設區(qū)的市、市轄區(qū)代表名額基數為120名，人口超過165萬的代表總名額不得超過450名：人口不足5萬的，代表總名額可以少于120名（120名≤縣、自治縣、不設區(qū)的市、市轄區(qū)人大代表總名額≤450名）。
d.國家一切權力屬于人民
a.譏笑 b.批評 c.懲罰
d.侮辱、誹謗、誣告和陷害
b;擴充解釋，是指法律條文的字面含義顯然比立法原意為窄時，作出比字面含義為廣的解釋，該題中法律應包括憲法、行政法規(guī)等在內。
c.不允許任何人有超越法律的特權
d.一切公民在適用法律上和守法上都一律平等
abcd;12.下列選項中，哪些內容屬于我國公民的基本義務體系？
a.保衛(wèi)祖國、抵抗侵略
c.外國駐華使領館 d.最高人民法院
abd;未經人民警察許可，不得逾越：一些重要的國家機關，如全國人大常委會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、國賓下榻處、重要軍事設施、航空港等周邊距離10米至300米內，不得舉行集會、游行、示威。
c.獲得物質幫助 d.受教育
c.老人、母親和兒童 d.華僑、歸僑和僑眷
abcd;16
學憲法講憲法篇四
同學們： 大家好!今天，很高興能和同學們在一起共同進行一次法制學習。不久前我觀看了同學們自己編寫的法制小故事，很真實，很深刻。其中有一位同學編寫的一個毛阿敏偷稅漏稅的故事，我深受啟發(fā)，這不僅僅是一個故事，而是你們的內心深處法律意識的真實反映。在這里，我也給大家講一個我親眼目睹、令人深思的真人真事。事情發(fā)生在四小區(qū)的住宅樓，這天正是星期日，三位初中生在四樓的樓道窗前嬉戲，甲失手將乙推出窗外，重重地從高達20米的四樓摔了下來。當時乙的臉色鐵青，血從鼻孔、耳孔直往外淌。后來，乙被市醫(yī)院急救車救走。此時，我給同學們出二個思考題：①甲失手致傷乙，算不算違法?②如果甲違法，違反了什么法?結果應是：如果醫(yī)療簽定部門確定為重傷，首先甲這種行為造成的后果違法，其次甲違反了《刑法》第四章侵犯公民人身權利，民主權利罪第二百三十五條：過失傷害他人致人重傷，處三年以下有期徒刑或拘役。下面，我從青少年違法犯罪的基本原因，預防青少年犯罪的措施和依法維護自身合法權益三個方面，來給同學們講一下開展青少年法制教育的現實意義和深遠的歷史意義。
20世紀以來，青少年犯罪是各國共同面臨的一個突出的社會問題。據有關部門統(tǒng)計，我國青少年犯罪占全國刑事立案比例一直較高，約為65%，處于居高不下的局面。特別值得注意的是，近年來，14-18歲的少年發(fā)案率上升較快，成為違法犯罪的高發(fā)年齡階段，并以侵犯財產型犯罪與性犯罪居多，團伙作案數量劇增。人之初，性本善，這些少年，曾經天真無邪，如同一張白紙，他們的人生座標為什么變得如此扭曲?人生最初暗淡的一筆來自哪里呢?究其青少年犯罪的基因，既有主觀因素又有客觀因素，更是主、客觀因素相互作用所致。
(一)青少年身心發(fā)展的不平衡
求知欲增強，交往需要增加，有虛榮心，喜歡刺激，富于幻想，易接受暗示，模仿力強，有好勝心，易于沖動，愛感情用事，有較強的獨立意向，希望根據自己的想法、興趣去行事，認識問題直觀、片面，缺乏成年人具備的分析判斷、辨別能力。
這種身心發(fā)展的不平衡，使青少年抵抗外部世界的干擾能力顯得相當脆弱，一旦遇到外界不良因素的刺激，很容易作出越軌的舉動，實施違法犯罪。
(二)青少年不良的個性傾向性
人的個性傾向性是個性中最主動，最積極的因素，它決定著人對現實的態(tài)度，決定著人的認識和活動的趨向與選擇。個性傾向包括人的需要和動機、興趣、信仰、觀念體系等，不良個性傾向性是大多數青少年實施犯罪行為的主觀心理因素。青少年的不良個性傾向在需要方面主要表現為：具有強烈的物質欲，權力欲，報復欲;在觀念體系上，概括地說，主要表現為五觀不端正，以自我為中心，只想索取，不愿奉獻的極端利己的價值觀;過分追求金錢，享樂，名利，實惠，講究吃喝的人生觀;善惡、美丑、榮辱、愛憎、是非、苦樂，得失完全顛倒的道德觀;哥們義氣高于一切的封建行幫式的友誼觀;放蕩不羈，崇尚低級感官刺激的性愛觀等。正是在這些強烈，畸形的欲望驅使和錯誤觀念的支配下，一些青少年走上了犯罪的道路。
(三)家庭不良因素的影響
下面，我重點給同學們講一下家庭不良因素的影響，希望同學們能引以為戒，拿起法律武器，把實際例子講給父母聽，糾正有些父母的不良家庭行為。
家庭是青少年個體生活、成長的第一空間，是青少年最早接觸的小社會。也可以說是一個大染缸。這就要求有些同學，是蓮花出淤泥而不染，家庭在青少年心目中的位置，應是最為重要的。父母代表社會對子女的教化也是最為深刻的，一些家教箴言、格言及家訓會影響子女的一生，甚至有的還世代相傳。調查與研究表明，青少年的身心在家庭這一環(huán)境中能否健康發(fā)展，與家長對家庭的責任感，態(tài)度，對子女的教育引導，與其自身性格和言行舉止有著密切的聯系，若父母對家庭具有強烈的社會責任感，對子女的態(tài)度適當，教育、引導得法，自身性格，言行舉止良好，家庭的內聚力，親和力增強，正面影響加大，子女實施不道德行為，違法犯罪的可能性就很小。反之，子女受到的負面影響大，實施違法犯罪行為的可能性就大，甚至直接導致犯罪。其中影響青少年犯罪的不良因素主要有親情過剩，疏于管教，家庭暴力，單親家庭，不軌家庭五種。親情過剩。目前，在我國城鎮(zhèn)，18歲以下的青少年大多數是獨生子女，這些在四二一家庭結構中長大的獨生子女，從小就受到祖輩、父輩的百般寵愛，被過度的親情所包圍，在家中儼然是一個小皇帝、小公主，處于一種特殊的地位，他們中一些人因而養(yǎng)成了不良性格，形成了不良的意識和行為習慣，凡事總是先考慮自己，從個人角度出發(fā)，不達目的不罷休。因此為了達到個人目的，滿足自身的需要，他們可以不擇手段，不受任何約束，甚至以身試法，以致違法犯罪。
近幾年來，因不良家庭因素導致青少年違法犯罪的例子屢見不鮮。如：自97年上半年以來，佛山的一個少年暴力犯罪團伙共三十多人，最小的僅11歲，最大的17歲，在追求稱霸一方，為所欲為的目標下，以由小到大，由近到遠，吃干吐凈為盟，排列座次，三人成伙，五人成群，穿插結合，交替作案，漸漸發(fā)展一個犯罪團伙。并于1999年被公安部門依法逮捕。
我希望通過這次的法制學習，在在座的同學能認清違法、犯法的后果，堅決抵制不良的誘惑，與不良的行為作斗爭，走正確的人生道路。
學憲法講憲法篇五
1、憲法修正案明確“公民的合法的私有財產不受侵犯”，“國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產權和繼承權”，進一步完善了公民私人財產權的憲法保障。憲法修正案放棄以往通過列舉公民財產的形式規(guī)定私人財產權，而是采用概括式規(guī)定，更好地反映了我國當前公民財產權的形式和形態(tài)。憲法修正案還正面確認國家可以對私人財產權征收、征用，同時明確國家對私人財產征收和征用必須依法進行，并給予補償。從來沒有哪個制度否認過政府的征用權，重要的是征用的法律限制。法律對政府征收、征用權的制約就是對私人財產權的保障。
完善私人財產權的憲法保障是進一步尊重人權的要求。財產權受到蔑視總是與人權受到排斥密切相關，因為在財產權沒有受到尊重的社會里，個人在自由意志支配下的行為將不受理性對成本收益核算的約束，必然流于任性。所以由國家限制人的自由就十分必要了，人權自然就不容易得到尊重。私人財產權又是公民享有其他權利和自由的物質基礎。同時，完善私人財產權憲法保障也是發(fā)展社會主義市場經濟的要求，私人財產權是市場經濟的邏輯起點，與契約自由一起構成社會主義市場經濟兩大支柱。沒有產權，經濟人就無法參與交易；沒有完備的財產權保障制度，就沒有成熟的市場經濟。此外，憲法修正案還對土地征收、征用以及建立適應經濟社會發(fā)展狀況的社會保障制度作出明確規(guī)定，都進一步豐富人了權保障的內容。
2、被媒介稱之為“2003年末最熱點的法治事件”——洛陽市中級人民法院法官李慧娟的個人命運遭遇，近幾天一直在我心中縈繞，既無法釋懷，又揮之不去。因為我認為，這決非一起簡單的法官個體的榮辱升降事例，它折射與反照的，是現階段我國法官整體乃至全部法律在與權勢遭遇的時候，所隱蔽的微妙心態(tài)、無奈處境，以及莫名其妙的膽怯和“不戰(zhàn)而被人兵之屈”的無條件敗退。
但是，“根據省、市人大提出的文件”，并“在省人大和省高院的關注下”，洛陽市中院黨委仍然對李慧娟做出了處理：免去助理審判員的職務并撤銷審判長的職務。主管副庭長趙廣云也同時被撤職。誰都清楚，人大是權力機關，立法機關；法院是審判機關，執(zhí)法機關——至此，權力和法律在經過短兵相接的對峙與博奕后，結局迅速浮出水面，并且涇渭分明(相關報道見2004年1月8日《每周郵刊》、25日央視“今日說法”等)。
但是，無論是事實的真相、河南省人大的認識，還是李慧娟本人的辯解及法學專家、清華大學教授王振民在媒體上的呼吁，都肯定或不能否認李慧娟的行為，是一種忠誠執(zhí)行憲法和法律的行為，堅守的是一種維護法制尊嚴的獨立審判精神。其失誤，只能是一種技術上的失誤和文字表述上的疏忽；并且是在有法可依、有理可循的前提下實施的。即使真的出現判決失誤，按照法律規(guī)定，中國法官實行的是合議制，而不是個人負責制。那么，為什么要匆忙地讓這個年僅30歲的、立志獻身法律的法學碩士因“護法”而折翼，付出免職、撤職的嚴酷代價呢？根源只有一種，正如前文所述的：法律遭遇權力后的微妙心態(tài)和無條件潰退。對當今政體不陌生的人稍加推猜便知，洛陽市中院對李慧娟所做出的“從重從快”處理，是不折不扣的非理性行為，主要是為了盡快平息與“安撫”行政階位較高的河南省人大方面的“震怒”。對法律再不諳熟的法院，在處理涉及本院法官的時候也不會不去研究一下《法官法》；而《法官法》明確規(guī)定：法官依法覆行職責，受法律保護。有下列行為之一，才可以被免除職務：一是喪失中華人民共和國國籍的；二是調出本法院的；三是職務變動不需要保留原職務的；四是經考核確定不稱職的；五是因健康原因長期不能覆行職務的；六是退休的；七是辭職或者被辭退的；八是因違紀、違法犯罪不能繼續(xù)任職的。
李慧娟的失誤顯然不在此列。況且助理審判員的任免是本院院長的職權，根本勿需煩勞“中院黨委做出處理意見”。
審判決不一致呢？這不能不讓所有的法官沉思、掂量、權衡，也會使一些法官因此而學會察顏觀色、變得禁若寒蟬，在“護法”之前必先考慮“護己”與自保。
會怎樣？肯定是不予理睬、束之高閣；再設想一下，對“種子案”做出判決的是最高人民法院的法官，河南省人大還會以發(fā)文件的形式要求“對直接負責人員和主管領導依法處理”嗎？在此事件中人大方面發(fā)文件的做法，是典型的習慣意識下權力機關對公權的隨意性支配。
別看“權大還是法大”的爭論已過去二十余年了，但權與勢在某種情勢下，依然如海底的磐石，照樣堅硬如鐵、壁立千仞，不怒自威、一言九鼎，讓人望而生畏、不寒而粟！不破除“權”而奢談“法”，怎一個“法”字得了？！
一、中止審理，逐級上報，等候裁決。這種方式是為我國行政訴訟法律制度所明示了的，也是憲法和立法法所啟引的方式，但是這種方式會導致訴訟效率特別低下。
二、直接使用上位法，避開下位法。這種方式就是無聲之判，是目前司法審判實踐中經常使用的，以避開司法審查的鋒芒。但是這種方式也有弊端，無法對下位法保護的一方做出明確的解釋和交代，無法制止纏訟和不必要的上訴。
3、不同意的觀點：這一問題的提出是國人人權意識覺醒的表現，很多人對此持肯定態(tài)度。他們認為法無禁止即自由，婚姻自由是人格權的一種，人格權不因死刑判決而被剝奪。但是，死刑犯的結婚自由在法律上和法理上都是站不住腳的。首先，“法無禁止即自由”，這里的“法”是廣義的，不單單是“實在法”。就本爭議而言，“法”不僅僅是婚姻法，還包括與此相關的習慣，我國在“死刑犯的婚姻自由”問題上的習慣是沒有結婚自由！法律一個很重要的要素是“守成”，習慣是最重要的法律，千萬不能忘了這一點。當然，習慣成為法律要接受檢驗。在這一問題上，行為是官方的，官方習慣理當是法律之一種——— 除非它與制定法相抵觸，或者非常不正義。1986年9月11日，國家民政部辦公廳曾明確指出，服刑期間不準結婚。在沒有更高層級的法律形式否定其效力的情況下，它就是法律。
其次，有人說“婚姻自由是人格權的一種，人格權不因死刑判決而被剝奪”，由此未必能得出死刑犯有結婚自由。一項完整的權利包括三要素：一是行為的可能性，某權利即意味著容許權利人行為，這里的行為包括作為和不作為兩方面。二是請求履行與權利相關的義務的能力。三是權利受到侵犯時，請求追究法律責任的能力?；橐龇ㄓ袑ｉT結婚登記的程序要求，而死刑犯是不能“憑自己的行為”去行使的，這構成法律的上“不能為”，因此不能將“某權利的有無”與“該權利的實際行使”相混同。
另外，從公平的角度來考慮，死刑犯結婚也是不妥當的。因為將學者們所設計的特別程序照顧給予一個對社會罪大惡極的人，這本身是對法律與社會的嘲弄，也是對被害人的不公。從刑罰政策來看是不允許的，在道德上也說不通。因此，對于山東這一個案，他們要求的其實是一種“精神的滿足”，不是一項可請求的權利，精神的問題用精神來解決，這是法律所不能管的。
同意的觀點：法律對此并沒有明令禁止，結婚是沒有障礙的。觸犯刑律，并不等同于觸犯了所有的法律，也不等同國家剝奪了法律賦予公民的所有權利。只要他們雙方符合條件，又自愿同意，按照婚姻法的相關規(guī)定，可以結婚。死刑犯僅僅只是被剝奪政治權利終身，政治權利并不包括結婚權利。在國家倡導民主法制的情況下，當地司法機關應該積極創(chuàng)造條件滿足他們的結婚要求。但是這對死刑情侶登記結婚和舉辦婚禮都必須在羈押場所進行，不能超出法律監(jiān)管的范圍，他們也應該承擔結婚登記的相關費用。
4.杭州市只把部分優(yōu)秀民營企業(yè)家的健康體檢給“包”了下來，沒有對其他社會群體的健康同等對待，這顯然違背了社會公平。民營企業(yè)家是納稅人，普通公民也是納稅人，地位絕無高下之別，生命更無貴賤之分。政府提供公共產品，滿足公共需要，而不能只為一小部分人服務。
杭州市給予企業(yè)家的優(yōu)先醫(yī)療待遇超出了政府本身的職權范圍。好醫(yī)生、醫(yī)學專家工作時間一般是固定數量的，接待患者的數量在單位時間內也基本保持在一個穩(wěn)定范圍內，杭州市安排優(yōu)秀的醫(yī)生集中為企業(yè)家體檢，并且提供就診優(yōu)先卡，這就使企業(yè)家之外的廣大公民享受優(yōu)良醫(yī)療服務的權利被打了折扣。杭州市的規(guī)定還要求，“各區(qū)、縣(市)、市級各有關部門，結合各自實際，參照市里的做法，每年都要安排一批未列入市級名單的民營企業(yè)家進行健康體檢和療養(yǎng)休假?！比绻@條規(guī)定被完整的執(zhí)行，筆者十分憂心身居杭州的幾位朋友今后到大小醫(yī)院看病，都得讓位于杭州各級政府“優(yōu)先”的企業(yè)家。
企業(yè)家，尤其是民營企業(yè)家，借助國家政策，依靠個人努力，在個人事業(yè)取得輝煌成績的同時，也創(chuàng)造了巨大的社會財富，為當地財政做出了貢獻，對社會的發(fā)展也功不可沒，這一點是我們無法否認的。企業(yè)為當地建設做貢獻，政府在適當的范圍內，對企業(yè)家進行鼓勵和表彰，這本事無可厚非的事情，也在情理之中。人家只要是合法的，而且給你出了力，你對人家表示一下也是應該的。但是這個表示究竟應該怎樣表示，卻是一個值得商榷的問題。
根據“浙江在線”5月23日文章，日前杭州市委、市政府按照《杭州市民營企業(yè)家健康體檢和療養(yǎng)休假制度》規(guī)定，從2007年開始，杭州市將在全市范圍選擇有影響力和代表性的150名左右的民營企業(yè)家，每年由市里統(tǒng)一組織，選調優(yōu)秀的各科醫(yī)務專家，分批為民營企業(yè)家進行健康體檢。有關部門還將跟蹤了解民營企業(yè)家的健康情況，建立民營企業(yè)家健康檔案，為他們發(fā)放就診優(yōu)先卡。在市政府不遺余力地推行民營企業(yè)家體檢制度的同時，還專門下發(fā)了一份文件，要求各區(qū)、縣(市)、市級各有關部門，結合各自實際，參照市里的做法，每年都要安排一批未列入市級名單的民營企業(yè)家進行健康體檢和療養(yǎng)休假。
身體健康是個人的事，如果把杭州市委、市政府的行為看作是一種來自政府的關愛的話，那么政府關注個人身體健康，保障公民身體健康的做法確實值得贊賞，這是絕對走在全國前列的。但是我們可以細細想想，這份來自政府的關愛究竟有多少必要性呢？作為企業(yè)家，他缺不缺錢？我想答案是很簡單的，即使企業(yè)家再缺錢，也不至于到缺少幾十到幾百元的體檢費。據此，對于政府的此舉，我們不妨可以看作是一種畫蛇添足的行為。
對于民營企業(yè)家，我想他們需要的更多的并不是錢，而是法律和政策許可范圍內的政策制度保障。有一個良好的經營生產環(huán)境，這對他們來說恰恰才是最需要的。他們需要的是來自官方的支持和鼓勵，而不是經濟上的小資助。而恰恰相反的是，身體容易出問題的卻是那些生產奮斗在第一線的工人、農民，他們的生產生活條件差，而且經濟上又相對比較拮據。需要關愛的恰恰正是他們。
政府的義務是發(fā)展經濟、改善民生。政府需要面對的是轄區(qū)內的所有民眾，而不是個別的特殊人群。如果單單就身體健康問題說起，那么，有效地改善醫(yī)療保障環(huán)境，解決就醫(yī)難、看病貴的問題，保證讓所有人都能享受到來自政府的關愛，徹底解除在看病上的后顧之憂。醫(yī)療保障跟上了，豈止是民營企業(yè)家，就是普通老百姓也能享受到優(yōu)質、優(yōu)惠、即時的醫(yī)療保障。人人都能得到有效保障，都能感受到來自政府的真心實意的關懷，這恐怕才是民眾最希望看到的事情。
有道是領導愛老板，可謂是春風化雨，無微不至。杭州市政府這種錦上添花的精神可圈可點，但這種由地方政府撥付專項資金，為民營企業(yè)家安排健康體檢、療養(yǎng)休假的做法，在國內并不多見。
這種做法是否適宜，人們當然可以質疑，地方政府是人民政府，可以提供的服務屬于公共服務范疇；所謂公共服務的立足點是公開公正，出發(fā)點是為大多數人服務；絕對的公正當然是沒有的，所以需要向弱勢群體傾斜，譬如稅收，譬如公共開支，就可能會損有余而補不足。環(huán)顧海內外發(fā)達國家的公共政策，莫不如此。杭州市政府的官員例外，可能是因為他們沒有讀過mpa課程，也可能是因為出于本能。
建立全民醫(yī)療保障體制任重道遠，已經被中央政府擺上議事日程，成為當務之急。一方面，收入微薄的廣大普通農民和市民確實迫切需要公共服務建立制度雪中送炭，以解除后顧之憂。另一方面，面臨著人口數量的相對眾多和公共服務資金的相對匱乏。如果解決這一矛盾，政府部門需要運籌帷幄，做大量的工作，調動多方資源，整體協(xié)調安排。這也需要人民政府在思想上、感情上、行動中，明確為人民服務的宗旨。
１５０名左右的民營企業(yè)家，是杭州市幾百萬人民群眾的一部分，完全可以，也應該享受同樣的公共服務提供的社會保障。若無錢財之難，還可以自費享受更好的醫(yī)療保障，這合法合理，也是人之常情。令人遺憾的是，由地方政府動用公共資源，進行專項保障，就顯得與理無據，于法不合，顯失公平。甚至這種政府行為有矯揉造作，嫌貧愛富之嫌。
地方政府的領導權傾一方，與民營不以為然企業(yè)的老板猩猩相惜，在發(fā)展優(yōu)于公平的觀念盛行時，似乎并不鮮見。所謂市長愛老板之說，不足為奇，實乃各取所需耳。但是在今天，我們講求的是社會和諧，就需要公平優(yōu)先兼顧發(fā)展，杭州市政府官員的“不以為然”，看似定位的誤差，實際上是以己度人，是執(zhí)政理念上的缺失。
民營企業(yè)需要的僅僅是健康體檢嗎？
浙江省民營企業(yè)的發(fā)展和貢獻有目共睹。目前，民營經濟創(chuàng)造的生產總值超過浙江全省生產總值７０％、稅收占全省總收入的６０％，全省新增就業(yè)崗位９０％以上由民營企業(yè)提供。主觀上為自己，客觀上為別人，這是取得“雙贏”的一個條件。個人努力，政策寬松，法制的保證等等，天時、地利、人合不可或缺。對于無衣食之憂的民營企業(yè)老板而言，區(qū)區(qū)幾百元的體檢費不多，因為此“特權”而被推倒風口浪尖上享受爐火上烤的滋味，恐怕有悖初衷。畢竟，民營企業(yè)老板的成長壯大不是依靠政府的公費體檢，如果政府能夠在民營企業(yè)面臨的市場準入，融資難等多重發(fā)展困局上制定相應政策，解決實際困難，其善莫大焉。
至于政府為企業(yè)家體檢，總不如為困難群眾做事“討巧”之類的抱怨，令人汗顏，不過出自一些“干部”之口倒也沒什么可奇怪的。以己度人者，往往固執(zhí)己見，一葉障目，不見泰山。如果，這些政府官員認為為困難群眾做事只是為了“討巧”的話，只能進一步證明自己的愚蠢。用公共財政來為杭州最富有的一批人提供免費服務，當然不如為困難群眾做事“討巧”，錦上添花不如雪中送炭！