node.js 動態(tài)執(zhí)行腳本

    node.js最近新增了虛擬機模塊，其實也不能說是新增的，只是把一些內(nèi)部接口暴露出來罷了，從2.x就有了。我們可以從node / src / node.js看到這些代碼：
    代碼如下:
    var Script = process.binding('evals').NodeScript;
    var runInThisContext = Script.runInThisContext;
     NativeModule.wrap = function(script) {
      return NativeModule.wrapper[0] + script + NativeModule.wrapper[1];
     };
     NativeModule.wrapper = [
      '(function (exports, require, module, __filename, __dirname) { ',
      '\n});'
     ];
     NativeModule.prototype.compile = function() {
      var source = NativeModule.getSource(this.id);
      source = NativeModule.wrap(source);
      var fn = runInThisContext(source, this.filename, true);
      fn(this.exports, NativeModule.require, this, this.filename);
      this.loaded = true;
     };
    其中的Script對象，就與require('vm')返回的對象很相似，而實質(zhì)上，vm模塊就是對Script對象的封裝。
    代碼如下:
    var Script = process.binding('evals').NodeScript;
    console.log(Script)
    /**
    { [Function: NodeScript]
     createContext: [Function],
     runInContext: [Function],
     runInThisContext: [Function],
     runInNewContext: [Function] }
    */
    console.log(require('vm'))
    { Script: 
      { [Function: NodeScript]
       createContext: [Function],
       runInContext: [Function],
       runInThisContext: [Function],
       runInNewContext: [Function] },
     createScript: [Function],
     createContext: [Function],
     runInContext: [Function],
     runInThisContext: [Function],
     runInNewContext: [Function] }
    其中，runInThisContext 相當于一個全新的環(huán)境中執(zhí)行代碼，不會影響當前作用域的對象。而runInNewContext與runInContext則能指定是上下文對象，區(qū)別是一個普通對象或一個context對象。換言之，runInNewContext與runInContext能局部影響當前作用域的對象。要與當前環(huán)境完全進行交互的話，就需要用到危險的eval。在node.js自帶的加載體系中，顯然沒有這樣的勇氣，使用的是runInThisContext。并且在這之前做了許多工作，如把用戶的JS文件里面的內(nèi)容再包一層（ NativeModule.wrap），還有其他凌散操作，加之是同步操作，實際上是一種效率很糟的加載方式。唯一的好處是，使用了同步，讓代碼編寫起來簡單多了。
    在github中，已有人對這幾種動態(tài)執(zhí)行腳本的方法進行性能比較：
    代碼如下:
    var vm = require('vm'),
     code = 'var square = n * n;',
     fn = new Function('n', code),
     script = vm.createScript(code),
     sandbox;
    n = 5;
    sandbox = { n: n };
    benchmark = function(title, funk) {
     var end, i, start;
     start = new Date;
     for (i = 0; i < 5000; i++) {
      funk();
     }
     end = new Date;
     console.log(title + ': ' + (end - start) + 'ms');
    }
    var ctx = vm.createContext(sandbox);
    benchmark('vm.runInThisContext',   function() { vm.runInThisContext(code); });
    benchmark('vm.runInNewContext',   function() { vm.runInNewContext(code, sandbox); });
    benchmark('script.runInThisContext', function() { script.runInThisContext(); });
    benchmark('script.runInNewContext', function() { script.runInNewContext(sandbox); });
    benchmark('script.runInContext', function() { script.runInContext(ctx); });
    benchmark('fn',           function() { fn(n); });
    /**
    vm.runInThisContext: 212ms
    vm.runInNewContext: 2222ms
    script.runInThisContext: 6ms
    script.runInNewContext: 1876ms
    script.runInContext: 44ms
    fn: 0ms
    */
    由此可見，還是v8自帶的方法Function完勝！
    以上就是本文的全部內(nèi)容，希望能給大家一個參考