下面是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)GMAT頻道整理的2015年7月GMAT邏輯機(jī)經(jīng)(八)：換漁網(wǎng)不傷害經(jīng)濟(jì)，歡迎閱讀。
點(diǎn)擊進(jìn)入：2015年7月GMAT邏輯機(jī)經(jīng)匯總
換漁網(wǎng)不傷害經(jīng)濟(jì)
【原始】
V1
魚塘里珍惜的魚老被漁網(wǎng)纏死政府要求換漁網(wǎng) 能把珍惜的魚放掉 現(xiàn)在已經(jīng)有profitable的船了(此處有點(diǎn)失憶 反正就是什么東西profitable)這個(gè)方法不僅環(huán)保還保證經(jīng)濟(jì) 問削弱
【考古】
V1
有個(gè)鳥port地方捕魚,用一種gill(?貌似,反正是g看頭的單詞),然后這種東西會(huì)在捕魚的時(shí)候干掉很多珍稀魚類,于是當(dāng)?shù)貪O業(yè)委員會(huì)強(qiáng)制推廣一種漁網(wǎng),這種網(wǎng)捕魚之后抓得珍稀魚類會(huì)放掉,在鳥地方的很多漁船已經(jīng)開始用了,因此結(jié)論是這個(gè)新漁網(wǎng)措施的implement會(huì)保護(hù)珍稀魚類的時(shí)候不傷害當(dāng)?shù)貪O業(yè)經(jīng)濟(jì). 削弱題
選項(xiàng)有 A,這個(gè)措施實(shí)行之后漁船少了好多;(狗主答案)
B,那個(gè)g啥啥的即使小心使用也比新發(fā)明的漁網(wǎng)容易壞.
C,這個(gè)珍稀魚被recreational boat神馬抓走的比被漁船抓走的多,
D,這個(gè)魚變這么in danger不是因?yàn)樵瓉?lái)那個(gè)捕魚的鳥東西
E,不記得了
V2
一個(gè)地方的商業(yè)漁船捕魚用的是一種gill net，這種網(wǎng)捕到魚后魚就死了，因此被誤捕的一些瀕臨滅絕的品種被進(jìn)一步威脅。因此當(dāng)?shù)卣ㄗh將gillnet改成tent net，這種網(wǎng)不會(huì)把魚弄死，補(bǔ)到珍貴品種后，漁民可以把它們放生。然后說(shuō)，其它一個(gè)地方改用tent net后漁民就獲得了很好的經(jīng)濟(jì)效益，因此本地改用這種網(wǎng)能夠保護(hù)珍貴品種同時(shí)維護(hù)漁民的利益。問削弱。
A那個(gè)已經(jīng)改用tent net的地方，很多漁民在使用tent后退出了這個(gè)行業(yè)。(狗主答案)
B gill net 確實(shí)殺死了很多魚，其它選項(xiàng)不太記得了。
V3
補(bǔ)充：商業(yè)漁船都用一種網(wǎng)捕魚，傷害了一種稀有魚，政府針對(duì)商業(yè)漁船出臺(tái)了一個(gè)政策，既可以保護(hù)稀有魚又可以使商業(yè)漁船的利益不受損害。問削弱。選recreational boat 抓的魚比commercial漁船多。推理：因?yàn)檎恼呤轻槍?duì)商業(yè)漁船的，不針對(duì)游船，如果游船對(duì)稀有魚的傷害比商業(yè)漁船大，則政府政策不能達(dá)到目的
V4
說(shuō)一個(gè)市為了保護(hù)一種瀕危魚，要求商業(yè)漁民們都改用一種gill(好像是)。因?yàn)樵瓉?lái)的那種net會(huì)把抓起來(lái)的魚都弄死，而這種gill不會(huì)。于是漁民就可以在打完魚的時(shí)候把那些瀕危魚種扔回河里去?，F(xiàn)在大家都采用這種新方法了。結(jié)論是這種新方法在不影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的同時(shí)保護(hù)了瀕危魚。問削弱
狗主答案：有些旅游的人(非漁民)其實(shí)會(huì)殺死更多的瀕危魚。
V5
為了保護(hù)瀕臨滅絕的魚類，某地政府規(guī)定，所有commercial漁船都要更換漁網(wǎng)。研究表明，這種漁網(wǎng)在捕魚的同時(shí)不會(huì)傷害到它們，這樣遇到稀有魚類的時(shí)候，就可以把它們毫發(fā)無(wú)損放回海里。
問削弱.
狗主答案：稀有魚類大部分都是被釣魚者而不是commercial漁船捕到的(換漁網(wǎng)就沒用咯)
【Yves分析】
這個(gè)題考古出來(lái)了十幾道題，信息非常的雜亂，全都放上來(lái)會(huì)很亂且會(huì)干擾到大家的思路，現(xiàn)在選了5個(gè)相對(duì)比較清晰的考古放了出來(lái)。考古給了兩種答案，比較有爭(zhēng)議，分析請(qǐng)僅作參考，不保證完全正確!
此題為方案推理類型。
FACT: gill net補(bǔ)上來(lái)的魚是都死了，tent net補(bǔ)上的魚沒死。
方案：將漁民(商業(yè)漁船)原先用的gill net 換成 tent net，這樣可以把捕上來(lái)的珍稀魚種放回去。
目標(biāo)：即保護(hù)了珍稀的魚種，又不會(huì)損害漁民(商業(yè)漁船)的利益。
方案推理一般有四個(gè)方向：1. 方案可行性問題。2. 方案可接受性問題。3.方案否定性副作用問題。4. 沖突目標(biāo)。V3,V4,V5的答案：稀有魚類基本上都是被釣魚者/旅游的人/recreational boat 捕到的。方案針對(duì)的是商業(yè)漁船，但是稀有魚類是被這些消遣的人捕殺的，涉及到了方案可行性的問題，明顯這個(gè)方案不能達(dá)到保護(hù)稀有魚類的目的，正確。
關(guān)于V1,V2的答案：“方案實(shí)施后漁船減少/漁民退出捕魚業(yè)”，邏輯君認(rèn)為這個(gè)不能直接推出經(jīng)濟(jì)受到了損害。漁船減少了萬(wàn)一每艘船補(bǔ)的魚多了呢?漁民退出捕魚業(yè)，人家就不能自愿改行出任CEO贏娶白富美么?所以不能推斷出經(jīng)濟(jì)收到了損害，而且還有一個(gè)很嚴(yán)重的FLAW是不能說(shuō)漁船減少/漁民退出捕魚業(yè)就是這個(gè)方案導(dǎo)致的。同時(shí)發(fā)生或者緊接著發(fā)生不代表中間有因果關(guān)系。所以邏輯君認(rèn)為這個(gè)答案是錯(cuò)誤的。