出國留學網(wǎng)編輯為大家?guī)硇翯RE寫作官方題庫精選(一)，更多內(nèi)容請繼續(xù)關(guān)注本網(wǎng)站!
新GRE寫作官方題庫精選(一)
GRE官方題庫原題41
The following is a letter to the editor of the Waymarsh Times.
"Traffic here in Waymarsh is becoming a problem. Although just three years ago a state traffic survey showed that the typical driving commuter took 20 minutes to get to work, the commute now takes closer to 40 minutes, according to the survey just completed. Members of the town council already have suggested more road building to address the problem, but as well as being expensive, the new construction will surely disrupt some of our residential neighborhoods. It would be better to follow the example of the nearby city of Garville. Last year Garville implemented a policy that rewards people who share rides to work, giving them coupons for free gas. Pollution levels in Garville have dropped since the policy was implemented, and people from Garville tell me that commuting times have fallen considerably. There is no reason why a policy like Garville's shouldn't work equally well in Waymarsh."
Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.
題目翻譯
Waymarsh的交通問題顯然正在接近紀錄。僅僅三個援前我上班路上需要15分鐘，現(xiàn)在幾乎需要25分鐘。Waymarsh應該借鑒我們臨近城市Gearsville的例子。去年，Gearsville實施了一項政策，獎勵那些合伙搭車上下班的人以免費的汽油券。政策實施之后Gearsville的污染水平下降了，一些住在Gearsville的朋友告訴我他們上班比以前要快。鑒于Waymarsh嚴重的交通與污染問題，我們必須實施和Gearsville類似的政策。
題目分析
論斷：我們必須采取和隔壁G城一樣的政策。因為我們的污染和交通問題都非常嚴重。三個月前我上班花15分鐘，現(xiàn)在差不多需要25分鐘。G城實施政策用免費的油票鼓勵人們共用車，政策實施后G城的污染一直在下降，而幾個住在那兒的朋友告訴我他們上班比以前快了。
不一定成立的前提，即我們的污染和交通問題很嚴重。首先論者沒有提供有關(guān)我們的污染問題有哪些，情況怎樣，我們無法知道他的說法是否正確。其次交于交通問題的惡化，僅憑他個人的經(jīng)歷不能說明整個城市的問題。因為三個月的時間還不足讓整個城市的交通惡化到論者所描述的程度，也許是論者上班的道路上局部發(fā)生了一些變化，比如可能有施工等暫影響交通的因素。
G城的措施能解決我們的問題。首先兩個城市的必然存在的差異使得G城的經(jīng)驗不一定會適合我們，比如居民密度，車輛擁有量等。如果G城居民密度大，彼此之間距離近，而我們居民之間住得遠，就使得共用車無法實行。其次，用免費油票剌激居民共用車上班，有可能增加居民在其他方面多用車。
·G城解決得很好。首先論者沒有為我們排除其它因素帶來G城的污染下降的可能，比如G城關(guān)閉了污染嚴重的工廠等，這使得我們無法確信是共用車制度使汽車污染下降。其次關(guān)于交通問題，論者用的幾個朋友的表述也不足信，因為各別人的經(jīng)歷同樣無法代表整個城市的變化。
結(jié)論：論者的推論考慮不周全，僅憑個人感覺就作出武斷的推論。提出的建議也不值得采納。
提綱參考
1. 時間順序不決定因果關(guān)系。可能是由于道路施工。污染下降可能由于環(huán)境治理。
2. 一些人的情況不說明整體情況。可能由于道路改造工程。
3. 獎勵免費汽油券未必減少交通，從某種程度上鼓勵開車。樣本差異。