1.1
一個很普遍的錯誤理解是核聚變能量沒有輻射。事實上，科學家們現(xiàn)在熱衷研究的D-T反應同時產生阿爾法粒子和中子(通常這些中子產生T從覆蓋核反應堆的鋰里)。另一個錯誤理解就是核聚變能量是能無限的能量來源因為海洋中存在巨多的D元素。實際上，由于D元素多少取決于鋰元素的多少，后者在地殼中的量跟鈾元素的差不多。對于可控的核聚變的研究可定應該繼續(xù)，但是在證明確實可行之前，能源項目不能以此為前提。
1.2
R的書“Black Fiction”《黑人小說》中，試圖用文學標準而不是社會政治學標準去看待黑人小說，成功地改變了大多數(shù)之前被采用的研究方法。正如R所說，對黑人寫作的評論通常只是作為詳細論述黑人歷史的借口。以AG最近的作品為例，他明顯以政治標準評判黑人小說的價值，按照這些黑人作品提出的對黑人身份的特性對每一部作品進行評估。
雖然小說毫無爭議地起源于所處的政治環(huán)境，但是小說的作者對這些環(huán)境的反應并不是以意識形態(tài)的方式，因此以意識形態(tài)為手段來討論小說和故事阻礙了小說事業(yè)。R的文學分析方法揭示出黑人小說間的關聯(lián)性，而單從政治視角來研究黑人小說就會忽視這種相關性。
然而，要撰寫出讓人可接受的有關黑人小說的評論，必須對以下幾個問題作出滿意的回答。首先，除了對小說作者種族認知外，是否還有其他理由把這些黑人作者的小說歸為一類?其次，黑人小說怎樣有別于同時代的大量其他小說?R證明了黑人小說形成了一個清晰、連貫的，與眾不同的文學傳統(tǒng)。他以之前80年的黑人小說為例，揭示出獨立于時代的反復出現(xiàn)的小說關注點和結構。這些結構是主題性的，而且毫不奇怪源于這樣一個中心事實，即小說中的人物都生活一個在白人文化占據(jù)統(tǒng)治地位的背景下，無論他們遵循或者是反對這種白人文化。
《黑人小說》一書對很多美學問題沒有予以回答。R的主題分析允許相當程度的客觀性;他甚至明確說，評價眾多小說的優(yōu)劣并不是他的本意，然而這種不情愿似乎并不合時宜，特別是評價可能產生更有趣的結果。比如，有些效果看過去結構松散，這是一種作品的缺陷還是另一種美學解釋——作者故意而為?此外，有些黑人小說的寫作風格，如JT的Crane，很像印象主義或是超現(xiàn)實主義，這種手法是否和當時流行的主題——一個印象主義的更自然化的風格，即主要描述黑人主人公如何戰(zhàn)勝命運形成相互對比照應?
盡管有一些不足，R的論述確實提供了一個敏銳的、有價值的研究?！逗谌诵≌f》一書調查了眾多的小說，也使我們關注到一些非常引人入勝但是之前鮮為人知的作品，比如JWJ的Autobiography of an Ex-Colored Man ?！逗谌诵≌f》一書結構嚴謹，率直清晰的風格亦是客觀、有深度的評論的典范。
1.3
熱量和水蒸氣從海洋到海洋上空的空氣的傳遞取決于水和空氣兩者交界處的不均衡。在水面大約1毫米處，空氣溫度接近于水表面溫度，那里的空氣主要是水蒸氣。但是差異至關重要，盡管變化可能很小;水和空氣交界面的不均衡，主要是由接近水表面的空氣和高空的空氣混合造成的，高空的空氣通常明顯溫度低并且水蒸氣少。兩種空氣由于氣流作用混合在一起，氣流大小主要是由風決定的。當風速增加時，氣流也增大，導致熱量和水蒸氣之間的傳遞。對這一現(xiàn)象更深入的理解還有待進一步研究。
1.4
“我要批評社會體系，揭示它是怎樣運作的，在社會最緊要時刻”VW在她的Mrs Dallowa一書中具有挑釁性的觀點經常被批評家們所忽視，因為這一表述只強調了她文學興趣的某一方面，即不同于傳統(tǒng)的詩體小說家的方面，他們關注于對虛無縹緲夢幻狀態(tài)的審視和遵循個人意識的曲徑通幽。但是VW確實是一個現(xiàn)實主義和浪漫主義的小說家，一個諷刺家、社會批評家，同時還是一個夢想家：文學批評家們對W的社會浪漫主義的無視是經不起推敲的。
在W的小說中，她被這樣的問題深深吸引：社會環(huán)境是怎樣塑造或扭曲個人的;歷史力量如何對個人生活造成沖擊;階級、財富以及性別怎樣決定人的命運。她絕大多數(shù)小說都植根于現(xiàn)實的社會背景，并具有明確的歷史時代。