1.people make references to television and reading fiction. 論斷：想當作家的人應(yīng)該獲得為電視寫作的訓練經(jīng)驗而不是為印刷媒體。因為最近一份研究顯示人們?nèi)粘５恼勗捚骄秒娨暫托≌f的比例為23:1。這個結(jié)果表示，與電視產(chǎn)業(yè)相比，出版和書的銷售利潤可能都在下降。 ·前提，出版和銷售的利潤在下降。沒有任何有關(guān)的數(shù)字。而所謂的調(diào)查只講了小說，而印刷媒體中有很多種，不只是小說。電視的利潤也不一定就是在上升。 ·論據(jù)，該調(diào)查非常不可信，首先描述不科學。其次，比較的是電視和小說。但是電視節(jié)目內(nèi)容很廣，比如新聞、或是其他類似issue的東西。這些因為與人們生活比較接近，所以容易被談?wù)摰?，但這些都不是作家可以寫的。第三，電視因為其媒介的特性，一般為很多人同時收看，而小說閱讀是相對個人的活動，所以不太容易被談?wù)摰?。但人們的談?wù)撆c他們主要接觸什么樣的媒體并沒有直接的聯(lián)系。 ·結(jié)論：事實上有很多東印刷媒體的東西并改編成了電視，當初壓根沒想它的。
2. non-native Russian speakers 論斷：為提高語言教育并省錢，我們大學應(yīng)該雇用非母語者而不是招收新的母語者。因為最近的調(diào)查中，大多剛開始學習俄語的學生里，由母語不是俄語的人教出來的比母語是俄語的人教出來的分數(shù)高。這個原因很明顯：因為非母語的人是自己在后來的生活中學會的，所以他們更了解一門語應(yīng)該怎么教有效果。 ·前提，這樣做會省錢，沒證據(jù)。 ·前提，非母語的教的比母語的好。引用的例子片面。初級學生的效果差別，不證明語言教學應(yīng)該用非母語的。應(yīng)該再考慮到中級學生和高級學生，這時候母語教師的價值就顯出來了。 ·論據(jù)：有問題。首先可能兩部分學生的能力本身有差別。其次有可能是個別的現(xiàn)象。
3.more physical science majors 論斷：為保證社會學系的學生找到身生職業(yè)，H大學應(yīng)該再多提供社會科學課程并雇用幾位新的已在全國該領(lǐng)域有名望的教師。因為過去五年里H大學有更多的理科學生比社會學系的學生在畢業(yè)后一年里找到了終身職業(yè)。在一份對畢業(yè)生的最近調(diào)查中，大多數(shù)理科生都說他們相信H在理科課程的名望在很大程度上幫助了他們找工作。而相反，社會學系找到終身職業(yè)的人把這種成功歸結(jié)于他們自己的個人創(chuàng)新。 ·前提，H校目前的社會學系不好。沒有直接證據(jù)。 ·前提，H校社會學系的學生不好找工作。論據(jù)有問題。首先畢業(yè)后一年里是否找到終生工作不說明問題，學生剛剛邁入，可能有學生不愿接受。其次，找工作與職業(yè)市場有關(guān)系，可能理科學生本來就比社會學的工作多。第三，學生把找工作上的成功歸因，可能理科學生比較謙虛，而社會學的學生比較實誠。 ·結(jié)論：多提供課程和找新的有名望的老師并不能保證更多的社會學系的學生能找到終身職業(yè)。
4. high percentage of businesses failed last year 論斷：C城目前的經(jīng)濟形式很好，不壞。因為盡管去年C城有很高的商業(yè)失敗比例，但我們應(yīng)該認識到C城在過去三年里吸引了很多新的公司。大家都知道新的公司一般比老公司更容易失敗，所以商業(yè)失敗不應(yīng)該看作是經(jīng)濟不好的標志。事實上，很多分析家認為一個地區(qū)有相當多數(shù)量的新公司是健康經(jīng)濟的標志。 ·前提，吸引了很多新公司。過去三年里吸引了很多新公司，但沒有證據(jù)證明現(xiàn)在仍有新公司進來。沒有任何有關(guān)現(xiàn)在經(jīng)濟好的直接支持信息。所以在去年一年里倒閉了很多公司，說明問題已經(jīng)存在。 ·前提：倒閉的是新公司。沒有證據(jù)證明倒閉的公司都是新公司，可能有大量老公司也倒閉了。 ·結(jié)論，。如果說分析家認出現(xiàn)多數(shù)量的新公司是經(jīng)濟健康的標志，那分析家也說大量公司倒閉是經(jīng)濟不好的標志，論者沒有提到。所以從論斷內(nèi)容得不出這樣的結(jié)論。
5.ABC Cereal Company 論斷：為提高公司利潤，我們需要降低食品中的糖含量以及食品的價格。因為BB的銷售最近幾年一直在下滑。原因有一，BB糖含量高，而最近的研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的消費者說他們關(guān)心在谷類早餐中加的糖。第二，過去三年里BB的價格每年升高5%。 ·沒有證據(jù)證明BB的下滑是因為顧客考慮到糖的問題。而引用的調(diào)查是說消費者關(guān)心在谷類早餐里加的糖，但論者沒有說BB是不是早餐食品。所以說消費者對于糖的關(guān)心，與BB不一定相關(guān)。 ·價格上升很自然，很多商品的價格都有每年的趨勢。原因有很多，比如商品更受歡迎了，比如說人們的購買力上升了，還比如說市場有通貨的問題。 ·結(jié)論，忽視的問題有，口味沒人喜歡了，有現(xiàn)了新的競爭者。簡單降低糖和價格不能保證利潤上升。