在EB-5投資受到追捧的同時(shí)，從事出入境中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)也在瘋狂擴(kuò)張。這就導(dǎo)致一些服務(wù)中介商，不惜借助別的公司的“明星項(xiàng)目”，推銷自己的項(xiàng)目，甚至干脆冒名頂替，渾水摸魚。下面出國移民網(wǎng)就要為您介紹投資移民中介的黑幕。
近日，一位正在準(zhǔn)備投資美國EB-5項(xiàng)目的李女士在移民中介機(jī)構(gòu)世貿(mào)通公司的網(wǎng)站上看到了“時(shí)代廣場701項(xiàng)目”。根據(jù)世貿(mào)通網(wǎng)頁上的介紹，該項(xiàng)目位于紐約市時(shí)代廣場，具備資金安全和還款保障等多個(gè)優(yōu)勢。李女士撥通了世貿(mào)通網(wǎng)站上的咨詢電話，但是咨詢顧問溫和的告知李女士此項(xiàng)目已截止，并向其推薦了多個(gè)其他類似項(xiàng)目。
7月3日，李女士卻發(fā)現(xiàn)，世貿(mào)通集團(tuán)在其網(wǎng)站上發(fā)布了一則聲明，稱“世貿(mào)通集團(tuán)從未與U.S.Immigration Fund，LLC(美國移民基金)有過合作關(guān)系，也從未推廣過時(shí)代廣場701TSQ大廈項(xiàng)目。世貿(mào)通集團(tuán)亦不對該項(xiàng)目做任何評論?！崩钆看蠡蟛唤?，明明自己親眼看見的“世貿(mào)通”網(wǎng)站上在售項(xiàng)目”里的“時(shí)代廣場701項(xiàng)目”，怎么就變成了“從未推廣過”?按照李女士的報(bào)料，記者在百度中查詢世貿(mào)通與701項(xiàng)目時(shí)，仍可清晰看到其發(fā)布的痕跡，而根據(jù)百度快照提供的鏈接追溯網(wǎng)頁時(shí)，已看到該網(wǎng)頁在其網(wǎng)站中被刪除。
當(dāng)記者致電咨詢“世貿(mào)通”相關(guān)工作人員時(shí)，對方稱“從未發(fā)布過這個(gè)項(xiàng)目，網(wǎng)站上的聲明和曾經(jīng)發(fā)布的項(xiàng)目鏈接情況都不清楚，這是網(wǎng)站的事情。”隨后語氣不耐的掛了電話。記者再次致電世貿(mào)通媒體負(fù)責(zé)人時(shí)，對方也表示不清楚這個(gè)事情，“我也要問一下其他的工作人員”。
記者隨后致電美國移民基金，對方負(fù)責(zé)人表示：“時(shí)代廣場701TSQ大廈項(xiàng)目是美國移民基金投資并與開發(fā)商等其他參與方合作開發(fā)的項(xiàng)目，美國移民基金從來沒有授權(quán)世貿(mào)通公司推廣該項(xiàng)目，我們已委托北京盈科律師事務(wù)所向世貿(mào)通公司派發(fā)了律師函,勒令其立即停止冒名推廣、涉嫌違法的行為?！?BR> 一位多年從事移民相關(guān)法律咨詢的律師告訴《國際金融報(bào)》記者，這種并未獲授權(quán)卻盜用宣傳使用的行為其動(dòng)機(jī)非常令人質(zhì)疑。世貿(mào)通公司的這種行為本身已經(jīng)觸犯了我國多項(xiàng)法律法規(guī)。第一，世貿(mào)通通過欺騙性、誤導(dǎo)性的方式促使客戶投資該公司的其他項(xiàng)目，涉嫌違反我國對因私出入境中介活動(dòng)的有關(guān)規(guī)定及行規(guī)行約。第二，世貿(mào)通在明知無法為客戶提供701TSQ 項(xiàng)目投資及移民服務(wù)的情況下，將該項(xiàng)目在網(wǎng)站上標(biāo)注為“在售項(xiàng)目”，涉嫌違反《廣告法》第四條關(guān)于廣告不得含有虛假、欺騙、誤導(dǎo)性內(nèi)容的有關(guān)規(guī)定;第三，世貿(mào)通擅自使用美國移民基金的公司名稱、商標(biāo)，誤導(dǎo)客戶認(rèn)為他們與美國移民基金的存在合作關(guān)系，并在自己的官方網(wǎng)站刊登自己并未實(shí)際代理的701TSQ 項(xiàng)目等行為，涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定。
投資移民往往會改變一個(gè)家庭的未來。上述律師認(rèn)為，不能僅依賴于EB-5項(xiàng)目的宣傳材料來判斷項(xiàng)目的優(yōu)劣，如果不知道如何自己做盡職調(diào)查，就一定要求助有資質(zhì)的人來幫忙，可以是有能力的律師、好的金融顧問或者其他人。