據(jù)悉，加拿大列治文市一名華裔無牌移民顧問通過大規(guī)模造假和詐騙，幫助1200多名客戶取得移民和公民身份一案，主犯王迅(Xun Wang，音譯，英文名為Sunny)已經(jīng)于去年10月被判入獄7年。目前，有320位正面臨著被驅(qū)逐出境的命運(yùn)。還有大約500名中國移民也正面臨調(diào)查，一旦確認(rèn)提供造假內(nèi)容，也難逃被驅(qū)逐出境的命運(yùn)。
根據(jù)加拿大廣播公司(CBC)12月8日報(bào)道，截至目前，已經(jīng)有44人被下達(dá)遣返令，其中29人還在上訴聆訊中，仍然留在加拿大等候。另外15人上訴失敗，被法院裁決遣返原居地中國，所有人五年內(nèi)不得入境加拿大。
法庭公布兩例個(gè)案細(xì)節(jié)
案例一，偽造工作、虛假居住時(shí)間
張某，女，53歲，收到遣返令后以人道及同情理由上訴，上月已遭駁回，是本次被遣返的15人中的1個(gè)!
張某于2007年12月投資移民加拿大，取得永久居民身份。她的丈夫和女兒也隨同到本拿比(Burnaby)定居。
可登陸6天后，張某便返回中國，于2009年返回加拿大，不久又回中國，她聲稱是為了照顧生病的祖母。
永久居留身份要求移民加拿大后在5年內(nèi)在住滿至少2年，同時(shí)可享受加拿大的社會福利和醫(yī)療福利。
由于害怕居住時(shí)間不夠，張某向王迅尋求幫助。王迅為其虛構(gòu)了假住址，編造了假工作，虛構(gòu)了假雇主，發(fā)假工資單，甚至為其報(bào)稅，制造了張某在2010-2012年期間受雇于加拿大的假象。
王迅還幫助張某篡改護(hù)照上的出入境章，使其在加拿大居住的時(shí)間超過600天，為其成功續(xù)得楓葉卡。
然而，實(shí)際情況是：張某根本沒有工作，多數(shù)時(shí)間也不住在加拿大。
張某在上訴時(shí)承認(rèn)這一系列違法行徑，但以人道和同情理由，聲稱她要撫養(yǎng)三名年幼的外孫，并且全家人已經(jīng)從本拿比搬到安省滑鐵盧。
但是法官拒絕了她的請求，稱“在她登陸的前五年，她選擇離開丈夫和女兒，住在中國。”所以，張某并非無辜犯錯(cuò)，而是參與了移民顧問精心謀劃的造假欺詐。
案例二：偽造大學(xué)記錄
鄭某，女，28歲，以人道與不知情為由請求留在加拿大，上訴也遭駁回，即日將被遣送。
據(jù)鄭某的移民文件顯示，她起初在溫哥華 Langara College 上學(xué)，2006年至2010年期間前往卡爾加里大學(xué)完成本科，但實(shí)際情況是，這段時(shí)間她一直在英國Sheffield大學(xué)讀書，后入讀倫敦King's College。
鄭某的父親聘請王迅的移民公司為其造假，于是便有了這四年一直在卡爾加里大學(xué)的記錄。在上訴時(shí)，鄭某稱，她是因?yàn)橥耆湃纹涓赣H。
但是移民上訴庭的法官認(rèn)為，鄭某接受多年英文大學(xué)教育、甚至讀到研究生，卻沒有閱讀申請表格就簽字，因此認(rèn)為她的證詞不可信。
“不論是有意還是直接忽視，她都犯了錯(cuò)，并不是無辜的受害人。”
上訴被駁回。
不過，鄭某現(xiàn)有一名近1歲大的女兒，在加拿大出生，是加拿大公民。但法院認(rèn)為，“與父母一起對孩子最有益，年幼的孩子會適應(yīng)在中國與父母一起的生活”。
律師表示，張某和鄭某的上訴被駁回，對于王迅案的其他客戶上訴將會不利。
加拿大邊境服務(wù)局也稱，王迅的客戶中，有120人通過造假取得移民身份，另有200多人申請入籍時(shí)可能撒謊。此外，還有500名客戶正在接受調(diào)查，總共將被遣返的人數(shù)可能超過800人。
網(wǎng)友評論：
網(wǎng)友：早知如此，何必當(dāng)初!
網(wǎng)友：一顆老鼠屎壞了一鍋粥!
網(wǎng)友：這些明知造假的人還要申訴說不懂英文，不知道是造假。
網(wǎng)友：好事，回去造假吧，這里就應(yīng)該嚴(yán)懲這些不規(guī)矩的人。溫哥華多倫多一堆這樣的人，應(yīng)該深查一下，肯定還有很多漏網(wǎng)的。
網(wǎng)友：這些人移民時(shí)就知道取得公民的條件。條件不夠還去申請，然后就用造假的辦法，本身就知道在踐踏法律。中國人造假在自己的國家，現(xiàn)在又造到加拿大。希望加拿大不給這些人機(jī)會。
網(wǎng)友：華人移民很多造假，只是他門倒霉，最簡單造假留學(xué)生在加拿大工作經(jīng)驗(yàn)，本地人畢業(yè)生都找不到工作，留學(xué)生卻能有工作，哈。。。不是笑話嗎?希望移民局嚴(yán)查。
網(wǎng)友：我有一熟人也是他辦的國籍申請，護(hù)照被扣留檢查。但他沒有造假是真實(shí)的。只檢查，沒有問題。加拿大是一個(gè)法制的國家，在加拿規(guī)矩做事做人，要尊重維護(hù)它的法律。
網(wǎng)友：造假代價(jià)太低，應(yīng)該加重罰款，罰得造假代理破產(chǎn)。
網(wǎng)友：不合法來加拿大的一鍋端啊!
根據(jù)加拿大廣播公司(CBC)12月8日報(bào)道，截至目前，已經(jīng)有44人被下達(dá)遣返令，其中29人還在上訴聆訊中，仍然留在加拿大等候。另外15人上訴失敗，被法院裁決遣返原居地中國，所有人五年內(nèi)不得入境加拿大。
法庭公布兩例個(gè)案細(xì)節(jié)
案例一，偽造工作、虛假居住時(shí)間
張某，女，53歲，收到遣返令后以人道及同情理由上訴，上月已遭駁回，是本次被遣返的15人中的1個(gè)!
張某于2007年12月投資移民加拿大，取得永久居民身份。她的丈夫和女兒也隨同到本拿比(Burnaby)定居。
可登陸6天后，張某便返回中國，于2009年返回加拿大，不久又回中國，她聲稱是為了照顧生病的祖母。
永久居留身份要求移民加拿大后在5年內(nèi)在住滿至少2年，同時(shí)可享受加拿大的社會福利和醫(yī)療福利。
由于害怕居住時(shí)間不夠，張某向王迅尋求幫助。王迅為其虛構(gòu)了假住址，編造了假工作，虛構(gòu)了假雇主，發(fā)假工資單，甚至為其報(bào)稅，制造了張某在2010-2012年期間受雇于加拿大的假象。
王迅還幫助張某篡改護(hù)照上的出入境章，使其在加拿大居住的時(shí)間超過600天，為其成功續(xù)得楓葉卡。
然而，實(shí)際情況是：張某根本沒有工作，多數(shù)時(shí)間也不住在加拿大。
張某在上訴時(shí)承認(rèn)這一系列違法行徑，但以人道和同情理由，聲稱她要撫養(yǎng)三名年幼的外孫，并且全家人已經(jīng)從本拿比搬到安省滑鐵盧。
但是法官拒絕了她的請求，稱“在她登陸的前五年，她選擇離開丈夫和女兒，住在中國。”所以，張某并非無辜犯錯(cuò)，而是參與了移民顧問精心謀劃的造假欺詐。
案例二：偽造大學(xué)記錄
鄭某，女，28歲，以人道與不知情為由請求留在加拿大，上訴也遭駁回，即日將被遣送。
據(jù)鄭某的移民文件顯示，她起初在溫哥華 Langara College 上學(xué)，2006年至2010年期間前往卡爾加里大學(xué)完成本科，但實(shí)際情況是，這段時(shí)間她一直在英國Sheffield大學(xué)讀書，后入讀倫敦King's College。
鄭某的父親聘請王迅的移民公司為其造假，于是便有了這四年一直在卡爾加里大學(xué)的記錄。在上訴時(shí)，鄭某稱，她是因?yàn)橥耆湃纹涓赣H。
但是移民上訴庭的法官認(rèn)為，鄭某接受多年英文大學(xué)教育、甚至讀到研究生，卻沒有閱讀申請表格就簽字，因此認(rèn)為她的證詞不可信。
“不論是有意還是直接忽視，她都犯了錯(cuò)，并不是無辜的受害人。”
上訴被駁回。
不過，鄭某現(xiàn)有一名近1歲大的女兒，在加拿大出生，是加拿大公民。但法院認(rèn)為，“與父母一起對孩子最有益，年幼的孩子會適應(yīng)在中國與父母一起的生活”。
律師表示，張某和鄭某的上訴被駁回，對于王迅案的其他客戶上訴將會不利。
加拿大邊境服務(wù)局也稱，王迅的客戶中，有120人通過造假取得移民身份，另有200多人申請入籍時(shí)可能撒謊。此外，還有500名客戶正在接受調(diào)查，總共將被遣返的人數(shù)可能超過800人。
網(wǎng)友評論：
網(wǎng)友：早知如此，何必當(dāng)初!
網(wǎng)友：一顆老鼠屎壞了一鍋粥!
網(wǎng)友：這些明知造假的人還要申訴說不懂英文，不知道是造假。
網(wǎng)友：好事，回去造假吧，這里就應(yīng)該嚴(yán)懲這些不規(guī)矩的人。溫哥華多倫多一堆這樣的人，應(yīng)該深查一下，肯定還有很多漏網(wǎng)的。
網(wǎng)友：這些人移民時(shí)就知道取得公民的條件。條件不夠還去申請，然后就用造假的辦法，本身就知道在踐踏法律。中國人造假在自己的國家，現(xiàn)在又造到加拿大。希望加拿大不給這些人機(jī)會。
網(wǎng)友：華人移民很多造假，只是他門倒霉，最簡單造假留學(xué)生在加拿大工作經(jīng)驗(yàn)，本地人畢業(yè)生都找不到工作，留學(xué)生卻能有工作，哈。。。不是笑話嗎?希望移民局嚴(yán)查。
網(wǎng)友：我有一熟人也是他辦的國籍申請，護(hù)照被扣留檢查。但他沒有造假是真實(shí)的。只檢查，沒有問題。加拿大是一個(gè)法制的國家，在加拿規(guī)矩做事做人，要尊重維護(hù)它的法律。
網(wǎng)友：造假代價(jià)太低，應(yīng)該加重罰款，罰得造假代理破產(chǎn)。
網(wǎng)友：不合法來加拿大的一鍋端啊!